“Esta industria está mirando cuidadosamente quién hablará por ellos cuando su empleo esté en peligro. No me pidan que les haga un cheque cuando teman que su empleo esté en peligro y luego no pongan atención cuando mi empleo esté en riesgo”, dijo Dodd, en amenaza a los parlamentarios, que reciben aportes de Hollywood para sus campañas políticas.

Los comentarios fueron interpretados como “soborno” por un grupo de ciudadanos, que realizaron una solicitud en el sitio web del gobierno para que se investigara la situación después de que Dodd “admitiera públicamente sobornar políticos para que aprueben leyes”. La Casa Blanca tiene un sistema en el que los ciudadanos pueden pedir investigaciones legales. Si una solicitud alcanza 25.000 firmas, se realiza.

Sin embargo, la petición contra Dodd alcanzó más de 31.000 firmas desde el 21 de enero y no hay respuesta de parte de la Casa Blanca. “Consistente con los términos de participación de We the People, y nuestras respuestas a peticiones similares en el pasado, la Casa Blanca rechaza comentar esta petición debido a que requiere una acción específica de acción legal”.

La Casa Blanca se reserva el derecho de comentar las peticiones para “evitar la apariencia de influencia impropia”. En el caso de SOPA, sin embargo, el gobierno – a través de una solicitud del mismo timpo – comentó quitándole el apoyo a la ley, lo que fue parte importante de lo que llevó finalmente a la Ley SOPA a desplomarse.

Esto no significa que la investigación no se hará, pero mantiene las dudas en el aire respecto del poder e influencia que tiene la industria sobre la política.

Link: White House: No comment on call to investigate MPAA for SOPA bribery (ComputerWorld)

La teoría viene de Reddit, y lo que dice es lo siguiente. “MegaBox” sería un servicio de música que permitiría a los artistas auto-distribuir sus creaciones sin necesidad de los sellos.

Uno de los acercamientos fue el polémico video promocional de la compañía, en el que Will.I.Am, Alicia Keys, Kanye West y otros artistas demostraban su apoyo a MegaUpload. La idea de la empresa sería hablar directamente con los artistas y trabajar con ellos, sin participación de sus sellos. Para diciembre, MegaBox contaba como socios a 7digital, Gracenote, Rovi y Amazon.

Por supuesto, la idea no le parecía nada bien a los sellos, ni a la RIAA ni la MPAA. Cabe recordar que en diciembre MegaUpload demandó a Universal por retirar sin autorización su video de YouTube.

Según Dotcom, MegaBox sería el equivalente de iTunes pero de MegaUpload, que en el futuro incluso ofrecería películas gratis a través de MegaMovie, que se lanzaría en 2012. MegaUpload dejaría de ser un servicio de almacenamiento en la nube, sino que se transformaría en un sistema de reproducción de contenidos.

MegaBox partiría asociándose con artistas que no tienen sello todavía, permitiéndoles vender su música y quedarse con el 90% de las ganancias generadas. O bien, los artistas podrían regalar sus canciones y recibir dinero a través de un sistema llamado “MegaKey”, recibiendo ingresos aún si entregaban su música gratis.

MegaUpload era suficientemente grande como para empujar un proyecto como este, que en realidad ha sido intentado por varios en el último tiempo sin suficiente éxito (MySpace, Google Music, etc). Dotcom esperaba anunciar novedades sobre MegaBox durante este año y cerrar acuerdos con artistas.

Sin embargo, ahora están acusados entre otras cosas de chantaje, lavado de dinero y variadas infracciones a los derechos de autor. ¿Fue una conspiración para acabar con quienes intenten negocios parecidos? No lo sabemos, y reiteramos que esto es sólo un rumor.

Lo cierto es que se necesita probar ahora si MegaUpload infringió o no las leyes y realizó las acciones de las que se le acusan, que por cierto van más allá de sólo infringir derechos de autor.

Link: Was Megaupload Targeted Because Of Its Upcoming Megabox Digital Jukebox Service? (TechCrunch)

Las palabras de Dodd fueron las siguientes:

“Todos esos que contaban con citar a Hollywood para apoyar [sus campañas electoriales], tienen que entender que esta industria está observando atentamente quienes están dispuestos a apoyar cuando [la industria] tenga sus intereses en riesgo. Y no me piden darles un cheque cuando sus trabajos estén en riesgo, y después me ignoren cuando mi propio trabajo esté en peligro”.

El asunto ya generó una petición ciudadana en el sitio de la Casa Blanca, para que se investigue a la MPAA. Si la petición alcanza 25.000 firmas, el gobierno tendrá que hacer una declaración al respecto. Hasta hoy, llevaba algo más de 19.000.

Por cierto, fue una petición de este tipo la que motivó la expresión de rechazo del Presidente Barack Obama a la Ley SOPA.

“Esta es una admisión abierta de soborno, y una amenaza diseñada para provocar un objetivo específico de política”, señala la declaración.

Es posible que Dodd estuviera sólo enojado y se le hayan escapado sus palabras, pero es poco usual que alguien de su posición se refiera abiertamente a la forma en que funcionan las presiones monetarias en el sistema político. Las compañías que “donan” dinero para las campañas de los políticos normalmente dicen que sus contribuciones son “apoyo” a los candidatos, no un intento de presionarlos para que aprueben las leyes que a ellos les importan. Veremos qué sale de esto.

Link: Investigate Chris Dodd and the MPAA for bribery after he publicly admited to bribing politicians to pass legislation (The White House)

Y tanta infelicidad ha dado pie incluso a amenazas, como Chris Dodd. Este Dodd fue un ex congresista, líder del partido demócrata en Estados Unidos, y ahora ejerce como CEO de la MPAA (Motion Picture Association of America). Y por la autoridad concedida por dicha posición, se ha dado el lujo de amenazar a través de Fox News a políticos que se mostraron contrarios a la SOPA.

“Todos esos que contaban con citar a Hollywood para apoyar [sus campañas electoriales], tienen que entender que esta industria está observando atentamente quienes están dispuestos a apoyar cuando [la industria] tenga sus intereses en riesgo. Y no me piden darles un cheque cuando sus trabajos estén en riesgo, y después me ignoren cuando mi propio trabajo esté en peligro.”

Básicamente, impresentable por dos motivos. Uno, la amenaza en cuestión que es lo más bajo que puede haber, digna de una pelea escolar. Y dos, porque no hace más que sacar a la luz pública la estrecha relación entre “la industria de Hollywood” y el mundo de los políticos, aunque tampoco es que sea demasiada novedad.

De hecho, el solo rechazo público de la administración de Obama a la SOPA causó tanta molestia en algunos ejecutivos hollywoodenses, que directamente retiraron sus contribuciones monetarias a la campaña de reelección. En mi pueblo eso tiene un nombre: pataleta.

Links:

- Hollywood Studio Execs Upset That President Obama Didn’t Stay Bought; Insist They Won’t Donate More (TechDirt)
- MPAA Directly & Publicly Threatens Politicians Who Aren’t Corrupt Enough To Stay Bought (TechDirt)
- Más sobre la ley SOPA (FayerWayer) 

El sitio del DoJ se cayó apenas el anuncio se hizo público simplemente por el volumen de visitas que recibió, pero desde entonces ha estado funcionando de forma intermitente, lo que ya hacía sospechar de un ataque organizado.

La cuenta oficial de Anonymous en Twitter se responsabilizó por el ataque, anunciando también una embestida contra la MPAA para completar el cuadro de la industria de los contenidos, que ha luchado fuertemente contra sitios como MegaUpload.

MegaUpload fue cerrado por el FBI hace algunos momentos, y sus empleados están siendo acusados por múltiples cargos de piratería e infracción a los derechos de autor. Algunos fueron arrestados en Nueva Zelanda, mientras se vigilan cuentas bancarias alrededor del mundo y se buscan los servidores del servicio.

Link: AnonOps (Twitter)

La MPAA (Motion Picture Association of America) junto a BREIN, un grupo anti-piratería holandés, cerraron más de 50 sitios que subían o indexaban torrents, todo durante este mes. Se sabe de al menos 12 sitios dentro de Estados Unidos y 39 en el resto del mundo, aunque no se descarta que hayan sido más.

Por ahora no se conocen los nombres de los sitios clausurados, aunque se sabe que ningún portal grande habría sido afectado. No se ha publicado la lista de páginas cerradas para no incentivar que se vuelvan a abrir. Si se dijeran, probablemente se reabrirían de inmediato, con un nuevo dominio.

LA MPAA viene hace rato trabajando en el cierre de varios sitios que se dedican a distribuir películas piratas. Ahora cuentan con la ayuda de BREIN. Esta organización cerró más de mil portales de piratería el año pasado en Holanda. Están trabajando con la MPAA desde fines del año pasado, y en ese corto periodo lograron cerrar 29 sitios, lo que se suma a los 39 eliminados este mes.

Esta situación se suma al cierre de 70 sitios llevado a cabo en noviembre del año pasado. La persecución a estos sitios distribuidores de contenido ha sido tal que la gente de Rapidshare incluso contrató gente para que les hiciera lobby en Washington. Un portavoz declaró a Mashable:

Dado el hecho de que el gobierno de Estados Unidos está haciendo grandes esfuerzos para combatir las violaciones de copyright en Intenet, la presencia de una voz nuestra en Washington podría ser beneficial tanto para nosotros como para el gobierno.

La situación para los portales de torrents está cada vez más complicada. Las diversas organizaciones ya están agarrando la costumbre de cerrar con facilidad sitios chicos, habrá que ver qué pasa cuando intenten cerrar sitios grandes.

Link: MPAA Shuts Down 50+ Torrent Sites in Global Sting (Mashable)

“Mastercard se han acercado a nosotros y otros miembros de la comunidad del entretenimiento para forjar lo que creemos que será una colaboración fructífera y eficaz (…) MasterCard en especial merece el crédito por su enfoque proactivo para hacer frente a Webs delincuentes que engañan a los consumidores” dijo Mitch Glazer, vicepresidente de asuntos gubernamentales de la RIAA.

A pesar de sufrir la ira de la Operación Payback de Anonymous en el caso de Wikileaks, Mastercard prestaría su apoyo a la Ley para la lucha contra la Infracción y Falsificación Online (COICA) que se discute en el Senado de Estados Unidos. Esta ley legitimaría el apoderamiento de sitios web (que ya suceden bajo la ley actual) interfiriendo directamente en los DNS del sitio.

Este movimiento de MasterCard es otro más de una larga lista de empresas y organizaciones que buscan definir la legalidad de las situaciones en lugar de dejarlo a los tribunales. Lo es cierto es que, si Mastercard, American Express y Visa cortan sus servicios a estos “infractores”, perderían muchas transacciones que ocurren a diario de esta manera y sus clientes finalmente cambiarían a otras formas de pago fuera de Estados Unidos como Flattr.

Link: RIAA, MPAA recruit MasterCard to help them police the Internet (Myce)

Hace un par de semanas les contamos sobre el cierre de Torrent-Finder.com, hecho por el gobierno de Estados Unidos. Esa misma semana otros 81 dominios fueron confiscados por el gobierno, todos relacionados con la distribución de música y videos con copyright.

Esta semana se filtró la declaración jurada que se refiere al cierre de 5 sitios (Torrent Finder y 4 sitios de Hip Hop). En el documento se muestra que la Motion Picture association of America (MPAA) estuvo involucrada en el cierre de los portales, aunque sólo uno estaba relacionado con películas, y aún así, Torrent Finder era sólo un buscador, no alojaba torrents en sus servidores.

Uno de los agentes que firmó el documento “investigó” el funcionamiento de los sitios bajando una copia de la película “The Town”, la que vió con un investigador de la MPAA. Esta “adquisición de contenido con copyright” fue la base del cierre de los sitios, aunque de nuevo, ninguno alojaba el contenido en sus servidores.

El mismo agente escribe en el texto:

Creo que estos sitios están facilitando la distribución de contenido pirata. Basado en la investigación, parece que los administradores y/o representantes de los 5 sitios dan acceso a, y publicitan, contenido pirata a través de sus sitio y/o entregan acceso para que cualquier usuario de internet baje dicho contenido pirata.

Lo extraño es que en el caso del sitio de Hip Hop OnSmash.com, su dueño dijo que muchas veces eran los mismos sellos los que le “filtraban” la música para que él la subiera al sitio. De hecho, OnSmash llegó a ganar reputación entre los mismos intérpretes, siendo referenciado muchas veces por gente como Kanye West.

Con informe y todo, esta acción sigue pareciendo extraña y un poco abusiva. Varios de los sitios ya contrataron abogados y están viendo que acciones tomar contra el reclamo de sus dominios.

Link: The Details Behind The Government’s Recent Domain-Name Seizures (paidContent)

Se espera que IsoHunt desaparezca en los próximos días en el país del norte. Para el resto de  nosotros, las cosas deberían seguir funcionando.

El lío comenzó en 2006 cuando la MPAA presentó una demanda contra isoHunt y su sitio hermano TorrentBox, afirmando que el dueño de ambas webs, Gary Fung, estaba generando ganancias al infringir los derechos de autor. El caso estuvo en discusión por años, hasta que hace dos meses la Corte Federal de California propuso una suspensión permanente, que requeriría que isoHunt removiera una lista de palabras clave y los torrents que calzaran con ellas. Este mandato ha sido aceptado ahora, lo que significa que el sitio deberá empezar a filtrar, o bien cerrar en EE.UU. Las apuestas están en favor de esta última alternativa, considerando que Fung se ha mostrado contrario a los filtros en ocasiones anteriores.

IsoHunt ya estaba redirigiendo el tráfico de EE.UU. a una versión “light” del sitio, en un intento de evitar esta sentencia, aunque no se dejaron de hacer los “rankings de lo más bajado”, que según la MPAA constituían un incentivo para que las personas bajaran contenido protegido.

Link: IsoHunt forced to shut down in the US (TorrentFreak)

The Pirate Bay (CC) Steffe

Estoy casi seguro que la gran mayoría de ustedes ya se habrán dado cuenta que The Pirate Bay está caído. Lo primero que nos vino a la mente fue: Ya los tumbó la RIAA o la MPAA, pues no es nada nuevo los problemas legales en los que se ha visto envuelto este sitio de torrents.

La realidad es que todo se debe a que su proveedor de servicios de Internet (ISP) le ha cortado sus recursos. En otras palabras, es como si a nosotros nos cortarán el aire, o a los automóviles los dejaran sin combustible. ¿Por qué?

Si no puedes con tu enemigo… atácalo por otro lado. Sucede que Disney Enterprises, Paramount Pictures, Sony Pictures, Twentieth Century Fox, Universal Studios y Warner Bros., empezaron a amenazar a CB3ROB LTD, y su subsidiaria que provee servicios de ISP, CyberBunker, para que dejara de hospedar a The Pirate Bay o tomarían acciones legales. La corte regional de Hamburgo ha dado un primer fallo en favor de las distribuidoras de cine diciendo que CB3ROB tiene prohibido conectar a TPB y sus servidores, a Internet. Sven Olaf Kamphuis, CEO de CB3ROB, decidió cerrar el flujo a The Pirate Bay en lo que sus abogados veían el tema con calma.

El tema podría demorar no solo días, sino meses y quizás años, por lo que la gente de The Pirate Bay han dicho que no esperaran a que Kamphuis obtenga una resolución, sino que ya se encuentran respaldando sus servidores secretos para buscar un nuevo ISP que les dé salida a Internet. Este proceso solo les tomaría uno o dos días, quizás menos, pero es un movimiento que deja claro dos cosas: la industria del cine y la música no dejará de buscar los medios para detener no solo a The Pirate Bay, sino a cualquier otro sitio similar; y que TPB es un hueso difícil de roer.

Link: Studios score another TKO against Pirate Bay (CNET News)

Piratas esperando una descarga (cc) Soldiersmediacenter - Flickr

¿Saben cuál es el gran problema de Iraq? Si me hubieran preguntado esta mañana yo habría estado indeciso entre el hecho de que Estados Unidos se haya inventado una guerra para controlar una nación petrolera, o la inestabilidad política inherente de este nuevo Iraq intervenido que desestabiliza toda la región, o el zapato chino en que está metido Obama ahora que quiere salir de ahí y no sabe cómo, o las muertes de civiles producto de la violencia cotidiana en Bagdad. Pero no, hoy aprendí que el problema iraquí es la piratería en las bases militares estadounidenses.

Resulta que el United States Central Command desclasificó cierta correspondencia en donde  la MPAA (Motion Picture Association of America) pide información y exige garantías sobre el pirateo de películas en las bases estadounidenses, o sobre los militares de ese país que compran películas pirateadas en las calles de Bagdad.

Si alguien vio la película The Hurt Locker o “Vidas al Límite” recordará a ese chiquillo que se creía David Beckham y vendía películas pirateadas más ordinarias que ataud con neones. Pues bien, esa es justamente la preocupación de tal entidad, el hecho de que los soldados estén comprando DVDs piratas o descargando DVDrips via Bit Torrent.

Afortunadamente algo de cordura queda en el planeta, porque la respuesta del Comando Central va en la línea de permitir a los soldados comprar donde quieran y no intervenir en la regulación iraquí que manda sobre los comerciantes locales. Además, trascendió que en otras comunicaciones el Comando Central explicó el problema de las descargas como fruto de la imposibilidad de disfrutar legalmente de material que sí está disponible en los Estados Unidos (por ejemplo Hulu). Como sea, lo realmente llamativo de esta noticia es que la avaricia de la MPAA puede más que el criterio.

Si quieren ver el documento, lo dejamos a su disposición. Ojo que es PDF.

Link: MPAA Worries About Pirating U.S. Soldiers in Iraq (TorrentFreak)

Entre otras cosas su plan contempla:

• Spyware en su computadora que detecta y elimina material que infringe derechos de autor
• Censorware (software de control de contenido) obligatorio en todas las conexiones a Internet para interceptar las transferencias de material ilícito
• Orillar la búsqueda a reproductores personales, laptops y memorias USB
• Intimidación Internacional para obligar a otros países a aplicar las mismas políticas
• Aplicación de justicia por parte de la policía federal y agencias (incluyendo el Departamento de Seguridad Nacional)

En otras palabras, la industria del entretenimiento piensa que el consumidor voluntariamente debe instalar un software que escanea constantemente nuestros equipos e identifica (y tal vez borra) archivos “ilegales”.

Algo bastante loco, pero ya hemos visto que a esta industria no le importa sacrificar consumidores por defender la aplicación de derechos de autor y por otro lado ACTA podría hacer realidad esto.

Link: RIAA/MPAA Want Government-Mandated Spyware That Deletes ‘Infringing’ Content Automatically (Gizmodo)

Ayer ganó uno de los juicios más importantes que tenía contra Real Networks. Un juez en Los Angeles, EEUU, delclaró que el software que permitía hacer copias de películas de DVD llamado RealDVD es ilegal y fomenta la piratería.

Pero eso no es todo, hoy, un juez en San Francisco dictó que la empesa Kaleidescape System, que produce un sistema carísimo que permite grabar tu colección de películas en un sistema computarizado que además te permite distribuír el conetido a varios usuarios dentro de tu hogar, también es ilegal.

Nosotros respetamos los derechos que tienen los autores sobre su contenido, pero no entendemos porque las asociaciones como la MPAA toman medidas tan drásticas en referencia a un material audiovisual que ya fue rentado o adquirido por un usuarios final para su consumo netamente personal…

Más de 50.000 puestos ambulantes dedicados a vender música y películas ilícitamente son los que hacen que nueve de cada diez películas y siete de cada diez discos de música vendidos en México sean ilegales. Esto es un fuerte contraste si consideramos que existen más puestos piratas que los 4.800 videoclubes legales en el país.

En otras palabras, se comercializaron 39,7 millones de discos legales frente a 120,1 millones piratas, de los cuales 37,2 millones son música en formato MP3. El 93% de los discos pirateados fueron en español, y los usuarios de Internet bajan 50 millones de canciones por semana usando redes de intercambio.

Link: Nuevos esfuerzos para frenar “piratería” en México (El Financiero)

Malasia es uno de los países con el índice de piratería más elevado del mundo, y su reputación como distribuidor de películas DVD pirata tiene preocupado a la MPAA a su gobierno.

Pero para qué atacar a los verdaderos piratas allanando sus lugares de producción. La solución es mucho más simple: Contratar a dos perros labradores debidamente entrenados para que detecten los DVDs piratas. Por lo menos desde un punto de vista de Marketing y de las relaciones públicas se soluciona el problema.

Los perros fueron entrenados para oler y detectar químicos usado en la producción del disco, pero no pueden distinguir entre discos originales o DVDs pirateados.

Lo curioso es que los perros fueron donados por la MPAA quienes los compraron y entrenaron a un costo de USD$24.000. Gran inversión de una industria que perdió cerca de US$6.1 mil millones en el 2005, US$1.2 mil millones de los cuales se descaminaron gracias a las mafias super-organizadas que operan en el Pacífico. Al parecer la industria no aprende, los problemas hay que atacarlos desde la raíz, no desde la nariz de dos lindos perritos.

Link: Dogs to sniff out DVD piracy in Malaysia (AP)