Según los términos del acuerdo, AMD recibirá USD$1.250 millones. A cambio, desistirá de las acciones legales que ha presentado contra Intel en Estados Unidos, Japón y otros países.

Asimismo, Intel aceptó una serie de “disposiciones de prácticas de negocios”, aunque no se aclara de qué se tratan.

En un comunicado conjunto dado a conocer hace pocos minutos, las empresas dijeron que

mientras las relaciones entre ambas compañías han sido difíciles en el pasado, este acuerdo termina las disputas legales y permite a las firmas enfocar todos sus esfuerzos en la innovación de productos y el desarrollo”.

Link: Intel Pays A.M.D. $1.25 billion to Settle Patent Dispute (New York Times)

Este documento no es final, sino que es una oportunidad para que ambas empresas realicen una apelación que revierta esta postura inicial. Oracle respondió inmediatamente diciendo que esta objeción muestra un “profundo desconocimiento” de la competencia en el área de las bases de datos y la dinámica del código abierto.  Por otra parte indica que esta adquisición es vital para la competencia que se da en el mercado de servidores de alta gama, ya que revitalizará la plataforma Sparc y Solaris, además de fortalecer la plataforma Java.

Oracle fue bastante duro en su declaración:

Es bien entendido entre los conocedores del código abierto que, dado que MySQL es de código abierto, no puede ser controlada por nadie.  Ese es el objetivo del código abierto.

La competencia en el mercado de las bases de datos es intensa, con al menos 8 fuertes actores, incluyendo a IBM, Microsoft, Sybase y tres empresas de código abierto. Oracle y MySQL son productos de base de datos muy diferentes.

Ya lo hemos mencionado en otros artículos:  La base de datos MySQL cubre un mercado muy distinto al de la base de datos empresarial Oracle. Además al tratarse de código abierto, puede ser desarrollada en forma independiente si hay sospechas sobre la dirección del proyecto.  Once Free, Always Free.

Pero en este caso en particular la situación no es tan simple, y también es interesante considerar la opinión de Richard Stallman, fundador de Free Software Foundation y el proyecto GNU.  Stallman escribió una carta abierta a la Comisión Europea para  justamente objetar la inclusión de MySQL en la adquisición. Si bien desde el punto de vista técnico es posible crear una versión independiente, el desarrollo actual de MySQL depende de los fondos recibidos por su licencia comercial.

Según Stallman, si Oracle adquire MySQL no hay seguridad de que siga inyectando recursos en su desarrollo y si se hiciera una versión independiente, ésta no tendría derechos sobre el licenciamiento comercial, por lo que dependería completamente de los recursos de la comunidad y MySQL perdería las ventajas que tiene hoy al ser desarrollada al interior de una compañía.

Links:
- EC formally objects to Oracle buying Sun (CNET News)
- Unión Europea objeta unión Oracle-Sun (CHW.net)

La demanda afirma que Intel violó las leyes estatales y federales al abusar de su posición dominante en el mercado de chips para mantener a raya a Advances Micro Devices (AMD), su principal competidor. En definitiva, se acusa a la empresa de haber llegado a acuerdos turbios con fabricantes y minoristas para que eligieran procesadores Intel en vez de los de la competencia.

Intel ya ha sido demandado por esto mismo en Asia y en Europa, y en Mayo pasado fue multada con la cifra récord de USD$1.450 millones por abuso de posición dominante, sentencia a la que apeló.

El fiscal Andrew Cuomo afirmó en un comunicado que

En lugar de competir justamente, Intel utilizó sobornos y coerción para estrangular al mercado. Las acciones de Intel no sólo restringen injustamente a potenciales competidores, sino que también han dañado a los consumidores promedio, a quienes se les robó la oportunidad de acceder a mejores productos y menores precios”

La demanda exige el fin de las malas prácticas y la indemnización de los daños causados (aunque es difícil que se indemnice a los consumidores).

Un vocero de la compañía dijo al New York Times que la compañía “se defenderá” de estas acusaciones, rechazando los cargos que se le imputan.

Links:
Cuomo Files Federal Antitrust Lawsuit Against Intel (New York Times)
Demandan a Intel en EEUU por monopolio en el mercado de microprocesadores (El Mundo)

El 9 de septiembre no solamente tratará de Apple y sus posibles nuevos iPods, tampoco de la oleada de The Beatles, sino también de Monopoly City Streets. Este clásico de tablero llegará de la mano de Google a las computadoras del mundo con acceso a Internet.

Los jugadores empezarán con tres millones de dólares -ficticios- y podrán comprar cualquier calle de todo el mundo gracias al uso de Google Maps. La intención es hacer que todos los jugadores del mundo se involucren en un juego masivo como nunca antes, muy al estilo de los juegos en línea de la línea World of Warcraft pero con las reglas y características de Monopoly.

Solo faltan unas horas para probar este interesante experimento y disfrutar a nivel masivo de un clásico de todos los tiempos. Solo esperemos que los servidores de Google resistan la invasión de millones de personas deseosas de comprarse Fifth Avenue en Nueva York, Champs-Élysées en Paris o Paseo de la Reforma en el DF.

Link: Google lanza versión online de Monopoly (Wwwhat’s new)

Google y Yahoo! están en conversaciones con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, preparándose ante una posible acción antimonopólica en su contra por el acuerdo publicitario entre ambas empresas.

Supuestamente, la asociación entre Yahoo! y Google limitaría la competencia, elevaría los precios y reduciría las opciones para los avisadores.

El acuerdo entre ambas empresas dice que Google proporcionará a Yahoo! servicios publicitarios junto al sistema de búsqueda de Yahoo!, el segundo buscador más popular en Internet.

Las compañías acordaron retrasar la aplicación del acuerdo hasta el 22 de octubre, para dar a las autoridades antimonopolio y federales tiempo para completar sus respectivas investigaciones.

Link: Google, Yahoo In Talks To Fend Off Antitrust Action (paidContent.org)