Publicado el 23/11/2009 a las 9:51 am por Cony Sturm

(cc) dfarber
Rupert Murdoch continúa su cruzada anti-Google, en su firme convencimiento de que el buscador es el culpable de la crisis por la que están pasando los medios escritos, acusándolo de “robar contenido” (en lugar de lo que el resto del mundo cree que Google hace, que es ayudar a las personas a encontrar la información en la web).
Así, surgieron informaciones en el Financial Times de que News Corp, la firma dueña de The Wall Street Journal, The Sun, Fox y otros grandes medios, ha estado en conversaciones con Microsoft respecto a remover sus sitios de Google y posiblemente incluirlos en Bing (probablemente a cambio de una suma de dinero).
De acuerdo al FT (que no anda publicando rumores a la ligera), Microsoft además habría conversado con otras grandes compañías generadoras de contenido para que se remuevan de Google y se cambien a Bing. Con esto, la estrategia del buscador de Microsoft sería entregar contenido que no puede ser encontrado en otros lugares.
Si esto es efectivo, podría iniciar un nuevo campo de batalla entre los buscadores. Es difícil predecir qué tan conveniente podría ser para una empresa eliminarse del mayor buscador en la web. Para muchos, parece un enorme error. News Corp se hace intencionalmente irrelevante para los consumidores que buscan noticias, y culpa a Google de todo, sin entrar a realizar reales transformaciones en la forma en que los medios online funcionan, y por lo tanto, sin plantear una real solución a la crisis de la prensa.
Link: Microsoft and News Corp in Duscussions to Remove Newspaper Content from Google (Mashable)
Publicado el 10/11/2009 a las 4:15 pm por Cony Sturm
Google respondió a las “amenazas” lanzadas por Rupert Murdoch respecto a que retirará a todos sus medios (FOX, New York Post, The Times, etc.) del buscador, una vez que comience a cobrar en todos sus sitios online, como ya lo hace en el Wall Street Journal.
Google afirmó que cada compañía es libre de decidir si quieren que sus historias aparezcan en Google News, y que pueden retirarse en cualquier momento. “Las organizaciones de noticias están en completo control respecto a cuánto contenido aparece en los resultados de búsqueda”, afirmó en un comunicado dado a conocer en Londres.
Las editoriales ponen su contenido en la web porque quieren que los encuentren, así que muy pocos eligen no incluir su material en Google News y en las búsquedas. Pero si nos dicen que no lo incluyamos, no lo hacemos”
Continuar Leyendo Google le responde a Murdoch: Haga lo que Ud. quiera »
Publicado el 12/10/2009 a las 12:50 pm por ZooTV

(c) Mediabistro
Desde hace bastante tiempo que los medios tradicionales no encuentran una forma eficiente de rentabilizar sus sitios de noticia en la red, ante la creciente baja de sus ingresos por la venta de medios tradicionales.
Es por esta razón que dichos medios ha acusado a los buscadores en Internet -y en especial a Google- de robarles el contenido, obteniendo importantes ingresos a costa de las noticias que ellos publican en sus sitios de noticias.
Lo que nadie entiende es porque estos sitios de noticias no prohíben a los buscadores el acceso a sus noticias, para lo cual sólo deben deshabilitar el robot de Google (o de otro buscador) en el archivo robot.txt alojado en el su sitio web.
Con este simple paso los sitios de noticias serían “invisibles” para el buscador, por lo que sus noticias dejarían de aparecer cada vez que realizamos una búsqueda.
Entonces la pregunta que nos debemos hacer es ¿por qué los medios no bloquean los buscadores?
La respuesta es bastante simple y se relaciona precisamente con el fin último de la disputa: el tráfico de usuarios.
Si los medios tradicionales bloquean los buscadores sufrirán una baja considerable en el tráfico de sus sitios, por lo que difícilmente lograrán mejorar sus ingresos por las noticias que ellos publican. Claramente lo que buscan no es bloquear el acceso a sus contenidos sino que los buscadores les paguen por el acceso a ellos (es más fácil cobrarles a los buscadores que a los usuarios).
Link: Rupert Murdoch Says Google Is Stealing His Content. So Why Doesn’t He Stop Them? (Newsweek)
Publicado el 12/05/2009 a las 11:00 am por ZooTV

La crisis que atraviesan los diarios tradicionales no para, por lo que la búsqueda de nuevas fuentes de ingreso parece ser más importante que las noticias mismas.
Hace algunos días vimos cómo tres de los más importantes diarios de Estados Unidos, anunciaban planes de suscripción para descargar sus noticias en el Kindle DX.
Pero no son los únicos preocupados del tema, ya que el Wall Street Journal también se encuentra enfocado en la forma cómo mejorar sus números, por lo que estaría planeando lanzar -hacia finales de año- un sistema de pequeños pagos para que los usuarios tengan acceso a artículos individuales.
Recordemos que la actual crisis que viven los medios de papel se debe a que los lectores prefieren acceder a los sitios en línea de los diarios, con el objeto de mantenerse informados de las noticias. Lo anterior ha provocado una baja considerable de las suscripciones y, por consiguiente, de los ingresos que reciben los medios.
Si bien algunas compañías como el New York Times abandonaron el sistema de suscripción mensual para ver su contenido en línea (ya que los usuarios pueden ver las mismas noticias en otros medios en línea sin pagar por ello), WSJ piensa que el modelo a ser lanzado en los próximos meses resultaría más interesante para los lectores, ya que no tendrían que cancelar una suma mensual por todas las noticias, sino que tendrían que realizar pequeños pagos por aquellas noticias particulares que les son de interés.
Sólo el tiempo dirá si este nuevo sistema resulta efectivo para los medios tradicionales.
Link: Wall Street Journal plans micropayments model (CNET)