HUD entrega menús que se despliegan hacia abajo, permitiendo acceder a características e invocar comandos combinando búsquedas y lenguaje natural. La idea es que uno escriba la acción que necesita en una caja de búsqueda, que te entregará opciones mientras vas escribiendo (al estilo Google Instant), donde si tienes suerte aparecerá lo que estás buscando.

En teoría esto servirá para lo que sea que estés haciendo: puedes buscar sitios web en el navegador, funciones de aplicaciones, cambiar tu estado en el messenger, etc. Puedes ver un video que explica esto un poco más a continuación:

Click aqui para ver el video.

La idea de HUD es limpiar la interfaz de Ubuntu, algo que ya se había intentado al integrar Unity. Cambiar la interfaz siempre es una apuesta arriesgada, puesto que normalmente confunde a una parte de los usuarios que estaban acostumbrados a usar el sistema de una manera en específico y ahora tendrán que aprender otra.

Ubuntu 12.04 permitirá por el momento mantener los menús. “Si HUD sale en 12.04 LTS, esperamos que te encuentres usando el menú cada vez menos, y que estés feliz de esconderlo cuando no lo uses. Definitivamente tendrás esa opción, junto con otros estilos de menú más tradicionales”, señaló Mark Shuttleworth, fundador de Canonical.

Shuttleworth apuesta a que el paso siguiente para este sistema son los comandos por voz, que se integrarán en el nuevo menú. “Aún sin voz, el HUD es más rápido que buscar menús con el mouse, y más fácil que usar una tecla especial, ya que sólo necesitas saber lo que quieres, no recordar una combinación específica de teclas”, señaló.

Link: Introducing the HUD. Say hello to the future of the menu(Mark Shuttleworth)

“Poner a los usuarios primero, en el software libre. Esa siempre ha sido nuestra misión”, afirmó Shuttleworth en su blog, explicando que Ubuntu en ese sentido es “un paso adelante”.

Al diseñar Unity, “decidimos ser humildes y atrevidos. Humildes porque conscientemente hemos tomado prestado el trabajo de otras plataformas exitosas, como Windows y MacOS”, admitió Shuttleworth, confirmando lo que todos los que han usado el nuevo sistema operativo ya habrán notado.

“Hemos tomado prestado lo que funcionaba mejor, pero luego tomamos ventaja del hecho de que no estamos restringidos por una herencia y podemos innovar más rápido que ellos, y dimos algunos grandes pasos hacia adelante”, agregó.

Características como los indicadores de categoría, el dash y otras novedades probablemente serán adoptadas por otros sistemas, predijo Shuttleworth. El jefe de Canonical indicó que se trata de la versión “1.0″ y que seguramente habrá asuntos que molestarán a algunos usuarios, pero esos problemas serán “pulidos uno por uno”.

Más allá de eso, la mejor característica de Ubuntu, según Shuttleworth, es su comunidad. “El hecho de que tanta gente reconozca que su tiempo, energía y experiencia pueda tener el mayor impacto cuando se expresa a través de Ubuntu hace a sus contribuciones individuales tanto más valiosas. Al reconocer que no sólo se trata de bits, o licencias, o arte, documentación, soporte o servicios, sino que de todo eso en síntesis, hacemos algo diferente a lo que el mundo haya visto antes”, afirmó.

Link: 11.04, a leap foward (Blog de Mark Shuttleworth)

Mark Shuttleworth y Canonical han elegido al ocelote como parte del nombre de la próxima versión de Ubuntu que remplazará a Natty Narwhal. Se trata de un felino que habita en Centro y Sudamérica, tiene la apariencia de un gato doméstico pero con un pelaje similar a un leopardo o jaguar.

Como ya es costumbre, el nombre se elige con una combinación de dos palabras que sigan la secuencia de un orden alfabético otorgado a una versión estable. En este se eligió “Oneiric Ocelot” que significa ocelote soñador.

La versión 11.10 de Ubuntu que se lanzará en noviembre de 2011 usará el escritorio Unity en lugar de Gnome Shell y un sistema de ventanas basado en Wayland en lugar de X Window System. Sin mencionar que utilizará varias aplicaciones de forma predeterminada, incluyendo Banshee para reproducir música.

“El escritorio se ha unido muy bien, y en la próxima versión vamos a completar el ciclo para hacerlo más accesible a todos los usuarios, con una experiencia en 2D basado en OpenGL para complementar Unity y poder manejar el hardware. La introducción de Qt significa que estaremos dando a los desarrolladores más opciones de cómo se puede crear interfaces que son funcionales y estéticamente atractivas”, dijo Mark Shuttleworth.

Shuttleworth también señaló que las versión después de 11.10 a 12.04 serán LTS (Long Term Support), que se liberan cada dos años y reciben soporte de tres años en sistemas de escritorio y cinco en servidores.

La última versión LTS de Ubuntu fue 10.04 (Lucid Lynx), publicado el 29 de abril de 2010, mientras que la última versión normal será Oneiric Ocelot.

Link: Beyond Natty: The next version of Ubuntu Linux (ZDnet)

Un acalorado debate se está llevando a cabo en Internet después de que Mark Shuttleworth anunciara que Unity sería incluido como shell de GNOME en la próxima versión de Ubuntu (11.04) el próximo año.

El shell de un entorno de escritorio como GNOME es el encargado de cargar y/o desplegar los componentes básicos que acostumbramos a ver como paneles, lanzadores, applets del panel (reloj, control de volumen), etc.  En el caso de GNOME se está preparando un nuevo shell para la versión 3 llamado simplemente GNOME Shell; en él se ha puesto un énfasis en el uso de múltiples escritorios y la orientación a las tareas:  en vez de preocuparte de qué archivo o aplicación necesitas, te enfocas en qué es lo que quieres hacer.

En forma paralela, Canonical – la empresa que está tras Ubuntu – comenzó el desarrollo de un shell especialmente diseñado para netbooks y tablets, privilegiando el ahorro de espacio en combinación con el uso de botones suficientemente grandes para ser usados en interfaces táctiles.  Hasta ahí todo bien.

Si bien hay buenas ideas en Unity, no todas ellas tendrían sentido en un sistema de escritorio para PC, por eso que tomó de sorpresa el anuncio de Mark de no subirse al carro de GNOME Shell y ampliar el uso de Unity a los sistemas de escritorio tradicionales. Las antorchas no tardaron en aparecer, sobre todo en aquellos que tienen su fe puesta en GNOME Shell y también aquellos que no han tenido una buena experiencia con Unity ya sea por estabilidad, o porque sencillamente no tienen el hardware adecuado para que la experiencia sea como la visualizan sus creadores.

Los hechos

Independiente de las opiniones a favor y en contra, el desafío que enfrenta Canonical es grande, sobre todo si estamos hablando de un plazo de 6 meses para llevar a Unity del estado actual a algo que pueda ser la interfaz por omisión.  Uno de los primeros pasos en esta dirección ha sido el abandonar el gestor de composición Mutter en favor del tradicional Compiz.  Según los desarrolladores, Mutter aún tenía falencias que tomaría mucho tiempo en corregir, y dar soporte a hardware antiguo o con problemas de drivers era una traba adicional.  Compiz está bastante maduro y por parte de sus desarrolladores la noticia ha sido bien recibida, considerando que esto puede significar inyectar más energía y probablemente más desarrolladores al proyecto.

Por otra parte, GNOME Shell tampoco es la panacea y si bien se busca que sea el shell estándar de GNOME, no hay un consenso al interior del proyecto sobre darle o no el lugar de privilegio en este escritorio.  Para muchos, es incluso una opción mantener el shell actual que todos conocemos y calmar la ansiedad por dar el salto a una nueva tecnología.

Maligno… ¿o no?

No son pocos los que consideran que la actitud que está tomando Canonical respecto al lineamiento de Ubuntu está tomando un tono obscuro.  Se cree que la compañía estaría anteponiendo la diferenciación de marca por sobre el desarrollo de un escritorio libre en conjunto con la comunidad, y esta opinión se ve reforzada por la condición que pone Canonical sobre los aportes de terceros para que éstos cedan los derechos de sus contribuciones a la empresa.  Los amantes de las teorías de conspiración creen que en cualquier momento Ubuntu podría seguir su propio camino, llevándose todo el código consigo.

Para los que somos más viejos en el desarrollo de software abierto, lo que está haciendo Canonical no es nuevo, y hasta el momento este tipo de actitud ha ayudado a destrabar el desarrollo, explorando terrenos que habían sido despreciados por los más conservadores.  Por ejemplo Nokia fue el primero que tomó GNOME y lo convirtió en una plataforma móvil con su proyecto Maemo. Primero trabajaron en secreto y mostraron el resultado ya funcionando a la comunidad, incluso planteado como un producto.  En esa oportunidad contrataron a un grupo importante de hackers de GNOME para llevar adelante el proyecto en forma totalmente secreta.

Otro caso similar es el de XGL y Compiz, proyectos que gatillaron la revolución del sistema gráfico en Linux para aprovechar la aceleración gráfica 3D en las aplicaciones de escritorio.  Estos proyectos se iniciaron en Novell y se desmarcaron completamente de lo que la comunidad  pensaba como el mejor camino, que era mejorar X.org y no partir de cero.  Aunque el tiempo le dio la razón a estos últimos, fue Compiz el que agresivamente demostró lo que era posible hacer con el escritorio 3D si se dejaba volar la imaginación.

Transparencia versus Democracia

Algo que a vece se pierde de vista en el desarrollo abierto es que éste es transparente, pero no necesariamente democrático.  Esto significa que podemos ver cómo se toman las decisiones, podemos participar de la discusión, pero nadie obliga a los que llevan adelante el proyecto a tomar en cuenta la opinión de los demás.  Al final del día, hablar es gratis, codificar no lo es.

Un problema con abrir un proyecto a discusión en una etapa temprana del desarrollo es que no todos comparten o logran captar la visión de sus creadores.  La experiencia demuestra que el “diseño por comité” no funciona o al menos los casos exitosos son justamente aquellos en donde un grupo pequeño de personas se encerró a materializar su visión, para luego mostrarlo al resto de la comunidad cuando el estado del proyecto reflejara claramente esa visión.  Así lo hizo Linus Torvalds cuando comenzó con Linux, David Reveman con XGL y Compiz, o Keith Packard y Jim Gettys con X.org

La experiencia en el mismo proyecto GNOME indica que sus cosas buenas nacieron del esfuerzo de un pequeño grupo de gente que trabajó en forma desconectada de la comunidad para crear la fundación de sus ideas, mientras que las cosas malas vienen de un trabajo de un montón de gente que no compartía una visión única sobre cuál tenía que ser el resultado de su esfuerzo.

Además de que es muy difícil compartir una visión en etapas tempranas, está el problema adicional de que todos tienen una opinión al respecto y esta fricción entre los que opinan y los que quieren trabajar hace que el avance se estanque, algo que se conoce comúnmente como Stop Energy.

Canonical ahora ya puso la apuesta sobre la mesa, y tiene seis meses para hacerla valer.  Independiente del resultado, Ubuntu seguirá siendo una distribución basada en GNOME y los usuarios podrán instalar por su cuenta GNOME shell, o lo que sea la definición del escritorio en ese entonces.  Lo que ganará la comunidad en general será una mejora en el uso de las capacidades del hardware de video sobre Linux, algo necesario para que Unity tenga éxito; y es muy probable que características como el uso de un menú global se convierta en una opción adoptada por todos los proyectos importantes.

Link: Unity shell will be default desktop in ubuntu 11.04 (Ars Technica)

Mark Shuttleworth anuncia en su blog la disponibilidad pública de Unity, una interfaz de usuario diseñada para netbooks y Ubuntu Light, una edición especial de Ubuntu orientada a sistemas instant-on.

Unity es una evolución natural de las interfaces que ya estaba desarrollando Canonical para mejorar la experiencia de usuario en dispositivos con pantallas pequeñas, sobre todo con un reducido espacio vertical.  Esta interfaz está pensada en un esquema de trabajo en donde el usuario está usando una aplicación maximizada la mayor parte del tiempo.

En Unity tenemos el clásico panel superior al que nos tiene acostumbrado GNOME pero con los últimos agregados que ha estado desarrollando Canonical : AppIndicators, Me Menu y en un futuro cercano se agregarán Windicators, el menú global y el titulo de la ventana maximizada.

En el lado izquierdo se encuentra un panel tipo dock en donde el usuario puede ver las aplicaciones que están corriendo e intercambiar rápidamente entre ellas, por supuesto estos iconos también permiten lanzar nuevas aplicaciones (¿En donde vi eso antes? . Este panel lateral además tendrá iconos grandes para que se puedan usar con pantallas sensibles al tacto, y soportará drag & drop entre aplicaciones.  Gran parte de la potencia de Unity se encuentra en este panel.

Unity es un shell de escritorio, es decir, la aplicación que controla lo que está sucediendo en el escritorio donde se ejecutan las aplicaciones.  Se trata de un pariente cercano de GNOME Shell pero orientado usuarios que trabajan con pocas aplicaciones al mismo tiempo, en espacios de pantalla reducidos.

Unity está basado en el gestor de ventanas Mutter, que a su vez está basado en Clutter, el sistema de interfaz gráfico vectorial y acelerado que fue adquirido por Intel como base de Moblin.  Esto permite crear interfaces de usuario bastante atractivas y acorde a los tiempos.

En esta oportunidad no se trata sólo de buenas ideas, ya que Ubuntu Unity está disponible para ser descargado e instalado en Ubuntu Lucid Lynx a través de su repositorio PPA.

Mock de Unity con Windicators y Menú Global

Ubuntu Light

En el mismo artículo Mark presenta Ubuntu Light, se trata de una edición especial de Ubuntu para sistemas instant-on.  Estos sistemas están pensados para tener un entorno funcional lo antes posible, por ejemplo como una alternativa a iniciar un sistema completo cuando en realidad sólo se quiere revisar el correo por la web, pedir ayuda a Google o terminar una discusión de borrachos consultando a Wikipedia.

Ubuntu Light está orientado a OEM’s y no se encontrará como una descarga genérica.  Cada OEM podrá adaptarlo a sus propias necesidades para dejar solamente lo que requiere su dispositivo.

Con Ubuntu Light y Unity un OEM puede entregar un sistema alternativo seguro, liviano, rápido y simple.  Por ahora se cuenta con una versión para netbooks pero hay planes de llevarlo a equipos de escritorio tradicionales en el corto plazo.

Link: Unity, and Ubuntu Light (Mark Shuttleworth)

Mark Shuttleworth / (cc) por C. Benoit

Recién nos estamos acostumbrando a Ubuntu Lucid Lynx y ya se tienen puestos los ojos en lo que será la próxima versión de Ubuntu, Maverick Meerkat.  Como diríamos en Chile, se nos viene el 18 encima!

Mark Shuttleworth se sometió a una ronda de preguntas respecto a esta nueva versión, en sus respuestas pone nuevamente altas expectativas para lo que nos espera a fin de año, además de aclarar algunos temas como los famosos Windicators.

Para no perder detalle en sus respuestas, paso a destacar aquellas que me parecen más interesantes y que cubren temas que han sido bastante comentados por nuestros lectores.  Sin más preámbulo, aquí vamos:

¿GNOME Shell vendrá por omisión en Maverick? Si es así ¿Qué sucederá con GNOME Shell y Compiz? ¿Seguirá funcionando Compiz? Si no ¿Habrá alguna forma de usarlo fácilmente?

Mark: En el plan actual, GNOME Shell quedaría fuera de los plazos de Maverick, pero estará empaquetado y disponible desde el repositorio Universe (n.del.e.  Llegar e instalar).  Recomendamos a la gente que lo pruebe, y sería genial si alguien pone un repositorio personal con actualizaciones diarias de tal forma que los interesados puedan seguir su desarrollo y ayuden a corregir los bugs.  Es un trabajo interesante, tiene importantes tecnologías nuevas y un montón de cosas que considerar.  Mientras mas personas lo usen y piensen sobre éste, mejor será la desición que tomemos para 11.04 (n.del.e la subsiguiente versión de Ubuntu)

Un usuario pregunta sobre un borrador de interfaz de usuario que permitiría escoger las aplicaciones al momento de instalar, por ejemplo el browser a utilizar.

Mark: Hmm… no.  Uno de los valores realmente fuertes que tenemos es que dos usuarios de Ubuntu por omisión tienen la misma experiencia o son suficientemente expertos para entender por qué no la tienen.  Es por eso que nos apegamos a *un* navegador por omisión y a *un* cliente de correo por omisión.  De esa forma, cuando dos personas que tienen instalaciones nuevas de Ubuntu conversan entre ellas pueden decir “no puedo encontrar mis marcadores” y “oh, lo encuentras allí”.  Se pueden ayudar entre ellos sólo hablando de “el navegador”.  Eso ha sido muy útil para ayudar al crecimiento de la comunidad más allá de los expertos, hacia una audiencia más general.  Si eres un experto, por supuesto sabes que hay un Software Center, Aptitude / Synaptic y repositorios personales, hay todo un mundo allá afuera   [...] No me importaría si alguien lo hace y lo deja en Universe como una forma conveniente para que la gente tome esas decisiones, pero no lo pondría en el instalador o en la instalación por omisión.

Hablaste sobre integrar la barra de menú en el panel para la edición Netbook. ¿Funcionará con aplicaciones como Firefox en donde no se usa GTK?

Mark: Sí lo hará, tan pronto como lo hagamos funcionar.  Tanto Firefox como OpenOffice.org tienen mecanismos para soportar este comportamiento en Mac OS. Esperamos que estos se enganchen a los mecanismos que estamos construyendo en Ubuntu para esto, y ayudaremos a que así sea.

En la siguiente pregunta, se toca uno de los temas que preocupa a mucha gente, que los avances en Ubuntu se realicen en Canonical sin tener en cuenta la comunidad o los proyectos principales que conforman la distribución.  Por lo que se puede ver, las cosas se están haciendo como se esperan que se haga en un desarrollo abierto.

Canonical está provocando cambios significativos en el escritorio como parte del proyecto Ayatana, estos cambios tendrán impacto en los desarrolladores de los proyectos principales ¿Tienen algún plan para apoyarlos?

Mark: Sí ¡Por supuesto! El mismo jcastro ha liderado esfuerzos como ese en AppIndicators de 10.04 LTS, esfuerzo del que estoy muy agradecido, así como lo están los diseñadores e ingenieros que lo construyeron. Gracias Jorge.

Para armar este tema, hicimos algunas cosas:

• Levantamos una lista de aplicaciones que usaban el área de notificaciones
• Desarrollamos una API que podría facilitar que estas aplicaciones usaran AppIndicators.  A través de las APIs de Menú para Gtk y Qt esencialmente.
• Generamos la documentación
• A través de email e irc hablamos con los desarrolladores de los proyectos afectados para recolectar sus impresiones sobre el diseño
• También tuvimos algunos amigos que hicieron los parches para enviarlos a los proyectos.

En general, fue un gran esfuerzo.  [...] Ese es el patrón que seguiremos.  Si tienes ideas sobre cómo lo podríamos hacer mejor, conversen conmigo, jcastro o Jono Bacon. Estoy muy, muy contento con el trabajo que se hizo en 10.04, y mirando hacia 10.10 creo que en el mismo sentido tendremos el menú global, pero quizás además Windicators.

En la siguiente pregunta, Mark aclara algunas confusiones levantadas respecto a Windicators, específicamente aquella sobre la posible eliminación de los gestores de ventanas, para que las mismas aplicaciones dibujaran los bordes como lo expliqué al final del artículo sobre Windicators.  En la respuesta, Mark se refiere a este aspecto como Client Side Decorations o CSD, que es el nombre técnico de los bordes dibujados por las aplicaciones en vez de que lo haga un gestor de ventanas.

¿Tendremos Windicators en Kubuntu/KDE, o será sólo para GNOME?

Mark: Espero que lo hagan.  Será asunto de llegar y agregar en Kwin si le parece a sus mantenedores, y nos encantaría agregarlo en Kubuntu.  De esta forma una aplicación de GNOME corriendo sobre Kubuntu se sentiría en casa.  Por supuesto, el menú tendría que ser dibujado apropiadamente con Qt

En mi blog dije que esto sería habilitado mediante CSD (Client Side Decorations), lo que es incorrecto.  Está inspirado por CSD. Estaba pensando que CSD inspiró la idea de regresar ese espacio al control de las aplicaciones.  La implementación se puede hacer mediante CSD o a través del gestor de ventanas.  De hecho, necesitamos hacer funcionar los windicators mediante d-bus para que funcione con el menú global (n.del.e d-bus es el sistema de comunicación entre aplicaciones agnóstico).  Este mismo mecanismo se puede usar para que se enganchen los gestores de ventanas.

Habían planes para habilitar transparencia con RGBA por omisión en Ubuntu Lucid, pero se postergó hasta Maverick ¿Tendremos transparencias habilitadas por omisión en Maverick?

Mark: Espero que así sea, es un tema que se discutirá en UDS la próxima semana. [...] Esta vez podremos habilitarlo mucho antes porque está casi todo listo, sólo se necesitan corregir bugs.

Esas son a grandes rasgos algunas de las respuestas destacadas, pero también se tocaron otros temas breves pero interesantes que pasamos a resumir:

• Mientras sólo se pueda reproducir blu-ray con software cerrado, no se podrá incluir por omisión en Ubuntu
• Parte de la nueva imagen de Ubuntu fue diseñada en Mac.  Mark agrega que también algunos diseñadores trabajaron en Windows.  No tiene nada contra eso mientras se trate de un trabajo que ayude a Ubuntu
• Los controles de ventanas se pusieron a la izquierda para prepararlas a lo que viene en el futuro para el escritorio
• Ahora que aparece MeeGo, no tiene sentido continuar con Ubuntu Moblin Remix.  El trabajo de Intel es suficientemente bueno.
• Mark está abierto a que los desarrolladores de código abierto puedan recibir donaciones a través de Software Center, y que se deben buscar mecanismos para apoyarlos en donde este sería uno de ellos.
• En el próximo encuentro de desarrolladores de Ubuntu (Ubuntu Developers Summit / UDS) se discutirá acerca de mantener Firefox o incorporar Chromium.  Firefox está bien establecido, pero también hay muchos entusiastas de Chromium.
• También en UDS se discutirá sobre Nautilus Elementary, una versión que recoge las ideas de simplificar y mejorar la interfaz de usuario de este navegador de archivos.  Mark no lo conoce, pero sabe que es un tema que a mucha gente le importa.

Link: Open Week – Ask Mark (Wiki de Ubuntu)

Recordemos que durante el desarrollo de Ubuntu Lucid Lynx se hizo una evaluación de la interfaz de usuario usada en el borde de las ventanas, dejando finalmente los botones de control al lado izquierdo como en Mac OS X.  Como se había insinuado, una de los objetivos que se perseguían era liberar el espacio de la derecha para otros usos, y ahora Mark ha publicado un artículo con algunas ideas.

Se está pensando en ocupar este nuevo espacio libre para ubicar iconos manejados por la aplicación o Windicators (Window Indicators), algo muy similar a los iconos que se encuentran en el panel, pero directamente relacionados con la aplicación que controla la ventana.  La idea es proveer a los programadores de aplicaciones de una API que permita dibujar iconos en el borde derecho de la ventana y recibir notificaciones cuando el usuario interactúa con ellos.

En el artículo de Mark aparecen varias posibles usos para estos iconos, como por ejemplo un indicador de online/offline, un indicador de estado que diga cuando la aplicación está cargando, un indicador para documentos modificados o un control de volumen por aplicación (gracias a PulseAudio).

Lo que se busca es dar un mejor uso al espacio vertical, ya que con estos controles se podría eliminar la barra de estado completamente, y si a esto agregamos los cambios que comentamos respecto al menú global, las ventanas ubicarían sus windicators en un mismo panel.

Para fortuna de muchos, se ha planteado un esquema gráfico minimalista, en donde los iconos serán monocromáticos y definidos por su forma, tal cual se hizo con los iconos del panel.  También se ha definido que se usarán determinados colores para indicar el carácter de cada Windicator: Rojo para problemas críticos, amarillo para alertas, verdes para asuntos positivos y azules para información.

Cambio de paradigma en el sistema gráfico

Para quienes conocen el funcionamiento del sistema gráfico en Linux esto no se trata simplemente de un cambio para favorecer la usabilidad, sino que puede marcar un quiebre respecto a la forma en que se manejan las ventanas.

En el diseño de X Window, el sistema gráfico usado por Linux, se planteó que el contenido de las ventanas fuera manejado por las aplicaciones, pero que la gestión de las ventanas y por lo tanto su borde, fuera manejado por una aplicación independiente llamada gestor de ventana o Window Manager.

Esta separación no es arbitraria, y lo que persigue es independizar el control de las aplicaciones del comportamiento de las aplicaciones.  Por ejemplo si una aplicación deja de responder, el usuario pedirá su cierre a través del marco de la ventana y por lo tanto será el gestor de ventanas quien inicie la negociación para cerrar esa ventana y probablemente matar a la aplicación en el proceso.  Si la aplicación controlara la gestión de la ventana y ésta deja de responder, el usuario no tiene cómo solicitar el cierre de la ventana, puesto que es justamente parte de la aplicación que ya no responde.

Sin duda se trata de un desafío para el diseño de este nuevo sistema de Windicators, en donde la aplicación de alguna forma tendrá que controlar parte de lo que se despliega en un área manejada por el gestor de ventanas, sin interponerse en el cierre cuando deje de responder.

Es posible que simplemente se traspase el dibujado del borde de las ventanas a las aplicaciones, lo que de paso solucionaría algunos problemas de dibujado de la ventana en general y permitiría adoptar modelos como el de Google Chrome, en donde el borde de la ventana se utiliza como parte de la misma aplicación.

El cambio vendría en la próxima versión 10.10, el debate ya ha comenzado.

Link: Window indicators (Mark Shuttleworth)

(cc) Hans Hillewaert

Mientras algunos contamos los días que faltan para instalar en nuestros equipos la nueva versión de Ubuntu 10.04 llamada Lucid Lynx (el próximos 29 de Abril), Mark Shuttleworth (fundador de Canonical) reveló el nombre con el que será conocida la siguiente versión de esta distribución de Linux (la 10.10) y que verá la luz en Octubre de este año.

Para quienes aún no comprendan la forma como Canonical determina los números y nombres de cada versión, les contaremos que el primer número corresponde al año y el segundo (después del punto) al mes en que será liberada la nueva versión. En cuanto al nombre corresponde a un adjetivo y a un animal siguiendo un orden alfabético; por lo que si Ubuntu 10.04 fue bautizado como Lucid Lynx ahora correspondía la letra M, de manera que Ubuntu 10.10 recibirá el nombre de Maverick Meerkat.

El Meerkat (también conocido como Suricata) es un pequeño mamífero que pertenece a la familia de la mangosta y que habita en la región del desierto de Kalahari y el Namib en África.

Según Shuttleworth se eligió a este animal para darle nombre a la próxima versión de Ubuntu por ser rápido, ligero y social (hacia donde apuntará esta nueva versión). Al ser esta última una versión posterior a una LTS (Long Term Support), se podrán realizar muchas pruebas con nuevas tecnologías y experimentar con otras tantas; no descartándose cambios radicales (como una nueva interfaz de la mano de GNOME 3.0).

Link: Shooting for the Perfect 10.10 with Maverick Meerkat (Mark Shuttleworth Blog)

Mark Shuttleworth (cc) por Martin Schmitt

El año pasado, Mark Shuttleworth, el fundador de Canonical y creador del proyecto Ubuntu, dio a conocer sus deseos de que Debian tuviera un ciclo de desarrollo y lanzamientos fijo, con el objetivo de coordinarlos con el lanzamiento de Ubuntu y otras distribuciones derivadas. Lamentablemente esto no se pudo lograr debido a que no se pudieron corregir los errores críticos a tiempo, aplazando el lanzamiento de Debian 6.0 para mediados de este año.

Ahora Shuttleworth tiene otra idea, un poco más realista, que consiste en un mantenimiento compartido de los paquetes más comunes por parte de las distintas distribuciones, es decir independiente de los calendarios y prioridades que tenga cada una de las distribuciones, éstas podrían colaborar de manera compartida con el mantenimiento de los paquetes más comunes con el objetivo de ahorrar el tiempo y los esfuerzos que cada una de ellas invierte por separado, generando paquetes más estables y en menor tiempo.

No debería ser el mismo trabajo soportar 10 distribuciones que soportar sólo una”

La idea es seleccionar una versión base de los proyectos comunes como el núcleo, GCC, Python, OpenOffice y Perl, y que las distribuciones se comprometan a soportarlos en sus futuros lanzamientos, por lo menos por 2 años. Como dice Shuttleworth:

Dos años de cadencia es la mejor manera de asegurar que las versiones de software van a llegar a millones de manos en el futuro”

Según Shuttleworth, esto no debería ser tomado por las distribuciones como un compromiso, sino como una oportunidad que puede beneficiar a todos mientras más distribuciones se unan a esta iniciativa, por lo que invita a todos los representantes de distribuciones interesados a contactarse directamente con él, con Matt Zimmerman (CTO de Ubuntu), o con cualquiera de las personas que pertenecen al Debian release management team.

Links:
- Mark Shuttleworth invita a las distribuciones a compartir el mantenimiento de paquetes clave (Viva Linux)
- 2 year cadence for major releases: some progress (Mark Shuttleworth Blog)

Mark Shuttleworth / (cc) Wikimedia Commons

En una conferencia de prensa y un post en su blog personal, Mark Shuttleworth, el millonario fundador de Canonical y Ubuntu, la popular distribución de Linux, anunció que dejará su puesto de CEO para enfocarse en tareas más cercanas al diseño del producto y las relaciones con partners y clientes.  Mark dice que estas son las tareas que más disfruta y en donde cree que puede lograr un mayor impacto en el mercado del código abierto y la tecnología:

Me he vuelto muy apasionado respecto al diseño y la calidad, y quiero dedicar más tiempo pensando sobre cómo podemos aprovechar el proceso colaborativo para construir productos mejores y más completos.

Mark siempre ha sido muy cercano al diseño y desarrollo de Ubuntu, involucrándose activamente en las listas de correo y trabajando muy de cerca con los desarrolladores, por lo que este es un paso que lo sitúa en una posición mucho más acorde con sus intereses. ¡Vamos que a muchos nos parece mucho más interesante el desarrollo y el diseño de software que la gestión!

Si visitan el blog de Mark, se puede encontrar una gran cantidad de temas técnicos que en algún momento fueron propuestas o ideas y que ahora son parte del día a día de los usuarios de Ubuntu, como el sistema de notificaciones, la interfaz de presencia de usuarios o la coordinación de los releases entre los principales proyectos de código abierto.  Incluso en el wiki de Ubuntu se pueden encontrar diseños hechos por el mismo Mark pensando en el próximo release de Ubuntu, como por ejemplo MeMenu.

El rol de CEO lo tomará Jane Silber, quien se desempeñó como COO desde los comienzos de Canonical y es bastante reconocida en la comunidad de Ubuntu como líder natural.  Mark dice que no hay apuro en este cambio y el plan es realizarlo de aquí a Marzo del próximo año.

Link: My new focus at Canonical (blog de Mark Shuttleworth)

Mark Shuttleworth (cc) por Martin Schmitt

Sólo quedan 2 días para el lanzamiento oficial de Ubuntu 9.10, y su fundador Mark Shuttleworth ofreció una ronda de preguntas acerca de este nuevo release.  El sitio WorksWithU que participó en esta actividad, publicó una selección de 10 temas tratados en la conversación con Mark:

1. La experiencia del usuario: Mark cree que se ha logrado mejorar el diseño y la experiencia de usuario en desktop Linux con Ubuntu.  Aunque no se puede llevar todos los créditos, sin duda el equipo de usabilidad de Ubuntu ha mostrado sus frutos con pequeñas pero importantes mejoras.
2. Competencia con Windows 7 de Microsoft: Mark dice que Windows 7 impresiona, pero aún se trata de tecnología propietaria y cara. Según Mark los OEM ya no querrán volver a una época en donde había sólo un proveedor de sistemas operativos para su hardware.
3. Mercado de los netbooks: Mark dice que Microsoft ajustó su camino hacia este mercado en forma exitosa en los Estados Unidos, resucitando a Windows XP.  Sin embargo, espera que cuando se despeje el polvo producido por el lanzamiento de Windows 7, los fabricantes y usuarios vean los netbooks con Ubuntu como una opción natural.
4. Oracle y la adquisición de Sun: Mark no ve razón alguna por la que se deba bloquear esta adquisición, ni mucho menos objetarla por MySQL.  No hay peligro de que Oracle abuse con su poder en las bases de datos. Además, enfatiza que el código abierto puede reaccionar rápidamente si la comunidad está preocupada acerca del manejo del proyecto como ya ha sucedido en otras ocasiones (Ej. XFree86/X.org).
5. Rentabilidad de Canonical: Mark dice que en esta etapa no está preocupado en lograr o no la rentabilidad en Canonical.  Si fuera necesario, la compañía podría rápidamente enfocarse en un area de negocio específica que la haga sustentable en el corto plazo. Pero en este punto, después de 5 años, Mark aún está convencido de que la mejor estrategia es convertir a Ubuntu en una solución que abarque un área amplia, como ya lo está haciendo en desktop, netbooks, servidores, cloud computing, etc.
   
6. Facilidad de instalar software comercial: Ubuntu Software Center irá agregando opciones de software comercial poco a poco, el cómo se hará es un tema en donde aún se está trabajando.
7. Área empresarial: Mark reconoce que la gran debilidad de Canonical en el área empresarial es la falta de empresas tradicionales de código cerrado.  Por ahora el que está cubriendo todo el espacio es Oracle.
8. Desarrolladores independientes: A pesar de lo anterior, dice que hay progreso en esta área como es el caso de compañías como IBM, Alfresco y Jaspersoft.
9. Amazon como un estándar de la nube: Mark dice que la API de Amazon para cloud computing se está convirtiendo en un estándar de facto, aunque él espera que estándares abiertos e independientes se comiencen a materializar.
10. Hardware para servidores: Mark indica que en este momento no hay ningun trato en camino sobre relaciones o certificación con fabricantes de servidores.  Por lo que se puede ver, el camino para entrar al área de servidores no se dará en forma tradicional, sino que a través de Amazon Web Services, específicamente Elastic Compute Cloud/EC2 y Ecualyptus.

En esta conversación se puede ver que Mark está más enfocado en hacerlo bien y buscar caminos al éxito sin enfrascarse en aspectos de corto plazo.  En sólo 5 años, el mundo ha cambiado bastante y mientras que antes sólo se pensaba en el desktop como un desafío para Linux, hoy el área de aplicación es mucho mas amplia y hay nuevas oportunidades para explorar.  Por ejemplo hoy se está abarcando el área de dispositivos móviles, netbooks, telefonía, servicios como cloud computing, sistemas empotrados, etc.

Cuando aparezca Ubuntu 9.10 este Jueves 29, vendrá otro cambio gradual para los usuarios acostumbrados al sistema.  Tal como la historia de la rana hervida, con una distribución que se actualiza cada 6 meses pareciera que no hubieran grandes cambios, pero sólo basta mirar como era el sistema hace unos 3 años para ver el gran trabajo que se ha realizado.

Link: Mark Shuttleworh: 10 thoughts on Ubuntu 9.10 (WorksWithU)

Mark Shuttleworth (cc) por Martin Schmitt

Mark Shuttleworth, el millonario que inició la distribución Ubuntu junto a su entidad comercial Canonical, se encuentra en Estados Unidos en donde participó en las conferencias Intel Developer Forum y LinuxCon. Mientras visitaba las dependencias de Dell, fue entrevistado por George Barton, quien manejaba la estrategia en torno a Linux en Sun Microsystems y hoy es evangelista de Cloud Computing en Dell.

La entrevista es bastante coloquial, casi una conversación entre pares. En ella, Mark se refiere a diversos temas que van desde el proceso de desarrollo de Software Libre hasta la próxima competencia : Windows 7.

Para los lectores que no dominen el inglés, pueden ver un resumen de la entrevista a continuación.

Mark habla sobre el nuevo equipo basado en Ubuntu Moblin Remix que está vendiendo Dell y fue anunciado por él mismo en Intel Developer Forum.

Indica que las conversaciones con el proyecto Debian para coordinar el proceso de liberación de versiones con Ubuntu ha ido avanzando, y que éste traerá grandes beneficios para ambos proyectos. Hay intenciones de unir a otro gigante en esta iniciativa: Red Hat.

Se está trabajando bastante en Ubuntu para Cloud Computing (La Nube). Para el próximo release se espera tener algunas características como poder crear nubes privadas totalmente compatibles con EC2 y crear fácilmente conjuntos de appliances virtuales también compatibles con EC2.

En cuanto a características indica que desde el punto de vista de Cloud Computing se necesita adoptar cambios rápidamente, mientras que para el Escritorio se debe priorizar la estabilidad debido a la cantidad y complejidad de componentes involucrados.

Se refiere a Windows 7 como una gran mejora sobre Windows Vista y lo considera un “Service Pack” de este sistema que no fue muy bien recibido por los usuarios.  Dice que se espera una intensa competencia en el mercado de los netbooks dado que Windows 7 podrá correr en ellos.

Click aqui para ver el video.

Link: Mark Shuttleworth on the Cloud, Ubuntu on Dell and more (blog de George Barton)

Cuando muchos se encuentran actualizando sus máquinas a Ubuntu 8.10 (Intrepid Ibex), nos ponemos al día respecto a lo que será la próxima versión de esta distribución de Linux, la que será nombrada como Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope (Jackalope Alegre).

Según lo señalado por Mark Shuttleworth esta nueva versión de Ubuntu estará enfocada en mejorar los tiempos de arranque, optimizar la integración con servicios web, migrar a Bazaar e importantes mejoras en la interfaz gráfica.

El desarrollo de esta versión de Ubuntu debería estar concentrado entre Noviembre de este año y Abril del 2009. De hecho en el Roadmap se informa que ya el 20 de Noviembre tendríamos el primer Alfa de Ubuntu 9.04.

Mayores detalles sobre la hoja de ruta de esta versión se podrán obtener en la próxima Ubuntu Developer Summit, que se realizará entre el 8 al 12 de Diciembre de este año.

Link: Ubuntu 9.04 Release Schedule (vía MuyLinux)

Por lo menos es el deseo de Mark Shuttleworth.

Según sus propias palabras, expresadas en su blog, la próxima meta a cumplir para Ubuntu es que su escritorio sea tan potente en diseño y prestaciones como lo es en la actualidad el de Mac OS X.

Para lograr tan ambicioso plan esta dispuesto a invertir varios millones de dólares en la contratación de programadores de X, OpenGL, GTK, Qt, GNOME y KDE. Con esto espera que la nueva interfaz de usuario sea realmente espectacular.

En su blog personal, Shuttleworth señaló:

“Cuando revelé el objetivo de ofrecer una experiencia de usuario que pudiera competir con la de Apple para dentro de dos años en las conferencias OSCon, tenía muchas preguntas sobre cómo diablos podríamos lograr que todo el mundo hiciese de tripas corazón para alcanzar una interfaz de usario consistente. Ese era un debate común.
Y es cierto. El software de escritorio de libre distribución es a menudo incompleto e inconsistente. Pero veo esa falta de consistencia tanto como una debilidad (GNOME, OpenOffice y Firefox tienen todos distintos toolkits para la Interfaz de Usuario, y es muy complicado hacer que se integren) como una fortaleza: la gente es libre de innovar, y los resultados son impresionantes. Nuestro reto es tomar lo mejor de ambos mundos“.

Será un importante reto para la gente detrás de Ubuntu, esperemos que no se queden sólo en palabras.

Link: Design, user experience and development at Canonical (Mark Shuttleworth Blog)

Shuttleworth es un empresario sudafricano que después de vender su empresa de certificados digitales a Verisign en 1999 por USD$575 millones abrió su empresa de capitales de riesgo HBD Venture Capital para luego formar Canonical, empresa desde donde impulsa el uso de software libre a nivel comercial y que es la cabeza de una de las distros de Linux que encuentro más amigables con el usuario: Ubuntu.

Y no solo tendremos a este mítico en las Jornadas, ya que también estará  Jon “maddog” Hall (presidente de Linux Internacional), Rik van Riel  (ingeniero senior de RedHat) y Chris Hoffman (Mozilla Foundation) entre otros.

Así que ya saben, la cita para los amantes del software libre es del 20 al 22 de Agosto en Buenos Aires.

Link: Jornadas Regionales de Software Libre (Gracias Pablo!)