Ciudades como Berlín, París, Varsovia, Praga, Eslovaquia, Bucarest, Sofia y Bruselas han logrado reunir miles de personas en la calle a pesar del agresivo frío que azota al viejo continente desde hace semanas.

Por el contrario, en otros países la convocatoria no fue tan exitosa, como es el caso de España, donde las manifestaciones en Madrid y Barcelona fueron más simbólicas debido a las pocas personas que asistieron. Aproximadamente hubo 50 personas en la capital española mientras que unas 15 en la Ciudad Condal… ¿Qué nos pasa en España? 

De todos modos es un hecho sin precedentes ya que rara vez (aunque cada vez más) hay manifestaciones simultáneas en Europa. Lo cual habla de la organización que permite internet (organización que se puede dar gracias a la libertad de uso del medio, concepto que se busca defender justamente en estas manifestaciones anti-ACTA).

Links:
- Escasas protestas en España contra el tratado ACTA (El País)
- Miles de personas se manifiestan en Europa contra la ley antipiratería ACTA (Europa Press)

Si bien los datos al respecto aún son escasos, la nación germana habría revocado su decisión y no firmaría el tratado, lo que lo dejaría en muy mal pie para lograr la aprobación. Esto se habría producido debido al crecimiento de las violentas reacciones militantes y que tendrán su punto más complicado mañana sábado, con las más de 200 protestas programadas en toda Europa.

No obstante, el periódico Spiegel sugiere que Alemania estaría sólo dejando en espera su plan de firmar, pero que de todas maneras podría proceder más adelante. Ahora estaría prefiriendo aguardar a ver los pasos que pretende dar el Parlamento de la Unión Europea.

Aún no está dicha la última palabra por parte del gobierno teutón, pero al menos deja en evidencia que las manifestaciones tienen intranquilos a los políticos. Y su decisión podría ser determinante para el futuro de ACTA.

Link: Big News: Germany Says It Won’t Sign ACTA [Update: ... Yet] (TechDirt)

La organización Access se encuentra tras la planificación del evento y postula que “la participación política y la comprensión de los derechos humanos en el Siglo XXI cada vez es más dependiente del acceso a Internet y otras formas de tecnología”, por lo que esperan que esta convocatoria tenga similar acogida a las desarrolladas anteriormente en Estados Unidos para poder celebrar otra victoria por la libertad de la red.

Pese a que hubo 22 países que firmaron el acuerdo, aún debe ser aprobado por el Parlamento Europeo, por lo que todos sus esfuerzos apuntan a lograr convencer a sus miembros de lo negativo de su aprobación y del sentir de las comunidades.

Hasta el momento, son más de 330.000 personas las que han firmado el petitorio de Access, anotándose también en los lugares donde se llevarán a cabo las protestas contra ACTA. Aparentemente, se viene álgido este sábado 11.

Link: 11 February will be a day of protest in Europe against the controversial ACTA treaty (The Next Web)

“Al igual que muchos negocios, empresarios y usuarios web, nos oponemos a estos proyectos de ley porque hay maneras inteligentes y dirigidas de cerrar páginas extranjeras sin pedirle a las compañías estadounidenses que censuren Internet”, comentó Samantha Smith, portavoz de Google, confirmando que se unen a otros sitios en la protesta, pero con fines más educativos que los de los demás sitios adheridos (que harán un apagón de sus servicios): Incluirán un enlace a un sitio donde los usuarios puedan aprender más sobre SOPA.

No tan comprometido con el tema, pero sí bastante más receptivo que la postura de Twitter, cuyo CEO Dick Costolo señaló que el servicio no se plegará a las protestas virtuales (pese a haber manifestado su oposición hace un tiempo). “Cerrar un negocio mundial como reacción a políticas nacionales de un solo tema, es una tontería”, afirmó.

¿Qué opinan ustedes? ¿Está bien la participación de Google o creen que debió haberse mantenido al margen o plegarse de manera más determinada?

Links: Google Plans Home Page Protest Against U.S. Anti-Piracy Bills in Congress (Bloomberg)

Quizás la web llegó a un punto de maduración en que permitió darles mayor relevancia a movimientos locales, convirtiéndolos en globales. La habilidad de enviar mensajes, fotos y videos rápidamente desde cualquier parte permitió que ya no sean eventos que quedan confinados a las fronteras de un país, sino que todo el mundo ve, lee y escucha lo que está pasando. Un mensaje enviado a un lado del mundo emociona y concita apoyo a miles de kilómetros de distancia, y los manifestantes ya no luchan solos.

Sin duda se generaron una serie de eventos controversiales este año, que queremos revisar a continuación.

La revolución de las redes sociales

(cc) sierragoddess

El año comenzó con disturbios en Medio Oriente, que partieron con un cambio de gobierno en Túnez. El nuevo gobierno se inició con el bloguero (y miembro del partido pirata), Slim Amamou, en sus filas, y los blogueros de Túnez se ganaron un premio de Reporteros Sin Fronteras por su labor durante la revolución.

El movimiento se traspasó luego a Egipto, donde las autoridades intentaron cortar el acceso a internet y las redes de telefonía para detener las comunicaciones entre los manifestantes. Diversas organizaciones coordinadas alrededor del mundo colaboraron para reestablecer el acceso, terminando todo con la salida de Hosni Mubarak del gobierno. Aunque la pelea fue en las calles, las redes sociales se ganaron un espacio de reconocimiento. El movimiento se contagió así a Libia, Bahréin, Siria y otros países de la región, donde todavía no se han calmado las cosas ni se han encontrado soluciones.

En otras partes del mundo, otras causas se organizaban a través de redes sociales. En España, cientos de jóvenes acamparon en las plazas para manifestar su descontento con el desempleo y la situación económica en el país. Al otro lado del océano, en Estados Unidos, cientos de personas cansadas del actuar de las grandes corporaciones financieras y su responsabilidad en la crisis económica que atraviesa el país, salieron a manifestarse en Wall Street, Nueva York, centro de la bolsa estadounidense. Eso dio inicio al movimiento “Occupy”, que básicamente era ir a ocupar un lugar con carteles de protesta.

En Chile, los estudiantes salen en masa a las calles a protestar pidiendo educación de calidad. Los estudiantes se toman colegios y universidades y utilizan todos los medios disponibles para pelear por su causa. Twitter, Facebook, YouTube y la web reaparecen como medios para expresarse, y la protesta llega también a República Dominicana y Colombia.

Anonymous, LulzSec y el hacktivismo

(cc) JacobDavis

Si bien Anonymous comenzó a hacerse notar el año pasado con su defensa a WikiLeaks, este año han estado presentes en casi todos los ámbitos. Vimos operaciones en casi todos los rincones del mundo: “Chinga la Migra” contra la policía de migraciones en Arizona, contra la pedofilia y pornografía infantil, contra Telefónica, la educación, la policía de Texas, la Ley Lleras, el diario The Sun y Rupert Murdoch, el FBI, la CIA, la OTAN etc, etc.

También fueron perseguidos alrededor del mundo, por agencias policiales en España, Turquía, Italia, por el FBI en Estados Unidos, y muchos más. Quizás uno de los aliados más polémicos durante este año ha sido LulzSec, un brazo más “extremista” que cambió un tanto las estrategias de ataques de denegación de servicio (DDoS) que habían sido la marca registrada del colectivo, por opciones algo más radicales como entrar a servidores de empresas, robar y publicar datos privados, o conseguir ilegalmente números de tarjetas de crédito y hacer donaciones con ellas.

La unión con Anonymous vino con la operación AntiSec, que mantiene operaciones activas hasta hoy. No parece que las acciones del colectivo hayan decaído, más bien, el grupo se ha vuelto algo más sofisticado y más distribuido de lo que era al principio.

Derechos de autor y libertad en internet

Si bien países como Chile y Holanda tienen aprobadas leyes de neutralidad en la red, y que el acceso a internet fue declarado un derecho humano por la ONU, políticos e industrias afectadas por la piratería presionan para coartar la libertad en la red. En España, la Ley Sinde sigue avanzando – aunque con tropiezos, pero todavía está allí. El proyecto, que en el lenguaje popular adoptó el nombre de la ministra de Cultura, Ángeles González Sinde, permitiría el cierre de sitios web tras denuncias de piratería o material subido sin tener derechos de autor sobre ellos.

En Estados Unidos, la Stop Online Piracy Act o “Ley SOPA” propone similarmente cerrar sitios completos, alterando los DNS de modo que la web no pueda ser abierta. El peligro aquí es que entre los sitios afectados tendríamos a Google, Facebook, Twitter y otras grandes compañías y servicios que están basados en ese país. El efecto llegaría a cualquier parte del mundo, sin limitarse sólo a Estados Unidos.

Varias compañías se han manifestado ya en contra del proyecto, y los que están a favor han sido repudiados por los internautas. Para ambos casos tendremos que esperar el 2012 para ver una posible resolución, y ojalá algo más de sensatez de parte de los legisladores que proponen estas medidas.

¿Qué es lo que más te impactó este 2011? Seguiremos con estos recuentos en los próximos días, tocando otros temas que fueron relevantes este año.

Si a esto le sumamos las reparaciones y cortes de calle por mantenimiento, las obras edilicias, los semáforos fuera de servicio y las manifestaciones, conocidas desde 2001 en adelante como piquetes en Argentina, muchas veces la situación es imposible de sobrellevar, en especial para los conductores.

El mapa de cortes de tránsito busca poder brindar la mayor cantidad de información relacionada con este tipo de cortes en la ciudad pero en tiempo real, de forma que cualquier persona pueda estar al tanto del tipo de incidente que puede llegar a afectar su recorrido y buscar una alternativa de antemano.

Además del mapa, el servicio ofrece una cuenta de Twitter @batransito para intentar coordinar los contenidos que denuncien los vecinos con los relevados por la propia Ciudad de Buenos Aires. Junto con este mapa, en los próximos meses será presentada una aplicación móvil para las tres principales plataformas actuales (Blackberry, Android y Apple) que ofrecerá la información del mapa de acuerdo al tipo de transporte que el usuario utilice.

Link: La Ciudad presentó un mapa online de los piquetes (infobae)

Ya en los años ’60 y ’70 la psicología nos entregó herramientas conceptuales para entender por qué los seres humanos civilizados y morales pueden ser miembros activos de sistemas sociales profundamente inmorales vistos en esa época – dictaduras, regímenes totalitarios, etc. Durante la Segunda Guerra Mundial, el escritor británico George Orwell reflexionaba: “mientras escribo estas líneas, seres humanos sumamente civilizados me sobrevuelan intentando matarme”.

Lo hacía sin una pizca de humor y ni siquiera de ironía. La afirmación oculta una gran pregunta y lo que algunos experimentos respondieron en el futuro. Por un lado, dadas ciertas circunstancias los seres humanos pueden comportarse como bestias bajo el alero de sistemas políticos brutales. Por otro lado la pregunta que sigue es ¿por qué esos seres humanos son incapaces de rebelarse contra esos sistemas brutales?

Algunos de esos experimentos y conceptos que han ayudado a explicar científicamente estos fenómenos son el experimento de la Tercera Ola y el experimento Milgram en los años 60, por nombrar solo un par de los más conocidos. Retomando este tema, recientemente se publicó un artículo en la publicación científica Current Directions in Psichological Science, editado por la Association for Psichological Science, donde se busca responder al siguiente cuestionamiento que surge automáticamente una vez que sabemos cómo ocurre que las personas puedan ser absorbidas por terribles configuraciones sociales, me refiero esta vez a la pregunta de por qué las personas defienden sistemas corruptos, ineficientes e injustos.

El artículo funda sus conclusiones en una serie de estudios y experimentos desde donde identifica cuatro elementos que sirven para entender los mecanismos que toman lugar en ciertas situaciones de justificación de lo injustificable.

El primer elemento evidencia que tendemos a defender a aquellos sistemas de los que dependemos directamente. Este elemento de “dependencia del sistema” se evidencia cuando sentimos que el sistema sobre el que se emite el juicio esta directamente relacionado con nuestro bienestar. Aquél del que dependemos será el sistema que defendamos.

Otro elemento es llamado “amenazas al sistema”. Si sentimos que nuestro sistema es amenazado, tendemos a defenderlo. En tiempos de crisis no atacamos a nuestros sistemas, sino que queremos pensar que funcionan, según señala el estudio. Por ejemplo, antes de los ataques a las Torres Gemelas el presidente de Estados Unidos, George W. Bush se estaba hundiendo en las encuestas. Tras el 9/11, sin embargo, la aprobación al mandatario subió. También aumentó el apoyo al Congreso y la policía, en un intento se “fortalecer” a un sistema que estaba siendo atacado. El estudio también menciona como ejemplo al Huracán Katrina, donde pese a que la gente fue testigo de la ineptitud de los organismos para rescatar a las víctimas, mucha gente culpó a los propios afectados de su desgracia antes de admitir que las instituciones estatales fallaron.

Cuando somos parte de un sistema del que no podemos salir, tenemos la tendencia a la adaptación, en lugar de tratar de cambiar lo que nos parece malo. Esto es el elemento “Inescapabilidad (inescapability) del sistema” que explica que estemos de acuerdo, o al menos no actuemos contra aquellas cosas que de otra manera consideraríamos inaceptables, pues estamos de una u otra formado forzados a adaptarnos. Como ejemplo, el documento cita un experimento donde se les dijo a las personas que los salarios en su país son un 20% más altos para los hombres que para las mujeres. Aquellas personas que sentían que no podían emigrar a otro lado, aceptaban la diferencia salarial como algo innato a la diferencia de género. Mientras más atascado estás en un sistema, más probablemente tratarán de justificar sus problemas.

El cuarto elemento es el sentido de poco control sobre uno mismo. Esto quiere decir la sensación de que tenemos baja injerencia en nuestras propias vidas y destinos. Cuando esto ocurre entregamos a nuestros líderes la labor de darnos ese sentido de control, a cambio de nuestra tácita fidelidad al sistema.

La cuestión de cómo se relaciona el individuo y su sistema social es un asunto que ciertamente despierta mucho interés en quienes buscan entender y también manipular a las sociedades. Uno de los autores del artículo, el doctor Aaron C. Kay concluye sobre esta materia: “si quieres entender como hacer que el cambio social ocurra, necesitas entender las condiciones que hacen que la gente se resista al cambio y que es lo que las hace abrirse al entendimiento de que el cambio puede ser una necesidad”.

Link: Why do people defend unjust, inept and corrupt systems? (APS)

En ese momento se especuló que un fuerte altercado entre los políticos presentes en dicho Consejo de Ministros fue lo que ocasionó el fin de la discusión, con lo cual la aprobación del reglamento se pasó al Gobierno de Mariano Rajoy cuando éste asuma plenamente sus funciones… Sin embargo, hoy trascendió un dato mucho más interesante: Zapatero frenó la Ley Sinde por la presión de los internautas.

Lo dijo el propio Presidente de Gobierno aún en funciones, en declaraciones a ABC Punto Radio, donde aprovechó de desmentir que se pusiera fin a la discusión por aprobar el reglamento de la también llamada Ley Antidescargas por diferencias entre los políticos presentes en el debate, y más bien otorgó el poder a los internautas:

“Pasó algo que ha estado más o menos de forma exagerada en los medios de comunicación. Ese reglamento, sin duda alguna, es un tema que ha sido objeto de innumerable debate y que es polémico, porque regular el desarrollo la Ley Sinde y garantizar la propiedad intelectual en la red tiene una gran contestación. Hubo compañeros del Consejo de Ministros y también la propia manifestación que uno advertía en la Red esa noche y esa mañana, que ponían en cuestión que se aprobara ese reglamento estando un Gobierno en funciones y a pesar de que se le había comunicado al PP. Visto el debate fue decisión mía”.

Zapatero ha desestimado de esta forma que la decisión de no aprobar el reglamento de la Ley Sinde se debiera a un enfrentamiento entre miembros de su partido, el PSOE, tal como se dijo entonces en los medios, asegurando incluso que tras el debate inicial de dicho Consejo de Ministros, el titular del despacho de Fomento, José Blanco, mostrara una oposición frontal a la aprobación de la Ley, diciendo que eso “sería el final del PSOE”.

Si bien puede deberse a que Zapatero no quiere resaltar las discrepancias existentes entre los miembros de su partido, el hecho es que ha reconocido el poder de los internautas, con lo cual a mi forma de ver, queda en evidencia que las manifestaciones que se hacen en redes sociales, así como los comunicados que se han emitido en Internet en repudio a esta ley que promueve la censura de la Red están cosechando sus frutos. ¿Qué os parece a vosotros?

Link: Zapatero: “Visto el debate que había en la red, decidí no aprobar la ‘ley Sinde” (El País)

No es la única que ha usado esta herramienta para opinar sobre el conflicto que se vive en Chile. También Bruce Dickinson, vocalista de Iron Maiden, dijo este fin de semana que “es verdaderamente increíble” lo que están haciendo los estudiantes por la educación.

En Latinoamérica, @Calle13Oficial lleva varios días comentando el conflicto y manifestando su apoyo al movimiento, apoyo que se suma al que han dado otras personas alrededor del mundo a través de otros medios.

Como todo conflicto contemporáneo, Twitter y Facebook han sido herramientas importantes de comunicación y coordinación entre los estudiantes. Aunque los ciudadanos anónimos son los que mejor las han aprovechado para hacerse escuchar, nunca está de más un saludito de una que otra celebridad para subirle un poco el volumen a la causa.

Links:
- Tweet de Sasha Grey
- Tweet de Bruce Dickinson
- Tweet de Calle 13

En Greenpeace están preocupados porque este jueves deberá votarse sobre la resolución de calificación ambiental para los proyectos carboníferos en Isla Riesco. Y recién ayer el Presidente Sebastián Piñera ejecutó un fuerte cambio en su gabinete, que varió fuertemente a los actores que deberán dilucidar el futuro de los proyectos.

Por ello, el grupo activista se volcó a las entradas de los edificios de las carteras de Minería, Energía, Agricultura, Salud, Economía y Medio Ambiente con letreros versando “Ministro: Salve Isla Riesco”. Pero no sólo eso, sino que también se volcó hacia la tecnología, invitando a la gente a acceder al sitio especialmente montado para que exprese su voz y solicitarle al Consejo de titulares que voten en contra de la aprobación de la Mina Invierno.

Y para acercarse más al mundo geek en las mismas manifestaciones dispusieron de códigos QR para que los transeúntes pudieran ingresar a la página directamente desde sus smartphones.

Todas estas medidas para masificar la iniciativa nacen de la inquietud por la presencia de nuevos actores en la discusión. “La votación del jueves carece de toda la información necesaria para llevarse a cabo y una decisión apresurada puede sacrificar el futuro energético del país”, sostienen en Greenpeace, esperando que estas herramientas les ayuden a que la votación sea postergada.

Ojalá la tecnología ayude para asegurar que la resolución se realice con el máximo de información en manos de las autoridades gubernamentales involucradas.

Link: Greenpeace invita a detener proyecto en Isla Riesco a través del activismo digital (Greenpeace)

© Pablo Ovalle / AgenciaUno

Movilizaciones, paros y tomas han dominado la escena nacional en Chile en el último mes, con las manifestaciones de estudiantes secundarios y universitarios que buscan que se tomen medidas para mejorar la educación. Además de múltiples videos en YouTube y organizaciones a través de las redes sociales, han surgido otro tipo de protestas en la web. Una de ellas es Yo Debo, un sitio que no pretende organizar a los manifestantes, sino que darle rostros al problema.

“Nos pareció original que cada persona que tuviese una deuda por estudiar apareciese individualizada, más encima en un espacio público como lo es la Web. Nos interesa mostrar que no somos una masa sin rostro, sino personas con nombre que nos hemos endeudado para ser más y mejores, y que ello no puede seguir así pues perpetúa las desigualdades: provienes de un sector de bajos recursos, te esfuerzas por llegar a la educación superior, te endeudas para pasar todas las dificultades económicas, y al final, cuando terminas, vives para pagar una deuda enorme por varios años más”, explica Daniel Beth, estudiante de Ingeniería Civil Industrial de la Universidad de Chile.

Daniel Beth

El proyecto es encabezado por Daniel y su compañero de carrera, Pedro Valencia. Al principio, la idea era sacarse fotos diciendo cuánto debían, y pegarlas por el edificio de la carrera. “Yo me iba a preocupar de darles los retoques digitales para que saliesen bien. Mientras hacía eso se me pasó por la cabeza que esto no era algo complejo de realizar como sitio web”, dice Daniel.

“Además, como ingenieros nos interesaba ilustrar cuantitativamente los niveles de endeudamiento que generan los actuales sistemas de financiamiento estudiantil, ya que nos dimos cuenta que dicha información no era algo que todo el mundo manejase. Inclusive para nosotros era algo desconocido y nos pareció importante que si íbamos a criticar el sistema de financiamiento, lo hiciésemos con números y de la manera más masiva posible”, explica.

En este momento, más de 4.000 personas han subido su foto diciendo cuánto deben. “Nos sacamos el sombrero hacia las personas que han publicado, ya que sabemos que no es simple estar haciendo pública dicha información, y creemos que es una muestra del compromiso de parte de ellos para cambiar esta realidad”, afirma.

Con el tiempo y el correr de las manifestaciones, el sitio YoDebo.cl ha ido creciendo. Además de publicar las fotos, ahora también incluye mapas con listas de las instituciones en toma y está integrado con Facebook.

Para Daniel, las redes sociales han sido una parte clave para viralizar iniciativas como ésta. “Las redes sociales se han convertido en la herramienta que le hacía falta a la ciudadanía para aunar y coordinar fuerzas, así como también para difundir causas y razones para manifestarse, más allá de lo que digan o realicen las autoridades y los medios de comunicación”, dice.

Link: Yo Debo

(cc) bleu man

La conexión a internet en Siria fue interrumpida hoy, según señalan varios reportes desde la zona, a medida que más personas han salido a la calle a protestar. Se trata de otra serie de manifestaciones como las que hemos visto en Egipto, Túnez, Libia y Bahréin que van contra el gobierno del país y el presidente Bashar al-Assad.

Según la cadena de noticias Al Jazeera, el gobierno interrumpió el servicio de internet (3G, DSL, Dial-up) en todo Siria, incluyendo la conexión de las instituciones de gobierno. Se trata de una medida que también se aplicó en los países mencionados anteriormente, en un intento de frenar y dificultar la organización de las manifestaciones por redes sociales.

Los manifestantes están cada vez más enojados, tras la muerte de siete niños durante protestas esta semana. Las protestas, que se iniciaron a mediados de marzo, le han costado la vida a más de 1.100 sirios.

Uno de los símbolos de las protestas y causa de enojo de la población es un niño de 13 años llamado Hamza Ali al-Khateeb, que supuestamente fue torturado mientras estaba retenido por las autoridades. Un video de su cadáver mutilado fue subido a YouTube por la familia, lo que despertó la indignación de la gente que redobló sus reclamos. De hecho los manifestantes declararon hoy como “viernes de los niños” en honor a Hamza.

Links:
- Tráfico de internet desde Siria, según Google (Transparency Report)
- Internet service to Syria reportedly cut as more protests erupt (USA Today)
- Syria Live Blog (Al Jazeera)

Primero fue Túnez quién protagonizó una rebelión ciudadana convocada a través de las redes sociales. Luego le tocó el turno a Egipto, que luego de semanas de protestas (muchas coordinadas a través de redes como Twitter) logró hoy la renuncia de su presidente como de seguro ya te enteraste…

Así, mientras los ciudadanos ya se enteraron del poder de Internet y las redes sociales para luchar por su libertad, y algunos gobiernos (como el chino, y el egipcio al inicio de las protestas) se empeñan en censurar o prohibir las conexiones a estas formas de comunicación, los británicos han decidido utilizar Internet para vigilar al pueblo, en este caso específico que les contamos, para enterarse en tiempo real de las acciones de protesta que coordinen los ciudadanos por estas vías.

Según reseña Associated Press, la policía británica utilizará las redes sociales para rastrear a los manifestantes y responder “adecuadamente”… Sería interesante saber a qué se refieren con “adecuadamente”.

Lo cierto es que un informe del “Cuerpo de Inspectores de su Majestad” especifica que las fuerzas de seguridad británicas deben centrarse en vigilar las comunicaciones que se realizan en las redes sociales, ya que este es el canal más utilizado por los manifestantes para coordinar sus acciones en los últimos tiempos:

“Un número importante de manifestantes puede ser organizado en horas y cambiar sus objetivos en minutos a través del uso de las redes sociales y los teléfonos móviles con conexión a Internet (…) Los responsables de la policía al mando deben de planear sus acciones con esta posibilidad en la mente”, aseguran en el mencionado informe.

Si bien esta noticia no me provoca saltar de emoción, ya que podría significar la planificación de acciones represivas (y tristemente desproporcionadas como en muchos casos) de la policía contra los manifestantes, sí que aplaudo que los británicos hayan decidido usar las herramientas que les proporciona la tecnología para jugar con la información disponible, más allá de sentarse a pensar en formas de censura y represión de la libertad de información y expresión. Así que bien por ellos y su iniciativa.

Link: UK police aim to adapt to Twitter-led protests (Associated Press)

Más bien, todo comenzó con una página en Facebook llamada “We are all Khaled Said“. Khaled Said era un joven empresario que vivía en Alejandría, y que según los reportes fue asesinado por la policía local en junio de 2010 – mucho antes de que se iniciaran las protestas. Sin embargo, su nombre se levantó como el de un mártir y personificó la lucha contra el gobierno.

La página en Facebook – todos somos Khaled Said – apareció apenas una semana antes de que se iniciaran las masivas protestas, y se convirtió en el lugar que dio inicio a las manifestaciones que han significado toda una revolución en Egipto. Quien construyó esta página operaba bajo el seudónimo El Shaheeed (el mártir). En una entrevista, el recién liberado ejecutivo de Google, Wael Ghonim, confesó ser El Shaheeed.

Gente tomándose un camión militar (cc) Ramy Raoof

“Mi mayor tormento era pensar que la gente se iba a enterar que yo era el admin. Esperaba que nadie se enterara que yo era el admin, porque no soy un héroe. Sólo usé el teclado, en internet, nunca puse mi vida en peligro”, afirmó un emocionado Ghonim, que no está contento con la publicidad que se ha ganado en el último tiempo.

“Los héroes son quienes estaban en las calles, los héroes son quienes fueron golpeados, son quienes fueron arrestados y pusieron sus vidas en riesgo”, insistió Ghonim, que llamó a que no se lo ubique como un líder dentro de las protestas.

“No existe uno de nosotros que esté sentado sobre un gran caballo liderando a las masas. Que nadie los engañe a creer eso. Esta revolución perteneció a la juventud de internet, luego a la juventud de Egipto, y luego perteneció a todo Egipto. No tiene un héroe, todos fuimos héroes”, dijo en la entrevista (que se puede ver en video con subtítulos en inglés aquí).

Respecto a lo que se inició con su página en Facebook, Ghonim, de 30 años, ha indicado que “mucha gente murió. Ése no era mi plan y lo odio, pero estaba fuera de mi control”.

“Somos la juventud que ama a Egipto e hicimos esto porque amamos a Egipto, y nuestro primer llamado fue que tenemos derechos”, afirmó. “Queríamos que la gente saliera y dijera ‘quiero mis derechos y los tomaré’”.

Ghonim fue detenido por las autoridades egipcias el 28 de enero. Su desaparición fue notoria no sólo por que trabajaba para Google, sino también por su rol en el sitio de Facebook.

El joven relató que estuvo “con los ojos vendados por 12 días, y no podía oir nada. No sabía lo que ocurría”. Ghonim fue liberado ayer después de presiones internacionales (con Google impulsando su búsqueda).

Ghonim ahora dice estar “inundado por el optimismo” respecto al futuro, y dijo que casi no puede creer “lo que la gente ha logrado hacer”. Ante las protestas, el presidente Hosni Mubarak, que lleva 30 años en el poder, disolvió su gabinete y ha nombrado a nuevas autoridades intentando calmar el rechazo de la gente. También ha afirmado que no irá a la reelección en los sufragios que se realizarán en septiembre. Aún así, los manifestantes continúan pidiendo su salida.

Si bien Ghonim insiste en que no es un héroe, cabe preguntarse si las cosas hubiesen sido diferentes sin esa simple página en Facebook, iniciada por un sujeto tecleando desde un computador.

Links:
- Google executive Wael Ghonim admits he was El Shaheeed (The Daily Beast)
- Egypt Video: The Interview with Wael Ghonim (EA WorldView)
- 2011 Egyptian Protests (Wikipedia)

Hoy la cosa fue a más: Egipto amaneció este viernes sin servicio de Internet.

Las conexiones a Internet empezaron a ralentizarse durante la noche del jueves, y pasada la medianoche no se puede acceder a ninguna dirección en la Red. Las cuatro principales operadoras de Internet (Etisalat, Mobinil, Vodafone y Tedata) siguen sin dar servicio esta mañana. A esto se suma también el bloqueo de la telefonía móvil, lo que deja a los ciudadanos casi incomunicados.

¿Qué está causando el revuelo popular? Los manifestantes alegan el altísimo costo de la vida, las fallidas políticas económicas y la corrupción en el gobierno, solicitando la salida del presidente Hosni Mubarak, quien está en el cargo desde hace 30 años.

(c) TrendMicro

El Gobierno de Egipto, país de 83 millones de habitantes de los cuales unos 16 millones y medios cuentan con acceso a Internet, teme el contagio de la rebelión de Túnez que sacó del poder al dictador Zine El Abidine después de 23 años de gobierno.

Por esa razón, como les contábamos en Wayerless hace un rato, desde esta mañana tampoco funcionan los teléfonos móviles, que también han sido bloqueados por lo que los participantes en las manifestaciones tampoco podrán enviar mensajes ni hacer llamadas.

El Gobierno de Mubarak, entretanto, guarda silencio y no ha dado explicación alguna de la censura aplicada a Internet ni a la telefonía móvil. Entretanto, los ciudadanos siguen en pie en una jornada de protestas que se prevé histórica dado el alto volumen de participación (estimada en unas 20.000 personas).

En definitiva la tecnología está resultando más que molesta para los gobiernos autocráticos. Ayer comentábamos en Wayerless que Siria también está bloqueando el acceso al chat de Facebook desde los teléfonos móviles, así que la censura de la Red por parte de los Gobiernos, está creciendo en paralelo al uso que el pueblo hace de las comunicaciones para coordinar las protestas.

Sin embargo, cortar las formas de comunicación es un precendente importante que deja el Gobierno egipcio… Lo bueno es que la voz del pueblo es difícil de acallar: Las grandes rebeliones de la historia así lo confirman pues no había tan sofisticadas formas de comunicación y los pueblos de igual forma han marchado hacia la libertad.

Link: Egipto bloquea Internet para silenciar las protestas (El País)

(cc) Ed Yourdon

Facebook y Twitter son inaccesibles en este momento desde Egipto, en una medida tomada por el gobierno de ese país para intentar “acallar” una serie de protestas anti-gobierno que se han estado desarrollando en el país en los últimos días.

Muchos egipcios usaron ambas redes sociales para convocar a la gente a protestar y organizarse para las manifestaciones. Ayer martes, los manifestantes se tomaron las calles del Cairo e informaron respecto de la violencia al mundo usando Twitter y Facebook, lo que llevó a #cairo a convertirse en Trending Topic.

Hoy hubo calma por algunas horas hasta que las protestas comenzaron de nuevo. El gobierno egipcio niega haber bloqueado sitios – sin embargo ninguno de los dos servicios está disponible en el país.

Los manifestantes alegan respecto al aumento del costo de la vida, las fallidas políticas económicas y la corrupción en el gobierno, solicitando la salida del presidente Hosni Mubarak, quien está en el cargo hace 30 años (desde 1981).

Los organizadores de las protestas esperan capturar el impulso que viene de Túnez, donde protestas ciudadanas forzaron la salida de Zine El Abidine después de 23 años de gobierno.

Twitter ha sido usado anteriormente en situaciones de protestas similares, y la compañía lanzó una cuenta oficial para hablar de la situación en Egipto. En ella, la empresa indicó que “creemos que el intercambio abierto de información y puntos de vista benefician a las sociedades y ayudan a los gobiernos a conectarse mejor con su gente”.

Link: Twitter Blocked in Egypt in Response to Massive Protests (ReadWriteWeb)

¿El motivo? Manifestar el rechazo a la Ley Sinde que entrará en el Senado el próximo 13 de enero, y apoyar a Julian Assange, fundador de Wikileaks, quién enfrenta a la justicia sueca… 2 en 1, pues.

La convocatoria fue realizada a través de Twitter por @AnonymusNano, grupo que además anuncia en su blog que con estas acciones se da inicio a la “Operation Demonstration”, cuyo objetivo es recordar a los políticos que tienen que gobernar para los ciudadanos, y no para intereses económicos de grandes empresas ni del Gobierno de Estados Unidos como revelaron los documentos de Wikileaks.

Un detalle: Aunque los convocantes respaldan ambas causas (anti-Sinde y pro-Wikileaks) y las manifestaciones se realizarán el mismo día en los puntos que se acuerden, las convocatorias tienen una hora de diferencia entre sí, tal como explican en su blog:

A las 17:00 contra la Ley Sinde: Nos concentraremos en la plaza de tu pueblo con la careta de V de Vendetta. A las 18:00 en apoyo a Wikileaks: Recorreremos las principales calles de tu pueblo con la careta de Julian Assange”.

Ahora bien, tanto en el blog de Anonymous Valenciano como en la web FreeWikileaks.eu, describen cuatro pasos para apoyar  las actividades comprendidas en esta “Operation Demonstration”:

1.- Convoca la manifestación en la principal plaza de tu ciudad publicándolo en tu blog/web. Debes indicar el recorrido de la manifestación.

2.- Envía enlace a Free Wikileaks al correo de tu ciudad http://freewikileaks.eu/encargados-y-manifestaciones/. Nos encargaremos de los permisos.

3.- Envía un correo a anonymousvalencia@gmail.com con el enlace de la convocatoria. Te enviaremos archivos de caretas de Julian y V de Vendetta a tu correo: Imprímelas y compra las gomas elásticas en una papelería.

4.- “Demonstration”: Demuéstrales para quién tienen que gobernar: Para las personas.”

Veamos si con esta convocatoria tienen más éxito que con la que realizaron anteriormente y que tuvo poca receptividad por parte de los ciudadanos, que aún no parecen decididos a dar el paso de “desvirtualizar” la protesta.

En todo caso, si bien se han conseguido importantes avances gracias a la firme postura de los internautas frente a la Ley Sinde que ha sido rechazada a su paso por el Congreso español, la norma entrará en discusión al Senado el próximo 13 de este mes, donde podría ser aprobada si el partido de Zapatero logre convencer al resto de políticos. Así que quedamos en alerta.

Link: Operation Demonstration: Convoca la manifestación en tu ciudad, y nosotros nos encargamos de lo de+ (Anonymous Valenciano)

Ayer la agencia de telecomunicaciones de Irán anunció lo que describió como una suspensión bloqueo permanente de los servicios de correo electrónico de Google Inc, poniendo en su lugar un nuevo servicio de correo electrónico nacional que pronto será revelado.

Twitter se convirtió en un catalizador para la comunicación durante las elecciones iraníes y protestas post-electorales. Los ciudadanos iraníes utilizaron el potencial de las redes de occidente para envíar información de lo que estaba sucediendo, a pesar de la censura. Ahora Gmail con “Google Buzz” podría representar un nueva amenaza al tener el mismo potencial que Twitter desde la bandeja de correo (integrando servicios como Picasa, Flickr, Google Reader, YouTube, Blogger y el mismo Twitter), incluyendo el soporte móvil con Google Maps .

Los iraníes han informado de interrupciones en el servicio generalizado a Internet y servicios de mensajería de texto, aunque los teléfonos móviles parecían operar normalmente el miércoles. The Wall Street Journal también informa que las antenas de los techos residenciales han sido confiscadas, así como los teléfonos móviles de algunos miembros de la oposición.

Links:
- Iranian Government Bans Gmail (Mashable)
- Iranians rally to mark revolution (BBC)
- Iran Mobilizes to Stifle Opposition Protests (WSJ)

@Congreso: para que lo sepas: esto también es #Internet! Tienen que impulsarlo, no gravarlo! #Internet necesario para tod@s l@s mexican@s - 140 caracteres en la vida real

Después de que el Congreso mexicano aprobara una serie de nuevos impuestos, entre los que se encuentra un 3% adicional a las telecomunicaciones (incluido internet); se levantaron una serie de protestas que comenzaron en la red y se han manifestado en la vida real.

En Twitter se creó la etiqueta #internetnecesario para manifestar el desagrado hacia un impuesto que supone un atraso y que frena, en cierta medida, el progreso y la competividad. La protesta también da por hecho que Internet es una necesidad básica y no un lujo, como prentende la Cámara de Diputados. Al día de hoy se han dejado poco más de 77.873 tweets de 12.320 usuarios (me incluyo) en 11.124 tweets por día peleando por esta causa.

Pero no todo quedó guardado en los almacenes de la red, donde miles de voces se escucharon, sino que coordinados por dos personalidades de internet en México, León F. Sánchez y Alejandro Pisanty contactaron al senador Francisco Javier Castellón Fonseca para juntarse con otros dos senadores, por más de 2 horas, y dejar claro el sentir de un segmento de la población con respecto al impuesto de las telecomunicaciones.

Quizás dándose cuenta del poder de Twitter como medio de comunicación, el Presidente del Senado, Carlos Navarrete, abrió una cuenta en Twitter y ha mostrado un interés poco usual hacia #internetnecesario, aunque es importante mencionar que procede de un partido político opositor al que gobierna México.

Finalmente, el 25 de Octubre (ayer) alrededor de 200 twitteros de la capital mexicana, se reunieron para manifestarse en el Parque Hundido, ubicado al sur del D.F. Se alinearon para que 140 de ellos, que portaban una letra, pudieran mandar un mensaje:

Congreso: para que lo sepas: esto también es #Internet! Tienen que impulsarlo, no gravarlo! #Internet necesario para tod@s l@s mexican@s

Gente de todas las edades y diferentes medios que están en desacuerdo con el impuesto, se dieron cita para tomar fotografías y apoyar la causa. Es necesario dar a entender a las autoridades que gravar el acceso a Internet, ampliaría la desigualdad en el acceso a las tecnologías, en un país en donde de por sí, ya es caro tener un servicio de apenas regular calidad.

Lo que queda claro es que ahora medios como Twitter han ayudado a que miles de mexicanos se organicen y manifesten contra una medida que de bueno no tiene nada.

Links:

• Twitteros se manifiestan contra impuesto a internet (El Universal)
• IMPUESTOS, POLÍTICA, COMUNIDADES Y OTRAS MALAS PALABRAS (AndrésB)
• México: Impuesto adicional de 3% para los servicios de internet (FayerWayer)
• Mexicanos se manifiestan en Twitter contra el impuesto a Internet (Milenio)

(cc) Hamed Saber

Esta tarde en Latinoamérica y noche en Europa (entre las 17:00 y 18:00 hora de Chile, 21 y 22 hora GMT), Twitter estuvo inaccesible para sus usuarios y no usuarios. Esta situación se debió a la mantención crítica en sus redes, por donde circulan los mensajes de hasta 140 caracteres.

Lo interesante de esta historia es que la red social modificó sus planes originales para darles la opción a los iraníes de expresarse y contar qué están pasando con las revueltas callejeras, provocadas por el fraudulento cuestionado triunfo de Mahmud Ahmadinejad en las elecciones presidenciales.

El mandatario reelecto fue acusado por sus rivales políticos de bloquear Facebook durante la semana pasada para evitar la campaña online. Después de muchos alegatos, el servicio fue repuesto, pero el clima de censura no decayó. Ahí emergió Twitter, como el medio de expresión para los oprimidos, y donde #iranelection y Tehran son los temas más citados.

Por esa razón, el sitio modificó sus trabajos, originalmente planeados para la noche del lunes, para esta tarde, cuando en Irán eran las 01:30 de la madrugada y las actividades declinaban en el país asiático. En su blog, explicaron brevemente la medida adoptada.

Hace algunos años era impensable que un servicio estadounidense se preocupara de los problemas internos de un país lejano y tan distinto al suyo. Muy bien por Twitter y su decisión con mirada global. Lo que es la modernidad, no?

Link:Twitter Reschedules Maintenance To Allow Iranian Protests To Continue (TechCrunch vía FayerWayer Brasil)