Las especulaciones llevan varios días, con apuestas sobre qué es lo que mostrará Apple durante la conferencia. Reunimos aquí seis alternativas, partiendo por:

• El iPhone 4G: Después de verlo abandonado en un bar, y en Vietnam, parece obvio que el equipo se luzca esta vez sobre un escenario, en la mano de Steve Jobs. Lamentablemente para él, ya es a estas alturas una noticia vieja y lo más probable es que no despierte “ooh”s.
• iPod Touch HD: el Zune ya es HD, mientras el iPod se ha quedado atrás y no permite mejor resolución de pantalla. Sería una buena actualización para este equipo.
• Actualización de Mac OSX: la última actualización de este software fue la 10.6.3, que según algunos usuarios empeoró el desempeño del equipo en general. Quizás una versión 10.6.4 mejore las cosas.
• Nuevo iTunes: Apple compró Lala y lo cerró definitivamente la semana pasada. Es probable que durante hoy veamos qué rayos es lo que la empresa de la manzanita quiere hacer con él. ¿Streaming de música vía iTunes?
• iPhone OS4: el nuevo software del iPhone fue anunciado en abril, pero todavía no está disponible. Quizás podamos ver algunas “sorpresas” sobre este sistema operativo móvil, como video chat – considerando que el nuevo iPhone trae una cámara frontal.
• HTML5 y Safari 5: Apple ya ha estado luciendo HTML5 en un sitio especial, por lo que algo de esto podría verse en la conferencia de hoy. Safari podría recibir una actualización también, considerando la fuerte competencia que hay en el terreno de los navegadores en cuanto a velocidad y desempeño.

Ya queda poco para los anuncios, que comenzarán a las 10 am de San Francisco. Si estás interesado, mantente actualizando la página porque estaremos cubriendo el evento. Si no te gusta nada de Apple… pues les pedimos paciencia porque esto es sólo por hoy.

Link: Apple Worldwide Developers Conference 2010 (Apple)

En estos sistemas, una de las quejas recurrentes es el mal rendimiento que tiene la reproducción de Flash, tanto en Mac OSX como en Linux.  Hace un tiempo ya comentamos que una de las causas es la falta de un soporte oficial para aceleración de la decodificación de video por hardware, un aspecto que Apple viene a resolver con la actualización 10.6.3, en donde incluye una nueva API llamada Video Decode Acceleration Framwork. Esta API permite que las aplicaciones accedan a las capacidades de decodificación de video disponibles en hardware NVIDIA, específicamente de los sistemas con chip GeForce 9400M, GeForce 320M y GeForce GT 330M.

Ahora que se ha eliminado esta traba técnica desde el lado del sistema operativo, y antes de que Jobs los vuelva a llamar flojos, en Adobe están preparando una nueva versión de Flash que utilice esta API, para dejar la lentitud de la reproducción de videos en el pasado.

Ahora que la API que necesitabamos está disponible, estamos trabajando en un release de Flash Player que vendrá después de la versión 10.1, de tal forma de incluir esta funcionalidad en configuraciones que cuenten con el hardware soportado por esta nueva API.

¿Y qué pasa con Linux? NVIDIA por su propia cuenta ya cuenta con una API para decodificación de video para sistemas Unix llamada VDPAU (Video Decoding and Presentation API for Unix), y está desde bastante tiempo disponible para Linux. A pesar de esto y de que ya existen varias aplicaciones importantes que la están usando, no se conoce de ningún esfuerzo de Adobe por aprovecharla en Flash.

Links:
- Adobe will accelerate Flash video using new Apple API (Ars Technica)
- Video Decoding Accleration Framework Reference (developer.apple.com)
- Las explicaciones del desarrollador de Flash para Linux y el soporte de video (FayerWayer.com)

Remis Denis-Courmont, uno de los desarrolladores de VLC indica que si la situación continúa, VLC 1.1.0 seria la última versión para Mac OS X, ya que no hay desarrolladores para hacer el trabajo necesario para actualizar la interfaz de usuario ni dar soporte para la nueva arquitectura de VLC.  Además indica que dada la curva de aprendizaje para integrarse al desarrollo de VLC, esta situación puede ser crítica.

El llamado original se produjo en Mayo cuando ya se estaba necesitando gente que se ocupara en resolver bugs específicos de la plataforma, y hasta el día de hoy no se ha tenido respuesta:

Si crees que eres capaz de hacer el trabajo, por favor preséntante en la lista de correo de desarrolladores, de tal forma que nos enteremos de quién eres y cuáles son tus habilidades. Si no tienes las habilidades pero conoces a alguien que las tenga, por favor dale esta propuesta.

Aunque existen otras aplicaciones similares como Perian y MPlayer OSX Extended, VLC es una aplicación muy popular en la plataforma de Apple, por lo que es extraño que no aparezcan desarrolladores en tanto tiempo.

Link: VLC for Mac OS X needs developers (The H Open)

Después de que aparentemente la gente de Apple deshabilitara y luego volviera a habilitar el soporte para los procesadores Intel Atom en las actualizaciones de prueba para Mac OS X 10.6.2, al parecer los de la manzana han eliminado de manera oficial el soporte para este procesador en su actualización final.

Esto hace imposible a los usuarios del proyecto OSx86 correr la versión 10.6.2 en sus netbooks basados en Atom hasta que se publique un kernel modificado.

Link: OS X Update Officially Kills Intel Atom Support (Slashdot)

En el grupo de discusión de los desarrolladores, uno de ellos planteó la inquietud de por qué el navegador se percibe ridículamente más rápido en Linux comparado a las versiones para Windows y Mac, lo que originó un interesante debate acerca de cómo el sistema operativo influye en una aplicación de este tipo.

En la discusión se exponen algunos detalles de implementación que hacen que en Linux algunas aplicaciones corran con ventaja gracias a decisiones de diseño tanto por el lado del sistema operativo como de la misma aplicación.  Por ejemplo indican que crear un proceso en Windows es mucho más caro en términos de uso de recursos y esto afecta la creación de nuevos tabs, ya que justamente en Chrome se trata de nuevos procesos.  En el caso de Linux, el sistema en general es más ligero y por lo tanto hace menos cosas en operaciones de este tipo.  Una de las posibles soluciones planteadas es tener siempre un proceso creado en forma anticipada, de tal forma de que cuando se necesite no tenga que esperar el proceso de inicialización.

X.org comienza a mostrar su nueva cara

Otro aspecto importante es la forma en que se manejan los gráficos.  En el caso de Windows se pueden usar dos tipos de gráficos : DIB (independientes del dispositivo) y DDB (dependientes del dispositivo).  En el primer caso se crean en memoria normal y luego se copian a la memoria de video, con el problema adicional de que se deben aplicar transformaciones desde una representación genérica a la representación física o final que se requiere y no siempre puede usar aceleración por hardware.  En el segundo caso, los DDB,  no se requiere tal transformación y una copia puede hacerse con un simple comando ejecutado por la GPU (bitblt), pero el diseño de Windows pone un límite artificial a la cantidad de gráficos que se pueden manejar como DDB, lo que lo convierte en un recurso escaso y poco apetecible por los desarrolladores de aplicaciones.

En el caso de Linux y pese a todo lo que la intuición puede decirnos acerca del tamaño y complejidad de X.org, este tipo de operaciones está muy optimizado, sobre todo en la última generación de drivers que utilizan gestión de memoria unificada en el kernel (GEM), específicamente usando la arquitectura de aceleración UXA.  En este caso las copias de bloques de memoria se reducen al mínimo, y dejar disponible un gráfico en la GPU es una operación acelerada por hardware.  Es tanto así que cuando se inició el desarrollo experimental de UXA en X.org se midieron mejoras en el rendimiento de hasta un 60%.

Por otra parte, según los mismos desarrolladores de Chromium, la forma en que se están creando los gráficos no siempre usa aceleración por hardware, mientras que en el caso de Linux, gracias a las nuevas arquitecturas de aceleración, primero EXA y luego UXA, todas las operaciones comunes se realizan con aceleración por hardware.

En el caso de Mac, los desarrolladores de Chromium dicen que aún no se han enfocado en optimizar el rendimiento, por lo que no tiene mucho sentido discutirlo en este momento.  De todas formas, los usuarios de Windows no deben preocuparse porque ya se han creado los registros en el sistema de seguimiento de bugs de Chromium para solucionar los problemas de rendimiento percibidos.

Links:
- Why is Linux Chrome so fast? (Chromium-dev)
- GEM The Graphics Execution Manager (LWN.net)
- Chrome más rápido en Linux que en Windows y Mac OS (CHW.net)

(cc) por Cristian Castellari

La empresa CodeWeavers ha publicado la version 8.0 de Crossover Games.  Se trata de una implementación de la API Win32 y DirectX que permite disfrutar juegos diseñados para Windows en sistemas Linux y Mac OSX, incluyendo el recientemente estrenado Snow Leopard.

Esta version agrega soporte para Left4Dead y Tales of Monkey Island.  Otros títulos que se incorporan son Perfect World, Jade Empire, Ether Saga, Dragon Sky, Shaiya y Last Chaos.  Además se incluyen correcciones para juegos que ya estaban soportados como Half Life 2, Team Fortress 2, Spore, Guild Wars, Civilization IV, City of Heroes y Lego Starwars, entre otros.

CrossOver Games se apoya en la tecnología desarrollada por el proyecto WINE, y poco a poco han ido implementando lo necesario para que se puedan ejecutar juegos específicos.  Se trata del mismo concepto aplicado por la compañia Transgaming en su producto estrella: Cedega.

La compañía CrossOver se conoció previamente por su producto Crossover Office, en donde también apoyándose en WINE lograron implementar lo necesario para usar Microsoft Office en sistemas distintos a Windows, posteriormente lograron soportar oficialmente otras aplicaciones populares.

CrossOver Games está disponible para comprarse directamente desde el sitio de CodeWeavers. Puede ser adquirido como un producto de sólo descarga por unos USD$39.95, lo que incluye un año de soporte y actualizaciones.

Link: Crossover Games

Hace unas semanas comentábamos que habían logrado instalar Mac OS X en las netbooks Eee PC y MSI Wind, sin embargo quedaba una cuenta pendiente, que alguien haga el milagro de hacer lo mismo en una Dell Inspiron Mini 9, la cual llego hace una semana a territorio chileno.

Finalmente Dan de Uneasy Silence lo consiguió, pudo instalar Leopard 10.5.4 en su netbook, e incluso luego actualizarlo a la versión 10.5.5. Esto fue posible gracias a que el chipset y el procesador de la Mini 9 es muy similar al de la MSI, además el sonido y el controlador Ethernet funcionaron sin problemas, sólo se necesito de un parche para el controlador de la tarjeta WiFi.

Si se animan a hacerlo pueden seguir las instrucciones que son muy sencillas, y en caso de éxito, asegúrense que el Jobso no se entere, ya que Apple prohíbe la instalación del OS X en equipos que no tengan hardware de su marca.

Link: Dell Inspiron Mini 9 running OS X (Liliputing)

Si preguntabas si había algo mejor que un MacBook Air que quepa en un sobre, que tal un Netbook que aparte de entrar en un sobre y dejar espacio para tu celular, tenga un costo por debajo de los $600 USD.

Si había algo que hace tiempo me había obsesionado era el poder correr Mac OS X en prácticamente cualquier PC, sin embargo las denominadas Hackintosh requerían de ciertas especificaciones en hardware para poder correrlo adecuadamente. Uno se topaba con problemas conocidos como la falta de reconocimiento de discos SATA, problemas para detectar el audio o la configuración de la tarjeta de red. Entonces uno caía en la cuenta que si quería una Hackintosh propiamente trabajando, tendría que tener antes en cuenta la lista de Hardware Compatible. Al final con un poco de suerte (y encontrando el hardware compatible) obtendría una flamante PC corriendo Mac OS X, Windows XP y Linux en poco menos de lo que costaría una Mac Pro o una MacBook Pro. Sin embargo hoy hay una opción más económica…

Los tiempos cambian y la revolución de las subportátiles de bajo costo esta aquí. Ahora es posible tener Mac OS X en una Eee PC o en una MSI Wind. Para lo cual necesitas lo siguiente:

• Una copia de Mac OS X (solo por modales y cuestiones legales)
• Una subportátil como puede ser: Eee PC 901 (aprox. $500 USD), Eee PC 1000H (aprox. $575 USD), MSI Wind (aprox. $500 USD)
• Una unidad de DVD externa USB ó una memoria USB
• Un DVD para quemar el ISO (iDeneb, Kalyway o MSIWindOSX) que descargaremos desde un torrent
• Y seguir las instrucciones apropiadas para Eee PC y MSI Wind.

Al final después de un par de horas lo tendrás instalado (tal vez con algunos detalles con el sonido, las gráfica o WiFi) por menos de $600, lo cual es menos de lo que costaría y pesaría una hackintosh. Una buena noticia para quienes siempre han querido una Mac de bajo costo y con el revolucionario sistema operativo de estos últimos años (sin dejar a un lado a Ubuntu con su Compiz Fusion).

En la página de Cult of Mac podemos ver al escritor de Webmonkey Scott Gilbertson mostrando su EeePC hackeada. También puedes ver un par de videos del  S.O. en acción a continuación:

Click aqui para ver el video.

Click aqui para ver el video.

Link 1: MSI Wind It Lives! Gadget Lab’s Netbook Running OS X Leopard (WIRED Gadget Lab)
Link 2: Eee PC How To: Mac OS X 10.5.4 for the Eee PC 901 & 1000H (MacEee)