En 2010, el practicante Tristan Schapp inició un proyecto de 12 semanas para portar Darwin a la arquitectura ARMv5. Más tarde su subsecuente tesis para la Universidad de Tecnología Delft reveló su trabajo bajo el título de “Portando Darwin a MV88F6281, ARMando el Snow Leopard” [PDF].

En la tesis, Schapp explica como consiguió arrancar OS X en un sistema multi-usuario con un procesador ARM de Marvell, sin embargo se topó con obstáculos que requerían escribir nuevos drivers, optimizar la caché L2 y portar una serie de aplicaciones. Eso era más trabajo de lo que él o incluso un equipo de Apple podría lograr en 12 semanas.

La buena noticia, es que Schapp ahora trabaja para Apple como Ingeniero de CoreOS y ante los rumores de una nueva MacBook Air corriendo en ARM para el 2013. Schapp podría estar ocupado en el soporte de Mac OS X para la nueva arquitectura de ARMv8.

Link: Apple intern’s thesis leaks secret project to port Mac OS X to ARM processors (AppleInsider)

La compañía de análisis explica que parte de este crecimiento se debe obviamente al lanzamiento de Lion; última versión de Mac OS X distribuida a mediados de julio.

Para ilustrar mejor la línea de crecimiento, el estudio señala que la cuota de Mac OS X en mayo fue de 5,60%, en junio de 5,67% y de 5,96% en julio. Hoy el sistema operativo tiene el 6,03% del mercado mundial; cifra que dentro del país del Tío Sam se empina a más del doble, con un mucho mejor 13,42%.

Desmenuzando las cifras de Mac OS X por versiones tenemos que el uso de la reciente 10.7 es todavía minoritario, con sólo un 1,03% de la cuota de mercado, ubicándose incluso debajo de Leopard 10.5 (con 1,17%). En tanto, Snow Leopard sigue siendo hasta ahora la versión más utilizada, con un 3,46%.

A pesar de que el ritmo con que se ha ido actualizando la base de usuarios de Mac puede parecer lento,  vale destacar que el traspaso de Snow Leopard a Lion ha sido más rápido que el de Leopard a Snow Leopard, quizá contribuyendo a ello la novedosa política de distribución de Apple y su accesible precio de 29,99 USD.

Sin perjuicio de la mejora para Apple, la tajada de Jobs y compañía sigue siendo algo discreta en este mercado frente a su competidor de toda la vida. En este sentido, los propios análisis de NetMarketShare señalan que el liderazgo de Microsoft a nivel mundial –incluyendo todas las versiones de Windows– se empina al 92,20% para fines del mes recién pasado. En tanto, la cuota reservada para Linux es de un 1,07%.

Para determinar estas cifras, NetMarketShare se ha apoyado en el monitoreo de una muestra de 160 millones de usuarios de Internet.

Link: Mac OS X install base grows to over 6% worldwide, 13% in the US (AppleInsider)

Aclarado lo anterior, trataré de abordar la mayor cantidad de mejoras que me parezcan suficientemente importantes e interesantes o, al menos, novedosas; desde las que Apple intenta vendernos como grandes innovaciones del sistema hasta simples cambios de interfaz –a veces sutiles y a veces no tanto.

Descarga e instalación

Como ya seguramente todos saben a estas alturas, Lion se encuentra disponible para los consumidores, en principio, sólo a través de la App Store. Además es indispensable tener instalado previamente Snow Leopard – Mac OS X 10.6.6 o posterior –, y en cuanto a hardware, se requiere un procesador Intel de 64 bits –de Core 2 Duo para arriba–, 2 GB de RAM y 7 GB disponibles en el disco duro.

Corroboradas las exigencias anteriores y las prestaciones de nuestro Mac, pasamos directamente a la compra a través de la App Store. Como dato anecdótico, vale la pena resaltar que, contrario a lo que podría haberse esperado en un principio, los servidores de Apple resistieron sin problemas el considerable millón de descargas que se efectuó sólo el primer día, con una estabilidad envidiable y tasas de transferencias muy buenas. Pese a ello, igualmente debí soportar 1 hora y 45 minutos para que se completara el proceso (cortesía de un querido ISP cuyo nombre comienza con V y terminar con TR). Una vez terminada la descarga, la octava versión de Mac OS X estaba lista para ser instalada.

Mucho menos extenso resultó ser el proceso de instalación, que en mi caso no fue en limpio, sino una simple actualización. 30 minutos bastaron para que el Mac estuviera a punto, con Lion instalado y mi sistema de archivos intacto. Todas las aplicaciones, configuraciones y datos de usuario permanecieron inalterados, de manera que, tras haber efectuado el reinicio de rigor y digitado el nombre de usuario y contraseña, me encontré con mi fondo de pantalla regalón, mi dock de siempre y un discreto asistente del sistema que nos guiará y enseñará algo acerca de los nuevos gestos multitáctiles que OS X Lion ofrece.

GUI y Finder

Como dicen que todo entra por la vista, y esto resulta particularmente importante desde la perspectiva de una compañía como Apple, antes de profundizar en los nuevos gestos multitáctiles de Lion y otros chiches, daremos un breve repaso por los cambios en la interfaz gráfica.

Tras arrancar el sistema, la primera diferencia notoria aparece ya en la pantalla de inicio, pudiendo así apreciarse lo que probablemente sea el retoque estético más importante en el extenso historial de versiones de Mac OS X. Esta nueva dirección de arte se ha impreso a lo largo y ancho de toda la interfaz gráfica, luciendo un reemplazo casi total de la ya legendaria interfaz Aqua (existente desde el traspaso de OS 9 a OS X) por líneas, bordes y ángulos más rectos, colores más opacos y un diseño, en general, mucho más sobrio. La influencia de iOS en este aspecto resulta evidente, con una pantalla de bienvenida con fondo gris de textura idéntica a la que se encuentra, por ejemplo, en la suite iWork para iOS.

Otro cambio interesante se aprecia en QuickLook, aquella función de Finder que nos permite visualizar archivos de forma rápida sin necesidad de abrirlos. En este caso también se ha jubilado una interfaz de antaño –HUD, aquella clásica de color negro y semitransparente– para dar paso, en cambio, a una renovada superficie completamente blanca.

La nueva interfaz de QuickLook.

Esta adopción de formas de iOS puede resultar positiva o negativa, según como se le mire. Por una parte el cambio es bueno porque, si en algo estaban fallando las últimas versiones de Mac OS X, era precisamente en la falta de uniformidad de la interfaz gráfica, con reminiscencias de Aqua mezcladas con algunos elementos reciclados y a veces hasta anómalos. Ahora, al menos, existe concordancia entre los botones, menús y barras de las aplicaciones de Apple y la mayoría de los rincones del sistema operativo, sean de nuestro agrado o no.

En cuanto a lo negativo, ocurre que, a vista de unos cuantos, el look and feel de Lion se vuelve demasiado “aburrido”. Esto último se aprecia de inmediato cuando abrimos el Finder. De partida, los botones del semáforo ahora aparecen en colores algo más opacos –en lugar de los tonos vívidos y brillantes a los que estábamos acostumbrados—; los iconos, bordes, texturas y fondos en general se vuelven monocromáticos; y los botones y fuentes de la barra lateral aparecen desagradablemente grandes (el primer cambio que revertí en Preferencias del Sistema). En breve, la interfaz se encuentra mucho más simplificada, incluso con detalles como la barra de estado desactivada por defecto.

Un último detalle del Finder que también quiero recalcar es la inclusión de una acceso directo en la barra lateral llamada Todos mis archivos. Éste ofrece una vista general de nuestros archivos en el Mac organizados por orden de apertura, en lo que parece una mezcla de la vista por iconos con Cover Flow, pudiendo movernos hacia abajo para ver los distintos tipos de archivos e, incluso, desplazarnos de forma horizontal con el Multi-Touch por los diversos ficheros agrupados en cada categoría. Muy cómodo y práctico.

Nueva vista del Finder.

Para resumir, creo que el término que mejor describe la interfaz de Lion es sobriedad. ¿Quién sabe? Quizá los desarrolladores hayan pensado que esa suerte apagón en el aspecto visual podría contribuir al traspaso de un sistema súper simplificado como iOS a otro más complejo como Mac OS X. Y es que, después de todo, bien conocida es la filosofía de Apple en el sentido de que mayor simpleza visual y menos opciones equivalen a un mejor funcionamiento y mayor efectividad a la hora de hacer lo que una aplicación de software realmente debiera hacer.

Multi-Touch

Vendido como una de las innovaciones principales de Lion, el mejorado soporte Multi-Touch permite sacarle mayor provecho a los dos dispositivos de entrada táctiles que Apple ofrece: el Magic Mouse y el Magic Trackpad.

Nuevamente, aquí la inspiración en iOS resulta más que obvia. Lo primero que llama la atención en este aspecto es el cambio completo de filosofía a propósito del scrolling. Ello, en cuanto a la interfaz gráfica, significa la desaparición de la barra de desplazamiento lateral (opción reversible, eso sí) y su discreto asomo sólo cuando efectivamente nos estemos desplazando, tal como ocurre en iOS. En cuanto al Multi-Touch propiamente tal, este cambio de filosofía implica que para subir debamos desplazar nuestros dedos sobre la superficie táctil hacia abajo, y que para bajar debamos mover los dedos hacia arriba. Al final, como en el iPad o iPhone, para desplazarnos hacia una determinada dirección lo que hacemos es arrastrar el contenido en sentido contrario.

Nuevo diseño de la barra de scroll, inspirado en la GUI de iOS

Según he leído, a algunos este extraño cambio ya les venía molestando desde las primeras betas de Lion, sin embargo me he percatado de que, tras algunas horas de uso, uno se termina acostumbrando igual y acaba adoptando el cambio sin mayores inconvenientes, tendiendo uno a pensar, incluso, que esa es la forma natural en que deberíamos movernos. Quizá el único problema que se genere es que nos terminemos “malacostumbrando” y esperando la misma respuesta invertida cada vez que hagamos scroll en un trackpad o ratón ajeno. De cualquier forma, el dilema puede solucionarse fácilmente en las Preferencias del Sistema, desactivando la opción de “dirección natural de desplazamiento”.

Otra implementación interesante en el apartado del Multi-Touch es el doble toque (con un dedo en el Magic Mouse, con dos en el Magic Trackpad) sobre elementos como una imagen o un párrafo en un sitio web, obteniendo así un “zoom inteligente”. Es exactamente lo mismo que ocurre en iOS, por ejemplo, al presionar dos veces sobre un párrafo en Safari, con lo que la obtenemos un acercamiento a esa sección particular.

Dos dedos hacia la izquierda o hacia la derecha en el Magic Mouse, y tres en el Magic Trackpad, nos permiten desplazarnos por los distintos Spaces (en adelante espacios) o aplicaciones a pantalla completa que tengamos abiertas; funcionalidad que también se explicará de mejor manera con posterioridad. Esto resulta sumamente cómodo.

Por último, y ya que Snow Leopard solía emplear el gesto anterior en ciertas aplicaciones como Safari para ir hacia atrás o adelante, esta vez nos encontraremos con la novedad de que basta desplazar un dedo hacia la izquierda o hacia la derecha en el Magic Mouse, y dos en el Magic Trackpad, para volver o avanzar en el historial de navegación, con una vista mucho más amistosa y útil que permite visualizar el contenido de las páginas anteriores o posteriores sin necesidad de que vuelvan a cargarse completamente.

La nueva forma de ir hacia atrás o adelante en Safari.

En resumen, de a poco Apple comienza a sacarle más partido al Magic Mouse y especialmente al Magic Trackpad, obligándonos así a replantearnos, ante la futura adquisición de un equipo de escritorio, la posibilidad de adquirir este último dispositivo en lugar de un ratón. No exagero al decir que las posibilidades del Magic Trackpad en Lion son infinitas, sobre todo si Apple se pone las pilas y se encarga de exportar funcionalidades de iOS a su sistema de escritorio en futuras actualizaciones.

Aplicaciones a pantalla completa

Un adelanto de lo que vendría con Lion en este sentido ya se había implementado en iLife ’11, con un iPhoto capaz no sólo de maximizarse hasta los bordes que el dock y la barra de menús permitan, sino de aprovechar al máximo cada pixel y de efectivamente visualizarse a pantalla completa; una función que resulta, por cierto, especialmente útil en pantallas pequeñas como las de 11 y 13 pulgadas.

Así se identifican las aplicaciones que soportan el modo a pantalla completa.

En este modo, al que se ingresa presionando cmd+ctrl+F o haciendo clic en el icono con dos flechas que debería aparecer en la esquina superior derecha, la barra de menús y el dock se ocultan –reapareciendo si asomamos el cursor al borde superior o inferior de la pantalla, respectivamente– y la aplicación pasa a ocupar, como he dicho, toda la pantalla, creándose además un nuevo espacio para cada programa que esté corriendo en dicho modo. Luego, para cambiar de aplicación basta utilizar el atajo de teclado cmd+tab, deslizar dos o cuatro dedos (según estemos utilizando el ratón o el trackpad) hacia la derecha/izquierda o presionar ctrl y las teclas de dirección para movernos entre los distintos espacios. Para salir del modo a pantalla completa presionamos la tecla esc o hacemos clic en el icono azul que aparecerá en la barra de menú, junto al icono de Spotlight.

La única forma de salir del modo a pantalla completa en iTunes

Si bien hay varias aplicaciones que debieran incorporar esta función y no lo hacen –como TextEdit o el propio Finder–, buena parte de las que vienen pre-instaladas sí son compatibles con aquella. No puedo continuar obviando, sin embargo, que la implementación de esta novedad –que sin duda resulta muy práctica— no ha sido similar en todas las aplicaciones, por no decir que es deficiente. Así, mientras hay algunos programas como Mail, Safari o iCal que efectivamente vuelven a su tamaño normal tras presionar esc, otras como iTunes no salen del modo a pantalla completa de igual forma. Incluso hay otras aplicaciones, como Pages, que al pasar a modo de pantalla completa ven reconvertida considerablemente su interfaz, con la desaparición de algunas opciones y hasta un cambio de estilo visual. De esta manera, y tal como ocurre hasta el día de hoy con ese famoso botoncito verde para cambiar el tamaño de una ventana, se presenta el gran problema de que no sabemos qué esperar de una aplicación cuando ejecutamos la función, en circunstancias que todas deberían comportarse exactamente igual.

Otro gran problema radica en la existencia de varios y constante glitches. Por ejemplo, encontrándonos en modo de pantalla completa, el dock reaparece cuando quiere, habiendo ocasiones en que al asomar el cursor al borde inferior de la pantalla el dock efectivamente aparece, y otras en que sencillamente brilla por su ausencia. Al final, debido a este grosero fallo uno termina desconociendo si acaso esta función debiera hacer que el dock simplemente se oculte como la barra de menús, o si debiera quedar inaccesible mientras no salgamos del modo de pantalla completa.

Algo similar me ha ocurrido, aunque en menos ocasiones, con la barra de menús mientras ejecuto Mail a pantalla completa. Eso, sumado a botones que se superponen en la bandeja del sistema y ventanas que a veces no ocupan el espacio que debieran, demuestra que a los desarrolladores les quedó bastante trabajo por hacer.

Safari está cerrado, pero su barra de direcciones sigue ahí.

Por último, hay pantallas en las que usar esta función podría parecer un despropósito, pues realmente no es del todo cómodo mantener, por ejemplo, Mail a pantalla completa en un monitor de 27’’. Sin embargo, me parece que lo que se esconde detrás de esta opción es, en realidad, un acercamiento a la filosofía de trabajo que opera en el iPad, donde —como muy poéticamente han dicho algunos— su diseño permite que en ese momento el iPad “sea” la aplicación, desapareciendo todo indicio de la interfaz y produciéndose un enfoque único en el trabajo que estemos realizando. Pareciera entonces que las aplicaciones a pantalla completa en Lion aspiran a crear un ambiente libre de distracciones en que, en ese momento, uno trabaja con una máquina que opera sólo esa aplicación.

A modo de conclusión podría decirse que, mientras la integración de aplicaciones con modo a pantalla completa es realmente un acierto a la hora de concentrarnos de mejor manera en lo que estemos haciendo, de asimilar un poco nuestro flujo de trabajo a lo que actualmente permite el iPad, y a la hora de hacer del MacBook Air de 11″ un equipo realmente utilizable, Apple puede y debería pulir ciertos aspectos en la implementación que lamentablemente no hacen parecer que el trabajo estuviera completamente acabado.

Mission Control

Esta función de nombre tan pintoresco no es otra cosa que la renovación de Exposé, o más bien la fusión de Spaces, Dashboard y Exposé.

En primer lugar, la utilidad de Mission Control como reemplazo de Spaces está directamente relacionada con el modo a pantalla completa al que ya nos referimos antes. Cada vez que una aplicación pasa a ocupar toda la pantalla, automáticamente genera su propio espacio. Luego, con Mission Control podremos visualizar una miniatura de todos los espacios abiertos o de las aplicaciones a pantalla completa que estemos ejecutando de forma simultánea, y movernos entre aquellas con el teclado o con un gesto multitáctil.

El Dashboard, por su parte, viene incorporado por defecto en su propio espacio, de manera que al lanzar Mission Control veremos nuestro grupo de widgets como una miniatura más, junto a las aplicaciones que estén ejecutándose a pantalla completa, y no sobre nuestro escritorio. El gran problema de esto, sin embargo, es que si queremos hacer alguna operación rápida en la calculadora o una anotación en un Post-It, perderemos de vista la aplicación sobre la que estemos trabajando en ese momento. Pero como siempre, la solución para esto pasa simplemente por cambiar dicha configuración en el panel de preferencias de Mission Control, lo que es altamente recomendable.

Mission Control.

Con lo repasado hasta ahora, Mission Control no parece ser una tan mala adición. Sin embargo, y en la humilde opinión de vuestro servidor, es en su función de gestor de aplicaciones o de reemplazo de Exposé que falla abismalmente. Por ejemplo, en Exposé siempre veíamos todas las aplicaciones abiertas, estuvieran ocultas o incluso minimizadas en el dock (en este sentido, la evolución del Exposé de Leopard a Snow Leopard fue bastante notable). En cambio, Mission Control sólo muestra las aplicaciones que están ejecutándose a pantalla completa o en segundo plano, y no aquellas ocultas o minimizadas, de manera que si eres uno de esos fanáticos del comando cmd+alt+H, Mission Control se vuelve prácticamente inservible. En mi opinión, eso ya significa desperdiciar el 50% de la funcionalidad de Exposé.

Otro inconveniente es su dependencia exclusiva del mouse. Considerándome un acérrimo usuario del teclado que en la medida de lo posible intenta no poner la mano sobre el trackpad o el ratón, resulta sumamente incómodo tener que moverme entre las distintas miniaturas usando alguno de dichos dispositivos, cuando en Exposé bastaban las teclas de dirección para desplazarnos entre las diversas aplicaciones abiertas.

En breve, me parece que todavía falta pulir ciertos aspectos de Mission Control para poder justificar la desaparición de Exposé; uno de los clásicos y más importantes pilares fundamentales de la usabilidad y comodidad que caracterizaban a Mac OS X, y una de esas notables diferencias que lo posicionaban como un sistema operativo amigable y eficiente, incluso en instancias tan simples como el escritorio y el manejo de aplicaciones.

Launchpad

Hemos reiterado en varias oportunidades que Lion es un intento de Apple por llevar al escritorio los avances que han venido desarrollado en su sistema operativo móvil. Y donde ello resulta más evidente es, precisamente, en Launchpad, que no es otra cosa que un lanzador de aplicaciones de rápido acceso, y basado íntegramente en el SpringBoard de iOS tanto en aspectos de funcionalidad como de diseño. Luce y se maneja exactamente igual con la salvedad de que, en lugar de utilizar el dedo, usamos un ratón o el trackpad.

No, no es la pantalla de inicio del iPad, es Launchpad.

De nuevo, ésta es una de esas funciones o novedades que se ama o se odia. A mí en particular me pareció una adición innecesaria y, para colmo, mal implementada. Razones para defender esto sobran.

En primer lugar, nuevamente se echa en falta el soporte de atajos de teclado. Si usamos un Magic Mouse, necesariamente deberemos utilizar el icono que viene instalado en el dock para invocar Launchpad. Si disponemos de un trackpad, al menos podremos utilizar un gesto multitáctil. Sin embargo, para mover y eliminar aplicaciones y desplazarnos entre las diversas páginas y carpetas, nos veremos siempre restringidos al cursor.

En segundo lugar –y si bien podemos conceder que como lanzador de aplicaciones Launchpad cumple su cometido–, creo que es a la hora de gestionarlas que este chiche se convierte en un auténtico problema, pues sólo podemos eliminar aquellas que se han instalado a través de la Mac App Store y las que vienen incorporadas en el sistema. Esto resulta particularmente complicado si son muchas las aplicaciones de terceros que hemos instalado a través de una imagen .dmg, pues Launchpad suele mostrar duplicados, accesos directos, instaladores, desinstaladores y otra sarta de contenedores y paquetes que ciertos desarrolladores, que no respetan los estándares de desarrollo en el universo Mac, suelen dejar en subcarpetas dentro del directorio de Aplicaciones de Mac OS X.

Desde luego este sistema no está pensado para los llamados power users o usuarios más avezados de Mac OS X, sino, como he dicho, para aquellos que, encantados por la sencillez y funcionalidad del iPhone o del iPad, han decidido dar un paso adelante en cuanto a sistemas operativos de escritorio y cambiarse a Mac. En este sentido, por cierto que ofrecerles una central única de aplicaciones para Mac, y un sistema de gestión y ejecución sencillito limitado a tales aplicaciones, hará del paso a Mac algo menos traumático. Por mientras, yo sacaría Launchpad del dock y probablemente no ejecute dicha aplicación nunca más, al menos hasta que Apple decida hacerla más flexible en cuanto a la gestión de aplicaciones.

Guardado Automático y Versiones

Dos de las mejoras más notables del sistema en general, y probablemente las más útiles, son Guardado Automático y Versiones. Y si bien es cierto que técnicamente se trata de funciones distintas, creo que necesariamente van de la mano.

La función de Guardado Automático, como se puede inferir del nombre, simplemente implica que no volveremos a sentir nunca más la necesidad de presionar cmd+S todo el tiempo, pues el SO guardará por nosotros, de forma constante y completamente automatizada, los progresos realizados en aplicaciones como TextEdit y Pages. Por lo tanto, si sencillamente cerramos y no guardamos la aplicación en la que estemos trabajando, al volver a ejecutarla no habrá que cargar ni restaurar absolutamente nada, pues todo el progreso realizado hasta el momento en que la aplicación se cerró estará frente a nuestros ojos como si nunca hubiésemos presionado cmd+Q.

Desde luego esta forma de trabajar plantea el problema de qué ocurre si queremos volver a una versión antigua de nuestro trabajo, la cual ha sido sobrescrita automáticamente por la edición más reciente, y aquí es donde entra en juego Versiones.

Esta segunda función incorpora en las aplicaciones compatibles con Guardado Automático una interfaz idéntica a la de Time Machine –fondo espacial incluido–, a la que se accede desde la barra de título de la aplicación, y con la cual podremos desplazarnos en una línea de tiempo hacia versiones anteriores de nuestro trabajo, para luego restaurarlas e incluso tomar algunos elementos de aquellas e insertarlos en nuestro trabajo actual.

Interfaz de Versiones, muy similar a la de Time Machine.

Por todo lo anteriormente dicho, desde luego la inclusión de estas dos funciones crea una filosofía de trabajo similar a la de iOS, en donde la opción de restaurar una aplicación después de cerrarla y la ausencia de un sistema de gestión de archivos accesible al usuario, hacen del autoguardado, más que una comodidad, una verdad necesidad o característica natural. Así, es de esperar que éste sea un nuevo estándar en el manejo de archivos y, en adelante, no exista más la necesidad –ahora absurda– de guardar constantemente nuestro progreso, cualquiera sea la aplicación que estemos utilizando.

Mail, Agenda y iCal remasterizados

Junto con las novedades y mejoras generales del sistema, Apple también ha agregado algunas líneas de código a ciertas aplicaciones en particular que ya vienen pre-instaladas, y que suelen ser de uso frecuente para la mayoría de los usuarios de Mac. Me refiero al cliente de correo, al administrador de contactos y al gestor de calendarios.

De las mencionadas, la aplicación que ha recibido cambios más importantes, sin lugar a dudas, es Mail.app. De partida, el cliente de correo ha visto radicalmente rediseñada su interfaz, acercándose una vez más –adivinaron– el software de escritorio a su contraparte de iOS.

Entre estos cambios, lo que más destaca es el paso de una vista de tres paneles –con la lista de correos arriba, la vista del mensaje seleccionado abajo y los buzones a la derecha– a una disposición de dos paneles verticales, tal como la del cliente de correo del iPad, y con una barra superior de carpetas favoritas similar a Safari. Esta nueva forma de visualizar el correo (reversible, por cierto, como la mayoría de los cambios radicales de interfaz), en conjunto con el modo de pantalla completa, hacen de la última versión de Mail todo un acierto.

Mail con su nueva interfaz y a pantalla completa.

Una vista mejorada de mensajes enviados y recibidos en forma de conversaciones, animaciones nuevas (un poco infantiles e innecesarias, a mi gusto) y, en general, una aproximación visual más sencilla y minimalista a nuestros mensajes de correo completan el rediseño de Mail, que en cuanto a funcionalidad real, y salvo por el mejorado sistema de búsquedas, no me parece que aporte mucho.

Por su parte, la Agenda y iCal también han sido rediseñadas basándose en el estilo visual de lo que ya existe en el iPad. De hecho, al menos en lo que al look respecta, pareciera que prácticamente se hubieran porteado iCal y Contactos del iPad al Mac, y no viceversa.

Una vez más, aquí todo es cuestión de gustos. Y a mí personalmente no me parece tan acertada la decisión artística de que una aplicación en Mac OS X intente emular una libreta de contactos real o un calendario de escritorio, incluso con detalles algo absurdos y a veces distractores como bordes de cuero, bordados y restos de papel que insinúan una hoja arrancada.

Las versiones remozadas de iCal y Agenda.

En el aspecto funcional, Agenda y iCal tiene poco y nada nuevo que ofrecer, salvo por la simplificación en la creación de eventos y la inclusión de una nueva vista diaria.

Observaciones generales y conclusiones

Si bien tengo la impresión de que la mayoría ha quedado conforme con la última versión de OS X (basta leer los comentarios en la App Store), también existe un sector que aduce la inclusión de pocas novedades que justifiquen la actualización de Snow Leopard a 10.7. Por otra parte, hay quienes incluso cuestionan el hecho de que Apple haya realizado un lanzamiento mayor de versión, cuando esto vendría a ser no más que un Snow Leopard remasterizado. Por mi parte, creo que si analizamos las mejoras que incorporó Snow Leopard en función de su versión anterior, realmente aquel es un Leopard mejorado; si revisamos las novedades introducidas en Leopard en comparación con Tiger, aquel no es más que un Tiger con esteroides y así ad infinitum.

Lo cierto es que si comparamos Lion con Snow Leopard, podemos darnos cuenta de que se trata más bien de una evolución natural que de una verdadera revolución, y esto, siguiendo con lo planteado en el último párrafo, ocurre sencillamente porque pocas veces Apple ha dado lugar a quiebres tan radicales en su línea de sistemas operativos, como los que sí pueden apreciarse en la vereda de al frente (por ejemplo con el paso de Windows XP a Vista).

En cambio, si comparamos Lion con el primer lanzamiento de OS X “Cheetah”, podremos apreciar prácticamente dos sistemas operativos distintos, separados apenas por lo que algunos insistirían en llamar “actualizaciones menores vendidas con la imagen de un felino imponente que justifiquen la distribución de un SO supuestamente nuevo”. Personalmente creo que OS X es un sistema tan bueno que no puede más que pulirse de a poco y de forma paulatina.

Más aún, no creo que Lion haya sido sólo un paso más en la evolución natural de OS X, sino un paso fundamental en una dirección que difícilmente alguien pudo haber previsto en los últimos años. Si acaso alguien lo pasó por alto, lo reiteraré una vez más: Lion representa el intento de Apple por plasmar en las computadoras de escritorio lo que han venido desarrollando y aprendiendo en el camino con iOS, y eso ya es bastante.

Profundizando en este último aspecto, la pseudo-fusión OS X/iOS no es una cuestión antojadiza de parte de la gente de Cupertino, pues detrás de tal amalgama, me parece, se alcanzan a percibir dos grandes razones que explican este verdadero cambio de paradigma.

Por una parte, se trata de implementar una serie de herramientas que realmente hacen más cómoda y eficiente nuestra forma de trabajar. iOS ha significado un cambio en la forma de producir y entretenernos en la medida que, de a poco, se ha ido perfilando como un sistema operativo que permite hacer todo lo que un usuario necesita, a la vez que se independiza de la forma en que la absoluta mayoría los sistemas operativos de escritorio han venido funcionando hasta ahora.

Un detalle muy sutil pero interesante en este sentido, y que no quiero dejar pasar, es la opción que incorpora Lion de que los programas del dock ya no tengan una lucesita azul que indique cuándo se están ejecutando. Así, resulta evidente que se quiere asimilar la filosofía de iOS en el sentido de que el usuario no debería preocuparse por abrir o cerrar aplicaciones, sino de simplemente utilizarlas cuando sea necesario y de olvidar que el resto está allí corriendo mientras nos enfocamos en un tarea; un sistema, por cierto, arriesgado mientras las condiciones de hardware no permitan darnos el lujo de tener abierto todo lo que ocupemos en nuestro flujo de trabajo normal, pero sin duda algo osado y muy interesante de cara a lo que puede venir en el futuro.

El dock de Lion sin los clásicos indicadores luminosos.

En segundo lugar, Lion se esmera en asimilar con éxito parte del alma de iOS porque, además de tornarse más eficiente y productivo, abre las puertas a una potencial ola de nuevos usuarios de Mac.

Para entender esto último debemos remontarnos a la aparición del iPad y preguntarnos, ¿por qué logró triunfar y enganchar a los consumidores de forma tan expedita? Sencillamente porque la fórmula ya era conocida, y como la mayoría estaba enterada de la forma en que funcionaba un sencillísimo e intuitivo dispositivo como el iPhone, a la hora de probar un iPad realmente todo se sentía natural. Una vez más, las clave fue la sencillez de uso.

La octava versión de Mac OS X, al asumir ciertos códigos de uso establecidos en iOS, probablemente busque seducir a esos usuarios que acaparó el iPhone, y que ahora tienen la posibilidad de ver a OS X ya no como un sistema operativo extraño y ajeno a lo que han visto toda su vida en forma de una ventanita multicolor, sino como la extensión natural de un excelente smartphone a las computadoras de escritorio de toda la vida.

Cierro diciendo que por una mísera suma apenas superior a los 13.000 CLP, y ya seas un usuario doméstico o un autoproclamado power user, realmente vale la pena comprar Lion, armarse de paciencia si tienes una conexión no tan buena como quisieras, actualizar y aprovechar las mejoras que Apple ofrece. Sin peros.

Imperdibles

• Precio accesible. No todos los días se compra un SO por 30 USD.
• Los gestos Multi-Touch en el trackpad facilitan la vida
• Guardado automático, probablemente la función más útil.
• Aplicaciones a pantalla completa. Por fin el MacBook Air de 11” es utilizable.

Impresentables

• El modo a pantalla completa a veces falla.
• Por pocos que sean, todavía quedan vestigios de Aqua en la GUI.
• Launchpad sólo permite gestionar las aplicaciones descargadas desde la App Store.
• Mission Control no muestra las aplicaciones ocultas ni minimizadas.
• Con el aprovechamiento del Multi-Touch, en Cupertino parecen haberse olvidado del teclado.

Al parecer la fecha de lanzamiento del nuevo OS de Apple sería el jueves 14 de julio. Ayer fue liberada la versión Golden Master a los desarrolladores, la que probablemente será la misma que recibirán los consumidores que paguen sus US$ 30 a través de la Mac App Store. Aún así, algunas fuentes en Apple aseguran que de haber algún problema o si los desarrolladores detectan algún bug, el lanzamiento se va a atrasar.

Otro tema es la nueva versión del MacBook Air. El ultra-portátil de Apple está esperando una actualización desde hace un tiempo, y se rumorea que incluiría la línea de procesadores Sandy Bridge de Intel, además de la inclusión del puerto Thunderbolt que tienen los MacBook Pro y los iMac. Se rumorea que el lanzamiento de los nuevos MacBook Air sería el mismo día 14 de julio.

Finalmente, otro producto que podría ser actualizado es el MacBook blanco. El modelo no ha recibido modificaciones desde mayo del año pasado, y según fuentes, su nueva versión traería un procesador Sandy Bridge y además cambiaría su tarjeta gráfica, de NVIDIA a AMD. No hay fecha conocida para el lanzamiento del nuevo MacBook pero ¿será posible tanto lanzamiento para un mismo día? Algunas fuentes dicen que Apple podría atrasar el lanzamiento de los nuevos portátiles hasta que Lion ya esté en el mercado.

Link: OS X Lion And New MacBook Airs To Be Released July 14? (SlashGear)

Link: Apple MacBook refresh tipped as stocks run low (SlashGear)

Entre las novedades, hay cambios de diseño del calendario iCal, que se asemeja mucho más a la versión para iPad. También la ventana “Acerca de este Mac” cambió: ahora está dividida en dos, con el lado izquierdo mostrando información sobre Mac OS X, mientras el derecho despliega información sobre el hardware.

Reportes también señalan que iChat ahora puede reunir varias cuentas de chat y listas de amigos de distintos servicios en un sólo lugar, similar a lo que hace Adium.

Se espera que Lion aparezca a principios de junio, durante la Worlwide Developers Conference.

Link: New Lion developer preview includes iCal, About this Mac tweak (ArsTechnica)

Después del experimental y poco conocido A/UX, fue el segundo sistema operativo de Apple basado en Unix (de ahí que su numeración cambiara de arábica a romana) e inicialmente trajo varios dolores de cabeza a la compañía por la falta de varias características y problemas de uso. Pero de todas formas fue considerado un buen inicio y rápidamente fue mejorando.

Posteriormente vinieron pumas, jaguares, panteras, tigres, leopardos (también de nieve) y ya viene en camino la manada de leones. Todos muy esperados y celebrados al salir de cacería.

Pero ayer fue un día raro en Apple. ¿Estarán celebrando de igual forma? Debieran, porque X años no se cumplen todos los días…

Ahora, ¿es para ti el mejor sistema operativo actualmente? Sin uñas ni dientes, por favor.

Link: Mac OS X turns X years old today (Engadget)

La compañía no entregó mayores detalles sobre la salida, pero en su comunicado citó al propio Serlet diciendo que quiere enfocarse más en la ciencia que en los productos: “He trabajado con Steve (Jobs) por 22 años y la he pasado increíble desarrollando productos tanto en NeXT como en Apple, pero en este momento quiero enfocarme menos en productos y más en la ciencia”, señaló.

En su lugar asumirá Craig Federighi, brazo derecho de Serlet en el desarrollo de Mac OS X durante los últimos dos años.

Pero será tanto por la ciencia su desvinculación, ¿o tendrá algo que ver la decreciente preponderancia del sistema operativo de escritorio a manos del iOS al interior de la compañía de la manzana?

¿Cómo creen ustedes que influya esta salida en el negocio de Apple?

Link: Apple Loses Executive Bertrand Serlet After 22 Years Of Working With Jobs (TechCrunch)

La compañía señaló que algunos de estos bugs podrían ser explotados para ejecutar código en la máquina, lo que podría posibilitar hackeos y control a distancia de Macs vulnerables. Apple no detalló cuántas de las vulnerabilidades son las críticas.

Leopard (OS X 10.5) recibió 16 parches para Java SE 6 y 11 para Java SE 5. Snow Leopard (OS X 10.6) en tanto, recibió 16 parches para bugs en Java SE 6.

Se trata del primer parche para Java lanzado por Apple desde octubre de 2010. Poco antes de eso, Apple había criticado amargamente a Java y amenazado con quitarlo de Mac OS X, aunque prometió seguir dando soporte para Leopard y Snow Leopard. Esto ha hecho suponer que Java estará ausente de Lion, algo que todavía está por verse. No está muy claro si su ausencia ayudará o no a la seguridad de los Macs.

Para quienes tengan uno de los dos sistemas operativos mencionados, pueden descargar los parches desde el sitio de soporte de Apple.

Link: Apple patches critical Mac bugs with Java updates (Computerworld)

Bajo este acuerdo, los de Cupertino contribuirán con la mayor parte de los componentes clave, herramientas y tecnologías necesarias para la implementación de Java SE 7 en MAC OS X, incluyendo la máquina virtual Java  de 32/64 bits basada en HotSpot. Además Apple aportará las librerías de clases, la pila de red y la base para un nuevo cliente gráfico.

Por su parte OpenJDK pondrá la tecnología Java de Apple a disposición de los desarrolladores de código abierto, con la finalidad de que puedan acceder a este contenido y contribuir al proyecto.

Según Hasan Rizvi, vicepresidente senior de Desarrollo de Oracle, el arribo de Apple a la comunidad OpenJDK servirá para asegurar la disponibilidad de Java en Mac OS X. Por su parte Bertrand Serlet, vicepresidente senior de Ingeniería de Software de Apple, señaló que la mejor manera de que los actuales usuarios dispongan de la última versión de Java es que la puedan obtener directamente de Oracle.

Finalmente Apple confirmó la disponibilidad de Java SE 6 tanto para Mac OS X Snow Leopard, como para el próximo Mac OS X Lion.

Link: Oracle and Apple Announce OpenJDK Project for Mac OS X (Apple)

Apple anunció hoy su próximo sistema operativo, bautizado Lion y que verá  la luz a mediados del próximo año. No creo que le hayan puesto el nombre al sistema operativo porque muerde cuando enciendes el equipo o porque se echa al sol mientras las leonas cazan, pero como sea, el nuevo OS X trae algunas novedades dignas de mencionar.

Steve Jobs afirmó que el SO fue inspirado por los desarrollos que la compañía realizó en iOS, especialmente en la versión para iPad, y que la idea detrás de Lion es implementar esos “avances” en el Mac. Así, las novedades de Lion hay que mirarlas bajo esta perspectiva.

Entre lo nuevo tenemos:

App Store para Mac

Dado el éxito que ha tenido la App Store por años en el iPhone e iPod touch, la idea no es tan descabellada. La tienda tendrá aplicaciones que admitirán gestos táctiles en el mouse, funcionarán a pantalla completa, y al igual que en iOS, habrá aplicaciones gratis y pagadas.

Las aplicaciones irán guardando automáticamente los avances que vayas teniendo, y cuando las vuelvas a abrir partirán donde las dejaste automáticamente. En cuanto a los desarrolladores, mantendrán un 70% de los ingresos por la venta de aplicaciones. Las descargas se realizarán con un sólo click.

La tienda, que visualmente se parece mucho a iTunes, estará disponible dentro de 90 días para Mac con OS X 10.6  Snow Leopard, mientras que los desarrolladores podrán comenzar a enviar apps en noviembre.

Aplicaciones a pantalla completa:

Con un solo click, puedes hacer que la aplicación use toda la pantalla para desplegarse, y puedes moverte de una aplicación a otra simplemente deslizando los dedos sobre el trackpad táctil. Para volver al escritorio y acceder al sistema de ventanas, debes volver a deslizar los dedos pero hacia atrás. Es una forma curiosa pero interesante de utilizar la interfaz.

Launchpad:

Es un “ejecutador de aplicaciones”, que es en realidad un menú para ver tus apps, tal como en el iPad. Muestra todas las apps que tienes instaladas en tu computador en varias páginas, que puedes navegar deslizando los dedos en tu magic mouse o trackpad táctil. Puedes crear carpetas para organizar aplicaciones, igual que en iOS.

Mission Control:

Parece nombre clave para algo medio militar, pero en realidad es un sistema unificado para ver todas las cosas que tienes abiertas en tu Mac, ya sea ventanas, aplicaciones, programas y tu dock.

¿Multitouch?

Lion está inspirado en iOS y en el iPad, y eso es sinónimo de una cosa: multitáctil. Sin embargo, Jobs indicó durante su presentación que “las superficies touch quieren ser horizontales”, porque usando la pantalla en vertical se te cansa el brazo. Esto significa que no habrá un Mac con pantalla táctil, y aunque OS X Lion será el sistema operativo para escritorio más táctil de Apple a la fecha, la forma de usar las capacidades multitáctiles no tendrán que ver con la pantalla.

De lo que vimos en la presentación, Lion aprovecharía más los gestos sobre el trackpad y el magic mouse, aunque quizás esto deja espacio para que más adelante veamos otros periféricos que apunten en este sentido.

Esto fue “sólo un adelanto”, según dijo Jobs, por lo que es probable que nos enteremos de algunas cosas más al respecto en el futuro próximo.

Link: Apple gives sneak peak of Mac OS X Lion (Apple)

Hoy es el evento de Apple referente a Mac a las 10 am de San Francisco (12:00 México y Perú, 14:00 Chile y Argentina, 19:00 Madrid), que como de costumbre para estas cosas estaremos cubriendo en vivo, así que atentos si quieren seguir lo que va pasando.

Mientras esperamos, resumiremos aquí todo lo que hemos escuchado hasta ahora de qué es lo que veremos durante la presentación de Steve Jobs. Hasta ahora, la futurología apunta a:

• Nueva versión de Mac OS X llamada “Lion”: La invitación con el león atrás da suficientes pistas
• Un nuevo MacBook Air: la última actualización de este equipo fue en junio de 2009, por lo que ya es tiempo de una renovación. Los rumores hablan de que Apple lanzaría dos versiones, de 13,3 y 11,6 pulgadas, aunque lo más probable es que veamos sólo uno.
• Discos SSD: El nuevo Air podría integrar un disco SSD para el almacenamiento, lo que podría derivar en el futuro que estos discos sólidos se utilicen en los demás MacBooks. Los SSD son más compactos, menos frágiles y permiten que el computador inicie más rápido, aunque también implicarán un aumento en el ya abultado precio de estos equipos.
• iLife e iWork 11: La suite de aplicaciones de entretenimiento y de ofimática también recibirían un refresco
• Convergencia entre iOS y Mac OS X: Hay especulaciones de que se anuncie algún tipo de coordinación entre el sistema móvil y el de escritorio, que permita por ejemplo correr o sincronizar aplicaciones de iOS en OS X.
• Actualización a MobileMe: Apple, como todo el mundo en este momento, está interesado en los servicios en la nube, y para eso ha construido un enorme datacenter. Es probable que veamos algunos cambios en este servicio.

Actualización

Apple anunció que habrá streaming en vivo del evento, nuevamente basado en sus “estándares abiertos” (que requieren usar un Mac® que use Safari® en Mac OS® X versión 10.6 Snow Leopard®, un iPhone® o iPod touch® con iOS 3.0 o mayor, o un iPad™).

Links:
- Apple ‘Back to the Mac’ predictions (Information Week)
- Apple anuncia evento de Mac para este 20 de octubre (FayerWayer)

Apple anunció hoy un evento para el 20 de octubre, que por la foto sabemos que tiene que ver algo con Mac y con un león. ¿Qué significa? ¿Que Apple se aburrió de los leopardos?

¿Tendremos OS X “Lion”? ¿OS X Leo? (conozco a alguien que sería muy feliz si pasara algo así) ¿o quizás OS X Simba?

Suena raro, pero habrá que esperar hasta el 20 para saber de qué se trata.

Valve cumplió su palabra y aunque no fue en abril, sino en mayo, los usuarios de Mac ye tenemos Steam.

Aunque la librería de juegos para Mac, en Steam, es bastante pequeña, Valve estará lanzando durante las próximas semanas y en base semanal -los días miércoles para ser exactos-, nuevos juegos compatibles con OS X. Además, ha implementado la política de SteamPlay, que quiere decir que si compraron juegos para PC, podrán descargar sus versiones en Mac sin costo alguno.

En cuanto a Linux, Valve ya prometió que en los próximos meses lanzarán una versión para ese sistema operativo. Esperemos que así sea, el mundo sería más bonito si todos fueran como Valve.

Link: Steam for Mac goes live (Telegraph.co.uk vía Niubie)

Aunque en el sitio de la firma ya no se vende nada, el abogado de la firma, K.A.D. Camara, afirmó a ComputerWorld que “Psystar no tiene intención de cerrar permanentemente”. Sin embargo, deberá encontrar una forma de reinventarse.

Camara representa a Psystar en una demanda contra Apple en una corte de Miami, por supuestamente violar varias leyes antimonopolio.

Hay que recordar que Psystar aún puede vender el software Rebel EFI, que permite a los usuarios de PC genéricos instalar Snow Leopard de Apple. Con este software, Psystar transfiere la responsabilidad de instalar Mac OS X a los clientes (lavándose las manos en el asunto). Psystar sólo vendería Rebel EFI, y son los usuarios los que tienen que arreglárselas para obtener una copia de Snow Leopard si quieren instalarla.

Camara afirmó que aún quedan medidas legales para tomar – incluyendo hacer que Rebel EFI sea considerado legal, ya que también ha sido cuestionado. Pese a esto, la historia de los clones completos de Psystar, que comenzaron en Abril de 2008, no parece tener vuelta atrás.

Link: Contrary to report, Psystar not shutting down, lawyer says (ComputerWorld)

Por lo tanto el Juez prohibió a Psystar:

• Copiar, vender, distribuir o crear trabajos derivados de Mac OS X sin la autorización de Apple
• Intencionalmente inducir, ayudar, asistir, instigar o fomentar a cualquier otra persona o entidad a que infrinja lo derechos de autor del Software Apple Mac OS X
• Eludir cualquier medida tecnológica utilizada por Apple para evitar copias no autorizadas de Mac OS X en ordenadores que no son de la marca Apple

Alsup declaró que Psystar deben cumplir con estos para la medianoche del 31 de diciembre 2009 a más tardar. La corporación de la Florida ha recibido la orden de comenzar inmediatamente el proceso y tomar el camino más rápido para el cumplimiento.

Esta sentencia se aplicaría también a Rebel EFI de Psystar, una pieza de hardware con una aplicación que le permite a algunas computadoras con procesador Intel ejecutar Mac OS X 10.6 Snow Leopard y que cuesta USD$50. La sentencia no habló de este software en particular, pero seguirá un proceso separado para determinar si es legal o no, y el juez dijo que Psystar lo estaría vendiendo bajo su propia cuenta y  riesgo.

Link: Apple wins permanent injunction against clone Mac maker Psystar (AppleInsider)

Si bien el navegador Chrome de Google ha recibido muy buenas críticas respecto a su velocidad, aún no logra desbancar a Safari corriendo en Mac OS X.

Lo anterior se deduce luego de las pruebas realizadas por el sitio ComputerWorld, el que puso a competir la recientemente lanzada versión beta de Chrome para Mac junto con los navegadores Opera, Firefox y Safari. En estas se midió el desempeño de cada uno de ellos utilizando el test SunSpider JavaScript.

El resultado de dicho test arrojó que Chrome supera ampliamente a Opera 10.10 (es 10 veces más rápido), mientras que dobla en velocidad al cuarto beta de Firefox 3.6. Claro que a la hora de enfrentarse al navegador que viene por defecto en Snow Leopard, su desempeño no es tan bueno, ya que este último supera en un 12% la velocidad obtenida por el navegador de la gran G.

Obviamente hay que tomar en cuenta el hecho de que se esta comparando una versión beta (Chrome) con una versión final (Safari), pero será interesante ir analizando si esta diferencia se va estrechando o no en la medida de que se vayan liberando nuevas compilaciones de Chrome.

Link: Safari edges Chrome in Mac speed trials (ComputerWorld Vía CHW)

(cc) MacJewell

Luego del lanzamiento de Mac OS X 10.6 Snow Leopard, con seguridad los desarrolladores de Apple no se quedaron de brazos cruzados mirando al techo, por lo que a nadie debiera sorprenderle que la compañía ya se encuentre trabajando en el sucesor de este Sistema Operativo, o lo que vendría siendo Mac OS X 10.7.

La confirmación de lo anterior se habría obtenido gracias al descubrimiento de algunos cambios realizados en el proceso “launchd”, encargado de supervisar el arranque del sistema y de gestionar los procesos que corren en Mac OS X. Dichos cambios incluyen una entrada en donde se hace referencia a un mensaje de error que contiene la cadena “11A47″ y que corresponde al número de compilación que se utiliza en Mac OS X (para Snow Leopard se utilizó 10XXX).

Gracias a este descubrimiento se puede especular que Apple lleva entre dos a tres meses trabajando en esta nueva versión de su Sistema Operativo, la que -a diferencia de Snow Leopard- debería presentar cambios bastante importantes para beneplácito de sus usuarios.

Link: Apple Already Working on Mac OS X 10.7 Development (MacRumors)

Aldous afirmó:

Una de las cosas que la gente dice mucho acerca de Mac es que el SO es fantástico, que es muy gráfico y fácil de usar. Lo que hemos tratado de hacer con Windows 7 – ya sea en el formato tradicional o touch – es crear un ‘look’ Mac en términos gráficos”.

El ejecutivo agregó que:

Hemos mejorado significativamente la interfaz gráfica de usuario, pero está construída sobre la muy estable tecnología de Vista, que es mucho más estable que la plataforma actual de Mac, por ejemplo”.

Quizás los dichos “se le escaparon”, aunque no es la primera vez que Microsoft le copia algo a Apple (cosa que también sucede a la inversa). Un capítulo más en la guerra de los sistemas operativos, que no tiene para cuándo terminar.

Link: Ejecutivo de Microsoft admitió que Windows 7 se “inspiró” en Mac (Cooperativa.cl)

Snow Leopard tiene un costo de USD$29 (MXN$419) para los usuarios actuales de Leopard y el paquete familiar se eleva a los USD$49. También se puede comprar el Mac Box Set que incluye: iLife ’09, iWork ’09 y Snow Leopard (10.6) a partir de ya, por USD$169.

Link: Apple Store (Apple)

Click aqui para ver el video.

Al parecer han logrado correr el Sistema Operativo del iPod/iPhone en una Mac Pro, utilizando como interfaz un monitor táctil giratorio de 24 pulgadas. Aparentemente utilizan el software rEFIt (un menú de multibooting para computadoras Mac con chipset Intel) y no deja de sorprender su desempeño, aunque por la naturaleza de Dreamfield y la escasa información se trate de un falso video viral.

Link: Controla tu iPhone en 24 pulgadas (Xataka)

Mañana comienza la WWDC (Worldwide Developers Conference) de Apple con el keynote de Phil Schiller. Se esperan novedades en cuanto nuevo hardware y software para iPhone, nuevos detalles respecto a Mac OS X Snow Leopard y como siempre, las clásicas sorpresas de un evento de este tipo (¿El Jobso? ¿Mac Tablet? ¿Cereales azucarados Made for iPod™?).

Los dejamos invitados mañana Lunes 8 de junio a seguir nuestra cobertura en vivo a partir de las:

• 10:00 San Francisco
• 12:00 Ciudad de México, Lima, Quito, Bogota
• 12:30 Caracas
• 13:00 Santiago de Chile, La Paz, Asuncion
• 14:00 Buenos Aires
• 19:00 Madrid

Ya está disponible la actualización 10.5.7 del sistema operativo OS X de Apple. Esta sub-versión incorpora 68 parches de seguridad, muchos de los cuales soluciona vulnerabilidades que podrían permitir que hackers ejecuten código de forma remota e incluso ataques de cross-site scripting (XSS).

Lo más importante son las mejoras para el Flash Player, iChat, PHP, Ruby, Apache, el navegador Web Safari, soporte para el formato de imágenes RAW, mejoras del rendimiento de redes y nuevas opciones para ajustar las variales del control parental del sistema.

La actualización, que pesa más de 285MB, también pretende mejorar la reproducción de video y una falla del movimiento del cursor que varios usuarios habían reclamado tener en los últimos Macs con gráficos de Nvidia.

Link: About the Mac OS X 10.5.7 Update (Apple)

Gracias a la nueva línea de discos de estado sólido de OCZ, SSD por sus siglas en inglés, se descubrió que OS X no es tan rápido como Windows al manejar altas velocidades de lectura y escritura. El sistema operativo de Apple pierde esta batalla con al menos 10MB/s de retraso.

Según Tobias Brinkmann, Director de Marketing de OCZ, las especificaciones de sus discos SSD para Mac tuvieron que reducirse por limitaciones propias de los drivers de OS X.

¿Qué? ¿Es posible que el sistema que Apple dice “es el más avanzado del mundo”, tenga un problema? Pues maqueros de corazón, temo decirles que sí hay un problema específicamente con los drivers SATA que impide que los discos SSD funcionen como lo hacen en el sistema de Microsoft. Lo peor del asunto es que OS X Snow Leopard no arreglará este pequeño fallo. ¿Por qué?, tal vez Jobs y compañía no consideren que tener un acceso de 10MB/s más lento es importante.

Ahora ya me imagino la próxima publicidad de Microsoft en donde a un geek se le invite a comprar la computadora con el disco duro más rápido:

Soy un PC porque mi SSD no solo se ve bonito como en Mac, sino que es más rápido… aunque honestamente nunca lo llegue a notar en la vida real.

La gráfica muestra un comparativo entre las velocidades alcanzadas en ambas plataformas.

PC versus Mac

Link: OCZ had to slow down its SSDs because Mac OSX can’t handle the speed (Bright Side News)

Esto queda más que claro con el lanzamiento de un nuevo producto de la compañía, el Open(3), equipado con procesadores Core 2 Duo y Quad de Intel, hasta 4 GB de RAM, 1 TB de disco duro, tarjeta gráfica NVIDIA 9500 GT y un grabador Blu-ray 6x como guinda de la torta.  En su configuración más básica, el Open(3) tiene un precio de USD$599 con partes bastante decentes, y ahorrándonos el pago del impuesto Apple o los dolores de cabeza de hacer una instalación de OS X en un PC “genérico”.

Link: Psystar Open(3) with Mac OS X (via Pocket-lint)

Todos los sitios de Betazeta en la nueva pantalla de inicio de Safari 4

Así es, la cuarta versión del navegador de Apple se encuentra disponible en beta – tanto para Mac OS X como para Windows – para que puedas darle una probada antes de su lanzamiento.

En estos momentos les escribo usando esta versión, y hasta ahora anda bastante fluida.  Lo primero lo noté al entrar al editor de WordPress, ya que esta versión de Safari está optimizada para procesar más rápido Javascript. Además incluye soporte para HTML5, CSS3 y pasa el Acid Test 3 con 100/100.

En cuanto a la interfaz, las pestañas se fueron para arriba y se achicó la barra del navegador. Si bien encuentro que le da mucho más aire al espacio para navegar, me di cuenta de que al tener muchas pestañas abiertas se vuelve difícil ir de atrás para adelante, ya que no se puede hacer scroll como en Firefox 3.

Otro cambio que noté es la integración de búsquedas en Google y en Spotlight (en el caso de OS X) a los menús contextuales.

En cuanto a chiches visuales, ofrece una vista de tus sitios más visitados como en Opera, Chrome e IE7, pero al estilo Cover Flow. Este estilo de visualización también se aplica al Historial y los Bookmarks, para que puedas navegarlos fácilmente. Dicen™ (ya que no lo pude comprobar) que se integra muy bien con la interfaz de XP y Vista, teniendo un look mucho más natural al usarlo en Windows.

La lista completa de las novedades la puedes revisar por acá, y si te animas la descarga es por acá. Disponible para OSX (Tiger y Leopard, Intel y PowerPC) y Windows (Vista y XP).

Más fotos a continuación:

Link: Safari 4 Beta (Apple)

Hoy estuvimos con los ingenieros de Axiotron, los creadores de la tableta con pantalla táctil Modbook que corre Mac OS X. Ahora, ustedes se preguntaran, ¿como es posible que Apple deje a una compañía fabricar un clon?

La verdad es que esto es un área delicada que Axiotron no tiene problema en esquivar. El Modbook, como su nombre lo dice, es una modificación del MacBook original y por cada Modbook vendido, Apple vende un equipo, por lo tanto no solo no les molesta, sino que están felices de este artefacto.

Sin embargo y mirándolo desde otra arista, Axiotron estaría pavimentando el camino para Apple, con un producto que tarde o temprano Apple podría fabricar a menor costo y con una maquinaria de marketing avasalladora. Axiotron esta al tanto de esto, pero dicen estar seguros que el numero de unidades vendidas para un producto de este tipo es atractivo para ellos, pero no así para la compañía de Cupertino.

Con nuestras dudas resueltas, de como puede ser posible que una modificación de garage, termine siendo lo que parece una compañía seria y estable, nos ahondamos a probar el Modbook.

El Modbook es básicamente la base de un MacBook blanco o negro, cuyo teclado es removido y su pantalla instalada en su lugar. Luego le instalan la interfaz táctil de Wacom – la misma que ocupa Lenovo en sus tablets convertibles – y un borde de aluminio para fijar la pantalla. Se le agregan controladores, uno que otro software y voila! tenemos un ModBook.

El sistema táctil funciona a la perfección, junto a SketchBook Express 2009 de Autodesk – que viene incluido – es una delicia para los artistas. Photoshop en tanto, soporta las mismas funciones, sensibilidad y distintas presiones, pero la experiencia no es tan buena como el primero. En cuanto al reconocimiento de texto, este deja bastante que desear.

Sobre hardware, no hablaremos, sus especificaciones son exactamente las mismas que las de un MacBook blanco, sin embargo echamos de menos las gráficas de NVIDIA. Consideremos que el núcleo de los usuarios que ocuparán esta tableta serán diseñadores y son estos los que más aprovechan la GeForce 9400M y las aceleraciones que nos trae en programas de Adobe.

Sin embargo lo interesante es que al estar basado en hardware de Apple nos permite que cualquier software que corra sobre Mac OS X, correrá sobre el Modbook. Esto también trae puntos en contra, como el hecho de que no es posible rotar tu pantalla, recordemos que Mac OS X no es capaz de hacer esto con los gráficos integrados Intel.

Luego de probar el Modbook durante gran parte de la mañana estamos convencidos que es un artefacto concebido para artistas gráficos, que ya dominan las tabletas digitalizadoras, pero que claramente, prefieren interactuar sobre la obra misma, y no sobre un periférico anexo. Sin embargo también encontramos variados puntos en contra: calidad de manufactura, limitaciones propias de Mac OS X (no esta concebido para este tipo de computadores) y por sobre todo, su elevado precio.

Lo Imperdible

- Un Tablet PC con Mac OS X.

- La implementacion de la pantalla táctil de la mano de Wacom es impecable.

Lo Impresentable

- Reconocimiento de texto apesta.

- Calidad de la modificación bajo el par.

- El precio es una locura: U$2399.

Link: Axiotron: Modbook (Axiotron)

Nada pudo encajar mejor en este año (con una aparente crisis financiera) que las netbooks, vinieron para quedarse, sobre todo por la relación precio-tamaño que estas ofrecen. Seguramente ya más de uno de nuestros lectores se ha comprado o piensa compra una, basándose en la tabla comparativa que hace tiempo les presentamos.

Pero como es normal uno siempre busca sacarle jugo a su equipo: Personalizarlo, poniendo su OS favorito y probando su capacidades a límite (tri boot).

Uno de esos sistemas favoritos que siempre han parecido un reto desde la aparición de las primeras hackintosh es Mac OS X, y mientras Apple se decide lanzar su propia netbook, los usuarios ya han conseguido instalar este SO en sus propios equipos. Solo que no todas la netbooks son compatibles al 100%, por eso los chicos de Boing Boing realizaron una tabla comparativa de netbooks compatibles con Mac OS X, donde evalúan el funcionamiento de la WiFi, puertos USB, Ethernet, Audio y Bluetooth.

Tabla no compatible con el EULA (acuerdo de licencia de usuario final de Apple)

Algo notable en esta tabla es que entre los equipos que resultan totalmente compatibles no figuran los pioneros Eee PC o el Acer One que proclama ser la favorita en ventas.

Los equipos ideales para usar este OS serían: el MSI Wind y el Dell Mini 9 — claro que con un par de gigas en RAM para ver fluir el sistema.

Link: Mac OS X Netbook Compatibility Chart (Gadgets Boing Boing)

Si recuerdan hace algunos días les contamos de los problemas que han debido enfrentar algunos usuarios, que actualizaron sus flamantes Mac con la última actualización lanzada por Apple.

Parece ser que los reclamos eran muchos porque la misma empresa ha publicado una nota en la página de soporte, en donde describen el problema y detallan la forma como deben proceder los usuarios para resolverlo.

El problema, según Apple, se habría producido porque el paquete de actualización parcial que habían obtenido por medio del software de actualización (Software Update), estaba incompleto.

Para solucionarlo, Apple recomienda forzar que el Software de Actualización se cierre, eliminar la actualización parcial desde la biblioteca y volver a descargar la actualización, pero esta vez la versión completa.

Link: Mac OS X 10.5: Software Update stops responding during “Configuring installation” (vía The Inquirer)

Esta es una BSOD con estilo

En general siempre Apple ha señalado que muchas de las cosas que se presentan como nuevas en Windows, son copias de características que ya se encuentran disponibles en Mac OS. Pero parece que esto esta cambiando y lamentablemente, no para mejor.

Con la reciente actualización introducida a Leopard (OS X 10.5.6), no son pocos los usuarios que han comenzado a reclamar que, luego de instalarla en sus equipos, produce una serie de problemas nada de agradables.

Por el momento el problema más grave reportado señala que algunos equipos no pueden ser arrancados correctamente, quedando con una pantalla azul sin mayor información y de la que no pueden salir.

En los mismos foros de Apple algunos usuarios se han percatado que los problemas se encuentran focalizados en la versión más liviana de la actualización, por lo que recomiendan realizar el proceso con la versión completa (de mayor tamaño), con el objeto de no sufrir mayores problemas.

Link: Rise of complaints follows Apple Mac OS X 10.5.6 update (BetaNews)

Por lo menos es el deseo de Mark Shuttleworth.

Según sus propias palabras, expresadas en su blog, la próxima meta a cumplir para Ubuntu es que su escritorio sea tan potente en diseño y prestaciones como lo es en la actualidad el de Mac OS X.

Para lograr tan ambicioso plan esta dispuesto a invertir varios millones de dólares en la contratación de programadores de X, OpenGL, GTK, Qt, GNOME y KDE. Con esto espera que la nueva interfaz de usuario sea realmente espectacular.

En su blog personal, Shuttleworth señaló:

“Cuando revelé el objetivo de ofrecer una experiencia de usuario que pudiera competir con la de Apple para dentro de dos años en las conferencias OSCon, tenía muchas preguntas sobre cómo diablos podríamos lograr que todo el mundo hiciese de tripas corazón para alcanzar una interfaz de usario consistente. Ese era un debate común.
Y es cierto. El software de escritorio de libre distribución es a menudo incompleto e inconsistente. Pero veo esa falta de consistencia tanto como una debilidad (GNOME, OpenOffice y Firefox tienen todos distintos toolkits para la Interfaz de Usuario, y es muy complicado hacer que se integren) como una fortaleza: la gente es libre de innovar, y los resultados son impresionantes. Nuestro reto es tomar lo mejor de ambos mundos“.

Será un importante reto para la gente detrás de Ubuntu, esperemos que no se queden sólo en palabras.

Link: Design, user experience and development at Canonical (Mark Shuttleworth Blog)