Otro caso más de ridiculez tecno-política en nuestra región. En esta ocasión, le tocó al blogger Peruano José Alejandro Godoy quién en abril publicó una nota sobre el ex ministro fujimorista y ex congresista toledista Jorge Mufarech.

Obviamente, y como a ningún político le gusta que lo critiquen, Mufarech le pidió a Godoy un derecho a réplica el cual fue concedido, resultando en una nota legal exigiendo que se retire el post en cuestión.

Como era de esperarse en un país donde existe la libertad de expresión, Godoy, un simple blogger con una opinión propia, decidió respetar sus derechos constitucionales y no borrar su crítica a Mufarech de su sitio.

Como resultado, el ex Ministro decidió ayer demandar a Godoy por la módica suma de USD$1 millón.

La verdad es que da lo mismo que acusen a Mufarech de evasión tributaria o que Godoy esté entregando información que no sea real. Lo importante a rescatar aquí es que todos tenemos una opinión personal y darla a conocer por los Medios Sociales a los cuales tenemos acceso libremente, no debe de ser considerado un delito.

Si los políticos le tienen tanto miedo al poder de las comunidades en Internet y creen que la Libertad de Expresión no existe en el mundo tecnológico, es mejor que se dediquen a ver Los Simpsons con una ceveza en la mano mientras se rascan el trasero.

Gracias a la masificación y al alcance de estos nuevos medios, todos tenemos el poder y el derecho de dar a conocer nuestras opiniones, que al final del día, son simples opiniones personales.

Link: Por primera vez en la historia demandan a blogger peruano (Panamericana TV) (Gracias NENE)

Twitter Hashtag: #todoscongodoy

Desde el viernes no se podía acceder al sitio del diario

China bloquea de manera habitual varios sitios que considera indeseables. Más aún aquellas relacionadas con la petición de autonomía para la región del Tíbet o aquellas que son críticas hacia el Partido Comunista.

Desde el viernes pasado, ya no es posible tener acceso al sitio del periódico norteamericano, The New York Times.

Como era de esperarse, la Oficina de Información Estatal dijo que no tenía información sobre el caso y se desligó de lo sucedido.

Hace unos días, el Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que China tiene todo el derecho de bloquear sitios en Internet que tengan contenido ilegal bajo la ley China.

A principios mes, el acceso a la versión china de la cadena BBC,  La Voz de América, el medio de Hong Kong Ming Pao News y Asiaweek, fueron bloqueados por el gobierno.

China tiene el mayor número de usuarios de internet del mundo, los cuales sólo pueden navegar en un hermético ecosistema controlado por el Gobierno. Varios sistemas computacionales controlan y vigilan activamente los quehaceres de los usuarios a diario.

Link: China Blocks Access to The Times’s Web Site (NYT)

Las protestas han sido violentamente reprimidas por el ejército y la policía China, causando un revuelco a nivel mundial. Los videos en YouTube eran las únicas imágenes en las que se podían ver las disputas de Lhasa, la capital del Tíbet, ya que las publicadas por los canales de TV en la China tan sólo mostraban incidentes protagonizados por tibetanos, obviamente.

La República China tiene un largo historial de censurar acceso a sitios y a Internet.

Links:
- Google News, YouTube blocked in China amid Tibet riots (InfoWorld)
- BBC Report on Tibet Protest 2008 (BBC via YouTube)