Tal como lo lees: Las discográficas Warner, Universal, EMI, Sony y Promusicae, la asociación de productores musicales, perdieron el juicio, en el que demandaban que Pablo Soto, responsable de los servicios de P2P Blubster, Piolet y Manolito, les otorgara nada más y nada menos que ¡13 millones de euros por “daños y perjuicios”!

La demanda de las discográficas, que data de 2008, se cerró ayer en un juicio en Madrid, en el que el juez determinó que la función de Soto y su programa de P2P es “técnicamente neutra”, y por ende no menoscaba el modelo de negocio de la música ya que permitía a los usuarios descargar música gratuitamente, tal como demandaban las discográficas.

Desde Promusicae han expresado su rechazo a la decisión judicial, y su máximo representante, Antonio Guisasola, ha declarado estar “profundamente decepcionado” tras conocer la sentencia sobre la demanda a Soto, pues asegura que este tipo de decisiones representa:

“La constatación sangrante de que en España existe un vacío legal contra la piratería (porque) cualquiera puede aprovecharse del trabajo y el talento de los demás con la tranquilidad de que saldrá impune”.

Guisasola afirmó además, que la sentencia será apelada, así que esta es una batalla apenas, no es toda la guerra… Ya os contaremos los siguientes episodios de esta trama.

Mientras, se suma otro punto al P2P y su legalidad como sistema de intercambio de información, y se confirma, de nuevo, que la justicia española no considera el intercambio de archivos un delito, como hemos visto por acá en otros casos como el de la Audiencia de Barcelona, por ejemplo, y otros juzgados de Madrid que han decidido lo mismo basándose, incluso, en su interpretación de la Ley Sinde.

A todas estas, en vez de estar tramando demandas y contrademandas, ¿no sería más útil que los “cerebros” de la industria discográfica (y cinematográfica y editorial también) se sienten a pensar en un nuevo modelo sostenible de negocio en tiempos de Internet? No se quizás echarle un vistazo al “Plan B” de Carlos Jean, por ejemplo, les sea de utilidad… ¿Qué pensáis vosotros?

Links:
- Un juez dicta que la tecnología P2P es “totalmente neutra” (Público)
- Promusicae dice que la sentencia sobre Pablo Soto demuestra el “vacío legal” que existe en España sobre piratería (El Economista)
- Sentencia sobre Pablo Soto

(cc) ChernobylBob flickr

La empresa británica de videojuegos Game Station anunció que posee las almas de cerca de 7.500 clientes que aceptaron los términos y condiciones legales de sus productos en venta en su tienda online, gracias a una cláusula legal que, como vaticinaron, nadie leyó. Pero el problema no termina acá, sino que además, la empresa considera que en cualquier momento “puede reclamarlas”.

A pesar de que a los compradores se les ofrecía una versión light de los términos (como para darles una chance más para leerlos), nadie logró darse cuenta de los detalles de la endemoniada cláusula:

Al enviar una orden de compra por la web el primer día del cuarto mes del año 2010, Anno Domini, estás de acuerdo en concedernos la opción no transferible de reclamar, por ahora y para siempre, tu alma inmortal. Si deseamos ejercer esta opción, permitirás rendir tu alma inmortal y cualquier reclamación que puedas tener sobre ella en un plazo de cinco días laborales tras recibir la notificación escrita de Gamestation o uno de sus secuaces debidamente autorizados. Nos reservamos el derecho de hacer esta notificación en flamígeras cartas de seis pies (1,8 metros) de alto, y podemos no aceptar ninguna responsabilidad por la pérdida o daño causados por tal acto.  Si tú a) no crees tener alma inmortal, b) habérsela ya dado a otro, o c) no quieres concedernos tal licencia, pinche por favor en el enlace inferior para anular esta cláusula y proceder con la transacción.

Game Station informó que esta acción sólo fue una pequeña broma por el April Fools’ Day, o día de los tontos, pero que dejó un registro bastante alarmante: más del 88% de los compradores no leen los términos legales. Lo único que queda claro de esta noticia es que (absolutamente) nadie lee los términos y condiciones legales de uso de los productos o servicios que adquirimos. Por suerte esta vez fue el alma… (y se me ocurren cientos de chistes pero de muy baja calaña).

Links:

- 7,500 Online Shoppers Unknowingly Sold Their Souls (FoxNews)
- Miles de compradores por Internet venden su alma por no leer la letra pequeña (ElMundo.es)
- El 1 de abril muchos gamers se quedaron sin alma, literalmente (Niubie)

Brokep, Anakata y TiAMO (Simpsonificados)

Los responsables de The Pirate Bay, el mayor tracker de BitTorrent a nivel mundial han sido el centro de atención debido a sus problemas legales personales y del servicio web que ofrecen, por eso hemos realizado un resumen de los roces de los chicos de TPB  con la ley hasta ahora.

En Mayo de 2006 la Policía Nacional Criminal Sueca realiza una redada en el centro de datos que hospedaban los servidores de “The Pirate Bay” al parecer por presiones del gobierno estadounidense, donde también fueron arrestados los 3 administradores de TPB: Gottfrid Svartholm (“anakata”), Fredrik Neij (“TiAMO”) y Peter Sunde (“brokep”), quienes más tarde fueron liberados tras no encontrar pruebas de la detención y el servició estaba de vuelta en Junio, como explicaban en su web:

“Sólo los archivos torrent son guardados en el servidor. Esto significa que no guardamos material con copyright y/o sea ilegal. Por lo tanto no es posible responsabilizar a las personas detrás de The Pïrate Bay por el material que está siendo distribuido usando el tracker”.

De acuerdo con la publicación Dagens Nyheter se detecto que los fundadores de TPB tienen irregularidades tributarias y no declaran en Suecia los ingresos publicitarios generados por su sitio. Fredrik Neij, Peter Sunde y Gottfrid Svartholm adeudan impuestos desde el 2007.

Hace 2 años Svartholm pusó en alerta a las autoridades por ser el supuesto propietario de un sitio donde defienden la presencia de los pedófilos en Internet y hospedar sitios dedicados a la pornografía infantil, también se le ha acusado por delitos contra la salud al encontrársele drogas en su apartamento (acusaciones que han sido negadas por Svartholm). También es miembro del partido sueco de Liberalismo Clásico.

Por otro lado Fredrik Neij es propietario de un dominio dedicado a la venta de permisos de conducir falsos.

Carl Lundstrøm es el acaudalado fundador de Rix Telecom AB (también conocido como Rix|Port80) que hospeda a TPB y ha sido identificado como miembro de la extrema derecha sueca.

Ahora en Estocolmo, Suecia los cuatro responsables de TPB se enfrentan a un juicio llamado “Spectrial” (Juishow) ya que ha generado un enrome atención mediatica, además de cientos de simpatizantes manifestándose. Este juicio iniciado el 16 de febrero de este año  es respaldado por un consorcio dirigido por la IFPI,  alegando cargos por “ayudar a promover a que otras personas cometan delitos de derechos de autor”.  La IFPI fue recientemente fue hackeado en protesta por el juicio por lo que Peter Sunde pidió cesar los ataques ya que no ayuda en el juicio.

Día 1: Es legal ofrecer un servicio que puede ser utilizado de manera legal e ilegal
Día 2: Reducen cargos contra The Pirate Bay por ignorancia de los querellantes
Día 3: TPB no inician las transferencias de datos, sino los propios usuarios y no se puede probar la identidad de “King Kong” o similares. La fiscalía deberá probar que Carl Lundstrom ha actuado bajo el nombre de King Kong.
Día 4: TPB ha crecido enormemente de manera orgánica y es imposible revisar manualmente los datos que se manejan, las empresas musicales piden un indemnización de 2,7 millones de dólares.
Día 5: Al cuestionar a Peter sobre sus opiniones expresadas en su blog, el pregunto: “¿es este un juicio legal o un juicio político?”. Después ante otra pregunta sobre TPB reveló que en un muestra de 1000 torrents cerca del 80% del contenido apuntado no estaba protegido por derechos de autor, señalando que hay más material ilegal en Youtube.

El juicio se inicia de nuevo el martes, pero TPB se ha tomado el sábado para festejar, entre muchas cosas, por la reducción de los cargos en la corte y sobre todo por la falta de familiaridad con aspectos técnicos del caso que puede favorecerlos en el juicio.

Ya veremos en que termina este juicio, mientras tanto les recomiendo el documental de God Copy Bad Copy que contiene interesantes testimonios de los fundadores de TPB. También pueden seguir el caso vía Twitter.

Link: Los chicos de The Pirate Bay y sus numerosos líos con la justicia (DiarioTI)