Durante el apagón, se les darán instrucciones a los visitantes para que presionen a los congresistas de Estados Unidos a través de correos electrónicos y teléfonos para que desechen el proyecto de ley. El anuncio de Wales se suma a otras entidades y empresas como Reddit, WordPress y Mozilla quienes han manifestado su descontento por la ley SOPA y que también iniciarán acciones el miércoles.

Pese a que el gobierno le quitó apoyo a la polémica ley, en Wikipedia no están convencidos. “Los rumores de la muerte de SOPA pueden ser prematuros. No tenemos señales de que SOPA esté completamente fuera de discusión. PIPA todavía está vivo y coleando. Necesitamos enviar un GRAN mensaje a Washington… En marcha a todo vapor!”, dijo Wales en Twitter.

Mientras en el Congreso se discute la viabilidad o el congelamiento de la ley SOPA y PIPA, veremos como se desarrolla este apagón, así como las consecuencias de estar sin Wikipedia por un día. Pero sin duda, los primeros afectados serán aquellos alumnos e investigadores que no adelantaron su tarea, como recomendó Wales en su twitter.

Link: Wikipedia to Shut Down on Wednesday to Protest SOPA (The Next Web)

La Stop Online Piracy Act (SOPA) es un proyecto que busca proteger los intereses de la industria de contenidos, amenazada por la piratería online. Sin embargo, la iniciativa propone medidas que implicarían introducir herramientas de censura en la red, entregando opciones para eliminar o bloquear sitios aun si no se tiene pruebas para hacerlo (algo parecido a lo que sucede con el Mega Song por ejemplo, pero a gran escala).

Jimmy Wales, el fundador de Wikipedia, está entre los que se oponen, y el fin de semana posteó un mensaje en su página de usuario planteando la idea de borrar la enciclopedia temporalmente para oponerse a la medida, solicitando comentarios de parte de la comunidad.

Wales explicó que la idea de una protesta de “auto-censura” viene de la Wikipedia italiana, que puso todas sus páginas en blanco por algunos días para manifestarse en contra de una ley que infringiría la independencia editorial en Italia. El parlamento italiano se retractó rápidamente de la iniciativa.

“Mi visión es que el golpe de la comunidad fue muy poderoso y exitoso en Italia, y podría ser más poderoso en este caso”, señala Wales. La respuesta de los usuarios de Wikipedia hasta el momento ha sido de apoyo, aunque algunos cuestionan si la enciclopedia online debe ser una plataforma para protestas políticas.

Otros señalan que limpiar la Wikipedia podría no ser la mejor manera, sugiriendo quizás simplemente pintarla de negro.

Todavía no se ha tomado una decisión al respecto y no hay fecha para la protesta, pero Wales aparentemente está dispuesto a presionar el asunto. “El tiempo no está de nuestro lado en esto”, señaló.

Link: Página de Jimmy Wales en Wikipedia (vía Torrentfreak)

Quizás eso fue lo que motivó al co fundador de Google, Sergey Brin, a realizar una fuerte donación para la Wikimedia Foundation. Fueron US$500.000 a través de la Brin Wojcicki Foundation, una organización que posee con su esposa (y co fundadora de 23andMe), Anne Wojcicki.

En Wikimedia lo agradecieron enormemente y esperan que sea un importante impulso para la campaña. “Así es como funciona Wikipedia: la gente la usa, les gusta y entonces ayudan a pagarla para mantenerla gratuita para ellos y todo el mundo. Estoy muy agradecida de Sergey Brin y Anne Wojcicki por apoyar lo que hacemos”, comentó la directora ejecutiva de la fundación, Sue Gardner.

Ojalá logren la meta (el año pasado lograron la más importante hasta ahora) y -de paso- que le digan a Wales que no hace falta que ponga cara de perrito mojado en las campañas y que el próximo año ponga su cara de vuelta al costado derecho, porque a la izquierda resulta un tanto gracioso como encabezado del tema consultado o hace cuestionarse si el resultado no redirigió hacia el perfil de Facebook del hombre.

Link: Google co-founder Sergey Brin gives $500,000 to help Wikipedia (VentureBeat)

(cc) Marco Bellucci

Cuando parten, las empresas suelen ser desordenadas. A veces una idea parte en una reunión con amigos en medio de cervezas, otras veces entre colegas en el trabajo, o de compañeros de clase.

Pero no siempre quienes parten con una compañía se quedan en ella, o ganan notoriedad por la misma. Así, en muchos casos aparece uno que se lleva el protagonismo mientras los demás quedan atrás. Por ejemplo, tenemos a Paul Allen con Bill Gates en Microsoft, o a Steve Wozniak con Steve Jobs en Apple. Allen y Wozniak no tienen ni de cerca la notoriedad de Gates y Jobs, aunque ambos son bastante famosos. Pero, ¿sabías que Apple tuvo un tercer fundador? ¿O que Facebook no fue creado sólo por Mark Zuckerberg? Aquí reunimos algunas de esas historias.

1.- Larry Sanger- Wikipedia

Larry Sanger es un filósofo, y co-fundador de la Wikipedia junto a Jimmy Wales. Sanger conoció a Wales cuando éste lo contrató como editor de Nupedia, una enciclopedia online cuyos artículos eran escritos sólo por expertos y puestos a disposición gratis en internet. Sanger desarrolló un proceso para evaluar los artículos y realizó el trabajo de contactar editores. Como este sistema avanzaba demasiado lento, Sanger se acercó a Wales y le propuso usar un sistema wiki para incentivar la escritura de artículos. Y con esa sugerencia nació Wikipedia, el 15 de enero de 2001.

En un principio, la idea era que la gente escribiera artículos de forma colaborativa, los que serían luego revisados por Nupedia para ser subidos al sitio. Sin embargo, los expertos que participaban en Nupedia no querían tener nada que ver con esto – quizás porque los que escribían no eran expertos como ellos. De modo que Sanger inició un sitio separado llamado Wikipedia.

Para sorpresa de Sanger y de Wales, Wikipedia le ganó a Nupedia en tamaño en apenas unos días, y se formó una pequeña comunidad de editores constantes. Sanger encabezó el desarrollo de Wikipedia y formuló la mayoría de los términos de uso del sitio, incluyendo tener un punto de vista neutral y la verificación de lo que se dice en los artículos. Wikipedia se volvió rápidamente popular, pero a los pocos meses Sanger y Wales se toparon con un problema. El asunto estaba invadido de trolls y “anarquistas”, que “se oponen a la idea de que alguien debería tener un tipo de autoridad que los otros no tienen”, según describió Sanger al Financial Times. Sanger quiso darle más autoridad a los editores que fueran expertos, entregándoles el poder para dirimir disputas y reforzar las reglas. Sin embargo, con el tiempo se cansó de las eternas batallas contra los trolls, y sintiendo que no tenía apoyo de Jimmy Wales, Sanger se retiró del proyecto. Wales por ese tiempo estaba más concentrado en su empresa Bomis, que consistía en un buscador en internet.

Sanger era el único editor pagado de Nupedia, algo que se terminó en 2002 después de que la burbuja .com causara estragos en el financiamiento del proyecto. Sanger renunció en marzo a su cargo de editor jefe de Nupedia y organizador jefe de Wikipedia. Nupedia dejó de funcionar en 2003.

Sanger comenzó a trabajar como profesor de filosofía en la Universidad de Ohio, pero desde su salida de Wikipedia se ha mantenido crítico a la misma por la cantidad de trolls que hacen que su información no sea siempre correcta. En 2006, comenzó a trabajar en un proyecto llamado “Citizendium“, que funciona como un fork de Wikipedia en inglés que pretende mejorar los problemas que tiene la primera y crear una enciclopedia que sea tomada en serio por académicos.

2.- Ron Wayne – Apple

Ronald Wayne es el tercer fundador de Apple. Junto a Steve Jobs y Steve Wozniak, Ron era el “adulto a cargo” con 42 años cuando los otros dos tenían 21 y 25 años. Wayne fue quien diseñó el logo original de la compañía, en el que aparecía Isaac Newton bajo un manzano. Escribió el primer acuerdo de sociedad de los tres y escribió también el manual de uso del Apple I.

Wayne recibió un 10% de las acciones de la empresa, pero en lugar de quedarse con ella, decidió venderlas en US$800 en abril de 1976, un par de meses después de la fundación de la compañía. Wayne no confiaba mucho en la empresa. Según la ley, todos los miembros de la sociedad eran responsables de las deudas en que incurriera cualquiera de los socios, y siendo el más viejo de la compañía, si había problemas al que iban a demandar era a él. Wayne había tenido una mala experiencia anteriormente con una empresa de máquinas tragamonedas, lo que también contribuyó a su decisión.

“No podía arriesgarme. Ya había tenido una experiencia de negocios desafortunada antes. Estaba poniéndome viejo y esos dos  eran remolinos. Era como tener a un tigre por la cola y no podía seguirles el ritmo”, explicó Wayne al Telegraph.

La salida de Wayne de Apple es considerada como una de las peores decisiones – o la mayor mala suerte – en el mundo del emprendimiento. Si se hubiese quedado con las acciones, Wayne sería hoy multimillonario. “A todo el mundo le gustaría ser rico, pero yo no podía seguir el ritmo. Habría sido millonario, pero habría sido el hombre más rico del cementerio”, dijo al respecto Wayne, quien asegura que está contento con como salieron las cosas.

Poco después de la salida de Wayne, llegaron dos inversionistas de riesgo, Arthur Rock y Mike Markkula, que ayudaron a Apple a desarrollar su plan de negocios y convertir a la sociedad en una compañía. Wayne trabajó después en Atari y luego en Salinas, una empresa electrónica en California hasta que se retiró y se dedicó a  la filatelia y a coleccionar monedas.

3.- Jawed Karim – YouTube

La existencia de Jawed Karim y su rol como tercer fundador de Youtube recién se volvió conocida cuando el sitio de videos fue vendido a Google en 2006. Todo el foco y el glamour se lo llevaban hasta entonces los otros dos co-fundadores, Steve Chen y Chad Hurley. Karim trabajaba en PayPal, donde conoció a Hurley y Chen. Los tres fundaron YouTube en 2005, y Jawed es quien aparece en el primer video subido al sitio, “yo en el zoológico”, el 23 de abril de ese año.

La idea para el sitio apareció en 2004, año en que Janet Jackson salió al escenario del Super Bowl con un traje que dejaba en descubierto uno de sus pechos, lo que causó gran escándalo en la época. Jawed comentó entonces lo difícil que resultaba encontrar y ver videos en internet de cosas como ésa. Lo mismo ocurría también con los videos hechos por personas durante el tsunami en Indonesia ese mismo año.

Así comenzó el desarrollo de YouTube. Después de fundar la empresa y desarrollar el concepto, Karim tomó un curso de posgrado en la universidad de Stanford en Ciencias de la computación, trabajando sólo como consejero de YouTube mientras Hurley y Chen se hacían cargo. Eso le costó ganar notoriedad, pero de todos modos cuando Google compró la empresa, Karim recibió un jugoso cheque y acciones de Google.

4.- Eduardo Saverin, Chris Hughes, Dustin Moskovitz – Facebook

Facebook no fue la sola idea de Mark Zuckerberg. Y no, no estoy hablando de las demandas de robo de idea que tiene el pelirrojo, sino de los demás jóvenes, estudiantes de Harvard, que estuvieron allí cuando partió la compañía.

Uno de los más conocidos quizás sea Eduardo Saverin, quien aparece retratado en la película La Red Social. Saverin desempeñó el rol de gerente de finanzas y negocios al inicio de Thefacebook.com cuando era compañero de clases de Zuckerberg. Las diferencias de opiniones entre ambos fueron creciendo, y después de que Facebook cambiara sus oficinas a California mientras Saverin hacía su práctica en Nueva York, el rol de Saverin fue desapareciendo. Inversionistas como Peter Thiel (co-fundador de PayPal) y Sean Parker (ex-empleado de Napster con contactos en el mundo de las inversiones) tomaron el control sobre la parte financiera de la empresa. Saverin demandó a Facebook por haberlo sacado de la empresa, tras lo cual llegó a un acuerdo con la compañía que no ha sido revelado.

Dustin Moskovitz era otro de los compañeros de cuarto de Zuckerberg y participó en la creación de Facebook, operando como el jefe de tecnología de la compañía, encabezando el equipo técnico y creando gran parte de la arquitectura del sitio. También fue responsable del desarrollo y estrategia móvil de la compañía. Moskovitz tiene un 6% de las acciones de Facebook y dejó la empresa en 2008, para trabajar en nuevos proyectos.

Chris Hughes también era parte del grupo fundador, y trabajó como vocero de la empresa en los inicios del proyecto. Hughes ganó después notoriedad por haber organizado la campaña online de Barack Obama para las elecciones presidenciales, y recientemente lanzó una red social filantrópica.

5.- Noah Glass – Twitter

Noah Glass es uno de los fundadores de Twitter, y su rol en los inicios de la compañía fue revelado recién este año después de desaparecer de la historia oficial de la empresa. Glass trabajaba con Evan Williams en la empresa Odeo, dedicada al desarrollo de podcasts. Cuando la compañía se dio cuenta de que los podcasts no iban a funcionar, Williams le pidio a sus empleados que empezaran a pensar en otras cosas. Se separaron en grupos, y a Glass le tocó trabajar con Jack Dorsey.

La idea de Twitter nació de Dorsey, pero fue Glass quien comenzó a ponerla en práctica junto con un desarrollador llamado Florian Webber, quien también tuvo un rol fundamental en la herramienta de mensajes cortos. Glass fue incluso el que le puso nombre al servicio, bautizandolo “twttr”.

Cuando el proyecto de Twitter despegó y se ganó el entusiasmo de todos, Williams despidió a Glass de la empresa y luego lo borró de la historia. Aparentemente desacuerdos entre ambos, más el rumor de que Glass quería fundar una empresa aparte y llevarse la idea de Twitter, gatillaron la decisión. Glass no tenía recursos como para haber iniciado una empresa por separado, dinero del que sí disponía Williams, que hacía poco había vendido Blogger a Google.

Sería la primera entidad digital en ser reconocida como un tesoro cultural, y según Wikipedia, se lo merecen porque “representan una obra de arte del genio creativo humano”.

Wikipedia tiene más de 18 millones de artículos en 279 idiomas, y es el mayor repositorio de conocimiento humano en la historia. “Parte de lo que estamos tratando de hacer es promover la idea de Wikipedia como un fenómeno cultural. Muy a menudo, las personas piensan en nosotros sólo en términos de tecnología, cuando se trata de cultura, tecnología y aprendizaje”, dijo Wales al New York Times.

Ahora, una cosa es postular y otra es que lleguen a aceptar a la Wikipedia como patrimonio cultural. Los conservacionistas están más interesados en el pasado: uno de los criterios para estar en la lista es que sea una cultura o práctica que esté en peligro, cosa que no parece estarle ocurriendo a la enciclopedia. Por otro lado, otros monumentos sí están en peligro y podrían necesitar más los aportes de la Unesco.

Wikipedia podría postular más fácilmente a otro título de la Unesco, en la lista de la “Memoria del Mundo”, que reconoce a archivos y colecciones de bibliotecas. Aunque eso no tiene tanto prestigio como ser patrimonio de la humanidad.

Aun si Wikipedia no obtiene el título, Wales dijo que esperaban iniciar un debate sobre el rol de la innovación digital en la cultura del mundo. Y al parecer con eso les ha ido bien: ¿qué piensas tú? ¿Debe Wikipedia ser un patrimonio cultural?

Links:
- Worthy online resource, but global cultural treasure? (New York Times)
- Wikipedia for World Heritage (Wikipedia)

Actualmente Wikipedia está en más de 270 idiomas y cuenta con contenidos escritos principalmente en Inglés (3,5 millones), Alemán (1,2 millones) y Francés (+1 millón). Tan solo con los artículos en inglés tendríamos más de mil millones de palabras – 25 veces más palabras que las que se encuentran en la Enciclopedia Británica. El español no se queda atrás, ya que es el cuarto lenguaje con más contribuciones, aunque no sea el mismo caso en la tabla de wikipedistas activos por país.

Recientemente la Fundación Wikimedia recaudó fondos por $16 millones de dólares que servirán para el mantenimiento de proyectos como la propia Wikipedia, así como Wikinoticias, Wikcionario, Wikibooks, Wikiquote, Wikisource, Wikicommons, Wikispecies y Wikiversidad.

Mañana la enciclopedia libre que todos pueden editar celebrará su décimo aniversario, para lo cual ha organizado eventos por todo el mundo. En Latinoamérica ya se esperan celebraciones en Ciudad de México, Bogotá, Brasília, Buenos Aires, Caracas, Mendoza, Concepción, Montevideo, Rio de Janeiro, São Paulo, Santiago, Valparaíso y Viña del Mar.

Link: Wikipedia 10

Hace un par de meses les contamos de una nueva campaña de recolección de fondos organizada por la Wikimedia Foundation (responsable de Wikipedia) y en la que se esperaba recaudar US$16 millones, destinados a mantener a flote la fundación y a Wikipedia libre de anunciantes por un año más.

Finalizado el plazo definido por la campaña, es el propio Jimmy Wales quien se encarga de anunciar el éxito de la misma, señalando que se trata de la versión más exitosa en la historia de la fundación.

En términos numéricos, más de 500.000 personas de 140 países se metieron la mano al bolsillo y donaron una media de US$ 22 por persona, gracias a lo cual se logró duplicar lo recolectado en la anterior campaña realizada en el año 2009 (US$ 7,5 millones).

Si bien la campaña de recaudación de fondos pasó por momentos complicados, su éxito no sólo permitirá seguir operando Wikipedia tal y como la conocemos sino que también servirá para conmemorar el aniversario número diez de la fundación (el próximo 15 de enero); para lo cual se están organizando una serie de eventos alrededor del mundo.

Link: El Fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, les da las gracias (Wikimedia Foundation)

Quizás se habrán preguntado por qué hay un Jimmy Wales gigante en cada página de Wikipedia. La respuesta es simple: como todo proyecto libre de pago y que no cuenta con algún tipo de financiamiento constante, Wikipedia está pidiendo donaciones.

Así es como tenemos esta campaña en todos los sitios de la enciclopedia online, que busca reunir US$16 millones en dos meses para seguir solventando los costos operacionales (el servicio es gratis pero la mantención de la infraestructura y el personal necesario para su operación no).

En concreto Wales nos invita a que realicemos un aporte de entre US$20 a US$100 (es posible donar otros montos en distintas monedas) por medio de una tarjeta de crédito o PayPal, como parte de la campaña de recaudación de fondos que se realiza cada año.

En palabras de Wales:

Wikipedia no tiene nada que ver con un sitio web comercial. Es una creación comunitaria, escrita por voluntarios mediante aportaciones sucesivas. Tú eres parte de nuestra comunidad. Y hoy estoy escribiendo para pedirte que protejas y sostengas Wikipedia. Juntos, podemos mantenerla libre de costes y de publicidad. Podemos mantenerla abierta, para que puedas usar la información en Wikipedia de la forma que quiera

Link: Una petición del fundador de Wikipedia Jimmy Wales (Wikimedia Foundation)

Según Wales, todo está en la manera de pagar:

Si hago click en mi iPad y se cobra en mi cuenta normal, ese modelo de micropago crea la posibilidad de que la gente haga compras impulsivas.

Para él, todo está en la unificación de los datos de compra: tener una sola cuenta para comprar música, aplicaciones, videos y libros (como en iTunes). Ese sería el problema en la suscripción de medios online: se quiere cobrar por artículos individuales ya que no hay un método de cobro unificado y masivo entre los diferentes medios.

Link: Wikipedia founder bullish on news (WBZ.com)

Es dura la vida del evangelizador... (cc) Wikimedia

Jimmy Jimbo Wales ya es para Argentina lo que Richard Stallman para Chile. Un reconocido empresario del mundo tecnológico que se hace camino al andar…y vaya si camina…

El pasado jueves 10 de diciembre arribó a la Argentina (por segunda vez en 12 meses) para concretar durante sus cuatro días de estadía, una agenda bastante nutrida: presentarse como disertante en la conferencia ”Wikipedia, Wikia y el futuro de la cultura libre” en el Hotel Sheraton Libertador de Buenos Aires, apoyar la causa de la organización Junior Achievement Argentina e impulsar junto al portal Educ.ar la distribución de la enciclopedia más conocida del cibermundo en su versión en DVD, para ser utilizada por las escuelas sin acceso a Internet.  Además, en un rato libre que le quedó, pudo recibir una distinción como Doctor Honoris Causa por parte de la Universidad Empresarial Siglo XXI.

Auspiciada por la Embajada de Estados Unidos, la conferencia brindada por Wales tuvo como objetivo principal recaudar fondos difundir el uso de los wikis como generadores de conocimiento colectivo y garantizar la calidad y fiabilidad de Wikipedia como fuente de información directa…Todo eso por la módica suma de US$ 50.

Where's Jimbo? (cc) fajro

Parte de su interés actual por dejar bien parada a su tan popular enciclopedia tiene que ver con la controversia generada por la investigación del español Felipe Ortega, de la Universidad Rey Juan Carlos, donde destacaba que Wikipedia se desangraba en contenidos de calidad y perdía a 49 mil editores en pocos meses.

El efecto rebote no se hizo esperar y Jimmy tuvo que salir a defender esta “crisis de crecimiento” (como mencionó en una de sus entrevistas a medios argentinos).

Durante su estadía por estas pampas, no perdió ocasión para desmentir los rumores de problemas económicos que afectan su proyecto, así como negó que haya existido tal pérdida de editores, a lo que agregó que el investigador español tuvo que retractarse sobre los datos del polémico informe que movió los cimientos de la Wikipedia.

• Parte de la conferencia brindada porJimbo en Argentina (gracias @martinmendez)

Click aqui para ver el video.

Link: “Wikipedia no pierde editores ni está en crisis” (Clarín)

Wikimanía es una conferencia internacional anual dedicada a los proyectos Wikimedia: Wikipedia, Wikilibros, Wikisource, Wikinoticias, Wikcionario, Wikiversidad, Wikiquote, Wikispecies y Wikimedia Commons entre otros.

La conferencia es una reunión de la comunidad que brinda a los editores y usuarios de los proyectos Wikimedia la oportunidad de encontrarse, intercambiar ideas, divulgar proyectos de investigación y colaborar en el futuro.

Los temas estarán centrados en la Comunidad, el Conocimiento libre, desafíos latinoamericanos y la infraestructura técnica.

Entre las personalidades en temas de Cultura Libre, durante estas conferencias en inglés y español se contará con la presencia de Richard Stallman que hablará sobre “El Movimiento del Software Libre” y Jimmy Wales (Fundador de Wikipedia) con la charla “The State of the Wiki”.

Link: Wikimanía 2009

Estuvimos con Jimbo hace unas semanas, y hoy, tenemos una entrevista que nuestros amigos de Firsttuesday nos entregaron donde el co-fundador de Wikipedia nos habla de la imporatancia del emprendimiento tecnológico y sus desafíos en nuestra época.

Link: Firsttuesday Tv #2 – Jimmy Wales Wikipedia (Firsttuesday)

Estuvimos en la charla de Jimmy – Jimbo – Wales, el creador de Wikipedia, entorno a su visita en Chile, donde hablo de Wiki y de Wikia, sus proyectos sin y con fines de lucro respectivamente.

Ya todos lo conocemos, Wikipedia es la enciclopedia en linea de cooperación social más popular de Internet. Tiene 244 millones de visitas únicas al mes de acuerdo a Comscore, es manejada por 22 empleados de la Fundación Wikimedia y más de 100.000 colaboradores alrededor del planeta. No vamos a entrar en mayores detalles de lo que se hablo – que seguramente ya conocen – así que vamos a los que de acuerdo a Wales sus mayores fortalezas y desafíos son…

Desafíos

• Vandalizacion: Entradas en disputa continua en temas controversiales
• Completitud: En cultura pop están fuertes, en humanidades falta por avanzar
• Acceso: Censura y accesos a Internet.

Fortalezas

• Neturalidad y Moderacion
• Generan menos panico en cuanto a la entrega de informacion respecto a los medios tradicionales
• Es más amigable con un mayor numero de personas

En cuanto a Wikia, Wales aprovecho la concurrencia para publicitar su lado con fines de lucro. Wikia es una plataforma para crear y ayudar en Wikis con temas más banales, pero que en este caso, si presentan publicidad y tiene un fuerte equipo comercial. Su equipo consta en algo entorno a 50 personas y han levantado 16 millones de dolares en capitales de riesgo. Ante nuestra pregunta de como ve su compañía entra a esta nueva crisis económica, Wales afirma que están en un escenario muy saludable, ya que tienen suficiente efectivo para apalear 20 meses sin ventas, algo que de acuerdo a Sequoia Capital y sus recomendaciones para los tiempos que corren, es optimo.

En pocas palabras, estuvimos en una charla plana, donde vimos a un Wales algo desencantado con el tema Wikipedia y que vimos brillar a la hora de hablar de Wikia. No se tocaron nuevos temas y pareció más bien una introducción a Wikipedia y Wikia, que una charla innovadora. Los grandes héroes de la mañana, sin embargo, fueron el Observatorio de Comunicaciones Digital y la Universidad Mayor, quienes están constantemente trayendo a estos personajes de internet a dar charlas y cursos en Chile. Kudos para ellos.

Foto: Observatorio Comunicaciones Digitales (Flickr)