Oracle demandó a Google diciendo que Android infringe una serie de patentes y derechos de autor contenidos en Java, que la compañía de software empresarial adquirió a través de la compra de Sun Microsystems el año pasado.

Normalmente en este tipo de juicios se realiza una revisión de las patentes, solicitada usualmente por la parte que está siendo demandada por infringirlas. La oficina entonces examina las patentes en cuestión y decide si esa patente debería haberse otorgado en un principio o no.

La oficina rechazó 17 de las 21 patentes presentadas, lo que reduciría la cantidad de reclamos que puede presentar Oracle en el juicio. Oracle dice que Google le debe más de US$6.000 millones por usar Java en Android, cifra que debería reducirse considerablemente si se acepta este fallo.

La compañía tiene seis meses para apelar la decisión. La audiencia entre Oracle y Google, que originalmente estaba agendada para octubre, ha sido aplazada para 2012. Veremos entonces en qué queda todo.

Link: US Patent Office leaves some coal in Oracle’s stocking (All Things D)

Este aviso se dió a partir del análisis realizado al panel de control de la vulnerabilidad Blackhole donde 16,144 computadoras fueron atacadas y desconectadas. F-Secure recomendó a quienes usen servicios bancarios en línea o una aplicación Intranet que dejen Java en su sistema operativo pero desinstalen el plugin del navegador o consideren otra alternativa para ser usada específicamente con ese fin.

Para F-Secure, las vulnerabilidades de Java no afectan a Google Chrome, porque no utiliza plugins de terceros (como Adobe Reader para visualizar archivos PDF).

Toma en cuenta que los programas siempre tendrán problemas de seguridad y en el caso de Java toman tiempo en actualizarse, por lo que si no quieres desinstalarlo lo mejor es tenerlo actualizarlo en todo momento y así evitas dolores de cabezas innecesarios.

Link: Java Considered Harmful (F-Secure Weblog vía Geek.com)

Duong y Rizzo demostraron que la vulnerabilidad realmente existe el viernes pasado, cuando en apenas dos minutos aprovecharon un exploit – que ellos llaman BEAST – para obtener la cookie de autenticación utilizada para acceder a la cuenta de un usuario de PayPal. Ante la gravedad del asunto, los desarrolladores de navegadores web están pensando cómo solucionar el problema.

El equipo de Firefox está considerando así dejar de trabajar con Java. La medida es muy drástica porque muchos sitios web y aplicaciones no correrían en el navegador sin él.

BEAST (Browser Exploit Against SSL/TLS) inyecta JavaScript en una sesión SSL para recuperar información secreta que es transmitida repetidamente en una ubicación predecible dentro del flujo de datos. Para que BEAST funcionara en la demostración del viernes, Duong y Rizzo debieron derribar primero un mecanismo de seguridad que existe en la web llamado la “política del mismo origen”, que dice que los datos enviados por un dominio no pueden ser leídos o modificados por alguien con una dirección distinta. Los investigadores usaron un componente (applet) Java para saltarse la política del mismo origen, lo que ha llevado a los desarrolladores de Firefox a discutir bloquear este framework en la próxima versión del navegador.

En el foro de Firefox, el desarrollador Brian Smith se manifestó a favor de bloquear todas las versiones del plugin de Java. “Lo que entiendo es que Oracle puede o puede que no esté al tanto de los detalles del exploit del ‘mismo origen’”, indicó.

Bloquear Java, sin embargo causaría una horrible experiencia de usuario, cosa que otros desarrolladores han señalado en el mismo foro. La pelea está entre usabilidad y seguridad. “Es una decisión difícil. Matar Java significa desactivar funcionalidades de usuario como el videochat de Facebook, como también varias aplicaciones corporativas basadas en el sistema”, opinó Johnathan NIghtingale, director de ingeniería de Firefox.

Todavía no hay decisión al respecto, pero se trata de una medida que sería bastante extrema si se compara lo que ha decidido hacer Chrome, en cambio. Los desarrolladores de Google actualizaron las versiones beta del navegador para que separe ciertos mensajes en fragmentos, reduciendo el control del atacante sobre el texto que será cifrado en SSL. Agregando un nivel inesperado de azar al proceso de cifrado, Chrome espera que BEAST reciba información confusa que no logre entender.

La actualización, de todos modos, creó ciertas incompatibilidades entre Chrome y algunos sitios web. Google todavía no lanza el parche a los usuarios de la versión estable.

Microsoft, en tanto, recomendó a los usuarios aplicar varios arreglos temporales mientras desarrolla un parche permanente. Todavía no hay detalles respecto de qué camino tomaría.

En Firefox, en tanto, esperan que Oracle tome cartas en el asunto ahora que Java les pertenece. “Cualquier decisión que tomemos, realmente espero que Oracle lance una actualización por sí mismo. Es la única manera de mantener a sus usuarios realmente a salvo”, señaló Nightingale.

Link: Firefox devs mull dumping Java to stop BEAST attacks (The Register)

El evento es el 4 y 5 de noviembre y las entradas cuestan US$120 para público en general y US$50 para estudiantes, aunque hay descuentos si te inscribes anticipadamente. Pero como comentamos al principio, éstos serán los expositores:

• Rey Bango: Miembro del equipo jQuery y Administrador del Programa Web-Cliente en Microsoft. Editor de ScriptJunkie.com, realizará una charla para aprender a aprovechar HTML5.
• Charles Nutter: Líder del lenguaje JRuby. Reconocido desarrollador Java. Desarrollador JRuby en Engine Yard. Realizará una charla sobre la construcción de lenguajes para la máquina virtual de Java (JVM)
• Paul Irish: Desarrollador de Google Chrome y miembro del equipo jQuery. Líder de algunas bibliotecas HTML5 y CSS3 tales como Boilerplate y Modernizr. Su charla se referirá a HTML5 y que los sitios funcionen en distintos navegadores.
• Stephanie (Sullivan) Rewis: Experta de alto nivel en CSS y prominente desarrolladora de aplicaciones Front-End. Co-Autora de “Mastering CSS with Dreamweaver CS4″. Fundadora de W3Conversions. Su charla se llama “CSS3: la cortapluma suiza de la web, actualizada y mejorada”.
• Jonathan Snook: Ingeniero front en Yahoo!, co-autor del best seller “Accelerated DOM Scripting with AJAX, APIS and Libraries” y “The Art and Science of CSS”, hablará del desarrollo de aplicaciones móviles web que parezcan nativas.
• Obie Fernández: Líder tecnológico, autor del best seller “The Rails Way”. Fundador de Hashrocket, una de las consultoras de desarrollo web basado en Rails líderes en el mundo, se referirá al proceso de pruebas de códigos.
• Greg Rewis: Principal evangelista de Adobe Systems. Enfocado en HTML5 y CSS3. Co-Autor de “Mastering CSS with Dreamweaver CS4″, hablará sobre animaciones y transiciones en CSS3.
• Mark Ramm: Líder técnico en Sourceforge.net. Líder de TurboGears 2 y el principal desarrollador de Pylons. Fundador de Compound Thinking. Su charla fue bautizada como “Data: relational vs !relational”
• Caridy Patiño: Ingeniero front-end Senior en Yahoo!. Contribuidor de YUI enfocado en SSJS y NodeJS. Su charla: “Conquering the Server Side with Node.JS”
• Robert Nyman: Evangelista Técnico de Mozilla, quien cree firmemente en HTML5 y la web Abierta. Ha estado desarrollando web desde 1998. Se referirá a APIs para HTML5.
• Mike Hostetler: Fundador y CEO de appendTo, una empresa dedicada a jQuery. Co-Author del libro jQuery Cookbook, un experto en JavaScript y uno de los primeros miembros del equipo jQuery. Su charla: “jQuery(‘#knowledge’).appendTo(‘#you’)”
• Tom Preston-Werner: Co-fundador y CTO de GitHub Social Coding. Antes habia escrito y administrado Gravatar. Co-fundó Github sin financiamiento externo en 2008. Escribe frecuentemente en tom.preston-werner.com. Su charla se titula “optimizando para la felicidad”.

Quienes quieran asistir todavía tienen tiempo de inscribirse. El evento se realizará en la Universidad Técnica Federico Santa María, Campus San Joaquín en Santiago.

Link: StarTechConf

(cc) robpatrick

Hace apenas 5 meses, el fundador de Java, James Gosling, anunció que se iba a trabajar a Google. Sin embargo, Gosling anunció ahora que se va a un emprendimiento dedicado a la robótica marina.

Gosling anunció en su blog que se cambia a Liquid Robotics, donde será jefe de arquitectura de software. “Tienen una creciente flota de vehículos autónomos que viajan por el océano recolectando datos de varios sensores que llevan a bordo y los suben a la nube. Los robots tienen un montón de equipo de comunicaciones de satélite/GSM/WiMax y unidades de GPS redundantes”, explicó Gosling. “Los sistemas actuales funcionan bien, pero tienen una serie de problemas en los que quiero trabajar. Será muy divertido”, dijo.

Gosling es considerado el padre de Java, creado mientras trabajaba en Sun Microsystems. Tras la compra de la compañía por parte de Oracle, Gosling se fue, uniéndose a Google. En ese momento dijo que no sabía muy bien en qué trabajaría dentro de la compañía buscadora, y que haría “de todo un poco”, aunque todas las suposiciones apuntaban a que estaría involucrado en Android – considerando los problemas legales que tiene con Java.

Respecto de Google, Gosling señaló que “me he sorprendido a mi mismo y he hecho un nuevo cambio de carrera. Lo pasé muy bien en Google, conocí mucha gente interesante, pero me encontré con algunas personas afuera haciendo algo completamente exorbitante, y tras mucha angustia decidí dejar Google”.

“Liquid Robotics puede cambiar totalmente la manera en que miramos los océanos. Seremos capaces de conseguir una amplia variedad de datos detallados más barato y más profundos que de cualquier otra manera. Involucra un gran problema de datos y un problema de control de gran escala, que son fascinantes para mi y han sido mi pasión por años”, agregó en un comunicado de la empresa.

Link: On a new road (Nighthacks)

Para todos aquellos amantes de los juegos de Nintendo y que crecieron jugando en torno a Mario Bros ahora lo podrán seguir haciendo gracias a HTML5.

Robert Kleffner es el nombre del programador que se dio el trabajo de hacer un port de Infinite Mario, juego originalmente desarrollado en Java por el reconocido programador Markus Persson.

Para agregarle una cuota más de modernidad al asunto y hacerlo un juego más “social”, Kleffner lo integró con Facebook como para que el resto de tus amistades se enteren de qué tan bueno eres jugando Mario.

Link: Infinite Mario Bros (Vía Opera News)

Oracle solicitó que los correos se usen como evidencia en el juicio, mientras Google dice que es información privada. Como sea, el asunto pinta mal para Google porque los correos ya fueron publicados en internet, así que es difícil esconderlos.

El correo en cuestión fue enviado en agosto del año pasado por Tim Lindholm, ingeniero de Google que antes trabajó para Sun, y señala lo siguiente:

Se nos pidió (por parte de Larry y Sergey) que investiguemos las alternativas técnicas que existen para Java en Android y Chrome. Hemos revisado muchas de éstas, y pensamos que todas son malas. Hemos concluido que tenemos que negociar una licencia de Java bajo los términos que necesitamos“.

Google dice que el correo era un borrador y que iba a ser enviado a un abogado de la empresa. Si eso es así, el correo no podría ser usado por la corte porque son comunicaciones privadas entre el abogado y la compañía. Oracle sin embargo, dice que el correo dice “Hola Andy” en el encabezado, siendo el destinatario en realidad Andy Rubin, el jefe de Android – esto significa que sería un mail de negocios, y no se acogería a la protección que alega Google.

Google señala también que Oracle ya había presentado su demanda el año pasado, por lo que era perfectamente lógico que la compañía estuviera buscando alternativas a Java para entonces.

Sin embargo, la compañía de Mountain View tiene problemas con otro mail de cinco años antes, cuando Android todavía estaba en etapa de desarrollo. Andy Rubin muestra preocupación por el mismo tema:

Si Sun no quiere trabajar con nosotros, tenemos dos opciones: 1) Abandonar nuestro trabajo y adoptar MSFT CLR VM y C# – o 2) Usar Java igual y defender nuestra decisión, quizás haciendo enemigos en el camino”.

Finalmente será el juez el que decida cuánto significan las palabras de Rubin, si quieren decir que él sabía que Android infringiría las patentes de Java, o si bien sólo pensó que el asunto generaría molestia entre la comunidad Java. Si resulta ser lo primero, Google tendría que pagarle millones de dólares a Oracle por infringir una patente a propósito, así que los correos pueden resultar de enorme relevancia para la decisión final.

Link: Oracle and Google keep wrangling over potentially impactful Lindholm draft email (FOSS Patents)

“Ambos están pidiendo la luna y deberían ser más razonables”, dijo el juez ayer en una audiencia. Según Oracle, Google le debe US$6.000 millones, mientras que Google dice que no le debe nada en daños, lo que el juez consideró “ridículo”.

Oracle tiene una serie de patentes de Java que obtuvo de Sun Microsystems al comprar la compañía en 2010. La empresa de Larry Ellison busca compensaciones y el pago de un licenciamiento de las patentes en cuestión para usarlas en Android.

El juez todavía no ha llegado a una decisión sobre el caso, aunque señaló que tendrá una opinión definida “pronto”.

Es probable que Google deba pagar, aunque no los US$6.000 millones que quiere Oracle, sino una cifra menor. Google no ha podido probar efectivamente que no usó las partes de Java que están protegidas.

Link: Judge criticizes Google and Oracle at hearing (Reuters)

Oracle tampoco podrá volver a usar los reclamos descartados en juicios futuros, a menos que se trate de demandas por otros productos que no tengan que ver con Android.

La reducción repentina de cargos no impide que Oracle continúe con la acción legal contra Google, aunque el propósito principal de la demanda pierde bastante paso con esto.

La idea de Oracle era probar que la empresa buscadora estaba copiando ampliamente Java con el motor Dalvik de Android, pero ahora sólo tendrá que elegir los 3 mejores ejemplos de la copia. De modo que esto podría ser un buen motivo para desechar la demanda y que esto no quede en nada. El juez Alsup, previendo este tema, mandó a preguntar a Oracle y Google si creían que era necesario seguir con el juicio ahora que los alegatos han sido severamente reducidos. Si las empresas no llegan a ningún acuerdo, el juicio comenzará el 31 de octubre.

Link: Oracle must shrink patent claim vs. Google from 132 to 3 (Electronista)

(cc) Peter Campbell

El creador del corazón de Java y su fundador dentro de Sun Microsystems, James Gosling, reveló hoy que se va a trabajar a Google. Indicó que todavía no sabe exactamente en qué va a trabajar, señalando que haría “un poco de todo”. Las especulaciones, en tanto, ubican a Gosling dentro del equipo de Android.

Se trata de un tema complicado, considerando la súper demanda que mantiene en conflicto a Google con Oracle por supuestamente haber copiado código Java (protegido por patentes) en Android.

La máquina virtual Dalvik que usa Android tiene múltiples líneas que aparentemente fueron sacadas tal cual de los archivos de Sun, que ahora pertenecen a Oracle. Si Oracle gana esa demanda, podría obligar a Google a cambiar sus sistemas, o bien alcanzar un acuerdo de royalty, donde Google tendría que pagarle a Oracle por usar el código.

Esto no significa necesariamente que Gosling deberá reescribir el código Java en disputa, aunque es la persona más idónea para hacerlo. Su experiencia también podría ser usada para versiones futuras de Android.

Gosling dejó Sun después de que la compañía fue adquirida por Oracle en 2010, escribiendo de paso un post en su blog donde llamaba a Larry Ellison como “Larry, el príncipe de las tinieblas” (o “LPOD” en resumido).

Links:
- Next step on the road (blog de Gosling)
- Google hires Java creator James Gosling despite Oracle suit (Electronista)

La compañía señaló que algunos de estos bugs podrían ser explotados para ejecutar código en la máquina, lo que podría posibilitar hackeos y control a distancia de Macs vulnerables. Apple no detalló cuántas de las vulnerabilidades son las críticas.

Leopard (OS X 10.5) recibió 16 parches para Java SE 6 y 11 para Java SE 5. Snow Leopard (OS X 10.6) en tanto, recibió 16 parches para bugs en Java SE 6.

Se trata del primer parche para Java lanzado por Apple desde octubre de 2010. Poco antes de eso, Apple había criticado amargamente a Java y amenazado con quitarlo de Mac OS X, aunque prometió seguir dando soporte para Leopard y Snow Leopard. Esto ha hecho suponer que Java estará ausente de Lion, algo que todavía está por verse. No está muy claro si su ausencia ayudará o no a la seguridad de los Macs.

Para quienes tengan uno de los dos sistemas operativos mencionados, pueden descargar los parches desde el sitio de soporte de Apple.

Link: Apple patches critical Mac bugs with Java updates (Computerworld)

Como recordarán, Oracle demandó a Google el año pasado, diciendo que la gran G había usado tecnologías patentadas de Sun (adquirida por Oracle en 2009) para desarrollar su sistema operativo móvil, Android.

Una búsqueda independiente en los archivos de código hecha por el experto en patentes Open Source Florian Mueller encontró más coincidencias que las citadas por Oracle en la demanda. Seis archivos incluidos dentro de Android 2.2 y 3.0 parecen haber sido sacados del código fuente de Java usando un descompilador y simplemente insertándolos en el motor Dalvik que Android usa como root.

Incluso cerca de 37 archivos en Android estaban marcados como “propietario/confidencial” de Sun, y un archivo incluye una advertencia de copyright de Sun, que solicita a los usuarios no distribuir el material.

Aún en los casos en que se trata de código open source, Google puede haber violado los derechos de Sun (y ahora de Oracle) al distribuirlo sin consentimiento.

“Me parece que Oracle no ha comenzado a mostrar ni la punta del iceberg en su demanda. El proceso de descubrimiento puede ser muy provechoso para Oracle y puede transformarse en algo terrible para Google”, indicó Mueller.

El descubrimiento, en efecto, puede tener significativas consecuencias para Android, que podría dejar de ser “abierto” y empezar a pagarle derechos a Oracle.

Links:
- More evidence shows Google may have copied Oracle in Android (Electronista)
- New evidence supports Oracle’s case against Google (FOSS Patents)

Visual Cobol R3 integrado con Eclipse

La compañía Micro Focus presentó una nueva versión de Visual Cobol, con la que los desarrolladores podrán migrar sus aplicaciones a distintas plataformas sin que sea necesario reescribir el código.

Visual Cobol R3 funciona sobre servicio de “nube” de Microsoft Azure, con lo que los clientes de esta solución podrán mantener sus sistemas vigentes frente a las nuevas tecnologías, sobre todo si pensamos que este lenguaje hace dos años cumplió 50 años de vida.

Según la compañía Micro Focus en la actualidad un 70% de las grandes corporaciones utilizan soluciones desarrolladas en Cobol, existiendo más de 220.000 millones de líneas de código activas.

Visual Cobol R3 permite trabajar en Java Virtual Machine (JVM), .NET e, incluso, Microsoft Windows Azure. Además será posible integrar Visual Cobol R3 con Microsoft Visual Studio 2010 y Eclipse, por lo que podrá ser utilizado tanto en Windows como en UNIX y Linux.

Click aqui para ver el video.

Link: Cobol comes to the cloud (Micro Focus Vía NetworkWorld)

Bajo este acuerdo, los de Cupertino contribuirán con la mayor parte de los componentes clave, herramientas y tecnologías necesarias para la implementación de Java SE 7 en MAC OS X, incluyendo la máquina virtual Java  de 32/64 bits basada en HotSpot. Además Apple aportará las librerías de clases, la pila de red y la base para un nuevo cliente gráfico.

Por su parte OpenJDK pondrá la tecnología Java de Apple a disposición de los desarrolladores de código abierto, con la finalidad de que puedan acceder a este contenido y contribuir al proyecto.

Según Hasan Rizvi, vicepresidente senior de Desarrollo de Oracle, el arribo de Apple a la comunidad OpenJDK servirá para asegurar la disponibilidad de Java en Mac OS X. Por su parte Bertrand Serlet, vicepresidente senior de Ingeniería de Software de Apple, señaló que la mejor manera de que los actuales usuarios dispongan de la última versión de Java es que la puedan obtener directamente de Oracle.

Finalmente Apple confirmó la disponibilidad de Java SE 6 tanto para Mac OS X Snow Leopard, como para el próximo Mac OS X Lion.

Link: Oracle and Apple Announce OpenJDK Project for Mac OS X (Apple)

El argumento de la ASF se basa en que Oracle no ha respetado –al parecer de forma intencionada- los términos de la licencia de Java, por lo que advierte al resto de los miembros de la organización que voten en contra de la propuesta.

De hecho la ASF anunció que se encuentra analizando la posibilidad de dejar de integrar la JCP, si es que Oracle mantiene las restricciones sobre la licencia de Java.

El problema entre ASF y Oracle se inició luego de que esta última adquirió a Sun y, por extensión, se hizo de la tecnología Java. Esto incluso habría provocado que todo el proceso de votación sobre la próxima versión de este lenguaje de programación se haya retrasado por varias semanas.

En teoría IBM sería uno de los principales apoyos que tendría Apache respecto a las restricciones en la licencia de Java, pero luego de que la primera anunciara que migraría a OpenJDK dio luces para que muchos comentaran que terminaría por apoyar a Oracle junto a Red Hat y la Eclipse Foundation.

Link: Apache declares war on Oracle over Java (IT World)

Ahora la compañía del señor Ellison acusa a la gran G de haber copiado un tercio de los códigos de Java en el desarrollo de su Sistema Operativo Android.

Como una forma de demostrar con hechos concretos la validez de sus acusaciones, Oracle incorporó ejemplos de partes del código que, en teoría, habrían sido copiados por Google. En uno de estos ejemplos se muestra el archivo de Android llamado “PolicyNodeImpl.java”, el que según la compañía es una copia casi idéntica del archivo de igual nombre (“PolicyNodeImpl.java” ) pero que forma parte de Java.

De momento Google no se ha querido referir a este tema, pero en su momento se apresuraron en señalar que esta carecía de base.

Link: Oracle: Google directly copied Java code (CNET)

Bjarne Stroustrup

El 14 de octubre del año 1985 salió publicada la primera guía de referencia de C++, por lo que es considerada como la fecha de “nacimiento” de este lenguaje de programación.

El C++ fue diseñado por Bjarne Stroustrup en el año 1980 (en los míticos Laboratorios Bell) como una extensión del lenguaje de programación C, diseñado para ser un “lenguaje de uso general”: puede correr sobre cualquier plataforma, y está en todos lados, sobre todo en videojuegos y sistemas integrados.

Con el correr del tiempo se fue convirtiendo en uno de los lenguajes más populares en el mundo de la informática, aunque también existen muchas personas que han terminado por odiarlo.

Este éxito llevó a que en el año 1990 se reunieran las organizaciones ANSI e ISO con el objeto de definir un estándar que formalizara al lenguaje, proceso que culminó en el año 1998 cuando salió aprobado ANSI C++.

Una de las últimas variantes surgidas en torno a este lenguaje es C# (diseñado por Anders Hejlsberg), presentado en el año 2000 por Microsoft junto con su plataforma .NET.

C# es una especie de lenguaje híbrido de C++ y Java, ya que fusiona la capacidad de combinar operadores propio de C++ junto con la orientación a objetos de Java.

Con motivo de este aniversario en la revista Wired publicaron una interesante entrevista a Bjarne Stroustrup (quien reconoció que utiliza un computador portátil con Windows y un computador de escritorio con Linux), respondiendo a la consulta sobre la importancia del software:

Cuando está bien hecho, el software es invisible. Hay varios procesadores en mi cámara digital, pero no pienso en ella como en una computadora. Hay decenas de procesadores en un auto moderno, pero seguimos pensando en él como en un auto.

Creo que la gente no aprecia lo mucho que dependemos del software hoy en día. Dada la complejidad de la sociedad moderna y los sistemas de transporte, no exagero al decir que la mayoría de la población simplemente moriría de hambre sin software, además de que tampoco tendríamos electricidad, calor ni teléfonos

Link: Oct. 14, 1985: C++ Adds to Programming (Wired)

Mientras la demanda puede tomar años en resolverse, IBM llegó a agitar un poco las cosas, cerrando con Oracle un acuerdo para apoyar su versión de Java – lo que viene a jugar en contra de Android y Google.

IBM había desarrollado hasta ahora una versión de Java bajo la iniciativa llamada “Apache Harmony”. Android usa parte de Harmony y la máquina virtual de Java Dalvik para operar.

Ahora, el gigante azul abandonará Harmony para desarrollar la versión que comenzó Sun en 2006, llamada OpenJDK – que está en manos de la empresa de Larry Ellison.

Así, aunque IBM no ha apoyado directamente a demanda de Oracle contra el uso que Google le dio a Harmony, la compañía dejó a Android huérfano, como una plataforma que corre sobre un sistema que ya no es apoyado por nadie.

IBM fue por mucho tiempo el impulsor de Harmony, luchando contra Sun y después contra Oracle para que su sistema fuera certificado como compatible con Java y de uso legítimo en diferentes sistemas, incluyendo los de la misma IBM.

Oracle comenzó las conversaciones con IBM respecto a este tema hace como una semana, alcanzando un acuerdo muy rápido. El cambio de opinión de IBM llega como parte de una necesidad para acelerar el desarrollo de Java. IBM ha invertido mucho en el desarrollo y éxito de este lenguaje, mientras que Oracle no tenía presiones ni apoyo para desarrollarlo. Así, el acuerdo convenía a los dos. Por otro lado, la desaparición de Sun eliminó las rencillas que existían con la compañía.

“Esto debería eliminar algunas incertidumbres sobre el futuro de Java”, dijo el vicepresidente de tecnologías emergentes de IBM, Rod Smith.

Como sea, el asunto con Android sigue en una nube de confusión. Android es ampliamente utilizado en el mercado de los teléfonos inteligentes y está ganando mucho apoyo de desarrolladores. Por otro lado, Google también desarrolla usando OpenJDK de Oracle (algunos han dicho incluso que tiene más proyectos con este formato que la misma Oracle).

Cambiar Android para que no use Harmony podría dañar a la plataforma, mientras que enfrentarse a Oracle podría dañar los demás desarrollos de Google con OpenJDK.

Ahora queda ver qué hará Google en este ajedrez.

Links:
- Oracle and IBM agree to Java pact (New York Times)
- IBM and Oracle vs. Android? Good luck with that (ZDNet)

En ese momento, Google se mantuvo en el más absoluto silencio al respecto, y por fin hoy (dos meses después) la compañía dio a conocer su respuesta (que puedes leer completa al final de este post). Además de negar rotundamente haber infringido alguna patente, Google solicitó en una moción separada que se declaren inválidos los alegatos de Oracle.

La demanda de Oracle incluye alegatos demasiado vagos y amplios de infracción al derecho de autor. Es decepcionante que después de años de apoyar al software libre, Oracle cambie de posición y ataque no sólo a Android, sino a toda la comunidad open source de Java con reclamos de patentes de software que son vagas”, afirmó Google en su respuesta.

Google se quejó además de que Oracle antes criticaba lo que según ellos eran intentos de Sun de controlar Java, en lugar de hacerlo un software completamente abierto.

El juzgado fijó una audiencia para el 18 de noviembre para tratar el tema en una Corte de Carolina del Norte, para escuchar los alegatos de ambas partes.

Dalvik

En el centro de la disputa está la tecnología de compatibilidad de Java que Google desarrolló para Android. Se trata de una tecnología propia, compatible con Java, que no es Java. Básicamente, la queja dice que Google creó un producto propio que hace cosas similares a lo creado por Sun, aprovechándose de la invención de esta empresa.

El programa en cuestión es Dalvik, una máquina virtual que permite a los desarrolladores usar lenguaje de programación Java para escribir sus aplicaciones y convertirlas para que funcionen en equipos con Android.

Cuando Android fue anunciado, algunos ejecutivos de Sun estaban escépticos respecto a que Google hubiese logrado una implementación “limpia”, sin usar su código. Google indicó en ese entonces que Dalvik incluía tecnologías desarrolladas por la Apache Software Foundation, que fue licenciada completamente como código abierto por Sun.

“Aunque las aplicaciones de software para la plataforma Android pueden estar escritas con lenguaje Java, el bytecode de Dalvik es diferente y distinto al bytecode de Java. Dalvik VM no es Java VM”, aseguró Google.

Oracle respondió poco después a la respuesta de Google a través de un comunicado, afirmando que

Al desarrollar Android, Google eligió usar código de Java sin obtener una licencia. Adicionalmente,  modificó la tecnología de modo que no cumple con el principio central de diseño de Java de ‘escribe una vez y funciona en todas partes’. La infracción de Google y la fragmentación del código de Java no sólo daña a Oracle, sino que claramente daña a los consumidores, desarrolladores y fabricantes de equipos”

Se trata de un caso complicado que tendrá a los jueces de cabeza tratando de desenredar la maraña técnica al respecto.

Google Answer and Counterclaims v. Oracle (Filed)

Link: Google asks court to dismiss Oracle’s Android lawsuit (Computerworld vía Wayerless)

Los planes originales indicaban que se lanzaría una nueva versión del Java Development Kit (JDK) en 2012, sin embargo, Oracle ha optado por el llamado “plan B”, que implica separar esa actualización en dos para que salga más rápido del horno.

Por ello, a mediados de 2011 se lanzará la versión 7, mientras que en 2012 habrá una versión 8. La próxima versión traerá varios cambios, entre los que se destacan:

• Soporte para lenguajes dinámicos sobre la máquina virtual, lo que por ejemplo facilitaría ejecutar Python o Javascript sobre la máquina virtual de Java.
• Mejoras en el lenguaje para hacer más fácil la programación. Una de las mejoras más interesantes es que se simplificará la forma en que los programadores usan los recursos, es decir, ya no se tendrán que preocupar de liberar recursos porque la máquina virtual lo hará automáticamente (ver comentario de Franco más abajo si este punto les causó confusión).
• Simplificación del manejo de errores :ahora se podrá escribir un sólo código para manejar distintos tipos de errores, en lugar de varios bloques para errores distintos.

Lo que ha hecho Oracle es plantear una serie de objetivos (muy al estilo empresarial), lo que es algo bueno considerando que hasta el momento los avances eran un asunto casi de inercia del sistema. Sin embargo, los lineamientos de la empresa de Larry Ellison han recibido también algo de resistencia, debido al temor de que Oracle esté tomando demasiado control sobre Java y lo esté encausando para que funcione mejor con sus propias aplicaciones.

Por otro lado, no ha habido declaraciones de parte de Oracle respecto a qué ocurrirá con el Java Community Process, sistema donde la comunidad propone y ratifica los cambios al lenguaje.

Links:
- Java SE7 – Plan A or Plan B? (JavaOne Conference Blog)
- Oracle stamps authority on Java roadmap (The Register)

Como suele suceder en el mundo de la tecnología, no hay mejor manera de enfrentar los problemas con algo de humor.

Así lo entendieron los organizadores del evento JavaZone, quienes armaron un video inspirado en la popular cantante Lady Gaga.

Es de esperar que esta última no siga el mismo camino elegido por Oracle y termine demandando a los creadores del video por violación de derechos de autor.

Link: Lady Java Video Marks Exact Point Where Geek Culture Jumped The Shark (TechCrunch)

Estamos decepcionados de que Oracle haya elegido atacar a Google y a la comunidad open-source de Java con esta demanda sin bases. La comunidad open-source de Java va más allá de cualquier corporación y trabaja cada día para hacer la web un mejor lugar. Defenderemos con fuerza los standards open-source y continuaremos el trabajo con la industria para desarrollar la plataforma Android.

Habrá que ver qué pasa en esta pelea. Lo que sí se sabe es que de perder, Google tendría que pagar mucho dinero, debido a los 200.000 teléfonos con Android que se venden cada día.

Link: How Oracle’s lawsuit against Google could impact Android, Java (USA Today)

(cc) Departamento de Photoshop Amateur de FW

Esto es una pelea de perros grandes.  Más que perros, elefantes, mamuts, krakens, Cthulhu y el monstruo de Cloverfield. El animal que se les ocurra no es lo suficientemente grande para ilustrar el tamaño de este enfrentamiento.

A los hechos: Anoche Oracle anunció una demanda en contra de Google por el uso de tecnologías patentadas en su software Android. Puntualmente, se trata de patentes de Java que Oracle adquirió como parte del paquete Sun cuando adquirió esa compañía.

La absorción de Sun por parte de Oracle fue una teleserie que tuvo de todo, salvo bebés robados y jovencitas que quedaron ciegas por amor y resultaron ser hijas del dueño de la Hacienda. Empezó en abril de 2009 y tuvo que pasar por la aprobación del Departamento de Justicia y la anuencia de la Unión Europea, sorteando de paso la oposición férrea de algunos próceres del software libre hasta cerrar el negocio en enero del presente año por la exigua suma de 7.400 millones de dólares. Exigua si consideramos, claro, el tamaño que llegó a tener Sun en sus años buenos.

La integración de Sun y Oracle abrió un abanico de posibilidades tan amplio que ni los propios involucrados parecían tener claras las sinergias que podrían salir de la mezcla. Un primer acercamiento fue la creación de paquetes que integrasen hardware y software, los famosos Exadata 2. Sin embargo el verdadero atractivo de Sun para Oracle era su propiedad intelectual más que sus productos existentes. En particular, una colección de patentes no muy conocidas relacionadas con Java, un framework que de a poco se fue haciendo más y más Open Source, pero nunca llegó a liberarse por completo.

En la demanda de Oracle, que insertaremos íntegra al final de este artículo, la empresa de Larry Ellison acudió a la U.S. District Court for the Northern District of California exigiendo un juicio con jurado y todo para lo que sostienen es la violación de siete patentes más una violación de propiedad intelectual. Sostienen que Android, incluyendo sin limitación la máquina virtual Dalvik VM y el SDK de Androd, infringe en más de una ocasión las  patentes 6,125,447; 6,192,476; 5,966,702; 7,426,720; RE38,104; 6,910,205; y 6,061,520, las cuales no vamos a citar porque está claro que todos las conocemos de memoria. Fuera de broma, Oracle sostiene que Google efectivamente conocía esas patentes al menos desde el año 2005.

¿Por qué tendría que conocerlas? Bueno, algo de razón hay en eso. Resulta que en los años 80, mientras un team al interior de Sun trabajaba en lo que sería Java, el líder del equipo era un tal Eric E. Schmidt, quien llegó a ser Chief Financial Officer (CFO), antes de partir a Novell, empresa de la cual emigró a Google convirtiéndose en el actual CEO. Es un mundo pequeño.

Mucha gente se ha preguntado ¿Qué persigue Oracle con esta demanda? Si hacemos caso al texto presentado ante la corte, esperan recibir una indemnización no especificada (o sea indefinidamente enorme) y que Google deje de infringir las patentes. Lo último habitualmente no significa que deje de usar las patentes sino que pague por una licencia. Está claro que el primer perjudicado si Android dejara de usar Java sería el mismo Oracle, que vería desaparecer uno de sus activos del vehículo que más los está ayudando a hacer presencia en el mercado móvil.

Todos sabemos que el mercado de los smartphones y en general, la experiencia de navegación móvil, es el futuro. Nos lo han repetido hasta el cansancio y ahí es donde todas las grandes empresas tecnológicas están poniendo la mayoría de sus fichas. En particular, la llegada de Android ha marcado una verdadera revolución, expandiéndose hasta el punto de contar con más crecimiento que el iPhone, haber resuscitado al moribundo Motorola que hoy triunfa con sus Droid y haber subido como la espuma la presencia en occidente de marcas orientales como Samsung, LG y HTC, que ya venían al alza pero ahora están en racha. En tan buena racha que Apple no halló nada mejor que demandar a estos últimos porque supuestamente hacen mal uso de propiedad intelectual del iPhone. Si miramos el panorama como un todo, lo que hizo Apple es lo mismo que está haciendo Oracle pero más disimulado: “ya que Android está creciendo tanto, intentemos pegarle por algún lado a ver si sacamos una tajada”.

En el fondo, Oracle piensa que Java ME debiera ser considerado una especie de sistema operativo móvil, por lo que al incorporarlo en sus respectivas plataformas, los fabricantes de otros sistemas operativos móviles le están quitando un mercado potencial. Como todos sabemos que este enfoque no es del todo riguroso, lo más coherente es pensar que sólo buscan subirse al tren de la computación móvil. Oracle es  un gigante del software y simplemente no puede permitirse quedar abajo, pero se dieron cuenta un poco tarde y decidieron buscar un atajo.

¿Qué pasará ahora? En el corto plazo es difícil decirlo. Google podría ofrecer un acuerdo extrajudicial, pero será por mucho menos dinero que lo que Oracle espera. A su vez, Oracle podría preferir esperar un dictamen judicial para maximizar la indemnización, pero entre medio probablemente tratarán de ponerle una restricción a Google para que no pueda seguir distribuyendo Android mientras dure el jucio. Entre medio pasarán los meses, llegará el 2012 y a lo mejor todo terminará. Nadie lo sabe a ciencia cierta, mejor veamos el texto de la demanda:

Google no ha sido notificado oficialmente de la demanda (aunque podemos apostar a que sus abogados ya leyeron el texto en Scribd) y hasta que eso no pase no tienen intención de emitir una respuesta oficial. Si yo fuera RIM o Nokia empezaría a preparar también una postura oficial, porque esos móviles también ocupan Java y nunca se sabe cuando te puede llegar una demanda.

Links:
Oracle demanda a Google por el uso de Java en Android (Wayerless)
Oracle sues Google over Android and Java (CNET)
Oracle vs. Google over Java: Android lawsuits may begin to pile up (ZDNet)
Oracle sues Google, says Android violates Java patents (Totaltele)
Oracle Says Google Android Violates Patents That Came With Sun (Businessweek)

Los resultados y conclusiones de la encuesta son bastante discutibles, pero al menos publican los datos obtenidos para quien quiera realizar su propio análisis.  Por otra parte, el número de encuestados es bastante bajo y no hay ninguna forma de medir qué tan representativa es la muestra.  Dicho esto, veamos qué conclusiones obtuvo Eclipse Foundation:

Uno de los resultados que varios sitios están destacando es el que tiene que ver con las preferencias de sistema operativo de los encuestados y cómo éstas han ido cambiando desde el 2007 a la fecha.  En éste resultado se ve que la mayoría de los desarrolladores mantienen su preferencia por Windows pero gradualmente lo van abandonando para migrar a Linux y Mac OSX.  En estos tres años, el porcentaje de desarrolladores que usaban Windows como sistema de escritorio bajó de 73.8% a 58.3, mientras que el uso de Linux se incrementó de 20.0% a 32.7%.  En el caso de Mac OSX se ve un notable crecimiento porcentual, pero aún se encuentra lejos de su competencia, subió de 3.5% a sólo 7.9%.

Estas cifras indican que prácticamente 1 de cada 3 usuarios de Eclipse utiliza Linux, y 2 de cada 3 prefieren Windows, mientras que el uso de Mac OSX para estas tareas es casi accidental, aunque creció a más del doble desde el 2007.

Otros resultados interesantes son la preferencia de los desarrolladores por el framework Spring y el sistema de control de versiones Subversion,y un empate técnico entre Bugzilla y JIRA como sistemas de bugtracking.  Por otra parte el apuntarlos esfuerzos a la nube no logra despertar el interés de un 60% de los encuestados… aún.

Un aspecto muy interesante de esta encuesta es la correlación que se establece entre lenguaje, sistema operativo y base de datos utilizada por los desarrolladores.  Se indica que las bases de datos más utilizadas son MySQL y Oracle, y la correlación que se establece es que los desarrolladores que prefieren MySQL no usan Java como lenguaje principal, sino que PHP.  Su sistema operativo de escritorio es Linux y el tipo de aplicaciones que desarrollan es RIA (Rich Internet Application).

Por el lado de Oracle, el lenguaje preferido es Java trabajando sobre escritorios Windows para desarrollar aplicaciones que corren principalmente en el lado del servidor, ejecutándose finalmente en servidores de aplicaciones como JBoss, Weblogic e IBM Websphere.

Link: Eclipse Community Survey 2010 (Eclipse Foundation)

James Gosling

El creador del lenguaje Java, James Gosling, confirmó en su blog personal un rumor que llevaba varios día circulando relacionado con su renuncia a Oracle.

En concreto Gosling aclara que dejó de trabajar en la compañía el pasado día 2 de abril, pero que no había querido referirse al tema ni dar las explicaciones de su salida porque “haría más mal que bien”.

La historia entre Gosling y Java se inició en el año 1991, cuando Sun Microsystems creó el denominado Green Project y que requería de un lenguaje de programación para un set-top-box. El equipo que participaba del proyecto estaba conformado por trece personas y era liderado por James Gosling.

La partida de Gosling de Oracle se suma a las de Jonathan Schwartz (ex CEO de la compañía), Scott McNealy y de Tim Bray, en una especie de “fuga de cerebros de SUN” que evidencia el descontento generado al interior de la compañía una vez que se concretó su adquisición por parte de Oracle.

Link: Time to move on… (Vía SiliconBeat)

(cc) James Duncan Davidson

Jonathan Schwartz, el ex CEO de Sun Microsystems, ha escrito en su blog personal un artículo relacionado con las patentes de software que lleva el título “Los buenos artistas copian, los grandes roban”, inspirado principalmente en el caso relacionado con la demanda de Apple a HTC por una supuesta infracción a sus patentes, y en donde comenta algunas “anécdotas” que le tocó vivir como ejecutivo de Sun relacionadas con este tema.

Schwartz cuenta que en el año 2003, luego de dar a conocer un prototipo de un nuevo escritorio para Linux llamado Looking Glass, Steve Jobs lo llamó a su oficina para amenazarlo con una demanda por infringir la propiedad intelectual de los efectos gráficos de Apple, si es que se llegaba a comercializar. Pero Schwartz contraatacó dejando en silencio a Jobs, con las siguientes palabras:

Steve, estaba viendo tu última presentación, y Keynote luce idéntico a Concurrence, ¿Esa propiedad intelectual es tuya?. Y la última vez que miré, Mac OS estaba basado en Unix. Creo que Sun tiene unas cuentas patentes del sistema operativo, también.”

Keynote es el software de presentaciones de Apple y Concurrence fue un software de presentaciones creado por Lighthouse Design, una compañía que Schwartz ayudó a fundar y que luego fue adquirida por Sun en 1996. Esta compañía desarrollaba aplicaciones para NeXTSTEP, un sistema operativo basado en Unix desarrollado por NeXT, compañía fundada por Jobs que fue adquirida en 1996 por Apple – causa del regreso de Steve a la empresa – y que es la base de Mac OS. Jobs utilizó Concurrence durante varios años, hasta que Apple desarrolló su propio software de presentaciones llamado Keynote, por lo que está claro de donde salió la “inspiración” para desarrollar este software.

Microsoft

Otra entretenida historia esta relacionada con dos personajes polémicos en lo que respecta a patentes, resulta que Bill Gates y Steve Ballmer viajaron para reunirse con Scott McNealy (en ese entonces CEO de Sun), Greg Papadopoulos y Jonathan Schwartz, en esa reunión Gates fue directo al grano, criticando a OpenOffice por infringir patentes relacionadas con Microsoft Office y exigiendo un licenciamiento que involucre el pago de un royalty por cada descarga de este. OpenOffice es una suite de ofimática de código abierto y gratuita, desarrollada principalmente por Sun y licenciada bajo LGPL, por lo que sería un “crimen” cobrar por su descarga. Schwartz que se había preparado para está reunión respondió lo siguiente:

Nosotros hemos visto .NET, y están pisoteando un gran número de patentes de Java. Entonces, ¿Qué se nos pagará por cada copia de Windows?”

Después de esta magistral respuesta, Gates se dio algunas vueltas tratando de excusarse explicando de qué se trataba el negocio del software y que los royaties no encajaban en el modelo de Microsoft, y al final la reunión terminó en nada.

El resultado de las demandas

Lo que plantea Schwartz es que al demandar a un competidor en vez de perjudicarlo o opacarlo lo que estamos haciendo es hacerlo más importante y relevante. Tal es el caso de Apple que al demandar a HTC, ha revelado el miedo que Apple le tiene a sus competidores y a su vez ha despertado aún más el interés de los desarrolladores por la plataforma Android de Google.

Finalmente critica a las entidades cuyo único objetivo es demandar a los demás, llamandolos “trolls”, y cuenta que en una oportunidad Kodak adquirió una patente con el único objetivo de demandar a Sun por la tecnología Java RMI. El caso fue a la corte y por decisión del juez, Sun tuvo que pagar más de cien millones de dólares a Kodak.

Recordemos que Schwartz renunció a su cargo como CEO de Sun Microsystems, luego de que los problemas económicos llevaran a la compra de la compañía por parte de Oracle. Por lo que es interesante conocer algunas vivencias nunca antes contadas y que tal vez nunca se hubieran conocido si es que Schwartz aún estuviera en Sun.

Como nota al margen, cabe señalar que el autor de la frase “Los buenos artistas copian, los grandes roban” es el pintor español Pablo Picasso. La frase fue citada por Steve Jobs en una entrevista sobre la creación del Macintosh en 1994.

Click aqui para ver el video.

Link: Good Artists Copy, Great Artists Steal (Jonathan Schwartz Blog)

Simon Phipps - (cc) Wikimedia

En su blog personal, Simon Phipps – Chief Open Source Officer de Sun – anunció su retiro de Sun tras la adquisición de Oracle.  Simon estaba a punto de cumplir 10 años en Sun, de los cuales llevaba 5 al mando de la estrategia de código abierto.  Simon fue un personaje clave en varios esfuerzos para abrir la tecnología de Sun y coordinar el trabajo con el resto de empresas y proyectos de la comunidad del código abierto.

Entre los logros de Phipps se incluye el proyecto para desarrollar el sistema operativo Solaris como código abierto, conocido como OpenSolaris, la liberación de la tecnología Java, contribuciones a Linux a partir de piezas desarrolladas para Unix como es el caso de RPC (Remote Procedure Call), incluso el desarrollo de Hardware en forma abierta, como es el caso de OpenSPARC.

Si miramos un poco más afuera del código, también encontramos a Phipps involucrado en llevar a cabo el desarrollo de Open Document Format, que hace un par de años puso contra las cuerdas a Microsoft y sus formatos de documentos frente a las organizaciones de estandares y algunos gobiernos.  También logró que Sun retirara algunas licencias restrictivas, entregara fondos a Free Software Foundation y ayudara desarrollar la versión 3 de la licencia GPL.

Phipps también fue responsable de crear e incentivar la cultura blogging a nivel corporativo en Sun, no sólo llevando a cabo la iniciativa logrando que unos 1200 empleados compartieran sus experiencias en Sun con el resto del mundo, sino que también definiendo pautas para que otras corporaciones puedan adoptar una cultura abierta, responsable y respetuosa del secreto corporativo.

De lo que Phipps se lamenta es no haber logrado que Sun otorgara la licencia de Technology Compatibility Kit para el proyecto Apache y que pese al éxito del código abierto en el mundo empresarial, no haya sido suficiente para salvar a Sun.

Phipps no dice exactamente qué está haciendo Oracle para motivar su retiro, aunque por lo menos se sabe que pese a todo lo que se había especulado, Oracle ya ha asegurado el futuro de OpenSolaris, manteniendo su financiamiento y preparando su próxima versión para ser publicada este mes.  Sólo se sabe que una de las iniciativas regalonas de Phipps, blogs.sun.com está siendo destruida en su espíritu aplicando restricciones estrictas a los empleados de la nueva corporación.

Phipps dice que no sabe cuál es su próximo destino, pero viendo las oportunidades y experiencia de otros que ya dieron el paso, no es un tema que le preocupe en este momento.

Link: Last day at Sun (blog de Simon Phipps)

(cc) François @ Edito.qc.ca

Mientras el mundo tecnológico estaba embobado ayer viendo la última creación de Apple, Oracle se disponía a realizar su propia conferencia de prensa, exactamente a la misma hora, para hablar sobre la adquisición de Sun.

El momento de la conferencia daba para pensar en malas noticias mientras las cabezas estaban mirando para otro lado, pero la verdad es que Oracle salió a concretar la adquisición por US$7.400 millones de Sun y revelar sus planes para la empresa. El CEO de la firma, Larry Ellison aseguró que estarán “contratando, no despidiendo”, pese a que no se dieron cifras de ningún tipo. Se temen despidos en Sun, debido a que en la fusión se repiten puestos en ambas compañías.

Oracle tiene altas expectativas para Sun, y espera ganancias de US$1.500 millones provenientes de esta adquisición el próximo año, lo que también hace pensar en un posible recorte de costos.

En cuanto a los cambios, Java se llevó alabanzas y Oracle expresó planes para expandirlo. Es “una de las joyas de la corona”, dijo el vicepresidente ejecutivo de desarrollo de productos, Thomas Kurian. La compañía buscará invertir en Java y revitalizará la comunidad de desarrolladores de este lenguaje. Java tiene unos 10 millones de desarrolladores, y Oracle ha abierto un sitio especial para responder a sus preguntas. Por otro lado, el procesador SPARC se mantendrá. Oracle planea “invertir más dinero en desarrollar SPARC del que invierte Sun ahora”.

Adiós Sun Cloud

El servicio de recursos computacionales, al que se podría acceder pagando para descargar programas, fue cuestionado por diversos sectores cuando apareció la idea, y Oracle ha dicho claramente que no ofrecerá la Sun Cloud. Cabe recordar que el CEO de Oracle, Larry Ellison, ha cuestionado además la importancia real que tiene la computación en la nube.

“No tenemos planes para construir algo como la EC2 de Amazon”, dijo Edward Screven, arquitecto corporativo jefe de Oracle. “No tenemos planes de estar en el negocio del arriendo por minuto de computadores. Planeamos proveer tecnología para otros que están en el negocio del arriendo por minuto de computadores, y muchas otras empresas que podrías llamar de computación en la nube”, afirmó.

MySQL

Oracle prometió potenciar a MySQL y no matarlo. La compañía afirmó que mantendrá al equipo de ventas de MySQL independiente y que mejorará su compatibilidad con las aplicaciones de Oracle.

También planea continuar invirtiendo y mantener la independencia de OpenOffice.org, pero lanzará además una suite de productividad separada bautizada “Oracle Cloud Office”, que funcionará en la nube como Google Docs, dijo Screven.

Soporte

Oracle aseguró que habrá un amplio soporte a las tecnologías centrales de Sun: UltraSparc, Solaris, Java y otras aplicaciones, así que los usuarios de estos sistemas no debieran preocuparse, afirmó Oracle. Sin embargo, el catálogo de productos de Sun será reducido.

El sistema de ventas y soporte mediante socios también cambiará a un modelo directo en manos de Oracle (en esta área es en la que estarían contratando), y los clientes de Sun experimentarán “el más alto nivel en servicio al cliente”, dijo la compañía.

Links:
- Oracle Promises Top-notch Support for Sun Customers (PCWorld)
- With merger, Oracle reassures Sun customers (ComputerWorld)
- Oracle hails Java but kills Sun Cloud (InfoWorld)
- Oracle murders Sun’s copycat Amazon cloud (The Register)

Eclipse es un IDE multiplataforma y de código abierto fundado a principios de la década por IBM y Rational.  Hoy en día se puede decir que es el IDE de preferencia para la mayoría de los programadores Java. Eclipse Foundation, la organización que está detrás del proyecto está conformada por los principales actores de la industria con la excepción de Sun y Microsoft.

Eclipse utiliza un toolkit multiplataforma que se comunica con las API’s de bajo nivel para que las aplicaciones que lo usen se vean y comporten en forma nativa, el toolkit se conoce como SWT (Standard Window Toolkit).  El trabajo con Tasktop se enfoca en mejorar la integración de Eclipse con Windows 7 modificando SWT para que utilice las nuevas características ofrecidas por este nuevo sistema operativo, por ejemplo la integración con la nueva barra de tareas como se ve en la foto que acompaña este artículo.  Se espera que estos cambios estén disponibles para los primeros meses del 2010.

Por el lado de Soyatec se está trabajando en tres proyectos: Integración de Eclipse con Silverlight e integración de Eclipse con la plataforma Windows Azure para Java y PHP.

Por el lado de Silvelight, el propósito del proyecto es crear un conjunto de herramientas de código abierto integradas con Eclipse, de tal forma que permitan a los desarrolladores que usen la plataforma Eclipse crear aplicaciones que corran en Microsoft Silverlight.  Este  plug-in para Eclipse proveerá un ambiente de desarrollo y herramientas de  interoperabilidad entre Java y Silverlight, de tal forma que facilite la integración de aplicaciones basadas en Silverlight en sitios web y servicios construidos con Java.

Los otros dos proyectos se enfocan en ayudar a los desarrolladores que utilicen Java o PHP para acceder a los servicios de Windows Azure, un conjunto de tecnologías de Microsoft para desarrollar y usar aplicaciones en la nube.

Este anuncio muestra nuevamente que no es broma que Microsoft se esté involucrando en proyectos de código abierto. A pesar de las metidas de pata de Steve Ballmer, parece que poco a poco la compañía va reconociendo la necesidad de convivir en un mundo heterogéneo, cuidando mucho más la interoperabilidad.

Links:
- Tasktop working with Microsoft to improve Eclipse for Windows 7 (Mik Kersten de Tasktop)
- Partnering to foster Eclipse and Microsoft platform interoperability (Interoperability@Microsoft)

Scott McNealy, co-fundador de SUN y Larry Ellison, fundador de Oracle

Como ya les anunciamos ayer, Scott McNealy co-fundador de SUN Microsystems y Tony Stark Larry Ellison, su par en Oracle, se subieron al escenario del Moscone, para dar inicio a una de las semanas más movidas de San Francisco, la del Oracle Open World, que por primera vez tiene a Oracle y SUN juntos a vista de una fusión inminente.

Antes de contarles lo que sucedió en el escenario, los voy a poner en contexto. En el pasado he tenido la fortuna de estar en el keynote de CES de Bill Gates, en el popular keynote del tio Steve en Macworld y en presentaciones de las cabezas de las empresas de tecnología más grandes del planeta, pero en mi vida había visto tanta gente y la producción que vi en el keynote de ayer. Decenas de miles de analistas, ejecutivos, periodistas y desarrolladores, tanto de plataformas Oracle, como de sus adquisiciones, que vienen a aprender, cubrir y generar lazos con gente que habla su mismo idioma.

Todo partio con McNealy, que básicamente vino a calmar a su gente, y dejar en claro que SUN Microsystems seguirá con su estrategia y que sus proyectos más importantes no sólo seguirán intactos (incluido mySQL), sino que además se invertirá más dinero — del bolsillo de los rojos — tal como ya lo había aclarado Oracle en su momento. En su presentación, enumeró las 9 innovaciones más grande de SUN, antes de cerrar con un categórico,

Pateé traseros, lo pasé bien, no hice trampa, amé a mis clientes y cambié la computación. Para siempre.

• NFS / PC-NFS
• Arquitectura SPARC (la primera estacion de 7-10 MIPS bajo 10 mil dolares)
• Software de código abierto
• Java (Java card, Java SE/ME/EE y JavaFX)
• SUN E10K (Solaris corriendo sobre 64-way)
• ZFS/ Open Storage / Flash (Exadata)
• Proyect Blackbox
• Sun Ray
• Chips multi-hilos (coolthreads)

La segunda parte consistió en Ellison hablando de las sinergias entre el software Oracle y el hardware de SUN, afirmando en más de una ocasión, que la combinación SPARC más Oracle es la más rapida del planeta. Llego al punto de sacar la billletera y ofrecer 10 millones de dólares a quien logre un mayor rendimiento en hardware IBM en comparación a SUN (claramente con una gran letra chica).

En pocas palabras se trato de una presentación para calmar las aguas detrás de la controversial intención de compra de SUN Microsystems, de la mano de una promesa de mayores innovaciones y soluciones combinadas producto de la inminente fusión.

Link: Oracle Open World (Oracle)