(cc) orcmid

Hace unos días les contamos sobre las críticas vertidas por Alex Brown en contra de Microsoft, debido a que esta última no había hecho nada por mejorar su estándar OOXML, de manera que lograra pasar las pruebas de validación una vez que fue aprobado por la ISO.

La respuesta ante tamaña ofensa no se hizo esperar y provino de Doug Mahugh, evangelizador de la compañía, quien culpa a la misma ISO del problema señalando:

Es verdad que Office 2010 (conocido también como Office 14) no cumple con la norma OOXML, debido a problemas logísticos y de tiempo. La demora se debió a que la ISO se tardó mucho tiempo en aprobar la norma final, por lo que esta no se pudo implementar en Office 2010. Microsoft soportará la norma OOXML de forma completa a más tardar en Office 15 y las versiones posteriores

El mismo Mahugh informa que Microsoft incluirá en Office 2010 la primera versión del estándar OOXML (la misma que fue rechazada por la ISO), permitiendo de esta manera que los usuarios de su suite ofimática puedan sólo leer documentos creados en aplicaciones de terceros (y que se peguen con una piedra en el pecho).

Lo que demuestra toda esta teleserie en torno a la aprobación del formato propuesto por Microsoft, es que los de Redmond hicieron todo lo que estaba a su alcance para lograr una rápida aprobación de su estándar. Claro que el verdadero responsable de todo lo anterior es la propia ISO, demostrando lo permeable que puede llegar a ser al estar integrada por miembros que son jueces y parte al mismo tiempo.

Link: Office’s Support for ISO/IEC 29500 Strict (Vía Ars Technica)

(cc) AndyArmstrong

Parece que en Microsoft no quieren aprender de sus experiencias anteriores o, simplemente, no se cansan de atornillar al revés.

Hace dos años que la ISO aprobó el formato OOXML (Office Open XML) como un estándar internacional, en un proceso que no estuvo libre de polémicas y que dejó bastantes dudas del grado de independencia con la que se llevó a cabo la votación.

Ahora es nada menos que Alex Brown, responsable de la subcomisión de la organización de normalización que fue creada para aprobar como estándar el formato propuesto por Microsoft, el que salió a reclamar contra la compañía de Redmond por el poco compromiso mostrado por esta hacia su propio estándar, debido a que ni siquiera la versión beta de Office 2010 ha logrado pasar las pruebas de validación de la versión del OOXML que fue aprobada como estándar.

Según Brown el estándar OOXML

está destinado al fracaso como estándar abierto a menos que Microsoft cambie de rumbo

Las palabras de Brown han reanimado las críticas en torno a la rápida aprobación del formato de Microsoft. De hecho para algunos el fin último de la compañía era hacer publicidad de la estandarización de su formato, sin siquiera preocuparse de su interoperabilidad o su conformidad con la actual norma.

Link: ISO OOXML convener: Microsoft’s format “heading for failure” (Vía CHW)

A pesar de las aprehensiones iniciales de Adobe, que quería mantener la propiedad del formato, en febrero de 2007 envió las especificaciones completas de la versión 1.7 de PDF a la ISO, para que así comenzara el proceso para ser aprobado. Con este anuncio Adobe se une a la tendencia en la industria de estandarizar formatos de archivos ampliamente usados, lo cual permite aumentar la interoperabilidad entre diferentes aplicaciones.

Link: ISO approves PDF as an international standard (InfoWorld)

A pesar de haber creado mucha controversia y oposición por parte de la comunidad de código abierto, la Organización Internacional para la Estandarización (ISO) le dio el visto bueno al Office Open XML (OOXML) recibiendo la asignación oficial ISO/IEC DIS 29500.

Según la entidad, tras 14 meses de estudios intensivos, el 86% de los miembros apoyaron la estandarización del formato. Además un 75% de los denominados “miembros P” (que reune a los países más importantes y excluye a aquellos que son únicamente observadores) han votado positivamente, superando el mínimo del 66,7% exigido por la organización para dar por válida la elección.

Miembros del formato rival, Open Document Format (ODF), que ya es un estándar ISO desde hace casi dos años, han reclamado que la existencia de múltiples formatos va en contra del propósito de tener estándares.

Entre los que han votado a favor del OOXML están Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Japón, según el listado de la OpenDoc Society. Entre los oponentes se encuentran China, India y Rusia. Cabe señalar además que Chile se abstuvo de la votación.

Links:
- Comunidad Open XML en Español
- Ecma Office Open XML Document Format Appears to Win Approval as an ISO/IEC Standard
- Irregularidades en proceso de estandarización de CP y DIS 29500
- OpenDoc Society