Uno de ellos sería Silver Lake Partners, que se dice que ofreció US$16,60 por título para hacerse de alrededor de un 20% de Yahoo, pero el directorio quería una prima superior y sin ceder el control de la decisión sobre el próximo CEO. Silver Lake dejó en claro que no ofrecerá más dinero a menos que pueda participar de dicha decisión. Las posturas distantes dejarían al grupo inversionista fuera del camino, ya que la oferta de TPG Capital ya sería superior en US$1 por papel a la suya.

También aparece en el baile el grupo chino Alibaba, que junto con el banco japonés Softbank, están interesados en quedarse con los activos asiáticos de Yahoo, pero la compañía de internet ha dicho que no hará eso hasta después de escoger un inversionista. Por su parte, Alibaba y Softbank quieren realizar el acuerdo antes de que el directorio defina ese tema.

Y por si fuera poco, M&C Partners III (inversionista de Yahoo) presentó una demanda contra la empresa del buscador que prohíbe a los interesados en comprar a trabajar en conjunto para formular un acuerdo. Solicitaron que la corte obligue a Yahoo a rescindir cualquier oferta que pudiera aceptar mientras esté vigente la medida o, en caso de que no se haya llegado a ningún acuerdo para cuando se dictamine, que no acepte ningún acuerdo hasta que se cambie el procedimiento de ofertas.

Si pensábamos que este parto estaba por llegar a su fin, claramente no está ni cerca de aquello.

Link: Yahoo mulling offers, but control and cash delaying decision? (Cnet)

Por el sitio han pasado proyectos como la primera correa que convirtió al iPod Nano en un reloj de pulsera, o cortometrajes independientes de estudiantes, o incluso pequeños medios de comunicaciones.

Kickstarter fue creado hace poco menos de dos años y medio, pero el crecimiento explosivo se ha vivido este año: sólo en los últimos cinco meses, el sitio ganó 400 nuevos inversionistas.

Del millón de inversionistas, 166,823 (un 16%) ha financiado más de un proyecto. Esto ha resultado en 1,4 millón de inversiones. De ellas, un 90% ha sido por US$ 100 o menos y 615 han sido por más de US$ 5 mil.

En total, los usuarios de Kickstarter han donado US$ 100,7 millones, y actualmente, US$ 2 millones son entregados cada semana.

Link: One Million Backers (Kickstarter Blog)

Ahora es Jack Ma -CEO de Alibaba- quien señaló públicamente que estaban muy interesados en adquirir Yahoo!, compañía que en el año 2005 adquirió el 40% de la propiedad de Alibaba desembolsando US$ 1.000 millones.

De hecho Ma fue un poco más allá al señalar que un grupo importante de inversionistas se habían contactado con la empresa asiática que dirige para formar parte del negocio, aunque no se animó a señalar el monto que estarían dispuestos a cancelar para concretar la operación.

Recordemos que hace dos años Microsoft estuvo dispuesta a pagar US$ 45 mil millones por Yahoo!, aunque en la actualidad las cifras que se manejarían entre los posibles compradores serían bastante inferiores.

Link: Alibaba CEO says he’s interested in buying Yahoo (WSJ)

El cálculo se ha hecho basándose en las solicitudes de financiamiento que ha hecho la empresa. Normalmente las compañías ofrecen una parte de sus acciones a los inversionistas a cambio de dinero. Twitter dice, “vendo x% de la empresa a cambio de (inserte cifra)”.

En caso de que sea una empresa codiciada, varios inversionistas pueden proponer cifras, como en un remate. Basándose en el precio en el que se compró el porcentaje de acciones, se calcula el valor total de la compañía. Y según las fuentes consultadas por TechCrunch, los inversionistas de Kleiner Perkins habrían hecho una oferta tal que pondría el valor total de Twitter cerca de los US$4.000 millones.

La compra todavía no estaría cerrada, lo que significa que Twitter podría recibir todavía ofertas más altas. Sin duda, la red social de los 140 caracteres es una compañía codiciada de la que todos querrían tener un pedacito, aún cuando todavía no está muy claro si la empresa se convertirá en una máquina de dinero en algún momento, o no.

Link: Bidding war for Twitter raises valuation to nearly $4 billion. Kleiner Perkins currently in pole position (TechCrunch)

Hace unos días se supo que Mandriva estaba en una situación financiera muy difícil. El reflejo mas grave de la crisis fue el retraso por tiempo indefinido de la versión 2010.1 de su distribución Linux. Entonces, ¿cómo generar fórmulas sin poder desarrollar su principal producto?. Pero finalmente llegó una buena noticia: Mandriva obtuvo el apoyo de inversionistas, lo que permitió sanear la situación.

Arnaud Laprévote, director general de Mandriva, declaró al diario frances LeMagIT: “La compañia encontró inversionistas que decidieron apostar por la empresa, para alcanzar un balance positivo en la organización y encontrar un buen modelo económico”. Laprévote hizo hincapié en ser transparente y en tranquilizar a todos: “Nosotros estábamos  concientes de que la existencia de Mandriva estaba amenazada, y hoy ya no es el caso”.

Las noticias anteriores decían que la Wallix, la Lightapp y la Lingora estaban interesadas en comprar Mandriva, en el caso que esta se colocara en venta. Como simpatizante de la  distribución, quedé consternado con la posibilidad de que Mandriva pudiera perder su identidad, ya que nació de la unión de la distribución francesa Mandrake con la brasileña Conectiva.

Link: Mandriva Saved By New Investors (o’reilly vía FayerWayer Brasil)

Hace apenas unos días, Yelp rechazó la oferta de compra por parte de Google, la cual se estima llegó a los USD$550 millones. Una de las razones por las que este trato nunca se dio, posiblemente se debió a que Microsoft también estaba detrás de esta red social.

La oferta de Microsoft supuestamente llegaba a los USD$700 millones y aunque queda claro que la cantidad de dinero era mayor que lo ofrecido por Google, los de Yelp dijeron: no gracias. A cambio, aceptaron USD$100 millones de inversión, de parte de la firma Elevation Partners, dando como resultado un valor de la compañía en USD$475 millones.

Con este valor, el CEO de Yelp, Jeremy Stoppelman, pretende convertir en Yelp en una de las marcas más importantes en Internet. Aunque su empresa se valora bien, todavía necesita mucho para lograr que su nombre sea reconocido, al menos fuera de los Estados Unidos.

Link: Yelp Walked Away From $700 Million Microsoft Offer (Silicon Alley Insider)

Apenas ayer les platicábamos de una posible ronda de financiamiento de 100 millones de dólares a Twitter, de parte de un grupo de inversionistas privados. Hoy Evan Williams, CEO de Twitter, confirma que las negociaciones han sido exitosas y que su empresa tiene ahora más recursos que ayer.

En los últimos dos años, Twitter ha recibido capital por 155 millones de dólares, lo que le da a la red social un valor de mil millones de dólares. Yo solo me pregunto, ¿cuánto tardará en ofrecernos un modelo de negocio rentable?

Link: Twitter Closes Its $100 Million Round (TechCrunch)

Ya les habíamos comentado que el valor estimado de esta red social se calculaba en la nada despreciable cantidad de 1.000 millones de dólares. No contentos con eso, en Twitter están muy cerca de cerrar un acuerdo que le llenaría sus arcas con 100 millones de dólares de otros siete inversionistas.

Los capitalistas incluyen a Insight Venture Partners y a T.Rowe Price; ambas firmas de inversión de capital. El valor monetario que se le adjudicaba a Twitter, se debía a una inversión de 50 millones de dólares, pero con una cifra del doble de tamaño podríamos estar pensando que en realidad podría valer aún más, aunque los medios han mantenido el cálculo del valor de la compañía en 1.000 millones de dólares.

Según analistas, para finales del 2009, Twitter tendría registrados a 25 millones de usuarios, de ahí el gran interés de invertir en ellos. Sin embargo, al día de hoy, Twitter no está generando dinero y todavía no hay un camino claro para generar ingresos, aunque se han llegado a proponer cuentas premium para negocios o algún modelo de publicidad. Ahí tienen, una empresa virtual que no genera un bien monetario, pero que sin embargo recauda cantidades millonarias gracias a los inversionistas (y el hype), pero sobre todo al potencial de lo que podría generar Twitter en un futuro no muy lejano.

Link: WOW: Twitter to Raise $100 Million in New Funding (Mashable)

Es impresionante el valor que puede adquirir un servicio que solo existe virtualmente y que además, aparentemente, sirve para nada. Pero Twitter está que no cree en nadie, porque a pesar de que todavía existen millones de personas que no le encuentran sentido, hay otro grupo que ha hecho que sea una de las redes sociales con más valor en el mercado.

La última nota habla de una nueva ronda de financiación por 50 millones de dólares, lo que subiría el precio de la empresa, a nada menos que 1.000 millones de dólares. Este valor es difícil de digerir, pero los inversionistas parecen tener plena confianza que de un momento a otro, Twitter empiece a redituar y su valor tan alto se justifique, ya que a diferencia de Facebook, Twitter no deja una pizca de ganancia.

Link: Twitter Closing New Venture Round At $1 Billion Valuation (Vía CHW)

Mark Zuckerberg (cc) b d solis

Cuando se habla de redes sociales, generalmente se mencionan a inversionistas y no tanto a que sean redituables por sí mismas. Hoy Facebook anuncia que han alcanzado la nada despreciable cantidad de 300 millones de usuarios, lo que la convierte en la red social más grande el mundo. Otro de los motivos por los que Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, debería de estar contento es porque la red ahora está generando el dinero suficiente para cubrir los costos de operación, mientras que el capital invertido se usa para expandir sus capacidades. Todo un negocio redondo, dirían algunos.

Estos resultados se adelantan a lo originalmente previsto en algún momento del 2010, además de que muestran una curva de crecimiento exponencial pues apenas hace uno año tenían tan solo 100 millones de usuarios. Si las estimaciones son correctas, Facebook estaría logrando 500 millones de dólares de ganancias al finalizar el año. Sorprendente.

Link: Facebook ‘Cash Flow Positive,’ Tops 300 Million Users (Epicenter)