El novio se puso en Youtube “doctorpappa” y le pidió a su prometida que cerrara su laptop por unos minutos. Después, al ingresar a su perfil en Facebook, se dio cuenta de que el novio había subido un video en su canal disfrazado de Bender y por más de tres minutos recitaba números binarios y tenía que traducirlo. Después de media hora, la novia descubrió el mensaje que decía: “Rachel, eres increíble. ¿Te casarías conmigo?”.

Si bien la frase no es muy original, sí lo es el método para proponer matrimonio. Y la respuesta de la novia no requirió de tanta codificación: “Claro que sí”. Por lo pronto, te presentamos el video de este gran momento nerd.

Click aqui para ver el video.

El lenguaje del amor también se expresa en unos y ceros.

Link: Guy In Bender Helmet Proposes To Girlfriend In Binary (Geekologie)

Todo comenzó con un blog, donde E.C.B. (iniciales del nombre del damnificado), gerente general de una empresa de viajes era, según su denuncia, injuriado y agraviado con comentarios ofensivos. El blog, creado en 2008, se titulaba “Consejos para sortear la crisis: soy E.C.B, les dejo algunos consejos útiles para los empresarios y sus lamebotas (como yo) en estos tiempos que corren”, junto a una foto del gerente.

Dentro de los contenidos, los consejos del gerente hacían referencia a su accionar en la empresa, pero de forma irónica. Entre estos consejos se podía leer “despedir la mayor cantidad de gente posible”, “apagar el aire acondicionado de los sectores de la empresa donde no haya gente importante” y “amontonar a todos los empleaduchos que se pueda en una misma oficina”. Luego de varios intentos fallidos de eliminar el sitio, la víctima inició una demanda civil por daños y perjuicios contra Google, propietaria del servicio de alojamiento del blog, por sentirse agraviado en lo personal y laboral.

La Justicia argentina resolvió que Google deberá indemnizar a este ejecutivo por los contenidos del sitio alojado en Blogspot. E.C.B. intentó denunciar varias veces para que se bloqueara o eliminara dicho blog, e incluso había llegado a la Justicia, desde donde habían ordenado eliminar el sitio de los resultados de búsquedas.

Anonimato

El argumento de la resolución de la jueza civil en primera instancia, Graciela Amabile Cibils, se basó en realizar fuertes críticas al anonimato en internet y la responsabilidad, acusando a Google de no controlar que las personas sean injuriadas en internet.

“No se trata de prohibir las actividades de las páginas que posibilitan el anonimato, sino de imponer la responsabilidad del organizador de ellas”, destacó la jueza en su fallo y agregó que “el deber de identificar a los usuarios es esencial para no convertir a la red en un espacio para la conducta dañosa impune, ya que el derecho a expresarse está limitado por el respecto de los derechos y la reputación de los demás”.

Con respecto al buscador, la jueza advierte que “Google es quien ha desnaturalizado el derecho de expresión al frustrar la posibilidad de identificación de quien traspasa los límites del derecho”. El fallo también se refiere a las injurias como “una afrenta al honor susceptible de ser indemnizada”.

El abogado del empresario apoyó este fallo y lo consideró “saludable” porque será una plataforma para “proteger a todos aquellos que se consideran agraviados por contenidos publicados en internet, y le impone el deber de reparar el perjuicio ocasionado a quien se encuentra en mejores condiciones de evitar que el daño se produzca, que resulta ser el organizador o propietario del sitio web”.

Consecuencias

La duda que surge de esta historia es, ¿de ahora en más cualquier persona que se sienta agraviada por un contenido en internet y no pueda borrarlo, o no sea atendida por los responsables de la plataforma donde se publicaron esas ofensas, puede ser avalado por la Ley?

Supongamos que en el caso de este gerente, los dichos sean ciertos, es decir, que a pesar de la ironía, su proceder sea tal como lo describen quienes dieron de alta el blog. ¿Este tipo de actitudes no debería ser denunciada dentro de la empresa como conducta antiética? ¿No es una ofensa o agravio contra sus subordinados apagar el aire acondicionado de lugares poco importantes o amontonar empleados de, según su propio criterio, baja importancia?

Vayamos a otro ejemplo. Un actor conocido públicamente y que, tanto para la crítica profesional como para el público en general, es muy malo en su trabajo. ¿Tiene derecho a sentirse injuriado o agraviado y solicitar que se eliminen los contenidos que lo perjudican de la web, a pesar de que es realmente malo en su profesión? Quizás este ejemplo sea liviano, pero si vamos al caso de un médico, donde se podría divulgar que el profesional no está apto para ejercer, que ofrece malos tratos a sus pacientes, que diagnostica mal ¿también la justicia podría defenderlo y eliminar esa información, que en realidad podría ayudar a que otras personas no sean perjudicadas por el mal proceder de este médico?

Los ejemplos podrían ser infinitos, incluso yendo a un extremo, yo también tendría el derecho a demandar a todos los trolls que me dicen que escribo mal o que me equivoco en una fecha o en la profesión o nacionalidad de algún científico.

Esto que ejemplificamos recién viene a referencia de lo que comentó el abogado defensor Bossi Ballester, quien afirmó que “todo aquel que resulte agraviado a través de internet debe sentirse con derecho a requerir la eliminación del material dañoso y eventualmente la reparación por los daños y perjuicios sufridos“.

Google no hizo comentarios sobre este fallo ya que, según su vocero para Latinoamérica, no hacen declaraciones con un proceso judicial en marcha. Sólo aclaró que no es una sentencia definitiva sino una primera instancia, la cual será apelada por Google.

Link: Google deberá indemnizar a un empresario que fue agraviado en un blog (ElDerechoInformatico)

Anteriormente ya estaban impedidos de acceder a los sitios locales de Google (.es, .fr, etc), pero ahora la medida afecta al sitio madre Google.com. Y a diferencia de otras tantas páginas bloqueadas por las autoridades (como medios de comunicación extranjeros, redes sociales o grupos políticos de cualquier origen), en que aparecía un mensaje gubernamental señalando que dicho sitio posee contenidos delictivos, en los casos de Google.com y Hotmail simplemente aparece un mensaje de problemas de conexión.

¿Cuál será el próximo paso prohibitivo en la nación islámica?

Link: Irán bloquea el acceso a las páginas de internet de google.com y hotmail.com (EFE)

Los futuros delegados vecinales de Miraflores serán elegidos por los ciudadanos a través de un sistema de voto electrónico por internet que fue aprobado por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). El proceso requerirá del empadronamiento, también electrónico, para luego poder acceder al voto a través de un link en el sitio oficial del municipio.

El vecino que desee votar se deberá inscribir en el padrón con todos sus datos, incluído su domicilio y número catastral. Luego recibirá un mail con usuario y contraseña válidos para votar. El enlace para el sufragio será habilitado recién el mismo día de las elecciones para evitar generar tendencias anticipadas o posibles ataques a la base.

Sólo será necesario disponer de una computadora con acceso a internet, navegadores Explorer 8 o superior, o Firefox 3.6 o superior. Los resultados de las elecciones vecinales se podrá conocer inmediatamente.

Esta experiencia está considerada por el gobierno peruano como de interés prioritario ya que se encuentra enmarcada dentro del plan de implementación integral del gobierno electrónico, un proyecto que busca agilizar los procesos de gestión de gobierno para achicar costos y evitar pérdidas de tiempo en los procesos.

Dentro del marco de este plan también se habilitaron cinco parques que cuentan con Wi-Fi gratuito para el acceso libre de los vecinos. Además, las sesiones del Concejo Municipal se realizan con tablets PC donde cada funcionario recibe la información de la sesión y que también pueden ser monitoreados por los vecinos a través de internet.

Link: Elecciones vecinales se realizarán por internet (puntogov)

El sitio, fundado en marzo de 2010, permite a los usuarios crear y administrar colecciones de imágenes seleccionadas según temas – como catálogos de artesanías, recetas, colecciones de productos, etc. Hoy, sin embargo, está envuelto en una polémica luego que se descubriera que la compañía está generando dinero cambiando automáticamente los links de las imágenes posteadas por los usuarios.

Por ejemplo, un usuario podría postear un catálogo con links a su propia tienda, donde se pueden comprar los productos, sin embargo, Pinterest cambiará automáticamente el enlace usando un servicio llamado Skimlinks a algún servicio afiliado a Pinterest. Si luego una persona hace clic en el producto y compra a través del servicio afiliado, Pinterest recibe dinero.

El caso ha causado enojo entre quienes usaban Pinterest para promocionar sus propias tiendas – asunto que no serviría para nada porque Pinterest cambiará el link a otra tienda que venda ese objeto y que esté afiliada a ellos. Pero quizás lo más molesto es que Pinterest no informa en ninguna parte que tiene esta práctica, por lo que muchos se sienten “engañados” por la empresa.

No se sabe cuánto tiempo se ha mantenido esta acción. Aunque la medida podría ser considerada buena, porque no afecta la experiencia del usuario que va a “vitrinear” a Pinterest, y además genera dinero para la compañía, lo correcto sería que se informara la situación.

Pinterest todavía está en beta y sólo está disponible en inglés. Para usarlo se requiere solicitar una invitación.

Link: Pinterest is quietly generating revenue by modifying user submitted pins (LL Social)

Así las cosas, desde la plataforma Red SOStenible, una agrupación de activistas de Internet que congrega en forma anónima a internautas, organizaciones, bloggers y todo aquel que se sienta motivado por defender la libertad en la Red, ha anunciado su “refundación” pidiendo al Gobierno español que presente una alternativa a la Ley Sinde, también llamada Ley Antidescargas, que beneficie tanto a autores como a internautas.

Desde Red SOStenible han presentado cinco ideas concretas, que califican como “alternativas, claras, asumibles y constructivas”, a través de una carta abierta dirigida al Gobierno de Mariano Rajoy, y en la que han priorizado los temas sobre los cuales a su juicio se requiere una reforma urgente:

1.- Sobre la Ley Sinde: Piden una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), que como sabemos es el verdadero nombre de la Ley Sinde o Ley Antidescargas. “Dicha reforma debería seguir la dirección de potenciar los beneficios de Internet para el sector creativo y permitir una mayor accesibilidad a los beneficios por parte de los autores, reequilibrando la función de los intermediarios”.

2.- Sobre la Ley de transparencia: Solicitan la aprobación de dicha ley, así como “la publicación electrónica de los datos públicos y de relevancia que necesita el país. Es imprescindible una ley que no sea puramente cosmética y que agilice el acceso a una información transparente para el control de la labor de los servidores públicos y de los agentes privados influyentes, que permita así la reconstrucción de la confianza”.

3.- Sobre la Neutralidad de la Red: “En la era de la sociedad de la información esta ley no puede esperar y se hace necesaria para reequilibrar las responsabilidades de todos los actores en juego”, destacan, refiriéndose a la propuesta que al respecto se ha presentado en el Senado, así como lo que denominan la “plataforma que analiza las violaciones de la neutralidad en la Red”.

4.- Impulso a nuevos modelos de sostenibilidad para el sector creativo : Desde Red SOStenible destacan la importancia de encontrar una fórmula o modelo de negocio que beneficie al creador y al ciudadano, por encima de los intermediarios y sus intereses.

5.- El Software Libre: Por su capacidad y el ahorro que conlleva la implementación de soluciones de Software Libre en los diferentes niveles de la administración pública, desde Red SOStenible destacan la importancia de su adopción “evitando los despilfarros que se han realizado hasta ahora”.

Queda claro que desde Red SOStenible no “pierden la fe” en que los políticos algún día les escuchen… Que vamos, que con todo lo que se protestó, argumentó, justificó, y explicó que la Ley Sinde no era el camino, e igual la aprobaron, pocas ilusiones que me quedan. Pero para esta plataforma de internautas aún hay esperanzas. En tu caso: ¿Crees que estas propuestas tendrán algún tipo de repercusión en los políticos? Yo es que voy perdiendo la fe.

Links:
- Carta abierta al Gobierno (Red SOStenible)
- La plataforma Red SOStenible exige al ministro Wert alternativas a la Ley Sinde (El Mundo)

Como siempre ocurre en lugares donde tenemos participación de muchísima gente, ya hay varios usuarios que han mostrado su creatividad con distintas propuestas para “enchular” el Timeline. Aquí recolectamos algunos notables ejemplos, pero si encontraste uno mejor – o quieres mostrarnos el tuyo – no dudes compartirlo en los comentarios.

1.- Eduardo Calvo

Una manera creativa de presentar la imagen de perfil al costado, unida a una serie de negativos.

2.- Oliver Alexander

Esta si es una buena idea para ganarse unas monedas extra… ¿habrá interesados?

3.- Fabio Maravilla

Efecto “Incepcion” con una foto dentro de una foto, dentro de una foto, dentro de una foto…

4.- Andrew Grojean

Para los nostálgicos del perfil que se perdió, una alternativa es hacer lo que hizo Andrew Grojean. Si es que alcanzaste a capturar tu antigua presentación antes de que la cambiaran…

5.- Menteş Nihat Baran

Para estar conectados con Dios en Facebook…

 6.- Giuseppe Draicchio

Para los que están más conectados con el mundo extraterrestre, aquí uno con E.T.

7.- Louise Lundberg

Ideal para mostrar múltiples facetas.

8.- Maurizio Mazzanti

En una galaxia muy muy lejana, ocurrió el Timeline de Facebook.

9.- Maarten Walraven

¡¡Tiburón!!

10.- Niels Langeveld

Para integrarse a retratos de gente importante.

11.- Rudolfo Nobre

Otra manera de mostrar múltiples facetas.

12.- Ivan Marino

El chofer sin cabeza…

13.- Daniel Christian F

Para los amantes del espacio exterior.

14.- Myriam Heinene

Compartiendo con caricaturas.

15.- Enri Pedernera

El juego favorito del momento.

Si quieres probar con el tuyo, las medidas (en pixeles) de las fotos son las siguientes:

Prueba con el tuyo y cuéntanos cómo te fue.

Las compañías dicen en la carta que “ahora es momento de que el Congreso se tome un respiro, dar un paso atrás y abordar los temas desde una perspectiva fresca”, y también señala que el Congreso debe tomar en cuenta la amplia variedad de inquietudes que han manifestado muchas agrupaciones respecto de las legislaciones sobre propiedad intelectual e Internet.

Ciertamente, es probable que la misiva no genere ningún impacto real en los legisladores (es bastante general en su propósito y con un mensaje un tanto débil), pero al menos permite estar seguros de que la defensa conjunta seguirá adelante y despeja cualquier posible duda de que el Congreso estadounidense tampoco desistirá, pese a los reveses que vivió con los dos intentos anteriores.

Public Knowledge-Internet Letter to Congress

Link: SOPA and PIPA prompt Reddit, Mozilla, and 73 others to ask Congress to halt work on intellectual property laws (The Verge)

En líneas generales, casi el 62% de jóvenes en todo el mundo afirma haber tenido experiencias negativas online. Y casi 4 de cada 10 (39%), han tenido graves experiencias negativas online, como recibir fotografías inapropiadas de extraños, haber sido acosados o haber sido víctimas del cibercrimen. El informe también revela que los jóvenes activos en redes sociales abren más puertas a contenidos o situaciones que pueden ser complicadas de manejar por ellos: el 74% de los jóvenes en redes sociales se ha visto envueltos en situaciones difíciles online, comparado con el 38% de aquellos que se mantienen alejados de las redes sociales.

Los padres que establecen normas para el uso de Internet, resultan de gran ayuda para que los jóvenes tengan experiencias más positivas. El informe Norton Online Family revela que el 77% de los padres tienen reglas para el uso de Internet por parte de los jóvenes. De aquellos hogares en los que existen normas, los “niños buenos” que siguen las reglas se mantienen relativamente a salvo con un 52% que han sufrido una experiencia negativa online, el porcentaje se incrementa al 82% en el caso de los que rompen las reglas.

“Los jóvenes desarrollan su identidad online a más temprana edad que nunca”, afirma Vanessa Van Petten, experta en temas juveniles y autora del “Radical Parenting” (educación de los hijos radical), “necesitan padres, profesores y otros modelos de conducta que les ayuden a descubrir hacia dónde ir, qué decir, cómo actuar y más importante aún, cómo no actuar. Situaciones negativas online pueden tener repercusiones en el mundo real: desde acoso hasta pérdida de dinero en fraudes donde se proporciona información personal”.

Profesores en riesgo de ciberhumillación

Uno de los ejemplos más alarmantes del mal comportamiento en el uso de las redes sociales es la ciberhumillación (cyberbaiting), donde los estudiantes primero irritan o provocan a un profesor hasta que él o ella estalla y lo graban en sus móviles para poder subir el montaje online, humillando al profesor y al colegio. Uno de cada cinco profesores ha experimentado personalmente o conoce a algún profesor que ha sufrido este fenómeno.

Debido tal vez a la ciberhumillación, el 67% de los profesores afirman que ser amigos de sus estudiantes en las redes sociales los exponen a riesgos. Aún así, el 34% continúa siendo “amigo” de sus estudiantes. Solo el 51%, afirma que sus escuelas tienen un código de conducta de cómo los profesores y alumnos se deben comunicar a través de los medios sociales. El 80% de los profesores pide una educación online en los colegios más segura, posición que es respaldada por el 70% de los padres.

Asalto a la billetera digital de mamá

El 23% de los padres que permite que sus hijos utilicen sus tarjetas de débito o crédito para compras online afirman que sus hijos se sobrepasan. El 30% de lo padres, en todo caso, aseguran que sus hijos han utilizado sus tarjetas de débito o crédito para compras online sin su consentimiento. Y más de la mitad de los padres (53%) que permite que sus hijos compren online utilizando su cuenta revelan que sus hijos las han utilizado sin su permiso.

Pero ahorrar dinero no es la única razón para establecer una guía de comportamiento clara acerca de compras online y comportamientos seguros en Internet. El 87% de padres cuyos hijos han sido víctimas del cibercrimen también lo han sido ellos, un claro incremente de la media global que sitúa en un 69% a los adultos que han sido víctimas del cibercrimen en todo el mundo. (Informe de cibercrimen de Norton, 2011).

“Padres y profesores juegan un papel muy importante a la hora de mantener a los jóvenes -y a sí mismos- seguros online, y el Informe Norton Online Family revela la necesidad de una mayor educación”, asegura Marian Merritt, defensora de la seguridad en Internet de Norton. “Mientras que el 63% de los padres afirma que hablan con sus hijos acerca de la seguridad online, la tercera parte (34%) controla el uso online de sus hijos en secreto espiando su comportamiento en las redes sociales a sus espaldas. Mantener un diálogo abierto con los niños en un entorno saludable como el hogar o el colegio podría ser mucho más efectivo si se proporciona a los jóvenes las herramientas necesarias para mantenerse a salvo”.

Para más consejos de cómo mantener a vuestros hijos y a vosotros mismos seguros online, visitar: www.norton.com/familyresources. Para saber más del Informe familiar online de Norton global y por países, visitar: www.norton.com/cybercrimereport.

Acerca de Norton de Symantec

Los productos Norton de Symantec protegen a los consumidores del cibercrimen con tecnologías como antivirus, anti- spyware y seguridad internet sin que suponga un exceso de recursos del sistema. La empresa también ofrece servicios como copias de seguridad y family online safety. Únete a Norton en Facebook en http://www.facebook.com/#!/Norton.ES y sigue @NortonOnline por Twitter.

Acerca de Symantec

Symantec es líder en seguridad, almacenamiento y soluciones de administración de sistemas que ayudan a nuestros clientes y organizaciones a administrar y proteger su información. Nuestro software y servicios protegen contra más riesgos en más puntos, de manera más eficiente y completa y con total confianza, sin importar dónde esta información se utiliza o está almacenada. Más información disponible en www.symantec.com.

Acerca de la metodología utilizada para el Informe familiar online de Norton

Entre el 6 de febrero de 2011 y el 14 de marzo de 2011 StrategyOne realizó 19.636 encuestas online entre 12.704 adultos (entre los que se incluyeron 2.956 padres de jóvenes entre 8 y 17 años), 4.553 jóvenes entre 8 y 17 años y 2.379 profesores de estudiantes entre 8 y 17.

El estudio se realizó en 24 países (14 países habituales: Australia, Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, India, Italia, Japón, Nueva Zelanda, España, Suecia, Reino Unido y Estados Unidos; 10 países nuevos: Bélgica, Dinamarca, Holanda, la región administrativa Hong Kong, México, Sudáfrica, Singapur, Polonia, Suiza y Emiratos Árabes). Los datos globales han sido sopesados para asegurar la representación equitativa entre todos los países. Adultos hasta 500 (100 padres), jóvenes hasta 200, profesores hasta 100.

El margen de error para la muestra total de adultos (n=12.0704) es + 0,87% con un 95% de nivel de confianza. El margen de error para la muestra total de padres, definida como padres con hijos de entre 8-17 años que pasan más de 1 hora online por mes (n=2.956) es + 1,8% con el 95% de nivel de confianza. El margen de error de la muestra total de jóvenes (n=4.553) es + 1.45% con el 95% de nivel de confianza. El margen de error de la muestra total de profesores (n=2.379) es + 2.0% con el 95% de nivel de confianza.

Los jueces amenazaron con bloquear los sitios que tengan material ofensivo, sin embargo, las compañías argumentan que es imposible filtrar anticipadamente el material que se sube a los sitios (porque es subido por los usuarios).

El año pasado, el ministro de Comunicaciones, Kapil Sibal, se reunió con ejecutivos de Google, Facebook y otras compañías y afirmó que el gobierno lanzaría una serie de guías para asegurarse de que material “blasfemo” no aparezca en internet. El mes pasado, la corte solicitó a las empresas “desarrollar un sistema para mantener revisado y eliminar material ofensivo y cuestionable de sus sitios web”, o bien “bloquearemos esos sitios como en China”.

Sibal afirmó que “mi objetivo es que el material insultante nunca sea subido”, agregando que “las compañías tendrán que darnos los datos desde dónde se están subiendo estas imágenes y quién lo está haciendo”.

Google y Facebook afirmaron que cumplieron órdenes anteriores para eliminar ciertos materiales, de acuerdo con sus políticas de responder a las órdenes judiciales. Se espera un juicio que convoque la presencia de ejecutivos de las empresas para el próximo mes, aunque las compañías apelaron que tienen sistemas que permiten a los usuarios reportar material ofensivo. Así, no debería aplicárseles castigo alguno.

Algunos casos de material ofensivo que han aparecido en el último tiempo fueron fotos alteradas del primer ministro Manmohan Singh, y de la presidenta del Congreso, Sonia Gandhi. También aparecieron imágenes de cerdos corriendo por la Mecca. Como sea, los esfuerzos de la India ciertamente se parecen a lo que hace actualmente China, donde todo lo que pasa por internet está altamente controlado.

Link: Facebook and Google remove ‘offensive’ India content (BBC)

Sin embargo, aún quedan ganas y fuerzas para luchar: La Asociación de Internautas ha anunciado ante el Tribunal Supremo la impugnación del Reglamento de la Ley Sinde solicitando su suspensión cautelar.

La razón de su rechazo al reglamento que establece cuáles serán las funciones de la “Comisión de Propiedad Intelectual”, es que se “atribuye a un órgano administrativo competencias asignadas a los jueces por Ley”.

Desde la Asociación de Internautas explican además que están en contra de dicho Reglamento porque “establece infracciones difusas y, sanciones sin la habilitación legal precisa”, con lo cual a su juicio se estaría creando una notable “inseguridad jurídica que pondría en peligro los derechos fundamentales de los ciudadanos, en concreto, libertad de expresión y la libertad de información“.

Y es que recordemos que en el Reglamento en cuestión se establece la conformación de una “Comisión Propiedad Intelectual” que tiene como misión la de determinar qué sitios Web “vulneran los derechos de autor”, con la intención de comenzar el procedimiento correspondiente para su cierre, en un plazo que estimado de 10 días.

Dicha Comisión tiene “super-poderes” pues será la encargada de recibir las denuncias, las estudiará, y en caso de que considere que violan los derechos de autor, llamará a sus administradores para que la cierren. Si estos se niegan, la Comisión acudirá entonces a un juez para que lo solicite en un plazo máximo de 72 horas, lo que sumará al procedimiento un tiempo estimado de entre 7 y 10 días para el cierre de una página Web.

“Por las graves consecuencias que para los derechos fundamentales puede tener la puesta en marcha de una Comisión de Censura, en estas condiciones, sin que sus límites estén perfectamente definidos, la Asociación de Internautas considera imprescindible suspender la puesta en práctica de la norma aprobada por el Gobierno el pasado 30 de Diciembre, hasta que exista una opinión judicial que la avale”, explican desde la Asociación.

La Asociación de Internautas explica que pide la sanción cautelar del Reglamento, con lo cual de aceptarse tal medida, la Ley Sinde no podría entrar en vigor en marzo como está previsto. Del mismo modo, solicitan a organizaciones, comunidades virtuales, sitios web y ciudadanos en general, que compartan y quieran respaldar esta petición al Supremo, que suscriban un “apoyo expreso para impedir que esta Ley liberticida prospere“, habilitando en su Web un formulario para tal fin. Piden además donaciones pagar los gastos que implica este proceso legal.

¿Tendrá algún efecto esta petición? Aún es temprano para sacar alguna conclusión al respecto… Lo que sí queda claro es que los internautas continuarán movilizándose y manifestando su rechazo a esta norma que abre la puerta a la legalización de la censura en la Red.

Link: La Asociación de Internautas impugna la Ley Sinde Wert y pide su suspensión cautelar (Internautas)

Anonymous Brasil anunció que planea atacar un banco diferente cada día de la semana. En un tweet advirtió a los bancos: “No nos olvidamos de ustedes. Tengan calma que llegará su turno”.

Miembros de Anonymous indicaron al diario económico Valor que los ataques no tenían como objetivo a afectar negativamente a los clientes de los bancos sino protestar “contra las innumerables desigualdades en el país”.

No es el primer golpe de Anonymous, en junio sitios de instituciones estatales fueron atacadas y en octubre del año pasado Anonymous hackeo el blog oficial de la Presidencia de Brasil para divulgar un mensaje contra la corrupción.

Click aqui para ver el video.

Link: Anonymous ataca los sitios ‘web’ de tres bancos de Brasil (AFP)

Eso es lo que quiere cambiar el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, que lanzó hoy un sitio “comparador de planes y tarifas”, que permite comparar servicios de telefonía móvil, telefonía fija, internet, televisión y servicios mixtos empaquetados. En el sitio elegimos nuestra región y comuna, los servicios que nos interesa contratar, y la cantidad de dinero que queremos gastar.

A continuación se nos dará una lista con todos los planes ofrecidos, donde podemos seleccionar los que más nos interesan y compararlos más claramente entre sí, por precio, velocidad de bajada, tipo de tecnología usada, canales ofrecidos, etc.

El ministro Pedro Pablo Errázuriz indicó que con esto “tenemos un mercado más transparente, usuarios mejor informados y mecanismos para resolver los reclamos de los consumidores de manera más efectiva, asegurando la plena libertad para elegir, sin letra chica, impulsando la competencia e incentivando a las empresas a competir por mejores ofertas”.

El portal puede resultar bastante útil cuando lleguen las nuevas operadoras – VTR, Nextel y Virgin – a participar en el mercado de telefonía móvil, lo que podría aumentar la cantidad de planes diferentes y opciones de paquetes.

Actualización: El sitio funcionó un rato, después se cayó, y no ha vuelto a levantarse por el momento.

Link: Comparador de Planes y Tarifas (Subtel)

Luego del ataque, el viejo jedi de 33 años intentó arremeter contra la policía que ya lo esperaba afuera de la tienda. A los oficiales tan sólo les bastó usar sus poderes mentales y la fuerza pistolas aturdidoras. Posteriormente, fue sometido y finalmente arrestado.

El pasado lunes, Cantenbury fue condenado a 45 días de prisión y ser exiliado a Dagobah debido a que no refutó los cargos de asalto y resistencia al arresto, por lo que también deberá presentar una evaluación médica de su salud mental. Originalmente fue acusado de robo, conducta desordenada e interferir contra los stormtroopers del imperio un oficial de policía, pero estos cargos fueron desestimados.

Aunque el deshonrado jedi mencionó que ya había buscado ayuda profesional para sus problemas mentales y se disculpó con las víctimas, en Toys R Us han dicho que no quieren verlo por mucho, mucho tiempo, por lo menos en esta galaxia.

Link: ‘Jedi’ jailed for attacking police with light sabers (Telegraph)

Según estimaciones, México no podrá llegar a su crecimiento potencial a pesar de ser la segunda economía de Latinoamérica -solo detrás de Brasil- mientras el acceso a los servicios de Internet y de telefonía sean solo para unos pocos que lo puedan pagar.

Según este reporte, estos US$13.400 millones en exceso, se dieron durante el periodo que comprende del 2005 al 2009. Esto le costó a la economía mexicana US$129 mil millones, que equivale al 2% de la producción económica del País.

El sector de las telecomunicaciones en México es de los menos competitivos, en el caso de la telefonía móvil está dominado por América Móvil, de Carlos Slim, ya que posee el 70% del mercado con su marca Telcel. Mientras que Telmex, igualmente de Slim, provee del 80% de la telefonía fija e Internet.

Estos números le dieron a Telmex un margen de ganancias del 47%, mucho más alto que el que tienen empresas similares en otros países. A pesar de esto, en México no contamos con los mejores y más rápidos servicios para las comunicaciones. En un comparativo con los países integrantes de la OCDE, se encontró que el ancho de banda es más bajo y el costo de las llamadas de celular a líneas fijas son un 27% más caras.

Parece que lo que necesita México para mejorar en estos apartados, es una apertura a inversionistas extranjeros y mucho mayor claridad en el aspecto legal que permita que otros jugadores puedan participar en igualdad de condiciones. Se ve lejano, pero es el único camino que hay, ¿o ustedes qué opinan al respecto?

Link: Telecoms reform would boost competition and growth in Mexico, says OECD (OCDE vía Reuters)

Reddit, que ha estado en la primera lucha en la pelea contra estas iniciativas, lanzó ahora una nueva propuesta: crear el “Acta del Internet Libre” (o FIA por la sigla en inglés), una ley hecha por ciudadanos de forma colaborativa (usando crowdsourcing).

El plan es crear una legislación de copyright que no destruya internet, y que sea escrita en Reddit. La FIA buscará “promover la prosperidad, creatividad, emprendimiento e innovación evitando la restricción de la libertad y evitando las formas de censura. FIA permitirá a los usuarios de internet navegar libremente sin medios de censura, los usuarios deben tener derecho a la libertad de expresión y libertad de conocimiento; nosotros gobernamos el contenido de internet, el gobierno no. Sin embargo, restricciones/leyes deben también existir para proteger el contenido con copyright“.

El plan y la organización para llevarlo a cabo se pueden leer en r/fia. Se trata de una iniciativa que, si llega a funcionar, sería completamente innovadora y un ejemplo de lo que puede suceder en el futuro con las leyes y la participación ciudadana. Por supuesto, el proyecto todavía está en una etapa muy inicial y queda mucho por pulir, incluyendo sondear si hay parlamentarios que estén dispuestos a apoyar este plan y ayudar a llevarlo hacia adelante.

Aunque no es la primera vez que se intenta escribir una ley de forma colaborativa, es la primera iniciativa donde la idea surgió desde un foro en la web y partiendo desde cero – sin que sea una modificación de un proyecto anterior.

En caso de que no funcionara, al menos el plan de los miembros de Reddit puede tener el potencial de influenciar de alguna manera proyectos futuros sobre el tema, lo que de por sí ya sería un éxito. ¿Qué te parece la idea? ¿Crees que los ciudadanos podremos participar escribiendo leyes en el futuro?

Link: Reddit (vía Geekosystem)

Chávez insistió que los usuarios de Google tienen “opciones y control” sobre su información, asegurando que “los cambios en la política de privacidad no afectan las configuraciones actuales de privacidad. Si un usuario ya ha usado nuestras herramientas para salirse de nuestra búsqueda personalizada o avisos, por ejemplo, se mantendrá afuera”.

“No estamos recolectando más datos sobre ti. Nuestra nueva política simplemente aclara que usamos datos para refinar y mejorar tu experiencia en Google – cualquiera sea el producto o servicio que uses. Esto es algo que hemos estado haciendo por un largo tiempo. Estamos haciendo las cosas más simples y tratamos de ser francos al respecto”, dijo Chávez.

También insistió que no se venderá “ninguna información personalmente identificable”.

Como sea, el asunto sigue causando cierta sensación de desconfianza entre los usuarios, considerando que los servicios de Google son enormemente masivos, dándole acceso a la empresa a una gran cantidad de información sobre la manera en que nos comportamos diariamente en internet.

Link: Changing our privacy policies, not our privacy controls (Google Policy Blog)

Hoy martes, los delegados de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) se reunirán para analizar el proyecto, definir y aprobar la primera hoja de ruta con acciones específicas para su implementación. En esta reunión, cada nación expondrá la situación actual de internet en su país, la cual no difiere en mucho de acuerdo a estudios que afirman que el crecimiento ha sido sostenido durante los últimos 10 años, que cada vez hay más dispositivos conectados a internet, incluso superando a las conexiones fijas, y que los costos continúan siendo altos para el consumidor en relación al servicio que reciben.

La reunión se realizará en Asunción, Paraguay y se espera lograr el mayor consenso para que este proyecto cumpla con los objetivos de reducir los costos de internet, incrementar la velocidad promedio de navegación en la región y generar un nivel de autonomía para desligarse de a poco de la dependencia con las empresas estadounidenses prestadoras de servicios.

Este proyecto también busca ofrecer una plataforma sólida y más controlable que la actual, para integrar radio y televisión pública en cada punto geográfico de la región.

El proyecto costaría una cifra cercana a los US$ 60 millones, según informaba en aquel entonces Paulo Bernardo, Ministro de Telecomounicaciones de Brasil. Se estima que estará en marcha en los próximos dos años y será administrado por las empresas estatales de cada país.

Para Bernardo, este proyecto es de absoluta prioridad para la región ya que, según sus palabras “disminuirá la vulnerabilidad que tenemos en caso de atentados, así como en cuanto al secreto de los datos oficiales y militares”.

En la actualidad, el 80% del tráfico internacional de datos de América Latina pasa por servicios estadounidenses, casi el doble de lo que utiliza Asia y cuatro veces el porcentaje de Europa.

Link: Unasur estudia creación de anillo óptico para mejorar conexión de internet en Suramérica (vtv.gov.ve)

Las compañías aducen que el bloqueo de páginas web es una amenaza contra la Internet abierta y sugieren que la industria del entretenimiento ahora se enfoca en nuevos modelos de negocio. No obstante, se espera que la asociación de protección de derechos del entretenimiento (un símil a lo que sería la MPAA o RIAA en Estados Unidos) demande a estos ISPs.

Hace dos semanas, la Corte de La Haya había determinado que los operadores Ziggo y XS4ALL debían bloquear el acceso al sitio del barco pirata (esto se haría efectivo este miércoles 1 de febrero), convirtiéndose en la primera censura generalizada en Holanda. XS4ALL fustigó la medida y señaló que los derechos fundamentales habían sido transados por “intereses comerciales”.

Pero para BREIN no era suficiente con aquellos dos proveedores y presentó solicitudes contra los demás actores del mercado, para que también bloquearan el acceso al sitio. Pero tanto T-Mobile como KPN declararon que no aceptarán el requerimiento, permitiendo que millones de usuarios mantengan su acceso a The Pirate Bay sin la necesidad de gambetear a través de servidores proxy.

Ambos ISP sostuvieron que sólo acatarían la medida si reciben una orden judicial, pero hicieron hincapié en que la mejor manera de lidiar con la piratería es a través de la innovación.

En caso de materializarse el bloqueo, lo más probable que ocurriría a continuación -dada la experiencia con casos similares- es que los usuarios pronto encontrarán maneras para sortear el bloqueo y retomar el acceso a la página de torrents.

Link: Dutch ISPs Refuse To Block The Pirate Bay (TorrentFreak)

iGrave consiste de un sistema GPS con baterías de larga duración con forma de un disco de hockey con un receptor colocados en el interior del ataúd o en la tumba. Están basados en los sistemas de localización de las tuberías subterráneas de agua y de gas, por lo que podrá ser rastreado por el personal a una profundidad de 1,5 metros y una vez que la tumba está cubierta de pasto. Si el fallecido fue cremado, es también susceptible de recibir un transmisor GPS.

La empresa ofrece diversas variantes de este servicio ya que se podrá utilizar el sistema GPS o bien, por medio de un sistema de identificación por radiofrecuencia. Los residentes del cementerio “The Preserve” en la ciudad de Lafayette, Indiana, ya cuentan con este servicio.

Hippensteel Funeral no ha dicho cuanto cuesta iGrave, aunque será útil por si acontece la apocalipsis zombi. Por lo pronto, habrá que armarse de muchas provisiones y municiones de escopeta paciencia si es que algún servicio similar se ofrece por estas tierras.

Link: Introducing the iGrave: The GPS device that lets you track your relative’s coffin (Mail Online)

César Martínez fue más allá y estampó su reclamo ante la Subtel, recibiendo hoy la siguiente respuesta: VTR “deberá recalcular el cargo fijo asociado a la velocidad de internet, rebajando de dicho monto proporcionalmente conforme a la velocidad realmente otorgada”, ordenó la institución (ver documentos abajo).

“Tengo contratado un plan de 40 Megas por un costo de CLP$ 29.990, pero realmente se conecta a una velocidad mucho menor a nivel nacional”, dice César. Reclamó a la empresa, pero “sólo me cambiaron de router y el problema continuaba”, explica.

Así que el martes 29 de noviembre, César partió a la sucursal de VTR ubicada en Santiago centro, en la calle San Antonio, donde le dijeron que mejor llamara por teléfono al soporte técnico. Llamó al número y esperó 35:01 minutos a que lo atendieran (fue tanto que lo anotó), pero tampoco consiguió una solución. “La ejecutiva que me atendió me dio una pésima respuesta  - ‘si se conecta por WiFi siempre es menos de la mitad de la velocidad’, lo dijo como si nada”, dice César.

Entonces quiso cambiarse a un plan de menor velocidad, para no seguir pagando por un servicio que no recibía, y “no pude por estar con una cuenta pendiente. Me enojé, pregunté al guardia y este me dijo malhumorado que fuera al Sernac. Fui al Sernac y me propusieron que primero reclamara en la Subtel, y me acorde de la Ley de Neutralidad“, relata.

El mismo martes caminó entonces a la Subsecretaría, e hizo su reclamo. “Para ser sincero, no tenía mucha fe en el reclamo, un tipo corriente versus VTR… y hoy me llaman en la mañana para decirme que me enviaron la respuesta al correo… lo miré sin ninguna fe, hasta que llegue a la segunda hoja y me dije !”#$%&/ ¡LE GANE A VTR!”, dice.

El ISP tiene ahora 15 días para ajustar el precio y “acreditar en el respectivo informe de cumplimiento la velocidad del servicio otorgada, y en caso de que dicha cantidad hubiese sido pagada, restituirla con los ajustes e intereses legales”.

Al parecer, la ley de Neutralidad ya tiene sus primeros efectos. Ahora, es de esperar que las compañías tengan más cuidado en ofrecer cosas que no cumplan, y que a los usuarios se les cobre por lo que realmente están usando. Y ya saben, si tienen el mismo problema que César, quizás vale la pena intentar la misma solución.

pdfvtr

Link: @pollufo (Twitter)

Es el caso de Reporteros Sin Fronteras, que utilizando su cuenta en la red social de microblogging, ha pulsado el botón de alarma ante la decisión anunciada ayer: “Reporteros sin Fronteras está muy preocupada por la decisión de Twitter de cooperar con la censura”, expresaban en un tweet esta mañana.

La ONG no es la única preocupada, de hecho en Twitter bajo las etiquetas #Censorship y #CensuraTwitter, los usuarios de esta red social demuestran su descontento con esta medida, al punto que algunos incluso hablan de hacer un boicot con bajas masivas para presionar que la red de microblogging recapacite.

Se entiende que Twitter es un negocio, y que hay muchos intereses en juego, pero cuando se trata de libertades, a mi forma de ver, deben privar los principios éticos que las garanticen.

Twitter no debe olvidarse de que ha ganado un gran protagonismo gracias a que los ciudadanos vieron en su plataforma un canal libre de expresión e información, para denunciar por ejemplo, los abusos de regímenes totalitarios, como en el caso de Egipto y Siria, que seguro recordaréis.

Si bien de momento no se trata de una censura previa sobre los temas, pues tal como han explicado en su blog procederán analizando “caso a caso” los mensajes a censurar, a mi forma de ver les será muy difícil la gestión de forma manual, así que lo que podrían proponernos más adelante es una suerte de censura de temas según el país en que nos encontremos (de lo cual se informan por la IP) y entonces tendríamos un problema más grave de cómo ellos nos lo han pintado.

Además han dicho que la censura de los mensajes respondería a las leyes de cada país, dejando la puerta abierta para que sean los Gobiernos las que lo soliciten. Bien podrían, entonces, censurar nuestros mensajes si expresamos una opinión contraria a  la Ley Sinde en España,  a ACTA, a SOPA, o a cualquier otro tema incómodo para los políticos que intentando coartar la libertad de la Red lo soliciten.

¿Qué pasaría en caso de rebeliones populares como las que hemos visto en Oriente? Evidentemente los Gobiernos de esos países no estarían de acuerdo con que se hablara de ello en las redes sociales y en consecuencia Twitter tendría que actuar censurando los mensajes para el resto de los usuarios de ese país, con lo cual dejaría de tener encanto como herramienta de información, ¿no crees?

La verdad, la decisión de Twitter pasa por censurar la libertad de expresión de sus usuarios respondiendo a las presiones políticas y económicas de los Gobiernos que no garantizan las libertades ciudadanas, siendo entonces un acto más parecido a la traición que a la regulación, y lo cual a mi juicio deja mucho que desear.

No defiendo el libertinaje, que tampoco se mal interprete: Simplemente soy una fiel creyente de la libertad de expresión, y de la responsabilidad que tenemos frente a esas expresiones: Ya ha habido casos en los que las autoridades han actuado cuando un ciudadano, utilizando su libertad  de expresión en la red social, ha amenazado de muerte a otro, por ejemplo.

Lo mismo pasa con perfiles pedófilos: Las autoridades rastrean sus orígenes y actúan basándose en las legislaciones de cada país, sin censura de por medio, sino haciendo a cada quién responsable de sus comentarios… ¿Por qué pasar a censurar entonces si la ley ya establece responsabilidades para casos específicos?

Estemos claros: Son tiempos cada vez más duros para los Gobiernos totalitarios y que no creen en la libertad. Por eso presionan, y lamentablemente, como hay mucho poder y mucho dinero de por medio, plataformas como Twitter, que en el  fondo responden a intereses empresariales, se dejan presionar.

Honestamente, siento lástima por la red de los 140 caracteres que se ha dejado presionar de esta manera, anunciando que intentará ponernos un bozal para callarnos. Por fortuna, con la actual tecnología es muy difícil callar a las masas: Si nos censuran por Twitter, buscaremos otra vía.

Históricamente los seres humanos hemos luchado por nuestros derechos, con los medios que hemos tenido al alcance: ¿De verdad se creen los Gobiernos totalitarios que por presionar para censurar herramientas como Twitter nos van a hacer callar?

Links:
- Twitter ahora podrá censurar tweets por solicitudes legales en ciertos países (Fayerwayer)
- Reporteros Sin Fronteras en Twitter

Si bien los televisores brillaron por su ausencia en esta oportunidad, ya que lo que vimos fue un adelanto de lo que el fabricante traerá para este primer semestre del año, no quiere decir que los de Philips se olvidaron del entretenimiento de la familia, así que nos mostraron un par de propuestas de reproductores multimedia pensados para reproducir contenidos en gran diversidad de formatos directamente el televisor.

Es el caso del que han bautizado como “Media Player HMP3000“, que lleva contenidos de audio, imagen y vídeo al televisor desde tarjetas SD, unidades USB o disco duros externos. Este modelo no incorpora conectividad WiFi, así que si lo tuyo es ver los contenidos desde Internet, mal la llevamos… Bueno, aunque con el cierre de Megaupload y el cataclismo de la Red con que la industria del entretenimiento nos amenaza con planes como ACTA por ejemplo, por muy “inteligentes” que sean los televisores, poco nos va a aportar el hecho de que se conecten a Internet porque al paso que vamos y con la censura que prometen ¿de dónde sacaremos los contenidos?

Bueno, siguiendo con Philips y sus reproductores, que es el tema que nos ocupa, tenemos que este modelito HMP3000 es capaz de reproducir archivos muy diversos sin necesidad de convertirlos previamente, ya que es compatible con MPEG 1/2/4 (MPEG 4 Part 2), H.264, VC-1, H.263, VP6 (640 x 480), DivX Plus HD, DivX 3/4/5/6, Xvid, RMVB 8/9/10, RM, WMV (V9), AVI, TS, M2TS, TP, TRP, ISO, VOB, DAT, MP4, MPEG, MPG, MOV (MPEG 4, H.264), ASF, FLV (640 x 480), MKV, M4V… Vamos, que son casi todos los conocidos, ¿no? Al menos los más comunes.

En cuanto al audio también nos traen múltiples opciones, siendo compatible desde Dolby Digital, AAC, RA, OGG, MKA, MP3, WAV, APE, FLAC, DTS, LPCM, PCM, WMA (V9), IMP/MS ADPCM y WMA Pro… Y es capaz de visualizar imágenes en formatos JPEG, JPG, M-JPEG, PNG, TIF, TIFF, GIF, BMP y HD JPEG; siempre con la ventaja de no tener que convertir los archivos, lo cual si bien no es complicado para la mayoría de los lectores de Fayerwayer, sí que puede representar un desafío para nuestros padres, por ejemplo… ¿No crees?

La siguiente propuesta de Philips en cuanto a reproducción multimedia es el HMP5000, que viene siendo como el hermano mayor del anterior, pues incorpora conectividad WiFi, con lo cual puedes ver los contenidos en streaming, si eres capaz de encontrar los archivos que te interesan en alguna Web de las que aún los ofrecen… En cuanto a diseño son externamente iguales, solo que este incorpora un conector multimedia-PC DLNA para explorar el contenido de la red doméstica, así como un puerto USB 2.0 y ranura para tarjetas de memoria SD; e igualmente es capaz de reproducir el contenido multimedia desde un disco duro.

Así, el modelo sin WiFi se puede conseguir en España, directamente desde la Web de Philips, o en alguna tienda de electrónica, por 79,99 €; mientras que el modelo con conectividad inalámbrica suponemos que será un poco más caro y estaría por llegar a tierras ibéricas en los próximos meses. La verdad, a mi forma de ver estos equipos no aportan mucho si sabes convertir archivos, aunque sí que te ahorran un poco de tiempo… Pero muy innovador no es que está la propuesta, más cuando ya las televisiones comienzan a venir con capacidades multimedia y conexión a Internet. Sin embargo, si yo estuviese pensando en comprarme uno de estos reproductores, esperaría un poco y me iría con la opción avanzada, el del reproductor que trae WiFi, porque tengo fe en que la Red seguirá siendo libre y podré seguir viendo contenidos vía streaming. Amén.

Link: Philips

Hoy, Polonia se convirtió en el primer país europeo en firma el ACTA en Tokio, Japón, seguido por casi todos las naciones de la región excepto cinco – Alemania, Holanda, Estonia, Eslovaquia y Chipre – aunque se espera que también firmen pronto.

Polonia fue el que enfrentó la mayor cantidad de protestas, con miles de personas saliendo a la calle en Varsovia, Krakow, Wroclaw y otras ciudades, a lo que se sumaron operaciones de Anonymous contra los sitios de políticos polacos y del gobierno.

Según los críticos, el acuerdo impulsará una ola de censura no sólo en la red, sino que se extenderá a cosas como los remedios genéricos y hará más radicales las patentes relacionadas con alimentación y otras cosas, lo que terminaría amenazando a productores alrededor del mundo.

Europa se suma a Estados Unidos, Australia, Canadá, Japón, Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur y Corea del Sur, que ya firmaron, aunque todavía queda una opción de que se cancele si es que el Parlamento Europeo rechaza el acuerdo en junio próximo. Recordemos que México rechazó el ACTA hace unos siete meses, aunque eso no quiere decir que el país esté libre de presiones para firmar. Brasil y la India han sido los más fuertes opositores al proyecto.

ACTA pretende “armonizar” los estándares internacionales para la protección de derechos de las industrias de la música, películas, farmacéuticos, moda y otros que puedan ser pirateados. Entre las atribuciones que entrega, permitirá bloquear contenidos en Internet, de forma similar a lo que proponía la ley SOPA. Bajo el acuerdo, los ISP se verían prácticamente obligados a monitorear las actividades de los usuarios de Internet para detectar infracciones al copyright.

“Apenas algunos días después de las protestas online contra SOPA y PIPA en Estados Unidos, la ceremonia de ACTA de hoy es un símbolo de una evasión de la democracia para imponer políticas que dañan la libertad de comunicación y la innovación a nivel mundial. Sin embargo, esta es una firma altamente simbólica y no es el final del camino”, afirmó la organización La Quadrature du Net en un comunicado. La entidad llamó a los europeos a protestar y contactar a las distintas comisiones del Parlamento Europeo que evaluarán el acuerdo.

Negociaciones secretas

Una de las mayores críticas a ACTA es que ha sido negociado completamente en secreto por los gobiernos, sin intervención de actores civiles ni información a la población. Así, hay partes del acuerdo que ni siquiera se conocen, porque no han sido publicadas ni filtradas.

Por cierto, ACTA no es el único acuerdo que se está tramitando en este momento. También está el Trans Pacific Partnership Agreement (TPP), que afecta a los países del Asia-Pacífico (donde están Chile y Perú), que incluye un capítulo que amplía las medidas contra la vulneración del copyright. Las negociaciones del TPP son sostenidas igualmente en secreto, sin informar a nadie.

Lo cierto es que los impulsores de estas restricciones plasmadas en la ley SOPA no se han quedado tranquilos, y ACTA lleva años de trabajo y de lobby convenciendo a políticos a nivel mundial. Los peligros siguen ahí, y hay que lograr que los gobiernos actúen de forma correcta, transparentando las regulaciones que se planean implementar, para que todos – no sólo la industria del entretenimiento – pueda opinar al respecto.

Click aqui para ver el video.

Links:
- If you thought SOPA was bad, just wait until you meet ACTA (Forbes)
- Poland signs international copyright treaty that has sparked days of protest (Washington Post)
- Congreso mexicano rechaza ACTA y exhorta a las instancias involucradas a no firmarlo (FayerWayer)

Así se desprende del informe “Perfil sociodemográfico de los internautas. Análisis de datos INE 2011“, que ayer presentara el Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información (ONTSI).

De las cifras destaca el hecho de que en 2011, siete de cada diez personas se han conectado a Internet en alguna oportunidad, lo cual representa un incremento del 2,3% con respecto al año 2010. Un porcentaje considerable, ¿no creéis?

Ahora bien, ya sabemos que se conectan a diario, pero ¿qué hacen los españoles en la Red? Las cifras demuestran que usan Internet para mantenerse informados: La consulta del correo electrónico ocupa al 95,1%; el empleo de buscadores es una actividad común para el 76,4%; mientras que el 75,3% de los internautas españoles con edades entre los 16 y los 74 años leen noticias a diario en la Red.

El siguiente dato deja ver que la formación ocupa un lugar privilegiado en el uso de la Red: Un 70,2% de los usuarios se conecta a Internet con fines formativos, mientras que el 67,9 % hace lo propio en “wikis”; y un 66,1% dedica su tiempo conectado a buscar soluciones de viajes y alojamiento, como se evidencia en el siguiente gráfico:

Actividades de los Internautas españoles en 2011 (INE)

El informe del INE incluye datos demográficos de los internautas españoles, entre los que vale destacar que tanto hombres como mujeres se conectan con una frecuencia regular, aunque en eso, chicas, los hombres son mayoría: El porcentaje de hombres que acceden a Internet con frecuencia semanal se sitúa en el 64,6%, lo que representa algo más de cinco puntos porcentuales que en el caso de las mujeres. Si nos vamos al tema edades, vemos que entre más jóvenes son los internautas, más frecuentemente se conectan, tal como vemos a continuación:

Y si viven el día conectados en la Red… ¿A qué se dedican? Pues la mayor parte de los internautas españoles que se conectan a diario en la Red, son en su mayoría estudiantes y personas con empleo, bien sea por cuenta ajena o como autónomos o trabajadores por cuenta propia, así que si a los que se pensaban que era “gente sin oficio” la que estaba todo el rato pegada a la Red, nada más lejos de la realidad según los datos que nos ofreció el INE de las tendencias de los internautas españoles durante el año 2011:

Como vemos, seis de cada diez internautas están ocupados y tres de cada diez tienen estudios universitarios, independientemente de la frecuencia con que se conectan a Internet. Y en cuanto a las edades: Siete de cada diez internautas tienen menos de 45 años. ¿Brecha generacional?

Sin duda datos interesantes sobre la penetración de Internet en España, que sin duda tienen muy contentos a los emprendedores y empresarios que llevan su negocio en la Red porque, queda en evidencia que hay un importante mercado, con tendencia al alza.

Link: Perfil sociodemográfico de los internautas. Análisis de datos INE 2011. [PDF]

Es el caso de Facebook, por ejemplo, donde archivan todas nuestras fotos, incluyendo esas horribles en las que aparecemos con unas copas de más, y que nos empeñamos en des-etiquetar: Igual quedan en sus archivos. Y si un día amaneces harto del cotilleo del mundo y decides decirle adiós a la red social de Zuckerberg, debes saber que tus datos y fotos quedarán guardados en sus bases de datos por la posteridad.

En la Unión Europea ese detalle no gusta mucho. Vamos, que no gusta nada.  Por eso desde hace un tiempo se viene hablando del “derecho al olvido” en las redes sociales, que no es más que el derecho que tenemos a que las redes sociales se olviden “para siempre” de nosotros cuando nos damos de baja en sus servicios o cerramos nuestros perfiles, como os hemos contado por aquí hace un tiempo.

Es tal la insistencia en este punto, que la Comisión Europea se ha presentado una norma para garantizar este “derecho al olvido” por Ley. Es por ello que aprovechando que están por introducir cambios en la legislación europea en materia de protección de datos, se ha aprovechado de incorporar este detalle, tal como ha destacado la vicepresidenta de la Comisión y responsable de Justicia, Viviane Reding:

“El principio es que los datos pertenecen a las personas y si un usuario quiere retirar del servicio datos que ha puesto, debería poder hacerlo”.

Así, la normativa, que debe ser aprobada por los Gobiernos que integran la Unión Europea, obligará a empresas como la de Zuckerberg a borrar los datos de una persona de forma inmediata y completa en el momento en que el usuario decida darse de baja en el servicio.

Lo mismo en el caso de la información personal que se encuentra en diversas Webs y que puede ser encontrada desde buscadores como Google, por ejemplo: De hecho, seguro recordaréis que en un momento se planteó que España podría llevar a Google ante el Tribunal Europeo por “el derecho al olvido”…

Así las cosas, de aprobarse esta propuesta se exige a las redes sociales que en su configuración incluyan “por defecto”, la privacidad de los datos que los usuarios allí incorporen, de forma que solo se hagan públicos si los propios usuarios dan su consentimiento en forma expresa.

El siguiente paso es que la norma sea aprobada por los Gobiernos de la Unión y la Eurocámara para que cuando entre en vigencia, cada uno de los Estados miembros incorporaren a sus legislaciones de protección de datos penas “eficaces, proporcionadas y disuasorias” para castigar cualquier vulneración de estas normas.

A mi forma de ver es una petición justa, porque si decides darte de baja en el servicio, ¿por qué tienen que guardar tus datos? ¿Con qué finalidad? Se supone que si te das de baja y luego quieres volver, bien puedes volver a publicar las fotos y todo lo demás, ¿no?

Link: Una norma que garantiza el ‘derecho al olvido’ en las redes sociales (El Mundo)

Haz este sencillo experimento: Concéntrate en los tres puntos de colores que están en la nariz de la modelo por unos 30 segundos. ¿Ya pudiste fijar tu mirada hasta que la imagen quede casi borrosa?, muy bien. Ahora, voltea rápidamente hacia una pared blanca o en colores claros y parpadea rápidamente, ¿pudiste notar algo?

Ahora podrás decir que tu cerebro también es un laboratorio fotográfico porque procesó la imagen a color. El efecto secundario sería que te quedes pensando si la modelo realmente existe o sólo fue el producto de tu imaginación.

Link: Process This Negative With Your Brain (Petapixel)

De acuerdo a una nota en el blog de Facebook, los usuarios recibirán una notificación al ingresar al sitio y tendrán siete días para previsualizar su Timeline y ajustar la información que quieran compartir. Después de este tiempo será oficial y reemplazará la página de perfil, aunque si se mueren por activarlo podrán hacerlo en cualquier momento desde este link.

El Timeline es una de las apuestas de la compañía para mejorar la experiencia de usuario. Hace algunos días se anunció una oleada de aplicaciones para sacarle provecho a la función de compartir. Aquellos que se resisten tendrán que ceder a los cambios o de plano migrar a otra red social.

Y ustedes, ¿ya lo activaron?

Link: Timeline: Now Available Worldwide (VentureBeat)

Entre las novedades encontramos mayor espacio para desplegar los videos. La intención es minimizar las distracciones y ofrecerle mayor peso al contenido. Tambien habilitaron una sección superior que muestra más videos en diapositiva y que se esconde cuando no lo seleccionas.

Otro agregado es Following, que te permite suscribirte a videos de otras personas o canales en específico que aparecerán en tu feed. Esta sección sustituye a la bandeja de entrada y cuenta con scroll infinito, similar a Tumblr. Si tienes miedo que algún usuario vea el video porno de tu boda podrás bloquearlo o esconder tu actividad del feed.

En la parte técnica también se hicieron ajustes a la subida de videos. Ahora ya puedes subir varios archivos al mismo tiempo y el sistema te dice si el archivo está formateado correctamente. Para el sistema de búsqueda se integraron filtros avanzados y hay posibilidad de buscar videos con Creative Commons y ordenarlos por el tipo de licencia.

El nuevo diseño no está disponible, sin embargo pueden suscribirse en la página de Vimeo para que sean agregados a la lista de espera.

Link: Say Hello to the New Vimeo (via The Verge)