En un estudio interno levantado por la compañía, el 71% de los usuarios prefirió la interfaz Ribbon minimizada. Si bien en Redmond han reconocido que existen programas de terceros que quitan esa horrible interfaz devuelven los menús clásicos, es probable sigamos utilizando esas herramientas en Windows 8.

Otros ajustes involucran mejoras en la presentación de las imágenes en el Explorador de Windows cuando están en posición horizontal o vertical de acuerdo a la información de los metadatos, evitando que roten de forma automática como sucede en Windows 7. Se podrán “anclar” nuestros programas a la interfaz Metro o al igual que su predecesor, desde el Explorador de Windows.

Para el proceso de la copia de nuestros archivos, Windows aprovechará el mejor ancho de banda disponible, ya sea por Wi-Fi o por cable LAN. Se podrá pausar la copia durante la hibernación o suspensión de energía del equipo para resumirla posteriormente de forma manual.

Si se presenta algún conflicto durante la copia, Windows desplegará una opción a manera de filtro de acuerdo a la fecha o tamaño para que podamos sobreescribir nuestra información. Si un archivo en específico no se pudo copiar, al final del proceso se presenta un reporte del problema.

Los atajos del teclado estarán visibles cuando el usuario coloque el cursor sobre algún comando específico. Esto sin duda será de gran ayuda y nos ahorrará bastante tiempo. El Explorador de Windows 8 podrá ampliarse en otros equipos por medio de la sincronización, eligiendo qué configuraciones queremos.

Con todos estos cambios se antoja una experiencia interesante cuando le pongamos las manos encima a Windows 8. Todo esto para cuando se encuentre lista su primera versión beta que estará disponible a finales de febrero.

Link: Ahead of the Windows 8 beta, Microsoft makes the ribbon smaller based on feedback (Venture Beat)

HUD entrega menús que se despliegan hacia abajo, permitiendo acceder a características e invocar comandos combinando búsquedas y lenguaje natural. La idea es que uno escriba la acción que necesita en una caja de búsqueda, que te entregará opciones mientras vas escribiendo (al estilo Google Instant), donde si tienes suerte aparecerá lo que estás buscando.

En teoría esto servirá para lo que sea que estés haciendo: puedes buscar sitios web en el navegador, funciones de aplicaciones, cambiar tu estado en el messenger, etc. Puedes ver un video que explica esto un poco más a continuación:

Click aqui para ver el video.

La idea de HUD es limpiar la interfaz de Ubuntu, algo que ya se había intentado al integrar Unity. Cambiar la interfaz siempre es una apuesta arriesgada, puesto que normalmente confunde a una parte de los usuarios que estaban acostumbrados a usar el sistema de una manera en específico y ahora tendrán que aprender otra.

Ubuntu 12.04 permitirá por el momento mantener los menús. “Si HUD sale en 12.04 LTS, esperamos que te encuentres usando el menú cada vez menos, y que estés feliz de esconderlo cuando no lo uses. Definitivamente tendrás esa opción, junto con otros estilos de menú más tradicionales”, señaló Mark Shuttleworth, fundador de Canonical.

Shuttleworth apuesta a que el paso siguiente para este sistema son los comandos por voz, que se integrarán en el nuevo menú. “Aún sin voz, el HUD es más rápido que buscar menús con el mouse, y más fácil que usar una tecla especial, ya que sólo necesitas saber lo que quieres, no recordar una combinación específica de teclas”, señaló.

Link: Introducing the HUD. Say hello to the future of the menu(Mark Shuttleworth)

Las típicas y nunca bien reputadas “fuentes cercanas” a Microsoft revelaron a The Next Web que el beta público de Windows 8 estará disponible a fines de febrero del 2012, con lo que los cálculos del lanzamiento definitivo también comienza a confirmarse para cerca de junio (según las estimaciones de los más fanáticos) o durante el tercer trimestre.

No se sabe qué incorporará el beta y al parecer tampoco está definido aún en Microsoft qué características estarán listas para sumarse.

Además surgieron rumores de que la presencia completa de Windows 8 en tablets con ARM podría verse alterada, porque aparentemente la aplicación de escritorio podría ser descartada y se limitaría sólo a equipos x86. Esto obligaría a esos usuarios a permanecer por siempre con Metro.

Pero aún hay esperanzas, porque este sería un tema que se está discutiendo todavía al interior de Microsoft (y la batalla entre quienes están a favor y en contra pinta bastante ruda). Habrá que esperar pacientes las novedades que vayan surgiendo.

¿Qué les parece la fecha del beta público y los rumores sobre ARM?

Links:
- The public Windows 8 beta will be released in late February (The Next Web)
- Will Windows 8 for ARM tablets cut the cord on desktop mode? (Engadget)

Torvalds criticó la dirección que ha tomado Gnome con su versión 3, llamándolo un “desastre endemoniado” con una mala experiencia de usuario. Su experiencia fue tan mala, que decidió cambiar Gnome 3 por Xfce, que “es un retroceso de Gnome 2, pero un gran avance respecto a Gnome 3. En serio”.

“En Gnome 3, los desarrolladores aparentemente decidieron que es ‘muy complicado’ hacer algún tipo de trabajo real en tu escritorio, así que decidieron hacer que sea muy complicado hacerlo”, dice Torvalds, citando como ejemplo los problemas para crear nuevas ventanas de terminales de forma fácil.

Aparentemente lo que le molesta es que las funciones a las que estaba acostumbrado fueron cambiadas de lugar y están escondidas en lugares donde no es fácil encontrarlas. Gnome 3 ha tenido mejor aceptación así entre los usuarios nuevos (o “normales”) del sistema, que entre los antiguos usuarios que estaban acostumbrados a trabajar de cierta manera. Con el rediseño, Gnome parece estar perdiendo así una porción de sus usuarios fieles.

En la conversación en Google+, Torvalds hizo un llamado para que Fedora hiciera un fork de Gnome y que diera soporte a Gnome 2. “Quiero mis interfaces cuerdas de regreso. Todavía me falta conocer a alguien a quien le guste el desastre endemoniado que es Gnome 3″, afirmó.

Torvalds tiene un historial algo problemático con las interfaces. Cabe recordar que antes de usar Gnome 2, Torvalds era un usuario de KDE, hasta que salió la versión 4 que no le gustó.

Link: Google+ (vía Digitizor)

Con las actualizaciones aceleradas de Firefox, podría venir un cambio de look en el navegador de Mozilla dentro de poco, si es que los borradores que han salido a la luz son indicativo de algo. El diseñador de Mozilla Stephen Horlander publicó varios pantallazos de lo que podría ser el futuro de la interfaz del navegador, que intentan darle un estilo más moderno, además de adaptarlo para equipos táctiles.

Se trata de borradores que están en una fase muy temprana todavía, de modo que no es una decisión que esté tomada el que se vaya a ver todo muy parecido a Chrome. Uno de los mayores cambios es que desaparece la barra dedicada para búsquedas de la derecha, lo que suponemos que significaría que la barra de direcciones se comportaría de forma similar al Omnibox del navegador de Google.

También se puede extender a pantalla completa, lo que mezcla las pestañas y la barra de direcciones en una sola línea, liberando espacio para la web.

A la derecha hay también un menú de funciones con tareas comunes (cortar, pegar, abrir pestaña nueva, entre otros) que tiene botones grandes, aparentemente para ayudar a los usuarios de tablets o equipos táctiles que necesiten más espacio para sus dedos.

El borrador además incluye las pestañas fijas, algo que se integró ya anteriormente y que permite elegir sitios frecuentes para guardarlos como accesos directos en el navegador.

Parece ser inevitable que todos los navegadores terminen pareciéndose cada vez más entre sí en términos de interfaz gráfica, con diferencias que son sutiles al final. Si resultan funcionales, quizás no sea tan malo.

Link: The next Firefox UI (Concievably Tech)

Jennifer Boriss es una desarrolladora de Firefox (por ello la posibilidad de parcialidad) que fue a un centro comercial para que gente común y corriente le ayudara a resolver qué cosas hacen falta para mejorar el navegador. En eso, llegó hasta Joe, un empleado de una cafetería del patio de comidas que jamás había usado un PC; alguien que no estaría predispuesto o influenciado por nada en su accionar.

Boriss abrió Internet Explorer en su computador y le solicitó que encontrara un restorán local para ir a comer. “Pero no sé qué hacer”, se disculpó el hombre que finalmente clickeó sobre el botón de Sitios Sugeridos, confiando en que la máquina podría sugerirle caminos hacia su respuesta. Pero nada. No había sugerencias porque se encontraba en una página privada.

Siguiente paso: Firefox. No había nada que lo iluminara, hasta que halló el menú de Ayuda de Apple (el equipo en que estaban probando corría OS X). “Eso es lo que necesito”, exclamó Joe entusiasmado. Pero no le fue mejor, porque ninguna de las opciones que aparecieron le servían.

Desanimado, pasó al tercer intento, ahora en Chrome. Acá tuvo más suerte, ya que gracias al historial que aparece en la página de inicio, pinchó sobre un link de Yelp con la etiqueta de San Francisco y una sección de restoranes y declaró su victoria sobre el equipo.

Tras ello, intentó un poco más con nuevas pruebas, pero luego ya no quiso más. Boriss podría quizás concluir que el navegador de Google es el más idóneo para gente con escasos y nulos conocimientos en computación, pero al final no deja de ser un mundo completamente ajeno e indescifrable para inexpertos.

Y, ¿se puede sacar algo en limpio, entonces? Difícilmente, porque gente como Joe es una minoría minúscula (pese a que se recrimina no saber qué hacer frente a un computador y reconocer que no tiene excusas como para no haber aprendido) y los esfuerzos de los desarrolladores jamás irán por ese lado.

Link: A Man Who’s Never Used a Computer in His Life Tries Internet Explorer (Gizmodo)

A medida que nos vamos acercando a la fecha de lanzamiento de Windows 8, hemos tenido la posibilidad de ir conociendo más detalles sobre las nuevas características que serán incorporadas en este sistema operativo, y esta vez llegan más novedades por una nueva filtración de imágenes.

Hasta hace un tiempo, corría el rumor de que Microsoft adaptaría la interfaz Metro – utilizada en Windows Phone – para que formara parte de Windows 8, pero una serie de capturas de la versión del SO distribuída entre los betatesters de Microsoft confirmarían que Ribbon sería la interfaz elegida.

Ribbon es el nombre de la interfaz que Microsoft viene utilizando en algunos de sus productos desde su estreno con Office 2007 (programas como Paint o WordPad la utilizan en Windows 7), por lo que no resulta del todo extraño que sea utilizada también en Windows 8.

En las imágenes que han sido filtradas queda demostrado que dicha interfaz forma parte del Explorador de Archivos, una implementación que con seguridad levantará algo de polémica ya que Ribbon no es precisamente una interfaz que cuente con mucha simpatía entre los usuarios.

Links:
- Windows 8 usará interfaz “Cinta” (CHW)
- Windows 8 Secrets: Windows Explorer Ribbon (Within Windows)

Según las mismas fuentes los de Redmond habrían optado por una interfaz “similar” a la utilizada por Apple en el iPad, para lo cual se habrían apoyado en la interfaz que actualmente podemos ver en Windows Phone 7 (conocida como METRO).

Por lo que se sabe en Microsoft ya habrían aprobado el “Milestone 2” de Windows 8 (denominación utilizada en el desarrollo interno de sus Sistemas Operativos), por lo que siguiendo los plazos de desarrollo de sus anteriores Sistemas Operativos sería factible que “Windows 8 Milestone 3” esté listo para julio de este año.

De esta manera es muy probable que Microsoft realice la primera presentación oficial de la nueva interfaz de Windows 8 para tables en la feria Computex, que se realizará entre el 31 de mayo y el 4 de junio de este año.

Link: Microsoft Preparing Windows 8 Tablet Design Demos For June (Business Insider)

Desde los laboratorios de Microsoft Research nos muestran los últimos avances en el desarrollo de nuevas interfaces de usuario (UI), con la finalidad de que resulten mucho más naturales.

De esta manera el director del departamento que tuvo a su cargo el desarrollo de la tecnología detrás de Surface, nos detalla los avances que podríamos ver implementados a futuro basados en esta tecnología.

De esta manera podemos apreciar distintas tecnologías para el despliegue de imágenes en tres dimensiones, pantallas que nos ofrecen la posibilidad de ver distintas imágenes al mismo tiempo según el ángulo de visión, y el desarrollo de diferentes tipos de lentes que sirvan de base para el desarrollo de nuevos productos.

En un segundo video Zhengyou Zang, Investigador de los laboratorios, nos ofrece una pequeña demostración de la tecnología utilizada por Microsoft para crear imágenes 3D a partir de una 2D. Esta forma parte de la tecnología actualmente utilizada por Kinect para crear los Avatar.

Con seguridad en Microsoft van a utilizar muchas de las cosas que actualmente se están desarrollando en sus laboratorios en futuros productos, ya lo podemos ver en Kinect, por lo que no sería extraño que también los veamos aplicados en el próximo Windows 8.

Click aqui para ver el video.

Link: Microsoft demonstrates latest Natural User Interface (NUI) advances (WinRumors)

Click aqui para ver el video.

Christian Giordano de Canonical Design nos muestra un prototipo en Ubuntu que aprovecha una ordinaria webcam  para interactuar con la interfaz del equipo. Utilizó una librería [ZIP] de reconocimiento facial en Processing para crear un efecto de Paralaje (Modelo de ventana Parallax) y pantalla completa, dependiendo de la ubicación – movimientos laterales y acercamiento – del usuario.

Microsoft planea en Windows 8, incorporar la cámara como método de autentificación y utilizar sensores de proximidad para su sistema de encendido instantáneo, pero el concepto de Ubuntu emplea una webcam como modo de interacción para un entorno de escritorio cuando el usuario esta delante de la pantalla. Incluso con la posibilidad de aprovechar la webcam como sensor de presencia basado en la auto-luminosidad y la inclinación de la pantalla.

Link: Getting physical (Canonical Design)

Aunque ya está obsoleto, nunca fue muy bonito y quizás a algunos no les despierte mucha nostalgia – 15 años en el mundo de la computación son una eternidad – Windows 95 merece ser celebrado como el sistema operativo que cambió a Microsoft para siempre, y que fue determinante en el mundo de las interfaces de usuario.

Windows 95 fue el sistema operativo más exitoso que se haya producido jamás, logrando que a dos años de su lanzamiento, el 70% de los computadores del mundo lo usara.

Hay que recordar que hasta su aparición, los PCs funcionaban con DOS o Windows 3.1 – una interfaz muy cruda, en la que no existían cosas tan básicas como la barra de tareas, el botón de inicio y el explorador de archivos de Windows, que más tarde se convertirían en parte instrumental y fundamental del SO de Microsoft.

Se trata de una interfaz que acercó la computación a los usuarios finales, que ya no tuvieron que lidiar con códigos oscuros y configuraciones extrañas, sino que un simple menú comprensible para casi cualquier persona, estandarizando una serie de procedimientos que se utilizan hasta hoy.

Pero la historia de Windows 95 no fue toda feliz. Gracias a su enorme popularidad, Windows fue tachado de monopólico, y trajo consigo la primera “guerra de navegadores” al integrar la primera versión de Internet Explorer, haciéndole la competencia a Netscape (que dominaba entonces) y comenzando una pelea que duraría años.

El legado de Windows 95 permanece con nosotros hasta hoy, y hasta ahora Microsoft no ha logrado revolucionar las interfaces de usuario como lo hizo con este SO. Quizás Windows 8 pueda sorprendernos, pero las cosas han cambiado en esta industria en los últimos 15 años y los riesgos que se toman ya no parecen ser los mismos.

Y tú, ¿recuerdas a Windows 95? ¿Lo usaste hace 15 años?

Click aqui para ver el video.

Actualización: Mr. Chips presentó este “nuevo sistema operativo” a mediados de los 90′ por la TV. Aquí el video:

Click aqui para ver el video.

Link: Were you in line to buy Windows 95 fifteen years ago? (ZDNET)

La salida de Duarte ha sido considerada como una pérdida para Palm y para HP, debido a que su habilidad y experiencia en el diseño de información e  interfaces de usuario es reconocida en la industria. Duarte llegó a Palm en 2007 y fue clave en su proceso de reinvención. Antes de eso se desempeñó como diseñador jefe en Helio.

Duarte ahora trabajará en Google como Director de Experiencia de Usuario de Android, lo que sin duda será interesante de ver. Duarte había trabajado anteriormente con Andy Rubin, actual vicepresidente de plataformas móviles de Google, cuando ambos estaban en la compañía Danger. Danger estuvo detrás del desarrollo del Sidekick de T-Mobile, y fue adquirida por Microsoft en 2008.

Link: Palm webOS Designer Matías Duarte joining Google (AllThingsD)

Esto no sería tan importante si no se tratara de la distribución más popular de Linux, y además, aquella que muchos usuarios escogen para probar Linux por primera vez. Aunque siempre se puede cambiar la configuración y usar el aspecto que uno quiera, la primera impresión no deja de ser importante.

El cambio se encuentra en evaluación y sólo ha sido percibido por los aventureros que están usando las versiones Alpha de esta distribución.  Algunos dicen que es el momento preciso para realizar este cambio, mientras que otros opinan que no hay que distraer al usuario con una interfaz diferente a la conocida.

Examinando un poco más en profundidad el tema, se puede ver que no hay una forma estándar de poner esos controles, aunque el uso mayoritario de Windows hace que se sienta como un estándar tenerlos a la derecha.  Por ejemplo Windows en algún momento pasó por un cambio similar cuando surgió la interfaz de Windows 95, porque antes el botón cerrar ni siquiera existía, y había que hacer doble click sobre el icono de menú que estaba en la izquierda. Otro ejemplo es la interfaz de Mac OSX en donde ya se usa el mismo esquema que busca Ubuntu.

Por un Menú Unificado

Este cambio también ha motivado discusiones sobre otros aspectos importantes de  la interfaz, como por ejemplo usar o no un menú unificado como lo hace Mac OSX.  En este sistema la barra de menú siempre está arriba y va cambiando de acuerdo a la aplicación activa, ahorrando considerable espacio en el área de trabajo de cada ventana. Esta funcionalidad hace años se incluye en KDE, y también se puede activar en GNOME con un gnome2-globalmenu, pero la mayoría de los usuarios desconoce esta posibilidad y sería interesante considerarla como parte de las mejoras.

Los detractores de la idea dicen que en monitores grandes el menú queda más allá de un simple movimiento de mouse, pero para pantallas pequeñas como cada vez son más comunes, es una idea muy bienvenida.

Aun no se sabe si se mantendrán los botones para controlar las ventanas al lado izquierdo, y por lo que dice Mark Shuttleworth parece que ya hay propuestas para usar el lado derecho que quedará libre.

A diferencia de otros sistemas en donde las ideas se imponen y no hay mucho que hacer al respecto, la comunidad ya ha publicado varias formas de permitir al usuario decidir por su propia cuenta, por ejemplo incorporado una opción especial a ubuntu-tweak, publicando paquetes alternativos o  restaurando la configuración clásica entre otras alternativas.

Por mucho que los usuarios de GNOME estemos a gusto con todo su diseño y orientación a la usabilidad, no somos pocos los que encontramos que su administrador de archivos tiene “algo” que no sabemos que es pero no nos termina de convencer.  Incluso hay otros administradores de archivos de otros escritorios y sistemas operativos que por algún motivo se sienten mejor diseñados.

Ian ‘Izo’ Cylkowski, un diseñador profesional entusiasta del Software Libre publicó un artículo en donde se analiza el diseño de Nautilus, lo destripa y finalmente propone un nuevo diseño.  Luego de leer su propuesta queda claro cuáles son los principales problemas de Nautilus y por qué nadie se había detenido a pensar en por qué se encontraban ahí.

En resumen podemos decir que los problemas de diseño de la interfaz de usuario de Nautilus se deben principalmente a su propia evolución.  Elementos que alguna vez tuvieron sentido, se mantuvieron pese a que la funcionalidad relacionada fue eliminada, así como también encontramos elementos originales que duplican la funcionalidad de otros que fueron agregados posteriormente.  Estos lastres del pasado y la evolución de Nautilus nos recuerdan la famosa historia de las medidas del transbordador espacial y su relación con los caballos.

Por ejemplo el botón de Stop viene desde los tiempos en que el administrador de archivos también era un navegador de internet ¡Una idea que tiene sus raíces en la famosa integración de Internet Explorer con Windows!  Al eliminar la navegación, el botón pierde sentido a menos que estemos hablando de sistemas de archivos remotos, algo que no es de uso típico para la mayoría de los usuarios.

Otro ejemplo es el botón para volver una carpeta hacia atrás, que ya no es necesario debido a la nueva barra de navegación que es mucho más flexible.  También tenemos el botón de equipo que duplica la funcionalidad de los “Lugares” que se encuentran a la derecha, etc etc.

Este es el diseño propuesto por Izo (click sobre la imagen para agrandar)

Una vez rediseñado, no deja de impresionar la elegante apariencia de un posible nuevo Nautilus, independiente de que el resultado final sea muy parecido al Finder de Apple.  Incluso al ver el rediseño de Nautilus y con un poco de inspiración, se pueden llevar algunas ideas a otras aplicaciones del escritorio y pegar un salto cuántico respecto al look & feel de GNOME en general.

Link: Deconstructing Nautilus and rebuilding it better (Design By Izo)

Johnny Chung Lee (el cerebro tras el proyecto Natal de X-Box) publicó en su blog una nota donde da a conocer dos tecnologías que han llamado su atención. La primera es una interfaz que permite controlar ciertas operaciones del computador por medio de las señales eléctricas que activan determinados músculos. En tanto, la segunda corresponde a un proyecto que combina una mesa multitáctil con varios dispositivos de entrada (ratones, teclados, etc.), los que pueden trabajar en conjunto para realizar distintas tareas (como enviarse mensajes entre ellos).

En el primer video (tras el salto) podemos apreciar los beneficios que se obtendrían del desarrollo de una interfaz muscular para controlar un computador, un ejemplo claro es lograr jugar Guitar Hero sin la guitarra.

Click aqui para ver el video.

En el segundo video podemos ver cómo con el simple uso de un par de teclados podemos lograr que dos personas se comuniquen y puedan trabajar en conjunto. Como ejemplo se muestra cómo uniendo dos teclados los usuarios pueden editar un documento.

Click aqui para ver el video.

Para quienes no lo sepan Johnny Chung Lee se hizo conocido gracias a sus habilidades para adaptar el funcionamiento del WiiMote, con el objeto de mejorar sus funcionalidades y aprovechar sus capacidades interactivas en el desarrollo de interfaces sin contacto a un costo bastante bajo. Viendo que está interesado en éstas tecnologías, tal vez con qué ideas nos sorprenderá en sus próximos desarrollos.

Link: Guitar Hero without a guitar (Vía Ubergizmo)

A veces no es necesario mirar al futuro para encontrar cosas interesantes. Revisando antiguos correos encontré este clásico de la web, se trata de un sitio que analiza diversas interfaces de usuario de aplicaciones supuestamente profesionales, en donde se cometieron errores garrafales de diseño, y en alguno casos también de programación.  La interfaz que acompaña este artículo es un buen ejemplo de algunas joyitas que se pueden encontrar.

En el sitio, podemos encontrar aplicaciones de diversos fabricantes, en donde no se salva Apple ni Microsoft.  La última actualización es del año 2000, así que también podremos ver cómo han evolucionado las interfaces de usuario en los últimos 10 años.

El material está agrupado en categorías, por ejemplo mal uso de colores, abuso de metáforas, mensajes de error inapropiados o software programado con avanzadas técnicas de estupidez artificial y lógica confusa.

Aquel desarrollador que no haya caído en uno de estos problemas, que arroje la primera piedra.

Link : Interface Hall of Shame

Si bien Windows 7 sigue recibiendo buenas críticas según van apareciendo nuevas versiones filtradas en la red, muchos le han criticado que su interfaz no representa ninguna novedad comparada con la interfaz de Vista.

Pero parece que Microsoft tendría una sorpresa preparada para cuando el RTM de Windows 7 sea lanzado, ya que ahí podríamos apreciar lo que sería la nueva interfaz de Windows 7, que sí se diferenciaría de la actual calcada de Vista.

Con lo anterior se mantendría la “tradición” de una nueva interfaz por cada lanzamiento de un nuevo Sistema Operativo de Microsoft, lo que en este caso resultaría ser toda una sorpresa muy bien guardada por parte de la compañía.

Con seguridad esta noticia mantendrá las grandes expectativas que ha despertado Windows 7, sobre todo por los excelentes comentarios que ha generado hasta el momento.

Link: Windows 7 Build 7106 Screens (Vía NT Compatible)

Por lo menos es el deseo de Mark Shuttleworth.

Según sus propias palabras, expresadas en su blog, la próxima meta a cumplir para Ubuntu es que su escritorio sea tan potente en diseño y prestaciones como lo es en la actualidad el de Mac OS X.

Para lograr tan ambicioso plan esta dispuesto a invertir varios millones de dólares en la contratación de programadores de X, OpenGL, GTK, Qt, GNOME y KDE. Con esto espera que la nueva interfaz de usuario sea realmente espectacular.

En su blog personal, Shuttleworth señaló:

“Cuando revelé el objetivo de ofrecer una experiencia de usuario que pudiera competir con la de Apple para dentro de dos años en las conferencias OSCon, tenía muchas preguntas sobre cómo diablos podríamos lograr que todo el mundo hiciese de tripas corazón para alcanzar una interfaz de usario consistente. Ese era un debate común.
Y es cierto. El software de escritorio de libre distribución es a menudo incompleto e inconsistente. Pero veo esa falta de consistencia tanto como una debilidad (GNOME, OpenOffice y Firefox tienen todos distintos toolkits para la Interfaz de Usuario, y es muy complicado hacer que se integren) como una fortaleza: la gente es libre de innovar, y los resultados son impresionantes. Nuestro reto es tomar lo mejor de ambos mundos“.

Será un importante reto para la gente detrás de Ubuntu, esperemos que no se queden sólo en palabras.

Link: Design, user experience and development at Canonical (Mark Shuttleworth Blog)