Así, el palacio de Gobierno tiene su cuenta llamada “desde La Moncloa“, desde donde envía informaciones relacionadas con el gobierno.

Picotea asegura que es diferente al resto de los servicios de microblogging, ya que entrega

la posibilidad de crear o unirse a grupos y eventos, o la forma gráfica y sencilla de seguir las conversaciones entre usuarios, entre otras.  Recientemente Picotea.com ha lanzado su versión en inglés y está traduciendo a la aplicación a otros idiomas, con lo que apuesta fuerte para establecerse como alternativa de microblogging a nivel internacional.

Las cuentas de Picotea además pueden sincronizarse con las de Twitter y tiene una versión para móviles.

Link: La Moncloa estrena cuenta en Picotea (El País)

(c) 0_miradas_0

Esta mañana en el edificio Telefónica en Santiago, los representantes de los candidatos presidenciales para las elecciones del próximo 13 de Diciembre presentaron sus planes para el ámbito de las tecnologías de la información en sus eventuales futuros gobiernos.

Hasta el momento, el único candidato que había presentado algún lineamiento respecto a este tema era Sebastián Piñera, de la Coalición por el Cambio, quien dio a conocer sus propuestas personalmente en la cena anual de la Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de Información (ACTI) el 18 de Agosto.

Participaron hoy Manuel Riesco en representación de Jorge Arrate (Juntos Podemos), Cecilia Casanova por el comando de Marco Enríquez Ominami (independiente), Alfredo Barriga por Sebastián Piñera (Coalición por el Cambio) y Alejandro Barros por Eduardo Frei (Concertación).

El primero en presentar fue Manuel Riesco, por parte de Jorge Arrate. Es un abuelito canoso que no trae diapos para presentar en sus 30 minutos.

Manuel Riesco para Jorge Arrate

Magister de Ingeniería Económica de la Universidad de Chile y tiene estudios de Economía Política en Moscú.  Fue miembro del Directorio de la Fundación Nacional para la Superación de la Pobreza, director Escuela Ingeniería Comercial de la Universidad ARCIS y actualmente es External Research Coordinator de United Nations Research Institute for Social Development (UNRISD) de Ginebra.

Existen rasgos de extremismo que le han hecho al país mucho daño, se requiere un giro en la estrategia.

El principal error de la estrategia chilena es la relación entre el mercado y el Estado. Durante 40 años hemos escuchado que el Estado es un problema para los mercados y que lo óptimo para la sociedad es que los mercados se desarrollen por sí solos sin intervención del Estado. Ésta es una concepción anarquista de derecha, profundamente equivocada. La historia nos dice algo completamente distinto. Históricamente los mercados modernos han existido porque los han creado los Estados modernos. Ambos nacieron juntos. Los que formaron los mercados fueron los Estados.

Pensemos en Alemania… blablabla (se le olvidaron las TIC)… Unión Europea … llevamos 40 años en que se nos viene transmitiendo una tontería, una concepción extremista de ciertos profesores anarquistas.

Tenemos que apuntar a mayor protección del Estado.

En el siglo 21 los mercados no son como los del principado de Baviera (…) el nuevo primer ministro de Japón, que ha sido elegido por 2/3 … (???)

¿Qué significa esto en la relación del Estado y las TIC? (lo mismo me pregunto yo a estas alturas)

Yo estuve en Corea y tuve la oportunidad de hablar con los encargados de las políticas tecnológicas. Y nos contaron cómo se había desarrollado la competitividad de Corea en materia telefónica. Ellos tenían una empresa estatal de teléfonos que no tenía un alcance muy grande y entonces se dieron cuenta que tenían que cambiar esto. El Estado se reunió con las empresas, desarrollaron un mercado. ¿Cuál es el resultado? ¿Cuánta gente usa teléfonos coreanos? Así se desarrolla la relación entre el Estado y el mercado en la realidad. Piensen ustedes todo lo que estas nuevas alternativas nos abren a los chilenos y los desafios en las TIC.

• Lo que hay que hacer es reunir al Estado y empresas privadas y en conjunto y escoger los rubros donde nosotros vamos a ser primera línea a nivel mundial. Establecer una estrategia para que logremos lo que los coreanos lograron con sus teléfonos. Esto no es Estado contra el mercado, es con el mercado.

Foto de webcam, auditorio Telefónica

• Nos atrevemos a sugerir una política especifica, por ejemplo, queremos proponer iluminar todo Santiago con Wi-Fi. Hemos hecho algunos cálculos con nuestro equipo de campaña y si subsidiamos… como se llama esto… internet inalámbrica… si subsidiamos cuando una persona abre su router, subsidiamos duplicar su velocidad, para que eso compense cualquiera que se le cuelgue. O sea cualquiera que abra su wifi, el Estado le duplica su velocidad. Una política de esa naturaleza a lo mejor podría iluminarnos Santiago de manera muy rápida. Pero esto es un ejemplo nimio, pero definida una política con este giro, piensen todas las cosas que podemos desarrollar.

• A lo mejor en esta discusión elegiremos todo lo que tiene que ver con técnicas de información relacionadas con geología. Chile debería tener el mejor software para detectar terremotos. ¿Por qué no pensar un desarrollo tecnológico que nos transforme realmente en la vanguardia mundial en detección de terremotos?

Despues de esto se puso a hablar de los recursos naturales de Chile.

Tenemos que reconstruir el sistema nacional de educación pública. Hace 40 años… (zzz) hay que poner colegios gratuitos en cada barrio. Hay que centralizar la gestión.

¡Tiempo! Ahora viene Cecilia Casanova del comando de Marco Enríquez Ominami (actualización en algunos momentos). Tampoco trae presentación. En realidad, viene en reemplazo de Rainer Hauser, quien iba a hacer la presentación, pero no pudo venir.

Cecilia Casanova para Marco Enríquez-Ominami

Ingeniera en Computación e Informática de la USACH y Máster en Ciencias de la Computación de la Universidad de Chile. Fue directora del centro de Intel en el período 2001-2002 e impulsó desde allí la homologación en Chile de la norma internacional de calidad de productos de software. Fue presidenta del Comité Ejecutivo de SPIN-Chile.

Marco Enríquez Ominami es candidato gracias a las tecnologías de la información. Tenemos tres focos importantes: desarrollo humano, institucionalidad y competitividad e innovación.

• Desarrollo humano
  No podemos permitir la exclusión digital. Estamos reproduciendo desigualdades sociales y algunas adicciones que no son menores. Este tema es muy relevante. La inclusión digital en los gobiernos pasados se ha referido mucho a dotación de infraestructura tecnológica, pero necesitamos abordar educación, accesos, prevención. Lo que hemos escuchado es mucho sobre la reducción de la brecha tecnológica, nosotros pensamos en prevenir la brecha tecnológica.Nos estamos preguntando hoy si las TIC realmente son el motor del desarrollo del país.

  Pensamos que estamos débiles y estamos definiendo algunas líneas de acción. Estamos convergiendo planes, políticas, ideas de planes anteriores y un comité de ministros vigente, que es necesario revisarlos y actualizarlos, acelerar la consecución de los resultados. No puede ser que cada cuatro años se revise la estrategia, sino que se requiere que sea semestral, anual, que se fortalezca al desarrollo tecnológico.

• Gobierno digital
  Tenemos ideas de dotación digital, activar y acercar al ciudadano a las autoridades y al gobierno, desjerarquizar la relación entre el ciudadano y el Estado.Gobierno TI es monitoreo, evaluación, mientras que la gestión es el día a día. Nos falta mucho trabajo en monitoreo, acortar trabajo, proyectos de 2 o 3 años es mucho tiempo, es muy riesgoso en el sector tecnológico.

• Competitividad e innovación
  Más tesis estudiantiles cofinanciadas por el gobierno, agilización, más gente joven en las empresas.Queremos impulsar un nuevo estilo del desarrollo digital, y no sólo lo vamos a hacer en este sector, sino también en la cultura, economía, gobierno.

Terminó antes de tiempo. Ahora viene Alfredo Barriga, en representación de Sebastián Piñera.

Alfredo Barriga para Sebastián Piñera

Es MBA por el IESE y Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense de Madrid. Trabaja como Asesor y profesor en Gestión Estratégica de Tecnologías de la Información, Gestión estratégica de e-Marketing, y gestión de la Innovación y el Cambio.

¡Sí nos trae una presentación con diapos! Tuvo algunos problemas para cargarla, pero ya es un gran paso adelante en comparación a los candidatos que presentaron previamente.

• Tenemos un sueño, y es que para el 2018 podamos llevar a Chile hacia la sociedad del conocimiento. Para nosotros, la sociedad del conocimiento es el desarrollo de capital humano de todas las personas que viven en Chile, la generación de puestos de trabajo mejor remunerados, acceso universal a fuentes gratuitas de conocimiento y cultura, y estar más cerca a que todos trabajen en lo que tienen mas habilidades y gusto.
• Las TIC son la plataforma donde se construye la sociedad del conocimiento.
• Permite que las personas accedan al conocimiento y generen más conocimiento. Retroalimentacion positiva, circulo virtuoso que permea a la sociedad entera.

Necesitamos una vision íntegra. Hay seis grandes áreas que serían los “drivers”:

1. Red social electrónica
2. Educación electrónica
3. Salud electrónica
4. e-Gobierno
5. Teletrabajo
6. Seguridad

En estos seis grandes apartados estan las mayores preocupaciones de las personas.

Proyectos de capas 1 y 2

• Banda ancha para todos los hogares. Si el país tiene que estar metido en la sociedad del conocimiento, nadie puede quedar fuera. Porque si no, se van a dar brechas enormes. La idea es un subsidio escalonado a la demanda para llegar a todos. El subsidio no es para todos los quintiles (los más altos no reciben subsidio).
• Un computador por alumno: es la manera de garantizar que el uso de la banda ancha se va a dar en todos los hogares. Los niños son nativos digitales, si un alumno se conecta, toda la familia alrededor se conecta.
• Educación electrónica: el primer paso es más difícil, pero planteamos que ese primer paso sea no muy diferente a lo que existe hoy. Reemplazamos el libro, reemplazamos el cuaderno, reemplazamos el pizarrón. Digitalización de textos escolares, pizarrón electrónico en las salas. No nos cabe ninguna duda que una vez que eso esté instalado, automáticamente van a salir usos mas creativos de estas herramientas.
• Aprendizaje de inglés online. Cursos online gratuitos, quizás los más sofisticados necesiten algún plan de negocios. Existen planes de e-educación, pero no se han escalado. Siguen siendo pilotos. Nosotros decimos, plan piloto exitoso, se escala.

E-gobierno

Reingeniería de procesos pensando en el ciudadano. Hasta ahora ha sido hacia adentro, al funcionario público.

• Conservación electrónica del Archivo Judicial y notarias
• Que el 100% de los trámites que se pueden hacer por internet, se hagan por internet. Tanto de gobierno como municipios.
• Government intelligence – en el gobierno hay una mina de oro de información, que se puede utilizar para hacer al gobierno más eficiente.

Salud

• Ficha médica electrónica, historial médico en línea
• ATM (cajero automatico) de salud para diagnóstico de principales patologías AUGE, que tome el peso, mida si la persona tiene hipertensión, diabetes, obesidad.
• Licencia médica electrónica universal
• Agenda electrónica de consulta e intervenciones médicas. Ha funcionado en el sector privado, porque no sector público (recordar que niños van a tener PC, así que todas las familias van a poder hacerlo).
• Bono electrónico en atencion primaria de salud (no más papeles).
• e-receta

Teletrabajo

• Crear una ley de teletrabajo – cambio de prestaciones por horario a prestaciones por contenido.

Seguridad ciudadana

• Incorporación de plataforma telefónica móvil como herramienta de prevención de la delincuencia
• Generación de redes sociales con seguridad incorporada para gestión de barrio seguro (vecinos conectados que puedan alertar)
• Brazalete electrónico para delincuentes
• Cédula de identidad inteligente, “smart chip”

Barriga pide ayuda a los empresarios para hacer que esto se haga realidad en cuatro años. Fin de la presentación. Ahora viene Alejandro Barros, representando a Eduardo Frei.

Alejandro Barros para Eduardo Frei

Es Bachiller y Magíster en Ciencias mención Computación, Universidad de Chile. Director de e.nable. Ex-Secretario Ejecutivo de Estrategia Digital de Chile 2007-2008. Ha desarrollado su carrera profesional como consultor internacional de empresas e instituciones pública. Es Perito Judicial en temas informáticos para el Poder Judicial chileno. Académico de varias universidades del país.

También trae su propia presentación, y enchufa un MacBook al proyector. Puro estilo.

• Chile está en el lugar 39 del ránking del World Economic Forum. Sería bueno llegar al lugar 20. Eso es igualar a Alemania, muy por sobre nuestro PIB per cápita. Para llegar a eso hay que hacer apuestas en ciertas áreas. En el lugar 20 sólo seríamos superados por Estados Unidos, Países Nórdicos y Corea. Para lograr eso se requiere trabajo conjunto.
• Chile requiere una institucionalidad que tome estos desafíos. Necesitamos un nuevo modelo. Los temas están repartidos entre la Subsecretaría de Telecomunicaciones, el Ministerio de Economía y otros. La Subtel es un poco esquizofrénica, tiene que fomentar, pero por otro lado tiene que fiscalizar. Hay que romper esa dualidad, separar su rol normativo y fiscalizador en una superintendencia, como existe con otros servicios basicos. El rol promotor se junta con lo que existe en el Ministerio de Economía en una subsecretaría.
• Monitoreo general de proyectos de e-government. En Estados Unidos existe un sitio web donde se publica cada gasto en tecnología del gobierno. ¿Por qué no hacer algo similar?

Educación

• Hay 10 alumnos por computador, tenemos que llegar a 8 estudiantes por PC.
• El principal problema es cómo se le da un mejor uso a la infraestructura existente. Hay muchos colegios que tienen infraestructura, pero la usan de manera muy simple. Cómo usarla para mejorar la educación. EducarChile y Enlaces son extremadamente relevantes en este proceso.
• Entrega de PC en dos niveles: 7° y III°. De 7° para abajo potenciar laboratorios móviles e infraestructura del colegio. Los de IIIº después se pueden llevar el computador cuando salen del colegio.

Conectividad

• ¿Cómo llegamos a quintiles más pobres? Que entren más actores a la provisión de conectividad. Los principales estudios no proponen subsidios a la demanda, sino que el Estado sea proveedor de servicio o que subsidie la infraestructura. En otros países, los proveedores de servicios básicos estan cableando sus redes. Empresas eléctricas empiezan a proveer servicios de conectividad.
• En los quintiles mas pobres, subsidios, pero muy acotados.

Industria tecnológica

• Hoy tenemos una nueva industria que surge de los últimos 4 o 5 años. Hemos pasado de exportar USD$100 millones a USD$840 millones y se espera que el próximo año llegue a los USD$1.000 millones. La industria del vino son USD$1.200 millones y se demoró 20 años. Esta industria se demoró 4. Chile tienen potencial para ser proveedor de servicios.
• Promover instalación de centros de I+D
• Duplicar el monto de exportación de servicios globales.

Servicios electrónicos del Estado

• Plataforma de servicios electrónicos del Estado (institucionalidad y masificación) – que el Estado no pida papeles que ya tiene.
• e-notarios y e-conservador
• Toma de razón electrónica
• Trámites municipales electrónicos
• Soluciones de gobierno móvil

Inclusión digital

• Red articulada de espacios públicos de acceso a internet. Biblioredes es un ejemplo.
• Programa nacional de desarrollo de competencias digitales comunitarias
• Plataforma nacional de e-learning, donde personas puedan buscar y subir cosas
• Servicio para erradicar la pobreza digital

Política tecnológica

• Ley de protección de datos personales
• Ley de delito informático
• Adherir a convención de cibercrimen de Europa
• Adecuar el teletrabajo. La regulación actual es limitante desde el punto de vista del trabajo a distancia.
• Desarrollo jurídico en torno a la HDTV y TDT
• Promoción de la imparcialidad tecnología informada

Se pasó del tiempo (30 minutos). Barros termina aquí. Esas fueron las propuestas. Personalmente, creo que los dos últimos candidatos son los únicos que se están tomando el asunto un poco más en serio.

Links:
- Jorge Arrate
- Marco Enríquez Ominami
- Sebastián Piñera
- Eduardo Frei

(c) Cámara de Diputados

Mucho se ha hablado del proyecto de ley de Propiedad Intelectual que se votará mañana en la Cámara de Diputados.

Por un lado, aparece un diputado diciendo que el proyecto abrirá la puerta a la censura en Internet, mientras que por otro, el gobierno asegura que no será así.

¿Qué es lo que se vota? ¿Habrá censura o no?

El proyecto modifica la ley número 17.336 sobre Propiedad Intelectual, e incluye por primera vez el concepto de internet en la legislación. Chile ha debido legislar en esta materia debido a las exigencias que establece el Tratado de Libre Comercio (TLC) que firmó con Estados Unidos. Entre otras cosas, en las modificaciones se definen las responsabilidades de los prestadores de servicio de internet (ISP) y se establecen sanciones – de reclusión y multas hasta 1.000 UTM – para quienes transgredan la ley.

ISP

El proyecto busca quitarles responsabilidad a los ISP por los contenidos que los usuarios del servicio suben a la red.

Por ello, los ISP podrán tomar acciones como bloquear el acceso a un contenido, actuando de buena fe, cuando se detecte que hay usuarios que estén entregando obras protegidas sin el permiso del autor.

Esto no significa que los ISP se pasarán el resto de la vida vigilando a ver si alguien está pirateando contenidos para bloquearlos. En situaciones normales (los ISP honestos), actuarán cuando el dueño del contenido protegido alerte, a través de una carta, que existe una transgresión.

Asimismo, el proyecto indica que

“los prestadores de servicios de Internet deberán comunicar por escrito a sus usuarios los avisos de supuestas infracciones que reciban (…) acompañando los antecedentes proporcionados por el titular del derecho o su representante, dentro del plazo de cinco días hábiles contado desde la recepción de la referida comunicación”.

Además, las obras protegidas sólo podrán ser bajadas de internet con una orden judicial.

El proyecto establece también que si la autoría del contenido está en discusión, éste no podrá ser removido hasta que Tribunales resuelva la materia.

Por otra parte, si alguien envía una carta falsificando datos para que bajen o bloqueen el contenido de otra persona (porque me cae mal o alguna otra razón), el que envió la carta será procesado por falsificación – así que no es llegar y mandar a censurar a otro.

¿Me pueden quitar internet por bajar archivos?

No. El proyecto “no se refiere a las personas que descargan”, explica Claudio Ruiz, presidente de la ONG Derechos Digitales (lo pueden buscar en el proyecto, no está). Sólo se refiere a las personas que suben contenido protegido sin autorización.

Ruiz recuerda que con la ley que tenemos actualmente, “la mayoría de las cosas que hacemos en internet son ilegales”, y que estas modificaciones lo que hacen en realidad es ampliar los usos legales de obras sin la autorización de los dueños – como las fotocopias en bibliotecas, las grabaciones de libros para ciegos, y los llamados usos justos.

Es cierto que la redacción del proyecto no es fácil de entender (pero, ¿cuándo han sido fáciles de entender?). Es cierto que deja algunos puntos con dudas (¿qué pasa con el P2P? ¿Cuánta libertad tendrán los ISP para bloquear contenidos?) – pero después de todo, no es un mal proyecto y regula algo que hasta ahora estaba en el limbo. Además, está claro que la idea de la ley no es censurar internet, como han dicho algunas personas alharacas que quizás reaccionaron antes de tiempo.

(cc) por Evan Walsh

El Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) ha actualizado su sistema de tracking (TPS) que ya tenía unos 15 años de antigüedad, para permitir manejar más transacciones y bajar los costos de operación del sistema. Originalmente se trata de sistemas Cobol que operan sobre mainframes y están siendo migrados a plataformas Linux y otras tecnologías de código abierto.

John Byrne, Gerente de desarrollo de aplicaciones en USPS dice:

Tenemos el sistema de tracking en un mainframe, y este mainframe es un ambiente propietario, lo que significa que tienes que pagar a los fabricantes un cierto precio para usar su software.  Queremos sacar ventaja de Linux y el código abierto, y crecer sin tener que pagar más costos de software.  Asi que comenzamos nuestro camino hacia Linux.

La migración que comenzó el verano boreal pasado y se concretó a principios de este año, es parte de un plan a largo plazo para migrar todos sus sistemas a Linux.  Aunque se toparon con algunos problemas, los fueron solucionando con el apoyo de las distintas empresas con las que trabajan, principalmente IBM.

Cobol : el inmortal

Uno de los grandes desafíos en este tipo de operaciones es no perder toda la inversión realizada en el desarrollo de aplicaciones.  En sistemas que llevan años operando es común encontrar el uso de Cobol, un lenguaje que tenía la intención de parecerse a la forma en que la gente se expresa, pero que a ojos de hoy no parece tan buena idea.

Lo que hicieron en USPS fue utilizar un compilador de Cobol para Linux de Micro Focus. Éste es capaz de tomar el código Cobol creado hace años para compilarlo y ejecutarlo en sistemas Linux.

Rediseñar un sistema es un riesgo bastante grande, por lo tanto el concepto de reutilizar la lógica de negocio que fue creada durante todos estos años de forma tan directa tiene bastante sentido.

Link : USPS goes Open Source with Tracking System (Government Computer News)

En un estudio realizado por el Instituto de Tecnología de Georgia para RedHat el cual mide la actividad y el ambiente del open source en 75 países mediante dos mapas (OSI) interactivos . A cada país se le asigna un puntaje basado en sus políticas, prácticas y otros datos en los ámbitos de Gobierno, Industria, y de la Comunidad. Podrán conocer el rango por país (siendo 1 la más alta, el 75 el más bajo) en la actividad de código abierto según el Georgia Tech.

Los factores de Gobierno incluyen las políticas de adquisición y apoyo al open source. Los factores de la Industria incluyen el número de usuarios con software open source registrados. Los factores de Comunidad incluyen el número de solicitudes a Google Summer of Code, el soporte de leguajes nativos para GNU / Linux, y el número de usuarios de Internet per cápita.

El mapa del ambiente es especulativo ya que a pesar de no tener un alto grado de penetración actual, el elevado número de usuarios de Internet y las patentes de tecnologías de la información son factores que pueden indicar un ambiente favorable para el código abierto.

Indicadores de Actividad: Gobierno (Política de Adquisiciones, Políticas de Soporte, Uso); Industria (Desarrolladores, Uso, Desarrollo); Comunidad (Participación, Adopción de la Educación, Medios de Discusión, Soporte del Idioma)

Indicadores de Ambiente: Gobierno (Política de software, Corrupción y Libertades, e-Gobierno, Ley de propiedad intelectual); Industria (Competencia de la Industria TI, crecimiento de las TI, Investigación y Desarrollo, Acceso a Internet, Nuevos Desarrollos); Comunidad (Cultura, Educación, Educación de Ciencias de la Computación, Usuarios de Internet)

Brasil da la cara por Latinoamérica en la parte de implantación open source, y no es de extrañarse si recientemente se ahorro US$ 167,8 millones usando software libre y llevó a cabo el proyecto de virtualización más grande del mundo con el uso de Linux. De igual manera en el reciente Foro Económico Mundial también figuraba en la lista de países con mayor implantación tecnológica, así como un país atractivo para la inversión privada en infraestructura.

Top 12 (País y Puntuación) de Implementación de Software Libre a Nivel Mundial según el Georgia Tech.

1. Francia 1,35
2. España 1,07
3. Alemania 1,05
4. Australia 1,04
5. Finlandia 1,03
6. Reino Unido  1,00
7. Noruega 0,95
8. Estonia 0,89
9. Estados Unidos de América 0,89
10. Dinamarca 0,79
11. Italia 0,71
12. Brasil 0,68

Link: España declarado segundo país mundial que más software libre implementa (Menéame)

(cc) Gilgongo

En Australia el gobierno planea crear una red de fibra óptica que permita dotar a los hogares e industrias con un ancho de banda de 100 Megas.

La idea del gobierno es que un 90% de la población tenga acceso a esta red, para ello destinará unos 30,6 billones miles de millones de dólares en conjunto con la empresa privada, que sólo podrá invertir hasta un 49% del costo de la red con el objeto que sea de propiedad del Estado.

El resto de la población que no tenga acceso a esta red (que seria de un 10%), podrá tener acceso a redes inalámbricas con una velocidad máxima de 12 Mbps.

Según estimaciones del gobierno la construcción de esta red generará 37.000 puestos de trabajo en un período de ocho años, tiempo necesario para finalizar su implementación.

Una excelente idea que se contrapone un tanto con la idea de crear un firewall nacional.

Link: Australian Government to Be Majority Owner of $30.6B USD 100 Mbps Broadband Network (DailyTech)

Este estudio es el primero que se realiza en un fuerte nivel de seriedad y magnitud, es un material de partida que representa una gran base para discusión y definición de futuras políticas respecto a FLOSS (Free/Libre/Open Source Software).

El estudio cubre distintas áreas, que van desde aspectos legales, de gestión hasta técnicos.  Cada uno de los capítulos tiene un gran valor por si mismo. Se encuentran:

• Utilización de FLOSS a Nivel nacional: se trata de un análisis que revisa en qué areas y en qué magnitud se está utilizando FLOSS en la actualidad.  Incluye un estudio de 3 casos específicos junto a los factores de su éxito o fracaso.
• Necesidades de Soluciones de Software a nivel de reparticiones públicas: es un estudio de necesidades de Software que son comunes y que podrían ser solucionadas con tecnologías de FLOSS.
• Informe de Visitas Internacionales: revisa cómo se han aplicado políticas respecto al uso de FLOSS a nivel de Estado en Alemania, Brasil y Venezuela.  Es un análisis que incluye el contexto político, social y económico de cada país y su influencia en el uso exitoso de FLOSS.
• Manual de uso FLOSS para problemas frecuentes: Es una guía con recursos que se pueden acceder para resolver encontrar información y soporte sobre FLOSS, junto a un catálogo de aplicaciones que cubren áreas comunes (bases de datos, ofimática, etc). Incluye una revisión del el estado actual respecto a empresas que proveen servicios relacionados con FLOSS a nivel nacional e internacional.
• Guía de Migración: Presenta recomendaciones respecto a cómo llevar a cabo migraciones desde el punto de vista de la gestión, estrategia, metodología y factores de éxito.
• Guía de Propiedad Intelectual: desmenuza los aspectos relacionados con propiedad intelectual, cubriendo aquellos temas que siempre están sujetos a mitos infundados, y que hace que muchos tengan temor a la incorporación de FLOSS.
• Análsis de impacto económico y social: revisa el efecto de la aplicación de FLOSS en el contexto nacional considerando la experiencia internacional, y propone algunos criterios a ser incorporados en los modelos de
  evaluación, selección y puesta en marcha de diversas soluciones de software

La presentación

El auditorio en donde se realizó la presentación contaba con unas 280 ubicaciones y se encontraba prácticamente lleno.  Entre los asistentes se encontraban personas de gobierno, representantes de la industria TI e interesados en Software Libre en general, siendo la mayoría de este último grupo.  Se cree que se encontraba gente que iba a informarse y también gente “ya convencida” que se interesaba en los resultados de este estudio.

Según algunos críticos, a veces en estos temas el nivel de discusión tiene un énfasis en lo valórico sobre lo técnico y se pierden de vista los resultados, como por ejemplo dar un mejor servicio a los ciudadanos o llevar adelante proyectos exitosos.

La presentación fue abierta por Ernesto Evans, actual Secretario Ejecutivo de Estrategia Digital, quien presentó las cifras que se obtuvieron de la encuesta respecto al uso actual de FLOSS a nivel nacional y se refirió al estudio a un nivel macro:

Con esto buscamos que las instituciones públicas cuenten con mejor información y estándares para evaluar costos y beneficios a la hora de tomar una decisión sobre adoptar un software de código abierto o propietario y de este modo hacer un uso eficiente de los recursos públicos invertidos en tecnología.

Una de las preocupaciones de los entusiastas del FLOSS fueron las declaraciones que realizó Evans respecto a las indicaciones de Navarro en la ley de presupuesto para considerar el FLOSS de forma obligatoria en las cotizaciones de adquisición de software y hardware.  En ese entonces se refirió a que una propuesta de ese tipo sería comparable a un Transantiago Tecnológico debido al nivel de cambio y la nula preparación y planificación para enfrentar este cambio.  En la presentación de hoy se mostró un poco más neutral, poniendo el énfasis en los resultados,  declarando:

No importa el color del gato, mientras sirva para cazar ratones

A continuación inició su presentación Jens Hardings, uno de los principales redactores del documento, quien abordó casi todos los temas que se abarcan en el estudio, destacando los aportes respecto al conocimiento y manejo actual de estos temas a nivel de Estado.  Por ejemplo considerar no solamente aspectos de corto plazo, sino de mediano y largo plazo, y tomar medidas para que exista algún incentivo para pensar en las consecuencias a nivel de país y no solamente a nivel de la repartición que toma la decisión específica.  Se presentaron casos de éxito como el de Alemania en donde se han hecho fuertes inversiones no sólo respecto a FLOSS, sino que respecto a tecnologías de información (TI) en general.

Debido a restricciones de tiempo, y sin que alcanzaran si quiera a aplaudir, rápidamente se dio el paso a Claudio Ruiz quien se encargó de abarcar los aspectos legales del estudio, en una breve presentación.

Uno de los aspectos criticados por los asistentes fue la forma en que se manejaron las preguntas a los expositores. En vez de hacerlo de forma dinámica al final, se recogieron las preguntas por escrito al comienzo de la exposición de Claudio, y aunque de todas formas se siguieron recogiendo preguntas durante su presentación, ninguna de ellas se realizó a Claudio.  Se desconoce si efectivamente no hubieron preguntas para Claudio o fueron filtradas por la organización.

A continuación un video sobre esta presentación preparado por elreflejotv.

Click here to view the embedded video.

Links:
- Uso de Software Libre en el Estado – Presentación y Estudio (agendadigital.cl)
- Existen condiciones para ampliar el uso de Software Libre en el Gobierno (agendadigital.cl)

Quizás todo el mundo ya sabe esto: Ayer comenzó la entrega de los 30.000 computadores prometidos el año pasado como parte de los anuncios presidenciales del 21 de Mayo. Dado que la entrega se hizo justo en el aniversario del gobierno, el tema generó y seguirá generando bastante controversia en los medios y en la opinión pública. En ese contexto, los cerebros creativos detrás de FW no quisieron quedarse atrás y en vez de lanzarse a analizar los detalles técnicos del hardware optaron por mirar el asunto desde otra óptica. Por eso, me pidieron analizar 5 temas que es importante tener en cuenta al momento de evaluar esta medida. Y eso es lo que haremos a continuación.

1. ¿ De donde salió esta idea?

Los 30.000 computadores no estaban en los planes del gobierno hasta el 2008, pero tampoco fueron un invento de hace unas semanas.

He estado promoviendo el tema de la universalización de las nuevas tecnologías desde hace unos años y en ese contexto, he liderado la campaña ciudadana “un computador por niño”, que lanzamos a fines del 2006 junto a un grupo de organizaciones y personas, incluyendo el apoyo de FayerWayer.

Gracias a todo el trabajo que hicimos (incluyendo decenas de videos, posts, fotos, entrevistas en todos los medios importantes y reuniones con personeros del mundo empresarial y político), las cosas giraron en esta dirección. Nunca estuvo en los planes del gobierno realizar esta inversión. Ello sólo ocurrió como consecuencia de una presión sistemática de nuestra campaña y sus partidarios. Fue eso lo que finalmente inclinó la balanza para el anunció del 21 de Mayo pasado.

Hay que recordar que los 30.000 computadores se suman a la inversión para potenciar los laboratorios de informática que ya estaba aprobada desde 2006 y otros anuncios como la implementación de laboratorios móviles. Todo ello en el contexto del trabajo realizado por Enlaces, el programa del Ministerio de Ecuación encargado de darle un uso relevante (educativo) a las tecnologías y que de hecho ya lleva cerca de tres años de experimentación con laptops.

En definitiva, lo que vimos ayer era algo que tarde o temprano tenía que ocurrir, pero que muy probablemente, gracias al trabajo que logramos hacer con la campaña se adelantó un par de años.

2. ¿Y mejoran la educación?

No nos cansaremos de repetir esto: La entrega de computadores, tal como lo ocurrido ayer, no mejora per se la educación. ¿Y entonces para qué sirve? Sirve para “nivelar la cancha”. Es una medida que apunta a la equidad entre los estudiantes. Hay algunos con familias en condiciones para pagar por clases particulares, buenos libros y por cierto, con la capacidad de tener uno o más computadores en casa. La mayoría no puede. Y si entre esos que nos pueden, tenemos a esforzados y talentosos alumnos que de esta manera tendrán más herramientas para surgir ¿No deberíamos, como país, apoyarlos? Absolutamente. De eso se trata esta medida.

En el fondo, esto tiene que ver con el problema de la brecha digital y no con el mejoramiento de la educación. La brecha digital es otra forma de desigualdad, y es algo que tenemos que tomar muy en serio: “La brecha digital sugiere cómo podrían formarse las futuras brechas en riqueza ya que las TICs están crecientemente determinando la habilidad de las personas, empresas y naciones para crear riqueza futura” (World Information Society Report, 2007)

Países inteligentes como Uruguay, han tomado una opción radical para enfrentar este problema. Nosotros en Chile, vamos un poco más lento, pero de cualquier manera, avanzando: Al 2010 tendremos un promedio cercano a 9 estudiantes por computador en el sistema público, lo que no es menor considerando que sólo hace 4 años eran cerca de 30 por computador.

3. ¡Esto no va a funcionar!

No seamos tan negativos: Sí, en algunos casos los computadores se perderán, romperán, robaran, etc. Es inevitable. Malas experiencias han ocurrido en muchos otros proyectos parecidos, incluyendo en EEUU. Sin embargo, lo importante no son los casos de fracaso sino las oportunidades que se abren para aquellos casos que resultan bien. Si de esos 30.000 que tendrán su computador, el 90% son bien aprovechados, ya estamos hablando de una enorme ganancia en términos de capital humano. Recordemos que se trata de niños esforzados y de alto rendimiento (las mejores calificaciones, pero en situación de escasos recursos), así que es bastante probable que efectivamente la mayoría de ellos le puedan dar un buen uso a esta herramienta, que como quiera ya estaban usando (de manera más limitada) en cyber-cafés o en los laboratorios de computación de las escuelas.

4. ¿Y sin internet para qué?

Internet es lo que sigue. Puedo concordar en que la conectividad a Internet podría ser el gran punto débil de la “infraestructura para la informática educativa”. Según estudios como el Barómetro Cisco o la Encuesta Casen, Internet es la TIC más desigualmente distribuida en Chile.

No quiero marearlos con cifras, pero es cosa de detenerse un poco en el gráfico adjunto: Aunque al 2006 teníamos una diferencia de 14 veces entre el acceso de los más pobres y los más ricos, la gran mayoría de la población (incluyendo importantes sectores de la clase media), todavía no tienen acceso a la red desde sus hogares. Eso es un hecho.

Las cosas podrían cambiar en un par de años gracias a una millonaria inversión de $35.000 millones que están por asignarse en un concurso público del “Fondo de Desarrollo de las Telecomunicaciones” que podría otorgar zonas de cobertura en más de 1400 puntos rurales (pronto más novedades sobre esto). Sin embargo, para algunas familias, aún sin Internet, la situación podría ser mejor que hasta ahora. Siempre recuerdo lo que una madre me dijo una vez que hacíamos una investigación sobre este tema en una localidad rural:

Compré una enciclopedia en $1000 en Santiago. Para hacer las tareas de mi hijo voy al ciber yo misma porque me da miedo que el vaya. La mayoría de las veces todo sale en esa enciclopedia…ojalá algún día tenga para comprarle un computador a mi hijo

En general, lo que ocurre en estos casos es que las familias más humildes buscan la forma de apoyar a sus hijos, aunque sea a costas de recurrir a un CD pirata comprado en la calle. Mientras sigue expandiéndose Internet en el mundo rural, muchas soluciones como estas “salvan”.

5. Lo importante, lo realmente importante, son los niños y niñas

En las últimas 24 horas todos hemos podido escuchar los testimonios de los niños que recibieron sus computadores ayer. Y mientras más escucho, más siento que el país dio un paso en la dirección correcta.

Si todavía no has tenido la oportunidad de conocer lo que piensan estos chicos, por favor tómate 3 minutos y mira este vídeo. ¡Todo adquiere sentido cuando las cosas se ven desde la perspectiva de los que están recibiendo este premio al esfuerzo!

En realidad, creo que todos los que estamos más o menos conectados a este tema hemos escuchado muchas opiniones en las últimas 24 horas y no sólo de niños. Por ejemplo en Twitter, un amigo dijo hoy “Confieso que cuando niño use un teclado hecho de una caja (quería tener un PC), ahora tengo miles… tuve la oportunidad, ¿Por qué no otros?”. Al final, de eso se trata. Algunos tienen más oportunidades que otros. Algunos sueñan con tener las mismas herramientas que los demás. Y tal como siempre decimos en la campaña “un computador por niño”, la idea es que independientemente de la cuna en la que naciste, todos los estudiantes del país puedan tener acceso libre y permanente a las nuevas tecnologías. Lo que vimos ayer, fue un pequeño pero significativo paso en la dirección correcta.

Link: Yo Elijo Mi PC

Leí esta noticia y lo primero que pensé fue: ¡Ya estaba bueno!. Se demoraron mucho más de lo que quisiéramos, pero el SII anunció que a fines del mes de enero deberíamos sorprendernos con su nuevo sitio web, el cual reemplazará al actual, el que parece ser un ejemplo de como se diseñaban los sitios en los 90s.

Además del rediseño y modernización del sitio, el cual cumplirá con estándares de usabilidad y todo, lo más destacado será “Mi SII”, un servicio donde se concentrará toda la información tributaria de cada contribuyente y desde donde estos podrán acceder fácilmente a todas las aplicaciones electrónicas y trámites que el SII tiene disponibles. El objetivo de Mi SII brindar un servicio personalizado y diferenciado de acuerdo a las necesidades de cada contribuyente. Ideal para recibir una devolución de impuestos adelantada.

Un video que explica las ventajas del nuevo sitio, en este enlace.

Link: SII rediseña, moderniza y personaliza su sitio Web

La norma digital ha sido lejos lo más esperado del 2006 2007 2008. Incluso en FayerWayer el “subse” Pablo Bello ha argumentado los alcances técnicos y regulatorios de la demora de la decisión. Pero al parecer podremos ver el Mundial de Fútbol del 2010 con la norma definitiva, o al menos eso promete.

En el video de Emol TV se hace un recuento de todo lo que se está debiendo en materia digital, desde los 200 infocentros comunitarios, la norma digital y la inclusión del código abierto en el gobierno.

Pero bueno, prometen que tendremos norma, que se creará una comunidad informática de Código Abierto dentro del gobierno, promesas, promesas.

Pero al parecer, se verán obligados a cumplir. Frente al cambio de Gobierno, veremos al sector público tijera en mano inagurando proyectos durante el 2009 para “recordarnos” su gestión antes de las elecciones – incluídas las iniciativas mencionadas anteriormente. Ojalá que el apuro no haga que salgan mal, y sirvan a su propósito final: un mejor país, más integrado, con más oportunidades y más igualitario a través de la tecnología.

Link: Chile verá el Mundial de Sudáfrica en HD (Emol TV)

Pero al parecer la ACTI se paso todo lo anterior por la raja y partió a hacer lobby a diestra y siniestra, y no de manera “buena” como asegurara su Secretario General en una entrevista dada el lunes que apareció entre los comentarios de FayerWayer. Como bien nos cuenta el Senador Navarro (impulsor de las recomendaciones de la incorporación de software libre) en su blog, el lobby fue poco transparente, con mails de ministros incluidos, y nada de acoger al software libre para trabajar juntos y sacar algo positivo adelante, por que finalmente el software libre muy gratis puede llegar a ser, pero para el desarrollo, implementación y capacitación se necesita gente, lo que genera puestos de trabajo. Y creo que a la ACTI esto es algo que le debería importar. De esta manera demostraron que no están ahí para cooperar ni velar por el bien común, sino que para cuidar sus propios intereses.

Nada de consensuar partes, integrar recomendaciones y trabajar juntos para sacar un documento que permitiera esta alternativa, simplemente la Cámara de Diputados rechazó, sin discusión y por unanimidad todo esto.

Hoy estuve por otro tema en una reunión en ProChile, dónde se hablaba de que había que fomentar la industria de servicios en el país, una prioridad del gobierno. Esto se hace de la mano junto a los privados, organizados como gremios. Por que al final, si no están todas las partes involucradas en el proceso, el gobierno terminará trabajando con quienes estén dispuestos a dedicarle tiempo, o a quienes se les pague para que lo hagan, como en el caso de la ACTI por parte de las empresas a las que representa.

Entonces, para que esto pase hay que hacer frentes comunes y agruparse, así como lo hizo la ACTI ó Liberación Digital en su tiempo. Al no haber lobby desde ambos lados, el software libre quedó rápidamente sin espaldas y la ACTI se le subió por el chorro. Esto hace que el lobby se vea como algo negativo, pero está claro que a estas alturas es algo super importante. Y lamentablemente, es lo que le falta al software libre… que al ser tan libre no tiene una cabeza clara que pueda dirigir este tipo de acciones, por lo menos a nivel a local.

Link: El Lobby Feroz (Blog Senador Navarro)

En resumen, esta clausula que fue votada en el parlamento el viernes pasado y que se aplicará en el presupuesto para el 2009, hace que en las licitaciones que se hagan para comprar nuevos computadores se de la opción de adquirir los mismos con software libre.  O sea, si se cotizan 1.000 computadores debe ir el presupuesto tanto con Linux como con Windows.

Para nosotros suena como una manera de ahorrarle dinero al estado y de fomentar la implementación de software libre, junto a todo lo que esto lleva asociado: capacitación, fomentar su uso en la formación de futuros profesionales, mejor soporte, etc.

Pero para la ACTI esto suena una amenaza ya que daña a la industria local de software (que debe justificar su costo extra frente al open source), resta agilidad a la contratación pública de software (¿que pasa si no hay alternativa open source para algo específico?), resta competitividad y dinamismo al desarrollo tecnológico de Chile (las empresas TIC representan el 1,5% del PIB de Chile, un punto menos que otros países, sacar “plata” de ese sistema reduciría a la larga nuestras cifras de desarrollo) y viola el principio de Neutralidad Tecnológica del Estado (software libre no significa necesariamente gratis, y el poner ese modelo de negocios por delante de otros inclina la balanza hacia un lado).

Si bien a muchos les puede parecer que la ACTI  viene a alegar por que “les están amenazando la pega”, si creo que sus puntos dejan en el aire el tema de profundizar en esto para hacer más clara la inclusión del software libre en las cotizaciones y no se produzcan zonas grises que puedan ser aprovechadas de manera inescrupulosa hacia ambos lados, y que finalmente esto logre su meta final: fomentar el uso de software libre y potenciar el desarrollo de estos mismos desde nuestro país.

Update: Daniel Fajardo nos cuenta en los comentarios que hoy entrevisto al Secretario General de la ACTI  en su blog, quien se refiere al tema y cuenta los pasos que seguirá la Asociación.

Links:

- ACTI molesta por inclusión de software libre en cotizaciones del Estado  (Gracias CJ!)
- Declaración Pública frente a Glosa Tecnológica Aprobada en el Senado en Ley de Presupuesto (ACTI)

En la presentación sobre el estado de WiMAX (tecnología inalámbrica que promete ser la próxima G, o sea 4G) en América Latina durantel el Editors Day 2008, Intel nos contó que el Subsecretario de Telecomunicaciones -y columnista de FayerWayer- Pablo Bello prometió iluminar con Internet inalámbrica el 95% de las comunidades rurales para el 2010, de manera de acortar la brecha digital.

Esto se realizará a través de la licitación de la banda de 2.3Ghz, a la que llamó a los operadores chilenos. Además de poder implementar WiMAX en áreas metropolitanas, habrá subsidios de hasta US$70 millones para el WiMAX en las áreas rurales.

Así que al parecer tendremos WiMAX iluminando Chile para el 2010. O al menos eso Dicen™. Por que cuando estaba revisando nuestros artículos anteriores sobre el tema, me encontré con que la promesa ya estaba hecha, pero en un largo proceso no excento de polémica que hasta el día de hoy nos tiene esperando. Por que después de la exitosa experiencia en Baltimore, ciudad norteamericana iluminada por WiMAX,  creanme que estamos ansiosos por tener una red de este tipo operando en nuestro país.

El documento nació hace algunos años como una iniciativa gubernamental y desde entonces es decreto, por lo que la guía es más conocida por ser la matriz del Decreto 100, el que establece báscamente que deben aplicarse sus directrices en todos los sitios web de la administración pública.

Debieras tenerla en cuenta si desarrollas sitios web y quieres una referencia para hacerlos accesibles. Está disponible directamente o como descarga por capítulos en PDF en guiaweb.gob.cl.

Link: Guía Web 2.0 — Guía para el Desarrollo de Sitios Web Versión 2.0 (vía Usando.info)

En marzo del 2009, entregaremos un computador a los niños y niñas pertenecientes al 40 por ciento más vulnerable de la población que ingresen ese año al séptimo básico y que estén en el 30 por ciento de mejor promedio de notas de su nivel. Estamos hablando de más de 30 mil computadores de uso personal, que los alumnos se llevarán a sus hogares y aprovecharán con sus hermanos, familias y amigos.

Subsidiaremos la construcción de 720 kilómetros de fibra óptica. Con más de 100 millones de dólares de inversión privada, esta política llevará Internet y telefonía a las zonas rurales de nuestro país, conectando a las chilenas y chilenos, a las pequeñas y medianas empresas, a las escuelas y las postas rurales. El año 2009 echaremos a andar un plan de financiamiento para 35 comunas para apoyar la conectividad digital. Vamos a iluminar colegios, centros comunitarios, juntas de vecinos y otros espacios públicos.

Para los más pequeños, durante el año 2009 se implementará un laboratorio móvil para niños de tercero básico en todos los colegios municipales del país. En estos laboratorios habrá un computador por niño en el aula. Serán computadores especiales para niños y niñas que están desarrollando sus capacidades de leer y escribir. Además, entregaremos computadores a los profesores de excelencia y a los que integren la Red Maestros de Maestros, de manera que nos acompañen en el aprendizaje de sus alumnos.

Ahora sólo nos queda esperar que la implementación de estos anuncios sea llevada a cabo como corresponde y que las promesas se conviertan en realidad para los posibles beneficiados. Ojalá veamos una férrea y transparente competencia entre las empresas que querrán proveer al Estados de más de 30.000 computadores para alumnos y profesores. Lo de la conectividad a internet es una buena iniciativa que sin duda será muy bien recibida en lugares donde la banda ancha es un sueño. Me gustan este tipo de anuncios, pero no por eso dejan de darme miedo… mucho miedo.

PD: Y la norma de TV digital para Chile ni se asomó en el discurso.

Link: Mensaje Presidencial año 2008 (Gobierno de Chile)

Mientras en Chile el Gobierno se mete a la cama con Microsoft, en Canadá son seducidos por Google. Varias ciudades están entregando sus bases de datos públicas a Google, así como registrar sus bomberos, sistema de transporte público y hasta cementerios en Google Maps y Earth.

Según el Times, el gobierno británico está redactando un documento que plantea que los proveedores de internet deberán desconectar a los usuarios que descarguen contenido ilegal… y que deberán hacerlo por ley. Es decir, los ISPs que se queden de brazos cruzados recibirían sanción, y se verán obligados a revelar los datos de estos usarios a las cortes.

Los ISPs, por su lado, creen que lo justo sería que esta política de desconexión sea voluntaria y no obligatoria para ellos, apelando a que la posibilidad de inspeccionar y filtrar cada uno de los paquetes que pasa por sus redes “es igual de imposible a que la Oficina Postal abra los sobres de cada una de las cartas”, y que además, no se les puede responsabilizar por la descarga ilegal de archivos, ya que el contenido no está alojado por sus servidores. Incluso afirman que las leyes de protección de datos no les permiten acceder a información que pertenece a sus usuarios, lo que pondría en jaque el proyecto de ley por completo.

La próxima semana saldrá una versión oficial del proyecto de ley, donde podremos ver qué tanta razón tenía Orwell con su teoría. Eso sí, ¡ya veremos cómo le va al Gran Hermano contra el cifrado de datos!

Link: Internet users could be banned over illegal downloads (TimesOnline)

“Si fueras una revista que publicita autos robados, que entrega el dinero para los autos robados, y que observa la entrega de ellos, la policía estaría cerca de tu casa al poco tiempo. Eso no tiene nada de distinto para los ISP, sin embargo ellos dicen que no pueden hacer nada al respecto.”

Con estas palabras quiso ejemplificar hoy Paul McGuinness su visión sobre la descarga de música en Internet. El manager por más de 30 años de U2, en un acalorado discurso dado en el International Managers Summit del MIDEM (el festival de música más grande del mundo, que se hace anualmente en Cannes), llamó a los artistas a pararse de una vez para detener la “despiadada y deshonesta forma en que han sido tratados en la era digital”. Tal cual.

El tipo básicamente agarró la metralleta y disparó y disparó hasta que no quedó títere con cabeza.

Primero fueron los sellos discográficos, a los que criticó por su falta de visión, que “ha permitido el nacimiento de un amplio rango de industrias que permite que la gente robe música”. Segundo — y curiosamente — a las empresas de Silicon Valley, a quienes culpó de crear maravillosos aparatos “que no son otra cosa que kits de robo”. Pero no se refirió sólo a los fabricantes de hardware, sino también a empresas como Google, AOL, Yahoo, Facebook y Apple, a quienes directamente les exigió que deberían compartir sus ganancias de la venta de contenido y/o publicidad.

“Google y sus amigos hippies”, como titula Techdirt.

El tercer ataque fue hacia los gobiernos, que según él han creado “una guarida de ladrones” al quitarles la responsabilidad a los ISP de lo que pasa a través de sus tubos. Y cuarto, y con especial énfasis (testigos aseguran haber visto granadas volar), a los proveedores de Internet. A éstos también los acusó de enriquecerse a cuesta de ellos, sin compartir las ganancias, e incluso de hacerse los tontos a la hora de determinar culpas y responsabilidades.

Fue ahí donde McGuinness (que a estas alturas debe haber estado no rojo sino fucsia) planteó que una buena solución sería que los ISP se pusieran los pantalones y apliquen la estrategia planteada por Sarkozy en Francia para combatir la piratería: que a todo el que se le pille bajando contenido ilegal simplemente se le corte la conexión.

El discurso de McGuinness recibió un aplauso cerrado del grupete de managers musicales, y el propio Peter Gabriel apoyó públicamente su postura.

Sinceramente no sé qué tienen en la cabeza estos tipos. Primero Elton John dice que deberíamos apagar Internet por 5 años, y ahora vienen con esto. Qué vendrá después, ¿un ejército de monos voladores que se dedica a cortar el cableado de la banda ancha? Volad, mis pequeños, volad!

Links:
- Texto completo del discurso (U2.com)
- U2 manager takes Internet providers to task (Yahoo.com, vía Slashdot)

Al parecer, la Presidenta Michelle Bachelet tomó la decisión después de leer el manifiesto de LD (entregado en sus propias manos por nuestro Tomás Pollak), donde dejaban al ex Ministro como chaleco de mono por sus desacertadas decisiones tecnológicas. En su lugar llega Hugo Lavados, Ingeniero Comercial de la Universidad de Chile y académico de ese mismo plantel, que hasta hoy se desempeñó como director de ProChile, a quién le deseamos toda la suerte del mundo en su nuevo puesto, y por supuesto mucha energía, claridad y decisión.

Y para Ferreiro… chao, po’h, que te vaya lindo, ah. Billy G te está esperando en Redmond. Ya sabes, el diablo necesita un abogado que lo defienda.

Link: Bachelet realiza tercer cambio de gabinete para enfrentar nueva etapa de Gobierno (EMOL)

El ministro defiende la medida diciendo que se hará lo posible para que estos filtros no afecten la velocidad, y que la gente podrá optar por una conexión sin filtrar si así lo requiere, pero una de las grandes preocupaciones de los usuarios es si el contenido supuestamente sin filtrar será monitoreado por el gobierno.

Conroy además argumentó que “[el gobierno] Laborista no se disculpa con quienes argumentan que cualquier regulación de la Internet es como seguir el camino de China” y que “si la gente iguala libertad de expresión con ver pornografía infantil, el Gobierno Laborista estará en desacuerdo”.

Pero al menos existe la opción de usar el filtro o no, la duda queda sobre si el gobierno monitoreará o no la versión sin filtrar. Y si logran esto, ¿que vendrá después?.

Link: Conroy announces mandatory internet filters to protect children (via slashdot)

imagen via Flickr mkhalili