Pues bien, tuvimos oportunidad de probar el equipo UE46D8000 de la Serie 8000 Smart TV Led de Samsung (en la foto) y la verdad es que lo primero que creo que vale la pena destacar es que es sumamente intuitivo.

Así que si eres de los al escuchar hablar de televisión “inteligente” teme enfrentarse a complicados menús de opciones, deja a un lado esos miedos porque la experiencia, al menos en este caso, es muy simple.

Lo primero que haces luego de conectar el televisor a la corriente, es conectarlo al TV cable. Allí ya el Smart TV se configura prácticamente solo: Escanea los canales y listo.

Seguidamente toca que configures la conectividad: Es tan sencillo como conectar a tu red WiFi cualquier gadget. Así que el televisor detecta las redes cercanas, seleccionas la que corresponde a tu casa, colocas la respectiva clave de seguridad y ya está: Tienes Internet en el televisor.

Vale destacar que desde el mando haces toda la configuración, sin mayores complicaciones. Aquí os dejo un vídeo resumen del proceso de conexión y configuración del Smart TV:

Click aqui para ver el video.

Especificaciones

• Tamaño de la pantalla: 46 pulgadas (116 cm)
• Resolución: FHD (1.920 x 1.080)
• Clear Motion Rate: 800 Hz CMR
• Receptor DTV (DVB-T/T2/C/S2) – DVB-T / C / S2
• Radio DTV Integrada
• Búsqueda automática de canales, Teletexto (TTX) (1.000 páginas) y EPG (8 días)
• Wide Color Enhancer (Plus)
• Full HD 3D con gafas activas
• Marco Super delgado (5 mm) con diseño Ultra Slim

Diseño

El televisor es muy estilizado, así que aunque tenga una gran pantalla no ocupa demasiado espacio en tu salón. Con dimensiones de 1.041,1 x 607,5 x 276,5 mm este equipo pesa 14,3 kg, así que el moverlo no es demasiado complicado.

Eso sí: Creo que debéis tener en cuenta la distancia entre donde pondrás el televisor y el sofá desde donde lo verás, porque si te queda demasiado cerca resulta incómodo: Vamos, es como ir al cine y sentarse en primera fila… A algunos les gustará, pero no creo que sea lo ideal para disfrutar de la programación, a mi forma de ver al menos.

Al tener un diseño estilizado, el Smart TV queda elegante en el salón, y le da un toque muy interesante a tu decoración sea la que sea: Combina con todo.

La base y el marco tienen un acabado metálico, con lo cual no solo es bastante resistente, sino que da un toque muy elegante al ambiente en que lo instales. También lo puedes colocar fácilmente colgado en una pared con los accesorios correspondientes.

Mando y menú

Precisamente un aspecto que me llamó mucho la atención al recibir esta tele para pruebas era el mando: Me parece horrible. En cuanto a diseño, digo, no hablo de su utilidad que es más que aceptable porque con él controlas todas las funciones del Smart TV. Y es un mando de lo más normal como podéis ver en esta imagen:

La verdad es que la impresión que me dio al sacarlo de la caja era que se habían equivocado al empacarlo y que ese mando era de un televisor antiguo. Los de la coreana se inspiraron mucho en el diseño del televisor, pero en lo que tiene que ver con el mando no se esforzaron mucho… casi nada.

Así que si eres de los que da un peso importante al diseño y te decides por este televisor y su estilizado aspecto, que además de ofrecerte la experiencia de televisión te adorna el salón de casa, ya sabes que lo mejor es que busques un cajón donde esconder el control remoto, porque la verdad es impresentable.

Volviendo a la parte funcional del mando, es más que completa. Allí tienes la opción para ingresar al menú principal, que es una pantalla que te muestra las claves del concepto de Samsung: Smart Hub (que ofrece aplicaciones), Smart Experiences (para garantizar una óptima imagen y sonido envolvente) y Smart Connections (que facilita la conexión con otros dispositivos Samsung) son los tres pilares en los que se apoya la nueva experiencia que la coreana quiere ofrecer y que muestran en su menú principal:

Conexiones

El Smart TV de Samsung incluye múltiples entradas HDMI te permiten conectar hasta cuatro dispositivos, además de las entradas USB, así que definitivamente la conexión no es un problema de este equipo. En el siguiente cuadro un resumen de las entradas/salidas de este televisor de la coreana:

Como vemos en las imágenes siguientes, las posibilidades de conexión del Smart TV de Samsung son múltiples,  y la coreana ha decidido ubicar sus puertos USB y HDMI en uno de los laterales del televisor, mientras que las demás entradas están ubicadas en la parte trasera baja del equipo:

El dato: Con LAN inalámbrico integrado, los televisores de la serie 8 de Samsung te permiten tanto navegar en la Red, como compartir impresiones de lo que estás viendo con tus contactos en las redes sociales al mismo tiempo.

Y es que vale destacar que incluye una suerte de “multitarea” donde podéis navegar en Internet y mantener en un recuadro la programación que estás viendo, lo cual es útil, por ejemplo, a la hora de querer escapar de la publicidad: Mientras están los anuncios, vosotros podéis revisar las últimas novedades de Fayerwayer, por ejemplo:

Click aqui para ver el video.

Imagen y audio

Aquí un punto a favor para esta serie 8 de Samsung: La imagen y el audio de los Smart TV de la serie 8 de la coreana son sencillamente perfectos.

Os confieso que después de ver un par de horas con esta tele no quería volver a conectar la mía, no por la conexión a Internet, sino por la nitidez, el contraste y los vivos colores de la pantalla del televisor que estaba probando.

Soy serie-adicta, y la verdad es parecía que estaba viendo otras series, con otros actores: La calidad de la imagen es muy superior. Yo tengo en casa un TV HD, pero nada que ver con la propuesta de la coreana… En fin, que por ahí le doy la máxima calificación a este televisor.

En cuanto al audio, aquí os dejo las especificaciones para los entendidos:

Como experiencia de uso debo destacar que el audio es excelente: Es como si estuvieses en el cine. Al rato de estar viendo algún contenido en el televisor se me olvidaba que estaba en el salón de mi casa, pues la experiencia resultaba realmente envolvente.

Aplicaciones y videoclub

Una de las ventajas de estos televisores inteligentes es que el fabricante ha dispuesto una gama de contenidos para que la experiencia de los usuarios sea más rica.

Las aplicaciones para Smart TV son numerosas y constantemente se está ampliando el catálogo, pues de seguro recordaréis que en los últimos meses os hemos contado de un par de lanzamientos nuevos como la app del Real Madrid, y la de Disney Channel que os mostramos hace un tiempo.

Así, en el menú principal hay una serie de recomendaciones de aplicaciones que figuran como “novedades” en el catálogo y que son en su mayoría gratuitas. Las hay de deportes, de vídeo, música, noticias, tecnología… Para todos los gustos.

Aquí un vistazo a las aplicaciones del Smart TV de Samsung:

Click aqui para ver el video.

Además, los Smart TV de Samsung tienen un amplio catálogo de películas y series en el servicio de “videoclub“, así que puedes alquilar los contenidos de tu interés desde el mando y con un par de clicks, como veréis a continuación:

Click aqui para ver el video.

Conversor 2D a 3D

De seguro muchos de vosotros estáis dudando aún sobre comprar un televisor con 3D por lo que significa la inversión frente al uso que le daréis. Si bien es cierto que aún no es tan popular esta tecnología, debéis saber que cada día hay más opciones de contenido tridimensional que podréis disfrutar desde el salón de casa.

Además, esta propuesta de Samsung incluye un conversor de imágenes bidimensionales a tridimensionales, con lo cual podéis convertir los contenidos. No queda tan perfecto como los materiales que han sido concebidos para el 3D, pero de todas formas funciona muy, muy bien.

Para la visualización 3D el Smart TV incluye un par de gafas activas que llevan baterías… Cosa que no me gustó demasiado. Además del hecho de tener que comprar otro par para poder visualizar  los contenidos con otros miembros de la familia, o con amigos. En fin: Las gafas son livianas, aunque no tanto como las que usamos cuando vamos al cine. Aquí una imagen de las mismas:

Si eres de los que se preocupan por los contenidos en 3D también debes saber que Samsung tiene una suerte de “videoclub tridimensional” que ha bautizado como “Explore 3D” y está disponible para sus televisores Smart TV.

Allí colocan contenido especial en 3D de acceso gratis para los usuarios de estos equipos, así que el contenido está garantizado:

Click aqui para ver el video.

Disponibilidad y precios

Este Smart TV 3D de Samsung, en su tamaño de 46 pulgadas que es el que probamos para este Labs se encuentra en España en un precio que va entre los 1.425 euros y los 1.762, según puede verse en la Web Ciao.es, dependiendo del proveedor; mientras en la tienda online de la FNAC lo consigues por 1.799 euros y en Worten por 1599 euros con IVA incluido… Cuestión de comparar precios, como veréis.

En Amazon.com se encuentra el mismo modelo de este tamaño en US$1,599.99, mientras que en la versión española de Amazon no está disponible en su versión de 46 pulgadas, sino el de 40 pulgadas que se consigue en 1.160,66 euros.

Conclusiones

Os confieso que después de usar por un par de días el Smart TV de Samsung en casa, me resistía a volver a conectar mi televisor… Y vamos, que es un pantalla plana de 42 pulgadas y HD, pero la propuesta de la serie 8 de la coreana es superior.

Y es que en mi caso suelo ver en la televisión contenidos de Internet. Es muy poco lo que veo a través de la señal abierta, así que cuando me siento a ver la tele, primero tengo que conectar el ordenador a ella… Un proceso que si bien ya hago en forma autómatica porque es rutinario, hay días en que se hace pesado.

Otro punto es que suelo ver los contenidos en la tele, y me gusta revisar las redes sociales al mismo tiempo, por ejemplo. Como la portátil la pongo a reproducir contenido para sacar vía HDMI al televisor, me toca echar el vistazo a Twitter o Facebook desde el móvil… Y sí, ya sé que se supone que si estoy viendo tele me debería concentrar, pero la verdad es que ya mi cerebro no se concentra solo en la pantalla.

Ahora, podéis pensar que con un dispositivo de estos que te traen Internet al televisor para hacerlo más listillo me sería suficiente, pero toca entonces la parte de la calidad de imagen y el audio que trae este Smart TV 3D de Samsung: Es superior, una de las mejores calidades de imagen que he visto, honestamente os lo digo.

No todo es perfecto: A la hora de ver contenidos en 3D, si bien me dejó muy satisfecha la calidad de la imagen (inclusive la convertida de 2D a 3D), lo de las gafas no me dejó tan contenta: Son rígidas y algo pesadas, al menos más que las del cine… Además llevan baterías, con lo cual habría que tener siempre en cuenta que estén cargadas, etc…

Os confieso que si este televisor trabajara con gafas de las sencillitas que se usan en el cine, de esas que te venden en los chinos, me lo regalaba para Reyes. Pero va a ser que no, de momento, no solo porque la tele se sale un poco de mi presupuesto sino porque no podría comprar las gafas adicionales y eso implicaría un grave problema en casa, ya no solo por la lucha del mando sino por la de las gafas 3D.

Ojalá que los chicos de Samsung trabajen en un sistema tridimensional con gafas normalitas, de las baratitas, que vamos, que a mi forma de ver al final el negocio no está en las gafas, chiquillos, que si se concentran en ampliar los contenidos tanto de 3D como de aplicaciones seguro ingresarán más a fin de año…

Otro punto que espero que mejoren para próximos modelos es la estética del mando a distancia: ¡Qué cosa tan fea! No tiene nada que ver con el diseño del televisor, así que vale la pena esmerarse un poco y sorprendernos con un mando tan estilizado como elegante que combine con la serie 8.

En conclusión, si estáis buscando un televisor “inteligente” con una excelente calidad de imagen y 3D, este modelo puede ser muy interesante. Lo que sí es que tienes que agregar a lo que te cueste al menos un par de gafas adicionales: ¿Cómo presumirías invitando a tus amigos a ver los partidos de fútbol en 3D si no tienes un par de gafas para ellos?

Imperdibles

• Lo intuitivo de la interfaz / menú
• La calidad de la imagen: Contrastes/ color.
• La calidad de la imagen al convertirla de 2D a 3D
• Las múltiples entradas HDMI

Impresentables

• Que solo incluya un par de gafas 3D y que el resto tenga que comprarse por separado con el costo que eso implica… No es una propuesta muy “familiar” que se diga el hecho de que traiga solo un par de gafas.
• Que las gafas sean a baterías con el gasto/molestia que eso implica
• El diseño del mando a distancia es terriblemente feo: No parece que es el mando de este televisor que destaca por su elegancia y estilizado de diseño.

Ese producto es Fusión y este año ha sonado fuerte en todas las plataformas. La que revisaremos hoy es la familia Llano, la versión de más alto nivel de Fusion que combina un procesador AMD A8-3500 de cuatro núcleos y una tarjeta de video integrada AMD Radeon HD 6620G, todo en la misma pastilla de silicio. Para mejorar la apuesta, HP incorporó una segunda tarjeta de video dedicada, convirtiendo a este notebook en el mejor amigo de un gamer.

El computador que nos aprestamos a revisar contiene lo que hasta ahora es la dupla más potente entre todos los APU de la familia Fusion, pero como HP quiso jugar a ganador incorporó también una segunda tarjeta gráfica dedicada (no integrada y con memoria propia de 1GB, que no debe compartir con el resto del sistema) de rango medio-alto que es la AMD Radeon HD 6750M. Esta no es la tarjeta gráfica móvil más potente que ofrece hoy en día AMD (que vendría siendo la Radeon HD 6870M)  pero sí tiene una gracia adicional. Ambas tarjetas gráficas pueden funcionar juntas en configuración Crossfire, dando lugar a la AMD Radeon HD 6755G2 que vendría siendo como esas fusiones de Dragonball Z. Todo esto, en un notebook que por precio (USD 1.200 aprox.) parece mucho más conveniente que otras soluciones orientadas a la entretención y los videojuegos.

Este no es el momento ni el lugar para abundar en el marco teórico de AMD Fusion, por lo que si alguien quiere ahondar en ello tenemos dos artículos para recomendarle, uno es el review de AMD Fusion serie E y el otro el review de Sabine, la versión de referencia del notebook que revisaremos hoy.

Especificaciones

Inspección Visual

Este notebook tiene dimensiones similares a otros portátiles “de entretenimiento” presentes en el mercado. El tamaño de pantalla 15.6″ se refleja en un factor de forma bastante voluminoso y no pretende conquistar por su facilidad de transporte sino por su potencia, que rivaliza con un computador de escritorio propiamente tal. El Pavilion dv6 6177 sigue este mismo paradigma ofreciendo un aspecto grueso, voluminoso y muy sólido. Para no desentonar, el cargador también es de tamaño y peso considerables.

Estéticamente llama la atención por el acabado de la tapa, que imita una superficie de madera lacada. En medio de ésta hay un logo HP que se enciende cuando el computador está en marcha, transformándose casi en una batiseñal.

El equipo no escatima en chapitas para recalcarle al cliente que está llevandoun producto AMD, de la serie Vision A8, de cuádruple núcleo y con doble gráfica Radeon (HD6620G y HD6750M).

La superficie interior replica el atractivo acabado de la tapa. Posee además un teclado tipo isla,un touchpad rodeado de un ribete iluminado, una llamativa y muy bien definida pantalla retroiluminada por leds, que por desgracia es un poco mezquina en resolución. Se agradece la incorporación de una webcam con micrófono incorporado. Esta imagen también muestra el parlante incorporado en la base de la pantalla, que ofrece un sonido más nítido que el promedio de los notebooks que hemos probado.

El dv6 6177 es bastante generoso en puertos. Atención particular merece la presencia de dos puertos USB 3.0, mediante los cuales se logra más que duplicar la velocidad de transferencia de los clásicos USB 2.0

Rendimiento

Vamos a correr algunas pruebas enfrentando el Pavilion dv6 6177 a tres de los más fuertes contendores que se ha probado en CHW:

• Samsung R480(Intel Core i3, Geforce GT 330M) ~ USD 1.100
• Samsung R580 (Intel Core i5, Geforce GT 330M) ~ USD 1.400
• Asus G51J (Intel Core i7, Geforce GTX 260M) ~ USD 1.800

Considerando que el Pavilion dv6 acaba de salir a la venta por, aproximadamente, USD 1.200 en el mercado chileno, no está demás señalar que lleva las de perder contra dos de los tres equipos a comparar.

Empezando con Cinebench R10, procedemos a correr la prueba con la gráfica integrada (6620G) y la gráfica discreta (6750M) notando una mejora leve en la prueba de OpenGL. El uso de ambas tarjetas en configuración 6755G2 no generó ninguna ventaja y no vale la peña añadirlo en el gráfico. Este comportamiento puede explicarse porque los drivers no sacan el máximo provecho de estas gráficas en pruebas OpenGL. 

Además podemos ver que -siempre hablando de gráficos- tanto los gráficos integrados como los discretos superan al adaptador NVIDIA Geforce GT 330M presente en el Samsung R480 y R580, pero quedan a la saga del adaptador NVIDIA Geforce GTX 260M del Asus G51J. Recordemos que la Radeon HD6750 es el modelo alto del rango medio, mientras que la GTX260M es derechamente de rango alto.

A nivel de procesador se ve que el A8 es holgadamente superior a un Core i3 y ligeramente superior a un Intel Core i5 en aplicaciones multinúcleo, y que resulta inferior al Intel Core i7.  En la prueba de un solo núcleo se confirma la táctica de AMD para diferenciarse de Intel: prefiere generar productos con más núcleos de bajo consumo, mientras que Intel compite con productos de menos núcleos y alta potencia.

En la prueba de 3DMark2006 nuevamente podemos ver desglosado el rendimiento de procesador y el de gráficos. Esta prueba, a diferencia de Cinebench, utilida DirectX 9, y debido a ese cambio acá sí se aprecia un rendimiento creciente entre la 6620G, 6750M y la combinación de ambas, 6755G2. Sin embargo esta también es una prueba en donde el puntaje de CPU puede ser el punto flaco. Como era de esperarse, la plataforma de lujo de Asus gana comodamente, mientras que el Pavilion dv6 en su configuración más potente no alcanza a igualar al Samsung R580 sino que se conforma con empatarle al Samsung R480. Este resultado no deja bien parado al Pavilion dv6, pero hay que darle el beneficio de la duda. Mal que mal AMD promete que su fuerte son las gráficas de la generación DirectX 10 en adelante, y 3DMark2006 es puramente DirectX 9.

Para dirimir, probamos un juego con una alta exigencia 3D como es S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat. En esta prueba se utilizan gráficos DirectX 10, y recién entonces queda en evidencia la ventaja de los gráficos duales y combinables del Pavilion DV6, que escalan en forma prácticamente lineal. Mientras el Asus y su Geforce GTX260M lideran la prueba, los gráficos de AMD Llano nos sorprenden, derrotando a la NVIDIA GT 330M (presente en ambos Samsung) utilizando el adaptador Radeon HD 6750M por sí solo. Pasando a configuración Crossfire HD 6755G2 ofrece todavía más rendimiento, aunque nuevamente no logra opacar a una solución High End como la GTX260M.

Impresiones Finales

Cuando AMD presentó su primera familia de notebooks equipados con Fusion nos pareció muy atractivo el mix de potencia de cálculo, prestaciones gráficas, tamaño compacto, precio accesible y buena duración de batería. En ese momento nos pareció que Fusion calzaba perfecto en un nicho donde Intel no tiene algo realmente equivalente que ofrecer. La salida de Llano al mercado, y su implementación por parte del líder de la industria como es HP nos muestra que nuestra impresión inicial era miope. AMD tiene los argumentos como para pelear el nicho juegos/multimedia con una iteración de la plataforma, y este notebook lo demuestra. No podemos decir que rinde igual que un producto un 50% más caro, pero sí comprobamos que ofrece una mejor proporción costo/rendimiento que las demás soluciones examinadas durante las pruebas. A lo mejor una batería de benchmarks más cargados al procesador lo dejarían peor parado, pero del mismo modo una serie de pruebas basadas en DirectX 10 y 11 lo pintarían particularmente conveniente.

Nos gustó el acabado superficial, y nos llamó la atención la comodidad del touchpad y el teclado. Posiblemente el ribete luminoso del primero, asi como la batiseñal de la tapa pueden resultar desconcertantes al principio, pero se pueden desactivar. Esta iluminación se enmarca en un concepto de valor agregado que HP logra transmitir con este equipo. Los parlantes de excelente calidad, el lector de huellas digitales, incluso el software incorporado (el de HP, porque Norton es muy molesto) mejora la experiencia final.

El notebook claramente no es lo ideal si lo que buscas es portabilidad: pertenece a esos notebooks que vas a mover muy poco y ocuparás en reemplazo de tu PC de escritorio. Esta robustez es el precio que se paga por una construcción sólida y atractiva, buena potencia de procesador y mejor potencia gráfica. Todo esto sin incurrir en grandes alzas de temperatura ni en ventiladores ruidosos (de hecho puedes controlarlos a tu gusto si sabes lo que estás haciendo). La duración de batería, por su parte, ronda las 3 horas, lo cual es menos que lo que puede ofrecer un equipo ultraportátil pero, de nuevo, este es el tipo de notebook que probablemente usarás en un lugar fijo. Definitivamente no es el que te llevarías para ir chateando en el bus.

Lo que sí nos dejó con gusto a poco fue la pantalla. No porque tenga poco brillo o nitidez (en ese sentido está muy bien) sino porque se hubiera agradecido sobremanera una mejor resolución. ¿Por qué no 1440 x 900? Mejor vamos a redondear los puntos a favor y el contra.

A favor

Construcción sólida y con buenas terminaciones
Valor agregado por componentes y software HP
Buena potencia de cálculo
Buena potencia gráfica
Mejor tasa costo/beneficio que otros productos de nicho similar

En contra

Poca portabilidad
Poca autonomía de batería
Resolución de pantalla sólo promedio
Drivers no sacan provecho de la configuración Crossfire a cabalidad

El Serie 9 de Samsung es la apuesta de la empresa coreana por el sector de los portátiles ultradelgados, una categoría en la que se impuso a la cabeza el Macbook Air, pero a la que quieren acceder una multitud de fabricantes. En este juego, Samsung no está apostando por ofrecer un equipo barato con prestaciones decentes, sino que apunta a vendernos algo de lujo.

El laptop en serio se ve elegante, pero con un precio de US$1.699 US$1.300, casi CLP$1.000.000 CLP$800.000 en Chile, debe jugársela para cumplir con las expectativas que produce ese precio.

Especificaciones

Antes de partir, revisemos las especificaciones para hacernos una idea general del equipo.

• Procesador Intel Core i5 2537M de 1,4 GHz
• Gráficos Intel HD 3000
• Windows 7 Home Premium de 64 bit
• Pantalla LED backlit de 400 nits, antibrillo, hasta 16 millones de colores
• 4 GB de RAM DDR3
• Disco SSD de 128 GB
• Webcam de 1,3 MPx
• WiFi, Bluetooth
• Puertos: Micro HDMI, 3,5mm para audífonos, slot para microSD, LAN RJ45, un USB 2.0 y un USB 3.0
• Batería de 6 celdas de litio, 6300 mAh
• Pesa 1,3 kilos
• Mide 22,6 cm x 32,7 cm x 1,6 cm
• Pantalla 13,3 pulgadas

El Equipo y experiencia de uso

El Serie 9 viene empacado en una caja muy simple que no trae nada más que el laptop, el cable para conectarlo a la corriente, y un adaptador para conectar el cable ethernet. Lo primero que llama la atención es la elegancia del equipo, de líneas minimalistas y extremadamente delgado – y liviano. El notebook es negro, y a diferencia de lo que ocurre mucho en esta categoría, no trata de parecerse al MacBook Air de Apple – y definitivamente no tiene nada que envidiarle en cuanto a estilo.

La tapa está hecha de duraluminio negro, que se siente muy resistente en las manos. Sin embargo, es bien amigo de las huellas digitales, así que para mantener el equipo perfecto hay que estarlo limpiando seguido.

La parte de abajo está hecha de plástico duro negro y es ligeramente curva (más delgado adelante y más ancho atrás. La parte más ancha mide 1,6 cm, así que es MUY delgado). En general se siente como un equipo bastante sólido que resistiría un par de golpes, algo útil si consideramos que está pensado para ser transportado.

Por debajo, tenemos la tapa inferior, sellada con tornillos y que impide el acceso a la batería. Eso tiene una razón: la batería no es removible. Algunas cosas hay que sacrificarlas para obtener un equipo compacto.

En la tapa de abajo también tenemos puertos, algo que muchos de estos equipos sacrifican en favor de hacerlos más compactos. Samsung resolvió el problema del tamaño vs/ puertos usando unas “aletas”, que se abren y se cierran para no usar mucho espacio. Hay dos bisagras, una a cada lado, donde tenemos un USB 3.0, un USB 2.0, una entrada micro HDMI, un slot para una microSD, entrada para audífonos o micrófono, y un puerto para red (que requiere del adaptador que mencionamos al principio). La ranura microSD podría ser mejor una SD, pero suponemos que por razones de espacio se prefirió el formato más pequeño. Una alternativa para quienes les moleste no tener un slot SD es usar microSD con un adaptador SD – de este modo se puede usar la tarjeta más pequeña en la cámara de fotos u otro dispositivo que lo requiera.

Para quienes estén preocupados respecto de si estas tapas se cierran o se abren solas mientras estás usando el equipo, la verdad es que no sucede, y resultan bastante cómodas de usar. La entrada para el cargador también es especialmente pequeña, parecida a la de algunos celulares.

Abriendo el equipo nos encontramos con la pantalla de 13,3 pulgadas, de la que ya hablaremos, y con el teclado, de un tamaño muy cómodo que no da mayores problemas para escribir. Las teclas son retroiluminables, y se puede ajustar el brillo con los botones F7 y F8 según la cantidad de luz que quieras. También trae un sensor que permite configurar esto para que el ajuste del backlit se haga de manera automática.

El touchpad o “SuperButton ClickPad”, como le dice Samsung, es opaco, tiene textura de goma y no tiene botones. Bueno, en realidad los botones sí están ahí, pero no se ven. Basta presionar el lado inferior izquierdo o derecho para los respectivos clics del mouse. Los botones funcionaron bastante bien, aunque en un par de ocasiones tuve problemas encontrando el clic de la derecha, que aparentemente es más pequeño que el de la izquierda. Si no presionas bien a la derecha, no lo detecta.

El trackpad también entiende gestos: cuatro dedos hacia arriba despliegan Aero y permiten cambiar de ventana, cuatro dedos hacia abajo minimizan; deslizar dos dedos de forma vertical permiten hacer scroll, y también se puede hacer pinch-to-zoom. Lo malo es que los gestos no siempre son entendidos por el trackpad y a veces no reacciona como uno quiere.

Sobre el teclado tenemos los indicadores de conectividad, batería y otros, además del botón de encendido, que para mi gusto es lejos lo menos sexy del laptop. El botón está hecho en relieve en vez de ser un botón como tal, pero se ve barato y feo en comparación al resto del equipo.

Pantalla

La pantalla se merece una sección aparte. Con 13,3 pulgadas, es una de las más brillantes disponibles en el mercado, con 400 nits. Tiene una resolución de 1366 x 768, que quizás debería haber sido un poco mayor, pero cumple. Como la pantalla es matte, no tiene problemas de reflejo de luz y se puede usar sin problemas al aire libre. Los colores son brillantes y bien definidos.

Samsung incluyó un sensor que permite ajustar automáticamente el brillo según las condiciones de luz en el ambiente. La característica viene activada por defecto y personalmente me molestó muchísimo: el brillo varía como loco mientras estás mirando la pantalla. Por suerte se puede desactivar en la configuración.

Según las especificaciones que entrega la empresa, la pantalla tiene un ángulo de visión de hasta 160 grados, y probándolo la verdad es que cumple bien esta promesa, tanto en horizontal como en vertical se puede ver la imagen bien, sin inversión de colores y sin que desaparezca.

Desempeño, multimedia y software

El equipo trae algunas cosas preinstaladas por Samsung, más que nada widgets dedicados a ayudar a configurar el equipo para ahorrar energía. En cierto sentido facilitan las opciones de configuración del sistema, pero no hay nada que uno no pueda encontrar en el mismo panel de control.

Viene con Windows 7 Home Premium de 64 bits, sin incluir Office (sólo viene el demo para comprar/desinstalar).

El Serie 9 tiene mucho a su favor en cuanto a estética, pero eso probablemente no es suficiente para que paguemos US$1.699 por él. ¿Qué tal se comporta? En el tiempo que lo tuve mi experiencia fue en general buena. El equipo es rápido, y con un procesador Core i5 de 1,4 GHz y 4 GB de RAM, es veloz para abrir programas y no se traba cuando corres múltiples aplicaciones. Trabajando en simultáneo con 11 pestañas de Firefox 4 (reproduciendo video en YouTube, música en Grooveshark y abriendo múltiples sitios), corriendo un video en Full HD, con Skype encendido, la calculadora y el solitario. Fue lo que se me ocurrió abrir, pero como decía, no le dio ningún signo de cansancio o de quedarse trabado pensando en ninguno de los casos.

La apertura y el inicio rápido de aplicaciones y del sistema operativo se debe en parte al disco de estado sólido de 128 GB. El Samsung Serie 9 se inició en 23 segundos desde apagado y en apenas 3 segundos desde el estado de suspensión. Samsung integró aquí un sistema especial llamado “Power Back” que promete precisamente despertar al equipo en 3 segundos, lo que se cumplió a la perfección.

El equipo permite reproducción de video en full HD sin presentar problemas. En las pruebas que hice, el video a 1080p corrió a un promedio de 60 cuadros por segundo, de modo que si lo quieres usar para reproducir películas no hay ningún inconveniente.

El uso de videojuegos, en tanto, sí se ve resentido. Instalé el demo de Crysis para ver qué tal funcionaba, y apenas corrió a 5 FPS con gráficos medios a una resolución de 1024 x 768. Hay que considerar que estamos hablando de gráficos integrados de Intel, y no de una tarjeta dedicada, por lo que es esperable este tipo de comportamiento. Además, estamos hablando del demo de Crysis, que probablemente es un poco extremo en cuanto a juegos. Otros títulos más moderados deberían correr decentemente.

Veamos ahora algunas cifras. Tomamos los números para la comparación prestados de las pruebas que ha hecho CHW. Por desgracia no tenemos un MacBook Air para comparar, y quizás el más comparable de la lista sea el DM1z de HP (que cuesta como un tercio del precio del Serie 9), aunque los números igual pueden darnos una idea.

Conclusiones

El Serie 9 es un muy buen equipo, liviano, resistente y con buen rendimiento. El diseño es muy elegante y también funcional, con puertos para conectar casi todo lo que uno necesita. El lector de microSD podría haber sido uno para SDs normales, pero en consideración a las necesidades de espacio está bien.

Me tocó transportar el equipo bastante, y la experiencia fue buena. Su peso hace que casi sea un agrado llevarlo en el bolso, y la estructura fuerte del hardware no da miedo de que se vaya a romper o pelar alguna parte en proceso de meterlo y sacarlo del bolso y llevarlo de un lado para otro.

El rendimiento también es bueno. Quizás lo más impresionante es lo rápido que prende, en poco más de 20 segundos, y que despierta en apenas 3 segundos.

Quizás el mayor inconveniente del Samsung Serie 9 sea el precio: Apple lanzó hace poco sus nuevos MacBook Air desde US$999 (US$1.299 el de 13,3 pulgadas, también con Core i5 y SSD de 128 GB), lo que le pone las cosas complicadas a Samsung. También hay que considerar equipos como el HP DM1z (en la tabla de arriba), que aunque tiene mucho menos estilo que el Serie 9, cuesta tres veces menos. Quizás (ojalá) esto presione los precios a la baja más adelante.

Imperdibles

• Buen tamaño, peso y diseño
• Tiene puertos para casi todo
• Pantalla muy luminosa que se ve bien incluso al aire libre
• Buen rendimiento e inicio muy rápido

Impresentables

• El precio (desde US$1.699) El precio bajó en las últimas semanas para alcanzar al nuevo MacBook Air
• Los gestos multitáctiles no siempre entienden lo que se supone que deberían entender
• No está hecho para jugar, sino para trabajar

La tercera vía la complementa un tweeter de 2,5 cms. Todo esto dentro de una caja de madera realmente grande: 70 cms de alto x 48 cms de fondo, conformando unidades de casi 18 kilos de peso que entregan fielmente los 2000 watts de potencia RMS que este equipo ofrece.

De buenas a primeras, su diseño intimida. Cuando fue develado, la sorpresa fue enorme, casi tanto como la envergadura desplegada para otorgar el espacio necesario de cara a la demostración.

La unidad central tiene unas asas que permiten favorecer su transporte. Es liviana, tiene un acabado que simula fibra de carbono en su parte superior y el típico plástico brillante en su tablero. Ese mismo que promete rayarse si lo manipulas con descuido.
A primera vista se encuentra una gran cantidad de botones que setean diferentes reglajes del sonido, incluyendo funciones de DJ bastante limitadas, aunque nunca pretenciosas, por lo que resultan suficientes para el entusiasta de las mezclas y modificaciones de la música que suena en la fiesta.

Sus controles son sencillos y accesibles tanto desde el control remoto como desde el panel principal. Destaca la enorme perilla de volumen ubicada al centro de la unidad, que en un color cromado y con enormes luces guía rojas recuerdan más a un tablero central de automóvil que a un equipo musical casero, lo que no deja de ser bueno.

Al frente encontramos dos entradas de audio RCA, reguladores de niveles digitales y analógicos, conexión para micrófono, una notoria pantalla que no resta protagonismo al conjunto, y el siempre añorado espacio para introducir un CD. Sí, introducir, pues el diseño prescinde de la bandeja.

Excelente detalle es el eficiente sistema de amortiguación del CD en reproducción: En la demostración, y a pesar de la enorme vibración generada en la unidad central a causa de los parlantes a nivel máximo, la música jamás fue interrumpida.

En la parte trasera hallamos otras dos entradas de audio RCA, conectores para los parlantes, un potente ventilador, conexión para la antena FM, AM y otras cosas que, simplemente, ya son estándar en equipos de esta gama.

Y bueno, decir que a todo volumen este equipo es capaz de remecer las paredes del subterráneo de un hotel es poco decir. De paso, me voló los puntos negros y acabó con mi tránsito lento. No, ahora en serio… Acá hablamos de potencia que no se olvida de la fidelidad en el sonido.

La verdad sea dicha, quizás muchos puristas gusten de música a niveles más controlados, con un cuidado equilibrio entre gamas medias y altas. Sin embargo, el nuevo equipo de Sony lo hace bastante bien.

Convengamos que no es la definición que un audiófilo busca, pero es más que aceptable si tomamos en cuenta que no se satura ni en máximos niveles de exigencia, y ofrece una claridad envidiable en cada beat y en cada punch sin pérdida alguna. Mal que mal, el eje central de esta bestia es la potencia, y cada golpe del subwoofer es una promesa de fiesta… Promesa que cumple a cabalidad.

Ya fuera del evento formal, e inmersos en la fiesta de presentación, tuve la posibilidad de volver a echarlo a andar, esta vez con mucho ruido ambiente. La prueba era interesante, puesto que ahora podríamos comparar su potencia versus la del equipo de amplificación utilizado en la fiesta.

La sorpresa fue más que grata al notar que — al menos en el espacio donde estábamos con este sistema de sonido — toda la música ambiente virtualmente desapareció, dando paso a los poderosos acordes salidos de las enormes bocinas que ostenta el FST-SH2000.
Es cierto, un video no le hace justicia a la potencia real del equipo, pero ayudará a graficar de alguna manera lo que te trato de contar.

Click aqui para ver el video.

Lamento no haber tomado un video más largo, pero ya me estaba quedando sordo.

Como puedes ver, cada parlante tiene luces bicolores que siguen el ritmo de la música, ayudando a crear el ambiente apropiado para la fiesta en casa. No son luces muy potentes, pero tienen onda y otorgan una mayor presencia para el equipo… Ya no sólo con estímulos de sonido, sino también visuales.

Lo malo es que el cable que conecta las bocinas a la unidad central es más corto que el que provee de sonido a los parlantes. De este modo, cuando quieras separarlos más de un par de metros desde la fuente, no tendrás el efecto de iluminación.

Si tuviéramos que buscar un adjetivo para definir este equipo, lo más probable es que sea algo parecido a sorprendente. A esta altura, y entre tanta competencia fuerte viniendo de Corea del Sur en lo que a sonido se refiere, el FST-SH2000 se para un par de pasos delante del montón, y desde esa posición comanda el grupo de lo que veremos — y escucharemos — durante la segunda mitad de 2011.

Para desgracia de tu vecino, quien te odiará de por vida por meter ruido con este equipazo, el FST-SH2000 estará en tiendas a contar de septiembre junto con toda la linea Genezi en tiendas Sony Style, retail y negocios especializados de toda latinoamérica. Aunque pronto lo tendremos en nuestras oficinas para poder hacer mejores pruebas en un ambiente algo más controlado.

Como precio de referencia, este monstruo debería llegar a un valor cercano a CLP $349.990, unos USD $763 que no parecen tan inalcanzables si se trata de conseguir la máxima potencia que puedes encontrar en tiendas del retail… Al menos, por ahora.

Aclarado lo anterior, trataré de abordar la mayor cantidad de mejoras que me parezcan suficientemente importantes e interesantes o, al menos, novedosas; desde las que Apple intenta vendernos como grandes innovaciones del sistema hasta simples cambios de interfaz –a veces sutiles y a veces no tanto.

Descarga e instalación

Como ya seguramente todos saben a estas alturas, Lion se encuentra disponible para los consumidores, en principio, sólo a través de la App Store. Además es indispensable tener instalado previamente Snow Leopard – Mac OS X 10.6.6 o posterior –, y en cuanto a hardware, se requiere un procesador Intel de 64 bits –de Core 2 Duo para arriba–, 2 GB de RAM y 7 GB disponibles en el disco duro.

Corroboradas las exigencias anteriores y las prestaciones de nuestro Mac, pasamos directamente a la compra a través de la App Store. Como dato anecdótico, vale la pena resaltar que, contrario a lo que podría haberse esperado en un principio, los servidores de Apple resistieron sin problemas el considerable millón de descargas que se efectuó sólo el primer día, con una estabilidad envidiable y tasas de transferencias muy buenas. Pese a ello, igualmente debí soportar 1 hora y 45 minutos para que se completara el proceso (cortesía de un querido ISP cuyo nombre comienza con V y terminar con TR). Una vez terminada la descarga, la octava versión de Mac OS X estaba lista para ser instalada.

Mucho menos extenso resultó ser el proceso de instalación, que en mi caso no fue en limpio, sino una simple actualización. 30 minutos bastaron para que el Mac estuviera a punto, con Lion instalado y mi sistema de archivos intacto. Todas las aplicaciones, configuraciones y datos de usuario permanecieron inalterados, de manera que, tras haber efectuado el reinicio de rigor y digitado el nombre de usuario y contraseña, me encontré con mi fondo de pantalla regalón, mi dock de siempre y un discreto asistente del sistema que nos guiará y enseñará algo acerca de los nuevos gestos multitáctiles que OS X Lion ofrece.

GUI y Finder

Como dicen que todo entra por la vista, y esto resulta particularmente importante desde la perspectiva de una compañía como Apple, antes de profundizar en los nuevos gestos multitáctiles de Lion y otros chiches, daremos un breve repaso por los cambios en la interfaz gráfica.

Tras arrancar el sistema, la primera diferencia notoria aparece ya en la pantalla de inicio, pudiendo así apreciarse lo que probablemente sea el retoque estético más importante en el extenso historial de versiones de Mac OS X. Esta nueva dirección de arte se ha impreso a lo largo y ancho de toda la interfaz gráfica, luciendo un reemplazo casi total de la ya legendaria interfaz Aqua (existente desde el traspaso de OS 9 a OS X) por líneas, bordes y ángulos más rectos, colores más opacos y un diseño, en general, mucho más sobrio. La influencia de iOS en este aspecto resulta evidente, con una pantalla de bienvenida con fondo gris de textura idéntica a la que se encuentra, por ejemplo, en la suite iWork para iOS.

Otro cambio interesante se aprecia en QuickLook, aquella función de Finder que nos permite visualizar archivos de forma rápida sin necesidad de abrirlos. En este caso también se ha jubilado una interfaz de antaño –HUD, aquella clásica de color negro y semitransparente– para dar paso, en cambio, a una renovada superficie completamente blanca.

La nueva interfaz de QuickLook.

Esta adopción de formas de iOS puede resultar positiva o negativa, según como se le mire. Por una parte el cambio es bueno porque, si en algo estaban fallando las últimas versiones de Mac OS X, era precisamente en la falta de uniformidad de la interfaz gráfica, con reminiscencias de Aqua mezcladas con algunos elementos reciclados y a veces hasta anómalos. Ahora, al menos, existe concordancia entre los botones, menús y barras de las aplicaciones de Apple y la mayoría de los rincones del sistema operativo, sean de nuestro agrado o no.

En cuanto a lo negativo, ocurre que, a vista de unos cuantos, el look and feel de Lion se vuelve demasiado “aburrido”. Esto último se aprecia de inmediato cuando abrimos el Finder. De partida, los botones del semáforo ahora aparecen en colores algo más opacos –en lugar de los tonos vívidos y brillantes a los que estábamos acostumbrados—; los iconos, bordes, texturas y fondos en general se vuelven monocromáticos; y los botones y fuentes de la barra lateral aparecen desagradablemente grandes (el primer cambio que revertí en Preferencias del Sistema). En breve, la interfaz se encuentra mucho más simplificada, incluso con detalles como la barra de estado desactivada por defecto.

Un último detalle del Finder que también quiero recalcar es la inclusión de una acceso directo en la barra lateral llamada Todos mis archivos. Éste ofrece una vista general de nuestros archivos en el Mac organizados por orden de apertura, en lo que parece una mezcla de la vista por iconos con Cover Flow, pudiendo movernos hacia abajo para ver los distintos tipos de archivos e, incluso, desplazarnos de forma horizontal con el Multi-Touch por los diversos ficheros agrupados en cada categoría. Muy cómodo y práctico.

Nueva vista del Finder.

Para resumir, creo que el término que mejor describe la interfaz de Lion es sobriedad. ¿Quién sabe? Quizá los desarrolladores hayan pensado que esa suerte apagón en el aspecto visual podría contribuir al traspaso de un sistema súper simplificado como iOS a otro más complejo como Mac OS X. Y es que, después de todo, bien conocida es la filosofía de Apple en el sentido de que mayor simpleza visual y menos opciones equivalen a un mejor funcionamiento y mayor efectividad a la hora de hacer lo que una aplicación de software realmente debiera hacer.

Multi-Touch

Vendido como una de las innovaciones principales de Lion, el mejorado soporte Multi-Touch permite sacarle mayor provecho a los dos dispositivos de entrada táctiles que Apple ofrece: el Magic Mouse y el Magic Trackpad.

Nuevamente, aquí la inspiración en iOS resulta más que obvia. Lo primero que llama la atención en este aspecto es el cambio completo de filosofía a propósito del scrolling. Ello, en cuanto a la interfaz gráfica, significa la desaparición de la barra de desplazamiento lateral (opción reversible, eso sí) y su discreto asomo sólo cuando efectivamente nos estemos desplazando, tal como ocurre en iOS. En cuanto al Multi-Touch propiamente tal, este cambio de filosofía implica que para subir debamos desplazar nuestros dedos sobre la superficie táctil hacia abajo, y que para bajar debamos mover los dedos hacia arriba. Al final, como en el iPad o iPhone, para desplazarnos hacia una determinada dirección lo que hacemos es arrastrar el contenido en sentido contrario.

Nuevo diseño de la barra de scroll, inspirado en la GUI de iOS

Según he leído, a algunos este extraño cambio ya les venía molestando desde las primeras betas de Lion, sin embargo me he percatado de que, tras algunas horas de uso, uno se termina acostumbrando igual y acaba adoptando el cambio sin mayores inconvenientes, tendiendo uno a pensar, incluso, que esa es la forma natural en que deberíamos movernos. Quizá el único problema que se genere es que nos terminemos “malacostumbrando” y esperando la misma respuesta invertida cada vez que hagamos scroll en un trackpad o ratón ajeno. De cualquier forma, el dilema puede solucionarse fácilmente en las Preferencias del Sistema, desactivando la opción de “dirección natural de desplazamiento”.

Otra implementación interesante en el apartado del Multi-Touch es el doble toque (con un dedo en el Magic Mouse, con dos en el Magic Trackpad) sobre elementos como una imagen o un párrafo en un sitio web, obteniendo así un “zoom inteligente”. Es exactamente lo mismo que ocurre en iOS, por ejemplo, al presionar dos veces sobre un párrafo en Safari, con lo que la obtenemos un acercamiento a esa sección particular.

Dos dedos hacia la izquierda o hacia la derecha en el Magic Mouse, y tres en el Magic Trackpad, nos permiten desplazarnos por los distintos Spaces (en adelante espacios) o aplicaciones a pantalla completa que tengamos abiertas; funcionalidad que también se explicará de mejor manera con posterioridad. Esto resulta sumamente cómodo.

Por último, y ya que Snow Leopard solía emplear el gesto anterior en ciertas aplicaciones como Safari para ir hacia atrás o adelante, esta vez nos encontraremos con la novedad de que basta desplazar un dedo hacia la izquierda o hacia la derecha en el Magic Mouse, y dos en el Magic Trackpad, para volver o avanzar en el historial de navegación, con una vista mucho más amistosa y útil que permite visualizar el contenido de las páginas anteriores o posteriores sin necesidad de que vuelvan a cargarse completamente.

La nueva forma de ir hacia atrás o adelante en Safari.

En resumen, de a poco Apple comienza a sacarle más partido al Magic Mouse y especialmente al Magic Trackpad, obligándonos así a replantearnos, ante la futura adquisición de un equipo de escritorio, la posibilidad de adquirir este último dispositivo en lugar de un ratón. No exagero al decir que las posibilidades del Magic Trackpad en Lion son infinitas, sobre todo si Apple se pone las pilas y se encarga de exportar funcionalidades de iOS a su sistema de escritorio en futuras actualizaciones.

Aplicaciones a pantalla completa

Un adelanto de lo que vendría con Lion en este sentido ya se había implementado en iLife ’11, con un iPhoto capaz no sólo de maximizarse hasta los bordes que el dock y la barra de menús permitan, sino de aprovechar al máximo cada pixel y de efectivamente visualizarse a pantalla completa; una función que resulta, por cierto, especialmente útil en pantallas pequeñas como las de 11 y 13 pulgadas.

Así se identifican las aplicaciones que soportan el modo a pantalla completa.

En este modo, al que se ingresa presionando cmd+ctrl+F o haciendo clic en el icono con dos flechas que debería aparecer en la esquina superior derecha, la barra de menús y el dock se ocultan –reapareciendo si asomamos el cursor al borde superior o inferior de la pantalla, respectivamente– y la aplicación pasa a ocupar, como he dicho, toda la pantalla, creándose además un nuevo espacio para cada programa que esté corriendo en dicho modo. Luego, para cambiar de aplicación basta utilizar el atajo de teclado cmd+tab, deslizar dos o cuatro dedos (según estemos utilizando el ratón o el trackpad) hacia la derecha/izquierda o presionar ctrl y las teclas de dirección para movernos entre los distintos espacios. Para salir del modo a pantalla completa presionamos la tecla esc o hacemos clic en el icono azul que aparecerá en la barra de menú, junto al icono de Spotlight.

La única forma de salir del modo a pantalla completa en iTunes

Si bien hay varias aplicaciones que debieran incorporar esta función y no lo hacen –como TextEdit o el propio Finder–, buena parte de las que vienen pre-instaladas sí son compatibles con aquella. No puedo continuar obviando, sin embargo, que la implementación de esta novedad –que sin duda resulta muy práctica— no ha sido similar en todas las aplicaciones, por no decir que es deficiente. Así, mientras hay algunos programas como Mail, Safari o iCal que efectivamente vuelven a su tamaño normal tras presionar esc, otras como iTunes no salen del modo a pantalla completa de igual forma. Incluso hay otras aplicaciones, como Pages, que al pasar a modo de pantalla completa ven reconvertida considerablemente su interfaz, con la desaparición de algunas opciones y hasta un cambio de estilo visual. De esta manera, y tal como ocurre hasta el día de hoy con ese famoso botoncito verde para cambiar el tamaño de una ventana, se presenta el gran problema de que no sabemos qué esperar de una aplicación cuando ejecutamos la función, en circunstancias que todas deberían comportarse exactamente igual.

Otro gran problema radica en la existencia de varios y constante glitches. Por ejemplo, encontrándonos en modo de pantalla completa, el dock reaparece cuando quiere, habiendo ocasiones en que al asomar el cursor al borde inferior de la pantalla el dock efectivamente aparece, y otras en que sencillamente brilla por su ausencia. Al final, debido a este grosero fallo uno termina desconociendo si acaso esta función debiera hacer que el dock simplemente se oculte como la barra de menús, o si debiera quedar inaccesible mientras no salgamos del modo de pantalla completa.

Algo similar me ha ocurrido, aunque en menos ocasiones, con la barra de menús mientras ejecuto Mail a pantalla completa. Eso, sumado a botones que se superponen en la bandeja del sistema y ventanas que a veces no ocupan el espacio que debieran, demuestra que a los desarrolladores les quedó bastante trabajo por hacer.

Safari está cerrado, pero su barra de direcciones sigue ahí.

Por último, hay pantallas en las que usar esta función podría parecer un despropósito, pues realmente no es del todo cómodo mantener, por ejemplo, Mail a pantalla completa en un monitor de 27’’. Sin embargo, me parece que lo que se esconde detrás de esta opción es, en realidad, un acercamiento a la filosofía de trabajo que opera en el iPad, donde —como muy poéticamente han dicho algunos— su diseño permite que en ese momento el iPad “sea” la aplicación, desapareciendo todo indicio de la interfaz y produciéndose un enfoque único en el trabajo que estemos realizando. Pareciera entonces que las aplicaciones a pantalla completa en Lion aspiran a crear un ambiente libre de distracciones en que, en ese momento, uno trabaja con una máquina que opera sólo esa aplicación.

A modo de conclusión podría decirse que, mientras la integración de aplicaciones con modo a pantalla completa es realmente un acierto a la hora de concentrarnos de mejor manera en lo que estemos haciendo, de asimilar un poco nuestro flujo de trabajo a lo que actualmente permite el iPad, y a la hora de hacer del MacBook Air de 11″ un equipo realmente utilizable, Apple puede y debería pulir ciertos aspectos en la implementación que lamentablemente no hacen parecer que el trabajo estuviera completamente acabado.

Mission Control

Esta función de nombre tan pintoresco no es otra cosa que la renovación de Exposé, o más bien la fusión de Spaces, Dashboard y Exposé.

En primer lugar, la utilidad de Mission Control como reemplazo de Spaces está directamente relacionada con el modo a pantalla completa al que ya nos referimos antes. Cada vez que una aplicación pasa a ocupar toda la pantalla, automáticamente genera su propio espacio. Luego, con Mission Control podremos visualizar una miniatura de todos los espacios abiertos o de las aplicaciones a pantalla completa que estemos ejecutando de forma simultánea, y movernos entre aquellas con el teclado o con un gesto multitáctil.

El Dashboard, por su parte, viene incorporado por defecto en su propio espacio, de manera que al lanzar Mission Control veremos nuestro grupo de widgets como una miniatura más, junto a las aplicaciones que estén ejecutándose a pantalla completa, y no sobre nuestro escritorio. El gran problema de esto, sin embargo, es que si queremos hacer alguna operación rápida en la calculadora o una anotación en un Post-It, perderemos de vista la aplicación sobre la que estemos trabajando en ese momento. Pero como siempre, la solución para esto pasa simplemente por cambiar dicha configuración en el panel de preferencias de Mission Control, lo que es altamente recomendable.

Mission Control.

Con lo repasado hasta ahora, Mission Control no parece ser una tan mala adición. Sin embargo, y en la humilde opinión de vuestro servidor, es en su función de gestor de aplicaciones o de reemplazo de Exposé que falla abismalmente. Por ejemplo, en Exposé siempre veíamos todas las aplicaciones abiertas, estuvieran ocultas o incluso minimizadas en el dock (en este sentido, la evolución del Exposé de Leopard a Snow Leopard fue bastante notable). En cambio, Mission Control sólo muestra las aplicaciones que están ejecutándose a pantalla completa o en segundo plano, y no aquellas ocultas o minimizadas, de manera que si eres uno de esos fanáticos del comando cmd+alt+H, Mission Control se vuelve prácticamente inservible. En mi opinión, eso ya significa desperdiciar el 50% de la funcionalidad de Exposé.

Otro inconveniente es su dependencia exclusiva del mouse. Considerándome un acérrimo usuario del teclado que en la medida de lo posible intenta no poner la mano sobre el trackpad o el ratón, resulta sumamente incómodo tener que moverme entre las distintas miniaturas usando alguno de dichos dispositivos, cuando en Exposé bastaban las teclas de dirección para desplazarnos entre las diversas aplicaciones abiertas.

En breve, me parece que todavía falta pulir ciertos aspectos de Mission Control para poder justificar la desaparición de Exposé; uno de los clásicos y más importantes pilares fundamentales de la usabilidad y comodidad que caracterizaban a Mac OS X, y una de esas notables diferencias que lo posicionaban como un sistema operativo amigable y eficiente, incluso en instancias tan simples como el escritorio y el manejo de aplicaciones.

Launchpad

Hemos reiterado en varias oportunidades que Lion es un intento de Apple por llevar al escritorio los avances que han venido desarrollado en su sistema operativo móvil. Y donde ello resulta más evidente es, precisamente, en Launchpad, que no es otra cosa que un lanzador de aplicaciones de rápido acceso, y basado íntegramente en el SpringBoard de iOS tanto en aspectos de funcionalidad como de diseño. Luce y se maneja exactamente igual con la salvedad de que, en lugar de utilizar el dedo, usamos un ratón o el trackpad.

No, no es la pantalla de inicio del iPad, es Launchpad.

De nuevo, ésta es una de esas funciones o novedades que se ama o se odia. A mí en particular me pareció una adición innecesaria y, para colmo, mal implementada. Razones para defender esto sobran.

En primer lugar, nuevamente se echa en falta el soporte de atajos de teclado. Si usamos un Magic Mouse, necesariamente deberemos utilizar el icono que viene instalado en el dock para invocar Launchpad. Si disponemos de un trackpad, al menos podremos utilizar un gesto multitáctil. Sin embargo, para mover y eliminar aplicaciones y desplazarnos entre las diversas páginas y carpetas, nos veremos siempre restringidos al cursor.

En segundo lugar –y si bien podemos conceder que como lanzador de aplicaciones Launchpad cumple su cometido–, creo que es a la hora de gestionarlas que este chiche se convierte en un auténtico problema, pues sólo podemos eliminar aquellas que se han instalado a través de la Mac App Store y las que vienen incorporadas en el sistema. Esto resulta particularmente complicado si son muchas las aplicaciones de terceros que hemos instalado a través de una imagen .dmg, pues Launchpad suele mostrar duplicados, accesos directos, instaladores, desinstaladores y otra sarta de contenedores y paquetes que ciertos desarrolladores, que no respetan los estándares de desarrollo en el universo Mac, suelen dejar en subcarpetas dentro del directorio de Aplicaciones de Mac OS X.

Desde luego este sistema no está pensado para los llamados power users o usuarios más avezados de Mac OS X, sino, como he dicho, para aquellos que, encantados por la sencillez y funcionalidad del iPhone o del iPad, han decidido dar un paso adelante en cuanto a sistemas operativos de escritorio y cambiarse a Mac. En este sentido, por cierto que ofrecerles una central única de aplicaciones para Mac, y un sistema de gestión y ejecución sencillito limitado a tales aplicaciones, hará del paso a Mac algo menos traumático. Por mientras, yo sacaría Launchpad del dock y probablemente no ejecute dicha aplicación nunca más, al menos hasta que Apple decida hacerla más flexible en cuanto a la gestión de aplicaciones.

Guardado Automático y Versiones

Dos de las mejoras más notables del sistema en general, y probablemente las más útiles, son Guardado Automático y Versiones. Y si bien es cierto que técnicamente se trata de funciones distintas, creo que necesariamente van de la mano.

La función de Guardado Automático, como se puede inferir del nombre, simplemente implica que no volveremos a sentir nunca más la necesidad de presionar cmd+S todo el tiempo, pues el SO guardará por nosotros, de forma constante y completamente automatizada, los progresos realizados en aplicaciones como TextEdit y Pages. Por lo tanto, si sencillamente cerramos y no guardamos la aplicación en la que estemos trabajando, al volver a ejecutarla no habrá que cargar ni restaurar absolutamente nada, pues todo el progreso realizado hasta el momento en que la aplicación se cerró estará frente a nuestros ojos como si nunca hubiésemos presionado cmd+Q.

Desde luego esta forma de trabajar plantea el problema de qué ocurre si queremos volver a una versión antigua de nuestro trabajo, la cual ha sido sobrescrita automáticamente por la edición más reciente, y aquí es donde entra en juego Versiones.

Esta segunda función incorpora en las aplicaciones compatibles con Guardado Automático una interfaz idéntica a la de Time Machine –fondo espacial incluido–, a la que se accede desde la barra de título de la aplicación, y con la cual podremos desplazarnos en una línea de tiempo hacia versiones anteriores de nuestro trabajo, para luego restaurarlas e incluso tomar algunos elementos de aquellas e insertarlos en nuestro trabajo actual.

Interfaz de Versiones, muy similar a la de Time Machine.

Por todo lo anteriormente dicho, desde luego la inclusión de estas dos funciones crea una filosofía de trabajo similar a la de iOS, en donde la opción de restaurar una aplicación después de cerrarla y la ausencia de un sistema de gestión de archivos accesible al usuario, hacen del autoguardado, más que una comodidad, una verdad necesidad o característica natural. Así, es de esperar que éste sea un nuevo estándar en el manejo de archivos y, en adelante, no exista más la necesidad –ahora absurda– de guardar constantemente nuestro progreso, cualquiera sea la aplicación que estemos utilizando.

Mail, Agenda y iCal remasterizados

Junto con las novedades y mejoras generales del sistema, Apple también ha agregado algunas líneas de código a ciertas aplicaciones en particular que ya vienen pre-instaladas, y que suelen ser de uso frecuente para la mayoría de los usuarios de Mac. Me refiero al cliente de correo, al administrador de contactos y al gestor de calendarios.

De las mencionadas, la aplicación que ha recibido cambios más importantes, sin lugar a dudas, es Mail.app. De partida, el cliente de correo ha visto radicalmente rediseñada su interfaz, acercándose una vez más –adivinaron– el software de escritorio a su contraparte de iOS.

Entre estos cambios, lo que más destaca es el paso de una vista de tres paneles –con la lista de correos arriba, la vista del mensaje seleccionado abajo y los buzones a la derecha– a una disposición de dos paneles verticales, tal como la del cliente de correo del iPad, y con una barra superior de carpetas favoritas similar a Safari. Esta nueva forma de visualizar el correo (reversible, por cierto, como la mayoría de los cambios radicales de interfaz), en conjunto con el modo de pantalla completa, hacen de la última versión de Mail todo un acierto.

Mail con su nueva interfaz y a pantalla completa.

Una vista mejorada de mensajes enviados y recibidos en forma de conversaciones, animaciones nuevas (un poco infantiles e innecesarias, a mi gusto) y, en general, una aproximación visual más sencilla y minimalista a nuestros mensajes de correo completan el rediseño de Mail, que en cuanto a funcionalidad real, y salvo por el mejorado sistema de búsquedas, no me parece que aporte mucho.

Por su parte, la Agenda y iCal también han sido rediseñadas basándose en el estilo visual de lo que ya existe en el iPad. De hecho, al menos en lo que al look respecta, pareciera que prácticamente se hubieran porteado iCal y Contactos del iPad al Mac, y no viceversa.

Una vez más, aquí todo es cuestión de gustos. Y a mí personalmente no me parece tan acertada la decisión artística de que una aplicación en Mac OS X intente emular una libreta de contactos real o un calendario de escritorio, incluso con detalles algo absurdos y a veces distractores como bordes de cuero, bordados y restos de papel que insinúan una hoja arrancada.

Las versiones remozadas de iCal y Agenda.

En el aspecto funcional, Agenda y iCal tiene poco y nada nuevo que ofrecer, salvo por la simplificación en la creación de eventos y la inclusión de una nueva vista diaria.

Observaciones generales y conclusiones

Si bien tengo la impresión de que la mayoría ha quedado conforme con la última versión de OS X (basta leer los comentarios en la App Store), también existe un sector que aduce la inclusión de pocas novedades que justifiquen la actualización de Snow Leopard a 10.7. Por otra parte, hay quienes incluso cuestionan el hecho de que Apple haya realizado un lanzamiento mayor de versión, cuando esto vendría a ser no más que un Snow Leopard remasterizado. Por mi parte, creo que si analizamos las mejoras que incorporó Snow Leopard en función de su versión anterior, realmente aquel es un Leopard mejorado; si revisamos las novedades introducidas en Leopard en comparación con Tiger, aquel no es más que un Tiger con esteroides y así ad infinitum.

Lo cierto es que si comparamos Lion con Snow Leopard, podemos darnos cuenta de que se trata más bien de una evolución natural que de una verdadera revolución, y esto, siguiendo con lo planteado en el último párrafo, ocurre sencillamente porque pocas veces Apple ha dado lugar a quiebres tan radicales en su línea de sistemas operativos, como los que sí pueden apreciarse en la vereda de al frente (por ejemplo con el paso de Windows XP a Vista).

En cambio, si comparamos Lion con el primer lanzamiento de OS X “Cheetah”, podremos apreciar prácticamente dos sistemas operativos distintos, separados apenas por lo que algunos insistirían en llamar “actualizaciones menores vendidas con la imagen de un felino imponente que justifiquen la distribución de un SO supuestamente nuevo”. Personalmente creo que OS X es un sistema tan bueno que no puede más que pulirse de a poco y de forma paulatina.

Más aún, no creo que Lion haya sido sólo un paso más en la evolución natural de OS X, sino un paso fundamental en una dirección que difícilmente alguien pudo haber previsto en los últimos años. Si acaso alguien lo pasó por alto, lo reiteraré una vez más: Lion representa el intento de Apple por plasmar en las computadoras de escritorio lo que han venido desarrollando y aprendiendo en el camino con iOS, y eso ya es bastante.

Profundizando en este último aspecto, la pseudo-fusión OS X/iOS no es una cuestión antojadiza de parte de la gente de Cupertino, pues detrás de tal amalgama, me parece, se alcanzan a percibir dos grandes razones que explican este verdadero cambio de paradigma.

Por una parte, se trata de implementar una serie de herramientas que realmente hacen más cómoda y eficiente nuestra forma de trabajar. iOS ha significado un cambio en la forma de producir y entretenernos en la medida que, de a poco, se ha ido perfilando como un sistema operativo que permite hacer todo lo que un usuario necesita, a la vez que se independiza de la forma en que la absoluta mayoría los sistemas operativos de escritorio han venido funcionando hasta ahora.

Un detalle muy sutil pero interesante en este sentido, y que no quiero dejar pasar, es la opción que incorpora Lion de que los programas del dock ya no tengan una lucesita azul que indique cuándo se están ejecutando. Así, resulta evidente que se quiere asimilar la filosofía de iOS en el sentido de que el usuario no debería preocuparse por abrir o cerrar aplicaciones, sino de simplemente utilizarlas cuando sea necesario y de olvidar que el resto está allí corriendo mientras nos enfocamos en un tarea; un sistema, por cierto, arriesgado mientras las condiciones de hardware no permitan darnos el lujo de tener abierto todo lo que ocupemos en nuestro flujo de trabajo normal, pero sin duda algo osado y muy interesante de cara a lo que puede venir en el futuro.

El dock de Lion sin los clásicos indicadores luminosos.

En segundo lugar, Lion se esmera en asimilar con éxito parte del alma de iOS porque, además de tornarse más eficiente y productivo, abre las puertas a una potencial ola de nuevos usuarios de Mac.

Para entender esto último debemos remontarnos a la aparición del iPad y preguntarnos, ¿por qué logró triunfar y enganchar a los consumidores de forma tan expedita? Sencillamente porque la fórmula ya era conocida, y como la mayoría estaba enterada de la forma en que funcionaba un sencillísimo e intuitivo dispositivo como el iPhone, a la hora de probar un iPad realmente todo se sentía natural. Una vez más, las clave fue la sencillez de uso.

La octava versión de Mac OS X, al asumir ciertos códigos de uso establecidos en iOS, probablemente busque seducir a esos usuarios que acaparó el iPhone, y que ahora tienen la posibilidad de ver a OS X ya no como un sistema operativo extraño y ajeno a lo que han visto toda su vida en forma de una ventanita multicolor, sino como la extensión natural de un excelente smartphone a las computadoras de escritorio de toda la vida.

Cierro diciendo que por una mísera suma apenas superior a los 13.000 CLP, y ya seas un usuario doméstico o un autoproclamado power user, realmente vale la pena comprar Lion, armarse de paciencia si tienes una conexión no tan buena como quisieras, actualizar y aprovechar las mejoras que Apple ofrece. Sin peros.

Imperdibles

• Precio accesible. No todos los días se compra un SO por 30 USD.
• Los gestos Multi-Touch en el trackpad facilitan la vida
• Guardado automático, probablemente la función más útil.
• Aplicaciones a pantalla completa. Por fin el MacBook Air de 11” es utilizable.

Impresentables

• El modo a pantalla completa a veces falla.
• Por pocos que sean, todavía quedan vestigios de Aqua en la GUI.
• Launchpad sólo permite gestionar las aplicaciones descargadas desde la App Store.
• Mission Control no muestra las aplicaciones ocultas ni minimizadas.
• Con el aprovechamiento del Multi-Touch, en Cupertino parecen haberse olvidado del teclado.

¿Recuerdan aquella época cuando los jóvenes salían a la calle a escuchar su música en enormes equipos de audio con muchas luces de colores y conectado a baterías? Pues bien, son esos recuerdos que TDK pretende revivir nuevamente con un equipo de audio portátil que tiene un diseño muy parecido al de aquellos equipos “retro” de los 80′ pero con toda la tecnología actual integrada.

Hablamos del 2 Speaker Boombox de TDK, un equipo de audio portátil que incluye botones táctiles, radio FM y AM y es compatible con iPod, iPhone y cualquier otro dispositivo USB que incluya archivos de música, además de incorporar una pantalla LCD para poder navegar por los contenidos del dispositivo externo.

Estuvimos probando este equipo, gentileza de TDK, quienes nos lo facilitaron para probarlo y comentarte lo bueno y lo malo de él, todo esto sólo por FayerWayer.

Especificaciones Técnicas

• Potencia total: 20 W RMS
• Sintonizador digital AM/FM con tecnología RDS
• Entrada de línea 3,5 mm (AUX)
• Entrada de línea RCA
• Entrada para instrumentos
• Puerto USB para iPod, iPhone o memorias USB y discos duros
• Alimentación eléctrica de 120V CA
• Soporte para 10 pilas formato D para uso portátil.

Diseño

El 2 Speaker Boombox de TDK cuenta con un diseño frontal bien elegante de color negro, aunque lamentablemente esta parte del equipo es un imán de huellas dactilares. Como les dije anteriormente, tiene algo de “retro” y te hace recodar aquellos equipos de música de los 80′s, pero con toda la tecnología de hoy en día integrada.

En la parte frontal nos encontramos con el panel de control. Empezamos por la izquierda donde hay una perilla que integra un LED de color blanco, que sirve para controlar el volumen analógicamente y para encender y apagar el equipo (igual que los equipos antiguos).

Al lado de esta perilla, nos encontramos con unos modernos y atractivos botones sensibles al tacto con retroiluminación de color amarillo, que cambian a color blanco cuando son seleccionados. Los botones de reproducción aparecen sólo cuando se inicia una reproducción desde la fuente USB. Cuando se activa el sintonizador, estos botones desaparecen y se activan unos números, y su función es guardar emisoras como memorias.

Luego, más a la derecha, nos encontramos con una pantalla que te muestra la frecuencia actual del sintonizador AM/FM, también te muestra la información otorgada por el sistema RDS. En ella podrás ver información de la canción que estás reproduciendo desde el puerto USB, como el artista, nombre de la canción, álbum, entre otra información, además de ver unas barras que se van moviendo al ritmo de la música. Por último, en ella podrás ver y navegar por las carpetas y archivos que tengan tus dispositivos USB para poder encontrar tu música más fácilmente.

Más a la derecha nos encontramos con otra perilla, la cual puedes girar hacia la izquierda o derecha ilimitadamente y al medio cuenta con dos botones físicos: OK (aceptar) y BACK (atrás). Con este control podrás cambiar de estación de radio cuando tengas activado el sintonizador, podrás ajustar el ecualizador, seleccionar, retroceder o anular, navegar por las carpetas de los archivos que tengan tus dispositivos USB…etc.

Más abajo, nos encontramos con los dos grandes parlantes.

Hacia el costado derecho, nos encontramos con las entradas de audio. Éstas son:

• USB
• Instrumentos
• Entrada de 3,5mm
• Entrade de línea RCA

En la parte trasera del equipo, nos encontramos con una enorme salida de aire para los parlantes, y así tener una mejor respuesta de bajos. También se encuentran las entradas las antenas AM y FM (incluidas) y el conector de energía alterna.

Más abajo nos encontramos con una enorme tapa que cubre el lugar donde van 10 pilas del tipo D, en caso de que quieras salir a la calle con el equipo a taquillar. Esta tapa está cerrada con tres tornillos que son fáciles de abrir, incluso se pueden abrir con una moneda.

Y finalmente, tenemos el mango que permite tomar el equipo para poder desplazarlo. También podemos agregarle una correa de cuero que viene con el equipo y colgar el equipo en nuestro hombro –por ejemplo– para poder desplazarse con el equipo y aprovechar la portabilidad.

Las dimensiones del equipo son: 58 cm de largo, 10 cm de ancho y 33,7 cm de alto. Su peso es de 6,8 Kilos.

El Equipo

Este equipo de audio portátil cuenta con dos parlantes que te ofrecen 20 Watts de potencia real (RMS), los conos de éstos están hechos de fibra de vidrio tejida. Además cada uno cuentan con un tweeters hechos de cúpula de tela de alta calidad para los sonidos agudos o de alta frecuencia.

El equipo también dispone de sintonizadores digitales AM y FM, además de incorporar la tecnología RDS (Radio Data System) la cual servirá para mostrarte el nombre de la emisora actualmente sintonizada e incluso es capaz de mostrarte el nombre y autor de la canción, siempre y cuando la emisora sintonizada tenga disponible el servicio RDS.

Este equipo también es compatible con dispositivos Apple, como un iPod o un iPhone, de hecho, incorpora un cable adaptador para estos dispositivos. También es compatible con cualquier dispositivo USB, como MP3′s, MP4′s, celulares, pendrives y discos duros que incorporen archivos MP3 y WMA, siempre y cuando estén formateados en FAT32 ya que no es compatible con NTFS.

El equipo portátil TDK también incorpora una entrada bastante especial. Dicha entrada te permitirá conectar instrumentos musicales, como una guitarra por darte un ejemplo, y además podrás dejar reproduciendo una canción o pista desde la fuente USB, y puedes hasta conectar un micrófono y ponerte a cantar.

Y por último, contamos también con un ecualizador el cual te permitirá ajustar sólo los bajos y agudos. Puedes ajustarlos hasta en 10 dB cada uno (bajos y agudos). No cuenta con perfiles de ecualización pre-definidas, sólo te permite ajustar el ecualizador a tu gusto. Lo bueno es que al seleccionar al máximo los bajos, estos no saturan en lo absoluto.

Opinión Personal

El TDK 2 Speaker Boombox es un equipo bastante completo dentro del segmento. Su puerto USB que incorpora lo hace compatible con muchos dispositivos que hoy en día utilizan este medio para la transferencia de datos, y a eso hay que sumarle las entradas de línea Jack 3,5MM y RCA, lo que lo hace compatible casi con cualquier fuente de audio que incorpore una salida de audífonos.

Su diseño me gustó, encontré muy elegante ese color negro, además de sus botones táctiles que me encantaron. No me gustó mucho que los parlantes no traigan algún tipo de protección. Tampoco me gustó que el panel frontal sea un imán de huellas dactilares. En tamaño anda bien, no así en peso, ya que es un equipo bastante pesado y algo complicado de transportar por lo mismo.

La calidad de sonido que entrega este equipo es bueno, personalmente me gustó los bajos que entrega y cada parlante tiene su tweeter integrado para incrementar los agudos, pero lamentablemente en este caso no es así. Encontré que tiene mucho bajo y hace que el sonido no se escuche claro y nítido. Aunque eso también depende de cómo se tenga configurado el ecualizador, ya que le bajé un poco los bajos y ahí se distinguen más los agudos pero obviamente pierde los bajos. Lo ideal sería que los tweeter tuvieran más potencia porque no se sienten mucho.

La potencia de audio encontré que es normal. Pude perfectamente poner el volumen al máximo y sonaba fuerte, pero no tan fuerte como me lo esperaba. Lo bueno es que el audio no se saturó para nada, aún teniendo el ecualizador con los bajos al máximo.

No me gustó para nada que el equipo tenga que utilizar nada más ni nada menos que 10 pilas del tipo D, porque son muchas y también son caras y pesadas. Me acuerdo perfectamente que aquellas radios “retro” no ocupaban más de 4 o 6 pilas del tipo D y con eso duraban harto, incluso aquellas que tenían lector de CD. Encuentro innecesario que este equipo utilice tantas pilas. Pero bueno, personalmente si tuviera este equipo, jamás lo utilizaría con pilas.

El TDK 2 Speaker Boombox estará disponible en Chile a partir de la próxima semana en tiendas Ripley y Falabella, y su precio será de CLP$269.990.

Lo Imperdible

• Incluye puerto USB para reproducción de audio
• Compatible con iPod, iPhone y cualquier reproductor que use USB
• Diseño elegante y “retro”
• Botones táctiles
• Navegación de archivos por carpeta
• Radio FM con tecnología RDS
• Varias entradas de audio disponibles

Lo Impresentable

• Utiliza nada menos que 10 pilas del tipo D para su uso portátil
• Su peso (6,8 Kilos)
• Precio muy alto
• Parlantes no incorporan ningún tipo de protección

Logramos probar el nuevo sistema de videollamadas de Facebook lanzado hoy a nivel mundial. Para probarlo hay que dirigirse a esta dirección y seguir las instrucciones, que implican la descarga de un plugin de 482 KB para el navegador.

Una vez instalado, Facebook te permitirá (supuestamente) llamar a tus contactos. Ahora, esto parece estar funcionando de manera bastante errática en este primer día. Muchos de nosotros nos encontramos con un “error de plugin” que no permite usar el servicio. Todavía no le encontramos explicación al problema, pero no es raro encontrarse con algo como esto considerando que es el primer día, y que se ha hecho disponible a 750 millones de usuarios al mismo tiempo.

Como no nos funcionó acá, lo probamos en el Mac de Hugo, donde sí corrió (tampoco sabemos por qué, pero bueno). Para llamar, hay que hacer clic en uno de los iconos de cámara que aparecen o en la ventana de chat, o en el perfil del usuario al que vamos a llamar. Es bastante simple y Facebook tiene razón al decir que cualquiera puede hacerlo, de modo que si tu abuela tiene Facebook, pronto podrás tenerla llamándote por videochat.

Cuando alguien te llama, suena un timbre de alerta. Puedes aceptar o rechazar la llamada desde el pop-up que se abre con eso. La pantalla con el video se abre por encima del navegador, y se mantiene encima de cualquier cosa que estés ejecutando. Por suerte puedes mover la ventana hacia alguna otra posición, para hacer otra cosa como chatear por texto o mandar mails. La idea de Facebook aparentemente es que si tienes una conversación de video abierta es para que te concentres en ella y no en hacer multitasking. La calidad de video no es muy buena, pero cumple.

Una cosa interesante es que si la llamada se cae o el contacto está desconectado, se pueden dejar mensajes en video guardados.

Probablemente la principal ventaja de Facebook es que la gente ya tiene muchos contactos agregados, y el sistema de video es simple de usar. Porque la verdad el videochat dista mucho de ser una novedad “increíble”. Gmail integró chat de video en 2008 y Google Plus ya tiene videochats grupales, algo que quizás sea el próximo paso que vaya a dar Facebook con esto.

El lanzamiento de hecho se ve como una respuesta apurada de parte de Facebook a la apuesta de Google, aun cuando la compañía lleva probablemente varios meses trabajando en este proyecto y claramente no lo hizo en una semana. Pero simplemente parece un proyecto en pruebas y no un producto final si se hace la comparación.

El servicio está funcionando en Windows y OS X, mientras que para Linux no está disponible. No hay datos respecto de si esto cambiará en el futuro cercano pero esperamos que sí.

Aunque lo más novedoso es la posibilidad de usar el sistema vía navegador, por el lado de Skype también ha habido cambios. La compañía agregó una pestaña en la que puedes buscar tus contactos de Facebook para hablar con ellos, desde el clientes de Skype. Lamentablemente esto está disponible sólo en la versión 5.5, que está en beta y sólo existe para Windows.

Es bastante útil para encontrar contactos a los que no tienes registrados en Skype, aunque todavía se siente desordenado. Sin embargo, suponemos que esto cambiará en el futuro próximo.

Pablo lo probó también en Argentina y subió un video que muestra un poco como se ve. Está sin audio así que no se emocionen mucho, es para ver como se ve nada más. ¿Tú ya lo probaste? Cuéntanos cómo te fue.

Click aqui para ver el video.

Links:
- Skype
- Facebook

Esto refleja en parte el interés que existe por este proyecto de Google, algo nada inusual si recordamos anteriores lanzamientos de productos de la marca (como Gmail o Wave). Sin embargo, a diferencia de otras experiencias, esta vez Google parece estar tomándose en serio el asunto de realizar pruebas.

La idea de hacer tests es una buena medida. Productos anteriores como Wave y Buzz salieron a medio terminar y quedaron finalmente abandonados debido a sus problemas, de modo que Google se está yendo a la segura. Sin embargo, sabiendo que hay muchos que están ansiosos por saber un poco más sobre esta red social, decidimos entregar nuestras primeras impresiones probando el sistema.

Primeras impresiones

Llevo casi dos días con acceso a Google+ y la red social en general ha sido una buena sorpresa. Funciona bien – no se traba como Wave ni invade todo como Buzz. Google parece haber aprendido lecciones de estas experiencias pasadas. Google+ es bastante simple de usar, no necesitas estudiarlo mucho para entenderlo. El diseño es bastante parecido al de Facebook (casi igual), lo que lo hace fácil si es que ya usas esa red social, sin embargo, el funcionamiento es bastante distinto.

Y sin querer parecer experta ni nada por el estilo, estas son algunas de las cosas que me han llamado la atención.

Abierto pero cerrado

Google+ organiza tus contactos en “círculos”. El sistema es muy visual e intuitivo de usar, simplemente arrastras con el mouse tus contactos al grupo que quieras (amigos, colegas, etc). Sin embargo, el sistema de círculos no requiere de autorizaciones, como cuando agregas amigos a Facebook y tienes que esperar que ellos te acepten. Más bien la dinámica es como Twitter: buscas a alguien (cualquier persona) y la agregas. Eso te permite ver todo lo que esas personas comparten de forma pública. Por ejemplo, agregué en un círculo a Sergey Brin, cofundador de Google, sin ningún impedimento.

Lo mismo con Larry Page, quien ha recibido decenas de comentarios respecto a unas fotos que subió haciendo kitesurfing. Es interesante poder tener este nivel de cercanía y acceso a personas normalmente lejanas – algo que hasta el momento parecía sólo reservado a Twitter, que permitió que escolares enviaran mensajes directamente al Presidente (bueno, casi).

Videochat

Por alguna razón, la traducción de “Hangouts” en español quedó como “Quedadas”, pero la idea es la misma. Es un videochat grupal que se puede hacer abierto (cualquiera puede entrar), cerrado a alguno de tus círculos, o cerrado a algunos contactos en específico. En el primer caso, el sistema es casi un “chatroulette”, como han indicado algunos, mientras que en cerrado funciona casi como cualquier videochat. El sistema ha funcionado muy bien, y algunos incluso han dicho que Skype podría llegar a tener problemas compitiendo con esto. Esto podría llegar a ser así, ya que “hangouts” está integrado y tienes automáticamente a todos los contactos agregados en el mismo lugar (no necesitas buscarlos como en Skype).

Privacidad

Todavía me quedan algunas dudas respecto a la privacidad, pero a primera vista el sistema se ve bien. Cuando quieres compartir un mensaje, puedes decidir si será público, o si estará cerrado a un círculo en específico (en el caso de la foto, a los Betazetas). También puedes poner el nombre de una persona en específico, y el mensaje le llegará directamente a esa persona.

Los mensajes que compartes pueden incluir links, fotos o videos, y tus contactos pueden volver a compartirlo si es que les interesa (como hacer un “retweet”). Pero si el re-compartir te preocupa, cuando subes un comentario puedes deshabilitar esa opción. Así, puedes asegurarte de que un mensaje sea más cerrado (o privado).

Otra cosa interesante es que puedes editar tus comentarios, algo útil en caso de que te equivocaras en algo. Las fotos se pueden etiquetar y las etiquetas pueden ser eliminadas después por el usuario que fue nombrado, o bien en la configuración puedes especificar que sólo se etiqueten con tu autorización previa.

Ahora, por el otro lado está la cantidad de información que le entregamos a Google con esto. Si ya estabas preocupado de que Google sabe mucho de ti, con esto es para cuestionarse más todavía.

+1

Google ha integrado su botón +1 a lo largo de toda la red social. Funciona igual que “me gusta” de Facebook, con la diferencia de que tiene un gran, gran potencial futuro: el +1 podrá determinar los resultados de búsqueda. Google podrá aprender de lo que te gusta y lo que le gusta a tus amigos – tus círculos – y entregar resultados de búsqueda que hayan sido recomendados por tus contactos a través del +1. Con la red social, esta perspectiva se ve bastante más probable de que ocurra.

Versiones móviles

Google+ tiene aplicaciones para Android e iOS, además de una versión web móvil. Hasta el momento los comentarios han sido buenos – probablemente hay varias cosas que pueden mejorar, pero ha sido un acierto lanzar el sistema con esto funcionando. Las redes sociales, hoy en día, no se sostienen si no se pueden usar desde el smartphone.

¿Éxito?

¿Será Google+un éxito? Es difícil decirlo. Hasta ahora, la respuesta parece muy positiva según los comentarios que se han visto en Twitter y en la misma red social. Una de las cosas que me gusta y que creo que le dan potencial a la red es que reúne varios servicios de la empresa y los integra de forma simple y fácil. Ahora, en sus inicios Wave también despertó la locura y terminó siendo un fracaso, de modo que es difícil decir si “plus” va a prender o no. Por otro lado, Facebook ya tiene 750 millones de usuarios bastante fieles, así que la competencia no será fácil.

¿Pudiste probar Google+? Cuéntanos cuáles han sido tus impresiones en los comentarios.

Actualmente la tecnología está al nivel suficiente como para que cualquier idea de hace años atrás hoy sea trivial de llevar a cabo, pero no por eso sea abundante. Esto va en directa relación con que los televisores de gama alta de esta época incorporan una serie de tecnologías para hacer que no solo podamos ver nuestros programas favoritos sino que también podamos navegar por Internet, leer noticias de nuestros sitios preferidos, ver películas almacenadas en unidades USB, grabar contenido a gusto y todo lo que a nuestra gran mayoría de auditores les gustaría hacer en un solo equipo y sin moverse de su escritorio.

LG conociendo todas estas necesidades ha creado un televisor que incorpora una cantidad de tecnología que a ratos resulta impresionante, con solo decir que tenemos disponible lo más nuevo que tiene este fabricante asiático en tres dimensiones, llamado Cinema 3D, la que explicaremos más adelante junto con muchas otras características, como para que se comiencen a entusiasmar con estos nuevos televisores.

El Cinema 3D

Como pudieron ver en la primera imagen de este FWLabs, tenemos una pantalla realmente grande, 107 centímetros de diagonal que hacen de este LED LCD el compañero perfecto para el cine en tu casa. Es por ello que el panel trasero incorpora gran cantidad de entradas que detallaremos ordenadamente en una tabla junto con las especificaciones, aunque por mientras los podemos entretener con una vista general del panel de conexiones en pleno.

Especificaciones

Las más importantes para hacer una buena compra es informarse correctamente, aunque a ratos la cantidad de información que le llega al futuro comprador es abrumadora, por lo que algo simple se torna difícil, al punto de que existen personas como este servidor que se toman el tiempo de filtrar la información que ustedes necesitan conocer de forma oportuna para poder tomar una decisión acertada en su próxima compra. Como pueden observar en la siguiente tabla, este televisor es muy completo, tanto así que podemos hasta ver nuestro sitio favorito sin siquiera tener que sacar la mano del control remoto, así de cómodo.

Como pueden apreciar, tenemos una gran cantidad de tecnología en este televisor, que ya casi se aleja por completo de ese anticuado concepto y más bien se transforma en un centro de medios ya que posee capacidades que en los televisores más antiguos se logran con otros equipos de sobremesa como los bien conocidos por todos Set-top box, HTPC y otros.

Menú

Como todo producto bien desarrollado, el uso del menú de configuración sigue el mismo esquema que ya tenemos arraigado en nuestro inconsciente pero con una interfaz mejor trabajada en cuanto al estilo, permitiéndonos configurar desde los canales que tenemos agregados a nuestro televisor hasta si la conexión a Internet opera normalmente, todo lo que encontramos en un TV normal y más.

Ya dentro del Home vemos todas las posibilidades de entretención con que cuenta este LG Cinema 3D de 42″, como pueden apreciar tenemos en una esquina lo que estamos viendo ( TVN HD por antena), las entradas disponibles como para escoger otra fuente de imagen, la guía, los servicios Premium Smart TV para nuestro país, Smart Share que permite conectar diferentes medios desde donde se puede obtener contenido multimedia para almacenarlo y/o reproducirlo a gusto, además de las LG Apps que también nos brindarán un rato agradable frente a nuestro televisor.

Experiencia de uso

El uso del TV para navegar por Internet es simple, solo hay que abrir el navegador y contar con una conexión activa a Internet para que podamos operar con total normalidad, casi como un computador, solo que el teclado envés de estar bajo nuestras manos está en la pantalla y es necesario ir desplazándose letra por letra para escribir algo, es bueno en general pero el método para escribir es algo lento. Las reproducción de contenido multimedia, desde un archivo de audio, pasando por una fotografía y finalizando con una película es impecable, logramos disfrutar de muchas cosas que teníamos guardadas en el baúl de los recuerdos gracias a este TV, comenzando por aquellas buenas películas que siempre es bueno volver a ver y más aún cuando tienes un TV compatible con Cinema 3D, no hay como ver Terminator (la original) en 3D sin que en esos años siquiera se pensara en esta tecnología, notable.

Para ir cerrando este FWLabs los mostramos como luce una aplicación de Smart TV de TVN, donde podemos acceder de forma inmediata a las noticias más actuales y además podemos ver directamente los videos, tal como lo hacemos desde nuestro computador o gadget preferido. En si este televisor incorpora, como les dijimos anteriormente, todo lo que hoy por hoy es normal, necesario y común de encontrar en muchos otros dispositivos, concentrando todo lo bueno en un solo producto que se llama LG Cinema 3D.

Esto es lo que se puede lograr con este monstruo de televisor y una simple, común y silvestre antena de televisión por aire, la más común que se puedan imaginar, dejando claro que gracias al motor de procesamiento podemos ver en 3D y sin dolor de cabeza. He tenido la suerte de probar ambos sistemas de producir el efecto 3D y debo ser sincero, el sistema de lentes activos me provocaron una terrible jaqueca a los 10 minutos de uso, mientras que hasta este momento que escribo este FWLabs no he podido lograr una jaqueca utilizando los lentes pasivos combinados con la tecnología Cinema 3D.

Comenzamos con la idea de un televisor y finalizamos con el concepto de un centro multimedia, pero que sigue pareciendo un televisor por fuera. No es que sea gato por liebre, sino que LG hizo un sumatoria de tecnologías que hacen una sinergia perfecta para entregar un producto de muy buen rendimiento en cada frente para el que fue preparado, pudimos navegar por FayerWayer sin problemas, pudimos ver TVD con una miserable antena, vimos Nascar en 42″ y en 3D (es lo mejor), sacamos aquellas películas remasterizadas en 1080p desde el baúl y disfrutamos con Cinema 3D lo que hace casi 30 años atrás no conocieron, en fin, este es un producto que muchos quisieran tener por su gran lista de puntos a favor. Hubiera resultado muy entretenido poder utilizar el adaptador inalámbrico WiFi y el control remoto Magic Motion, en ese caso sí que hubieramos podido avanzar al siguiente nivel de experiencia de uso.

Imperdibles

• Cinema 3D con lentes pasivos, la jaqueca puede ser algo del pasado.
• Soporte para gran cantidad de contenido multimedia, audio, fotos y películas en Full HD.
• Retroiluminación LED por zonas, es lo mejor cuando se quiere ahorrar algo de energía.
• Podemos navegar por Internet y ver nuestros sitios favoritos.
• Soporta decodificación Dolby Digital.

Impresentables

• Que el adaptador de red inalámbrico no venga incorporado al televisor.
• No hay una ranura para ningún tipo de tarjeta, ya sea SD, MMC, MS Pro, etcétera.
• El control Magic Motion es opcional.

Especificaciones

La ENVY 14 cuenta con una pantalla LED antirreflejo de 14,5″ (1366 x 768), procesador Intel Core i5-460M a 2,53 GHz, Disco duro SATA de 500 GB a 7200 rpm y memoria DDR3 de 4GB ampliable hasta 8GB. También incluye una tarjeta de gráficos ATI Mobility Radeon HD 5650 (conmutable), webcam con micrófono digital integrado y una unidad DVD±R/RW SuperMulti con soporte para discos de doble capa. A diferencia de los modelos ENVY 13 y 15, la ENVY 14 Beats Edition viene con un teclado retroiluminado en color rojo y aunque la Envy 15 Beats Limited Edition ofrecía una pantalla más grande, mejores gráficos y mayor capacidad de memoria, este modelo cuenta con un procesador más rápido y un precio más equilibrado.

Diseño

En lugar del color gris, aluminio grabado y cuerpo de magnesio del original ENVY, esta edición tiene una superficie lisa color negro mate que se reconoce por el logotipo rojo de Beats en el centro de la cubierta. Cuenta con un teclado retroiluminado tipo chiclet y un descansa-muñecas con recubrimiento soft-touch. Pesa 2.5 kilogramos igual que la MacBook Pro de 15”, pero resulta más pesada que su hermano mayor ENVY 15 Beats Limited Edition (2.3 kilos) y la razón es su nueva unidad óptica slot-loading.

Touchpad

HP integró los botones del mouse en un touchpad Synaptics de 4,25 x 2,5 pulgadas, aunque debo confesar que al principio es difícil identificarlos en la oscuridad, físicamente la superficie es la misma y no hay una división de luz. Incluso por momentos, la palma puede mover accidentalmente el cursor y puede ser un fastidio para los diseñadores, por suerte no es una laptop enfocada a este mercado.

Pantalla

Al igual que el dv5t Pavilion, HP ha optado por una pantalla panorámica de 14,5 pulgadas con una nada despreciable resolución de 1366 x 768 pixeles, sin embargo se echa de menos la opción de una pantalla  Radiance Infinity a 1600 x 900 que originalmente estaba disponible en la original ENVY 14.

Beats Audio

Click aqui para ver el video.

Esta edición especial hace hincapié en la tecnología Beats Audio (presente en las actuales dv6t, dv7t, ENVY 17/3D y Touchmart 610) donde básicamente rediseñan el conector de los auriculares para reducir el ruido, incluye un amplificador discreto y aísla los componentes de audio en la placa para lograr una mejor fidelidad de audio – sobre todo cuando se enchufan unos auriculares Beats Solo by Dr. Dre. El volumen máximo es decente, al menos mejor que una notebook Alienware, y el balance de sonido es bueno (con bajos y agudos de sonido claro), aunque aun así no se compara con un sistema de subwoofer dedicado. De cualquier manera, pueden personalizarse perfiles que se activan a través de la combinación Fn + B (tecla especial de Beats).

Puertos y webcam

El equipo tiene dos puertos USB 2.0, un puerto eSATA/USB combo, un conector para auriculares y micrófono, salida mini-DisplayPort, salida HDMI, Ethernet, y una ranura para tarjetas SDHC. La webcam HP TrueVision HD tiene soporte para funcionar con luz baja a alta definición, sin embargo no funciona con Skype HD.

Tarjeta Gráfica

La tarjeta gráfica ATI Mobility Radeon HD 5650 con 1 GB de DDR3 dedicada para gráficos es suficiente para jugar casi todo los juegos basados en DirectX 10 (a excepción de Crysis y Grand Theft Auto 4 que no pueden reproducirse con soltura) mientras que juegos basados en Directx 11 podrían no ejecutarse con completo detalle. Por otro lado, HD 5650 tiene el soporte para formatos de audio en alta definición a través del puerto HDMI. De manera que, cuando se trata de cine en casa,  Beats Audio no es necesario.

Cuando la carga gráfica es menor puedes utilizar los gráficos integrados Intel GMA HD para ahorrar batería, para ello hay que conmutarlos vía software. Quizás esto no se tan práctico como un botón físico o la tecnología Optimus de NVIDIA, pero funciona.

Disipación de calor

El ruido del ventilador es moderado y está siempre presente porque la refrigeración activa no está deshabilitada, la ventilación solo aumenta o se disminuye  según la tarjeta gráfica en uso.  Debido a revestimiento de metal, un aumento significativo de la temperatura se traduce a más calor transmitido en las piernas o palmas, pero es soportable y este tipo de experiencia no es raro en portátiles con conmutación gráfica.

Batería

La batería de iones de litio de 8 celdas con una capacidad de 59 Wh (3760 mAh) en uso moderado puede aguantar poco más de 4 horas, aunque su duración cae drásticamente con carga del procesador o uso de la tarjeta gráfica dedicada (2 horas aproximadamente).

Conclusión

El diseño y productividad de la HP ENVY 14 Beats Edition no tiene nada que “envidiarle” a una Mac Book Pro. Aunque el modelo que probamos no tiene un procesador Intel de segunda generación y almacenamiento SSD su rendimiento es bueno. La tecnología Beats Audio y su teclado retroiluminado le dan un plus interesante para el mercado multimedia al que está dirigido, sin embargo es necesario adaptarse al tipo de conmutación gráfica y manejo de su touchpad.

El índice de experiencia de Windows 7 (Home Premium 64-bit) marca un puntaje de 6.7 lo cual no está nada mal para un equipo de gama media alta, si tenemos en cuenta que el puntaje máximo es de 7.9.

El precio de este equipo en tiendas departamentales (como Liverpool) es de MXN$24,999.00 (US$, pero si buscas una ENVY más costosa poderosa con soporte 3D y procesador de última generación, te recomiendo la HP Envy 17 3D.

Por cierto, la serie ENVY cuenta con un eliminador especial Slim Travel que se compone de tres partes, ten cuidado de no extraviar alguno de ellos o tendrás que comprar todo el kit – solo disponible en la tienda de HP.

Un notebook CR-48 logró hacerse camino hasta Chile y pudimos probarlo brevemente hoy. Se trata del equipo con el que Google estrenó la primera versión de Chrome OS, su nuevo sistema operativo que todavía no está disponible para descarga (pero que se espere que lo esté para el próximo 10 de mayo). Jugamos un poquito con el notebook, puedes ver nuestras impresiones tras el salto.

El Equipo

Partiremos revisando un poco el hardware. Se trata de un computador sin logo ni ningún tipo de marca de fabricante (ni tampoco la de Google). Está hecho de plástico que se siente un poco como goma bajo los dedos, tiene una pantalla LCD de 12 pulgadas, cámara web integrada, un puerto USB, un puerto VGA, ranura para tarjetas SD y una entrada para audífonos. Bastante simple y sin pretensiones, pero igualmente bonito.

El notebook pesa 1,7 kilos y la batería (muy grande, ocupa la mitad de la parte trasera) permite una duración de 8 horas. La batería dice “Mario”, que aparentemente es el nombre alternativo del notebook. Quizás lo habrán bautizado así en honor a alguien, pero la verdad es que no encontramos una explicación para el nombre. Bajo la batería hay una ranura para una tarjeta 3G.

El teclado es probablemente lo más llamativo en este equipo. También es negro, pero reemplaza y elimina algunos botones. Por ejemplo, no están los F1, F2 (etc), sino que tenemos un botón para “atrás”, “adelante”, “refrescar”, y otras opciones que en realidad sirven para navegar por la red. Y eso debería ser el primer indicador de que este equipo está hecho para eso: internet.

El software

Chrome OS es un sistema operativo que pretende que todo se haga en la nube: en realidad, es igual (igual) a Chrome, el navegador. El equipo, que casi no tiene disco de almacenamiento (SSD de 16 GB, para guardar cookies más que nada), se inicia muy rápido y para entrar pide que ingreses tu usuario y contraseña de Google. Para usarla en Chrome OS, primero debes sincronizar tu cuenta de Google con Chrome (Opciones – Cosas personales – configurar sincronización).

Una vez adentro, se abre una ventana del navegador, y eso es todo lo que tienes. No hay escritorio, no hay archivos guardados, no hay música, ni fotos, nada. Si quieres cualquiera de esas cosas, necesitas conseguirlas por internet (vía streaming, servicios de imágenes, usando Google Docs para trabajar, etc).

Por supuesto, esto implica que depende completamente de la web. Considerando eso, este sí es un computador al que le podemos decir netbook – sólo para la net, independientemente de las especificaciones de hardware.

Como puntos extra, uno puede descargar aplicaciones y extensiones desde la Chrome Web Store (como juegos, periódicos y otros) para usarlos o acceder a ellos más rápido. La gracia de esto es que las extensiones quedan grabadas bajo tu nombre de usuario – es decir, no están en la máquina, sino en la nube. Así que si te conectas con tu cuenta en otro PC con Chrome OS, ves nuevamente todo lo que instalaste allí.

Según Ricardo Blanco, encargado de comunicaciones de Google para América Latina, la empresa ha trabajado mucho para que las páginas carguen rápido en el navegador, de modo que no será tan importante el ancho de banda que tengas (a menos que quieras editar video o algo así). Aún así, seguirás requiriendo internet.

Como es sólo un navegador, no hay mucho que configurar que digamos, aunque tiene algunas opciones disponibles. Se accede a la configuración del sistema al igual que en el navegador, con la llave que está en la esquina superior derecha. Se puede manejar desde allí las cuentas de usuario, algunas funciones, pero no se puede ver el “sistema” – el hardware. No aparece la configuración para la webcam, por ejemplo, ni puedo ver los componentes del equipo como usuario corriente.

Opiniones

No pude usar el equipo por un periodo continuado como para poder hacerme una idea más de cómo es la experiencia con el notebook, pero a primera vista, se ve como una idea poco practicable quizás desde Latinoamérica, donde las conexiones a internet no abundan y las que hay no son las mejores que digamos. Quizás en Estados Unidos esto pueda andar muy bien, pero aquí ni siquiera con 3G tienes conectividad “en todas partes”.

Por otro lado, habría que ver si uno puede acostumbrarse a usar todo vía internet: en lugar de tener películas, verlas por streaming (tu reproductor de video es una pestaña de navegador), en vez de escuchar MP3, optar por Grooveshark (tu reproductor de música es una pestaña de navegador), ver las fotos en Flickr o Picasa (tu visor de imágenes es una pestaña de navegador), etc.

Probablemente será usado como equipo complementario a otro PC que sí tenga las demás funciones. Querámoslo o no, todavía dependemos mucho de la no-internet para trabajar. Ahora, habrá que ver cuán próspero es el nicho, y si entrará a competir con tablets y otros dispositivos internet-céntricos.

Movilidad

La primera en saltar al ruedo fue la Serie S, una línea de portátiles que le apuesta a la movilidad y rendimiento. El equipo cuenta con procesador Core i5 de segunda generación, memoria RAM de 4 GB, disco duro de 640 GB y un sistema híbrido que permite hacer cambios en la tarjeta de video, dependiendo de la necesidad que tengas.

En términos de diseño encontramos dos presentaciones: negro y plata. Echamos un vistazo a la segunda y encontramos teclado chiclet que facilita la escritura y se enciende automáticamente en condiciones de poca luz. Dos características básicas para hablar de movilidad son el peso y tiempo de batería, en este campo la Serie S cuenta con batería de larga duración que ofrece hasta 7 horas en un entorno real de trabajo, así como un peso de 1.72 Kg.

Aquellos que deseen trabajar por más tiempo, podrán optar por una batería adicional que se coloca en la base del equipo. Con esto se ganan 7 horas extra de vida y no se compromete la movilidad, ya que el diseño es ligero y bastante práctico.

Sony ofrece un par de monerías en la Serie S que igual interesan al usuario. La primera permite usar el teclado de la portátil dentro del dashboard del PlayStation 3 (vía Bluetooth). Esto puede ser útil para aquellos que “pasan horas buscando videos o usando el navegador de la consola” (léase en tono sarcástico).

La segunda tiene que ver con la tecnología WiDi (Intel Wireless Display 2.0) y que a grandes razgos ofrece compartir la pantalla por medio de un dispositivo Push2TV de NetGear. Esta opción ya existía en la Serie E y ahora Sony lo vuelve a promocionar aprovechando que el Push2TV ya soporta resolución Full HD.

La Serie S ofrece la siguiente configuración:

• Procesador Intel Core i5-2410M a 2.3GHz con tecnología Turbo Boost hasta 2.90GHz.
• Intel HM65 Express Chipset
• Memoria de Caché: 3MB integrada al tercer nivel
• Memoria RAM: 4GB DDR3 1333 (Expandible hasta 8GB)
• Disco Duro de 640 GB (5400 rpm)
• Pantalla LED de 13.3”(1366 x 768) con aspecto 16:9
• Video: Intel HD Graphics 3000 (interno) / AMD Radeon 6470M
• Batería estandar de hasta 5 hrs (7 horas con batería de larga duración)
• Peso: 1.72 Kg
• Dimensiones (Alto x Ancho x Fondo): 2.4 cm x 33.1 cmx 22.5 cm
• Windows 7 Professional de 64-bit
• Precio sugerido de MXN $16,999

Más casual

Pasando a un ambiente más casual encontramos la Serie C, enfocada en el estudiante que quiere ser popular por traer una laptop “a la moda”. Estos equipos se ofrecen en múltiples colores y durante el evento pudimos apreciar el verde, naranja y blanco. Cuentan con un material translúcido que reacciona a las fuentes de luz, lo que se traduce en un logotipo y palmrest iluminado.

En especificaciones encontramos un Core i5, Disco Duro de 500 GB y pantalla LED de 14 pulgadas. También se incluye una webcam HD con sensor CMOS Exmor que promete videoconferencias de mayor calidad. Un punto curioso es que podremos usar la webcam para controlar nuestra biblioteca multimedia por medio de gestos. Bastará mover la mano al estilo Jedi de un lado a otro para desplazarse entre los archivos.

La Serie C ofrece periféricos de color como ratones y un cubre-teclado. A diferencia de la serie S, el teclado se siente más “resbaloso”, problema que se soluciona al colocar un ridículo colorido cubre-teclado de goma. No está de más decir que estos accesorios, al igual que el maletín se venden por separado.

La Serie C cuenta con la siguiente configuración:

• Procesador Intel Core i5-2410M a 2.3GHz con tecnología Turbo Boost hasta 2.90GHz.
• Intel HM65 Express Chipset
• Memoria de Caché: 3MB integrada al tercer nivel
• Memoria RAM: 4GB DDR3 1333 (Expandible hasta 8GB)
• Disco Duro de 500 GB (5400 rpm)
• Pantalla LED de 14”(1600 x 900) con aspecto 16:9
• Video: Intel HD Graphics 3000 (interno) / AMD Radeon 6630M
• Batería estandar de hasta 4.5 hrs (7 horas con batería de larga duración)
• Peso: 2.45 Kg
• Dimensiones (Alto x Ancho x Fondo): 2.4 cm x 33.1 cmx 22.5 cm
• Windows 7 Home Premium de 64-bit
• Precio sugerido de MXN $16,999

Alto rendimiento

Para cerrar el evento, Sony nos mostró dos modelos de alto rendimiento. El primero es la portátil Serie F 3D, un equipo con procesador Core i7 de segunda generación pensado en aquellos que utilizan aplicaciones demandantes o quieren echar una partida de Crysis 2 en sus ratos libres.

Este modelo cuenta con una pantalla Full HD de 16″ con soporte 3D (lentes incluidos), grabador de Blu-ray y un chip de video NVIDIA GeForce GT540M. En términos de portabilidad, la Serie F sufre el mismo destino que sus competidores, el tiempo de batería estándar es un chiste (2.5 hrs) por lo que necesitarás optar por la batería extendida para mantenerla prendida por 4 horas. Ésto y los 3.2 kg de peso la ubican como un reemplazo de PC de escritorio.

La Serie F 3D ofrece la siguiente configuración:

• Procesador Intel Core i7-2630QM a 2GHz con tecnología Turbo Boost hasta 2.90GHz.
• Intel HM65 Express Chipset
• Memoria de Caché: 6MB integrada al tercer nivel
• Memoria RAM: 6 GB DDR3 1333 (Expandible hasta 8GB)
• Disco Duro de 640 GB (5400 rpm)
• Pantalla LED de 16”(1920 x 1080) con aspecto 16:9
• Video: NVIDIA GeForce GT 540M
• Batería estandar de hasta 4.5 hrs (7 horas con batería de larga duración)
• Peso: 2.45 Kg
• Dimensiones (Alto x Ancho x Fondo): 2.4 cm x 33.1 cmx 22.5 cm
• Windows 7 Home Premium de 64-bit
• Precio sugerido de MXN $30,999

Si no les interese el 3D podrán optar por el modelo convencional, solo que tendrán que sacrificar el quemador Blu-ray.

El último modelo que vimos fue la Serie L, una All-in-One con pantalla táctil de 24 pulgadas. Este equipo de escritorio cuenta con accesos directos en el marco de la pantalla, evitando que se desgaste el centro con tanto toqueteo.

Hay soporte para gestos y cuenta con entrada y salida HDMI por si quieres conectar tu consola de videojuegos. En especificaciones hay configuraciones con Core i5 y Core i7, soporta hasta 8 GB de RAM e incluye un chip de video GeForce GT 540M. Las versiones de Windows 7 a elegir son Home Premium o Professional y el costo sugerido es de MXN$25,999

Todos los equipos estarán disponibles a partir del 28 de Abril en tiendas SonyStyle Store, especializadas, departamentales y en la página www.sonystyle.com.mx.

Sin embargo, estas características todavía no son masivas, así que si te compraste una TV de último modelo y quieres sacarle mayor provecho, una buena alternativa es optar por un set-top box que te permita hacerlo. En este momento hay varios en el mercado, desde los bullados como el Boxee Box, a otros más humildes de marcas menos conocidas.

En esta oportunidad probamos el Tvix S1, de la compañía coreana DVICO, que en Chile es comercializado por Minibox y que permite que veamos en la TV cosas que tenemos almacenadas en un flash drive, descargar archivos directamente a la caja o bien ver contenido vía streaming en el equipo.

El Equipo

(cc) FayerWayer

El Tvix S1 es una caja hecha de plástico y metal de tamaño pequeño (160 x 216 x 55 mm), con una pantalla frontal que nos indica detalles de la reproducción. En la parte de atrás tiene casi todos los conectores imaginables, por lo que se puede usar en distintos televisores – aunque claramente hay más ventajas para un equipo que pueda reproducir contenido Full HD (1080p) vía HDMI.

El equipo reproduce casi todos los formatos: AVI, MOV, H264, FLV, WMV, MPEG, MKV, etc. También reproduce música y fotos.

Sus especificaciones son las siguientes:

• Conectores HDMI, coaxial, composite, óptico
• Conector para Ethernet
• Procesador Realtek RTD1283+
• 2 conectores USB 2.0
• Disco duro (intercambiable) de 1 TB
• Permite reproducción de video a 480p/720p/1080i/1080p
• Soporta MKV, AVI, VOB, ASF, WMV, MPEG1/2/4 Elementary (M1V, M2V, M4V), MPEG1/2 PS, M2P, MPG, MPEG2 Transport Stream TS, TP, TRP, M2TS, MTS, MOD, TOD, ISO, IFO, MOV (H.264), MP4
• Reconoce WiFi de manera opcional si le conectas una antena USB

Funciona como disco duro externo y se puede conectar vía eSATA, para traspasar archivos a mayor velocidad. También puedes cambiar el disco fácilmente abriendo la caja por el costado, insertando tu propio disco duro si lo prefieres (o si llenas el TB que viene incluido y no quieres borrar nada). Cambiar el disco no requiere que uses ni siquiera un desatornillador, basta con abrir una tapa y ya.

Viene con control remoto, que incluye todos los botones habituales más los específicos para controlar el equipo y acceder a los menú. Los botones son fluorescentes y brillan en la oscuridad.

Software

El software es bastante simple de usar y de entender, entregando las opciones de manera bien sencilla. Lo primero que ves cuando enciendes el equipo es un menú, que te permite ingresar a tus películas, música, fotos, internet o configuración.

En general los menús no son muy bonitos pero son simples: aparece un listado con las películas, una galería de imágenes en el caso de las fotos, y un listado de canciones para música.

En la parte de web, lo que tenemos no es un navegador – así que no se puede ver FayerWayer desde el televisor, lamentablemente -, sino una serie de canales a los que podemos entrar para ver contenidos. Algunos de ellos son canales de TV por internet (con un par de opciones de canales en coreano) y otros son más conocidos como YouTube o Picasa. El apartado de YouTube permite buscar y reproducir videos, aunque sólo muestra 20 resultados y no permite ver más de la lista, lo que obliga a hacer las búsquedas lo más específico posible para encontrar lo que buscamos.

Para ingresar texto aparece un teclado virtual sobre la pantalla, donde debes elegir las letras una a una. Es un sistema lento pero simple, y aunque requiere algo de paciencia, funciona.

Para conectarlo con tu PC, viene un software incluído llamado NetShare que permite compartir carpetas con el dispositivo para sincronizar contenidos. Sólo se pueden compartir cuatro carpetas, así que si tienes tus fotos, videos o música repartidos en distintas partes de tu PC esto puede ser un poco problemático para ordenarlo.

La reproducción funciona bien, permitiendo como mencionábamos anteriormente hasta 1080p. Lo probé con algunas películas full HD y videos HD grabados con una cámara propia y no hubo problemas de imagen ni interrupciones de ningún tipo. En cuanto a subtítulos, soporta smi, sub, srt, ass, ssa y no hubo ningún tipo de dificultad al respecto. Las fotos cargaron rápido y sin problemas.

Conectividad

El equipo tiene una entrada para Ethernet, por lo que puedes conectar el equipo vía cable a internet. Opcionalmente puedes usar un dongle USB para conectarlo vía WiFi, pero tendrás que conseguirlo por ti mismo porque no viene incluido. Configurar internet es fácil.

También se pueden reproducir archivos desde una unidad USB u otro disco que esté conectado al TVIX. Encontrar el menú para acceder a los discos externos no es muy intuitivo, pero una vez que lo haces, encontrar los archivos es igual de fácil que verlos en el menú normal.

En Chile, el equipo está a la venta en Minibox por CLP$199.900.

Imperdibles

• Gran compatibilidad con casi todos los formatos de archivo multimedia que existen
• Buen diseño para los menús principales
• Fácil conectividad
• Disco duro intercambiable

Impresentables

• No viene una antena USB para conectarlo a WiFi
• No hay ranura para tarjetas SD
• Algunos de los servicios web son inútiles (en coreano, por ejemplo)
• Buscar videos en YouTube es difícil y no hay navegador

Samsung presentó hoy en Chile el Series 9, su laptop ultradelgado de 13 pulgadas que apunta a competir con el Macbook Air de Apple. El equipo, que pesa sólo 1,3 kilos y tiene 1,7 cm de grosor, fue mostrado en el “Samsung Forum” que se llevó a cabo hoy en Santiago y donde pudimos echarle una mirada.

Primero, eso sí, adelantamos un par de cosas: en Chile, el equipo saldrá a la venta en dos a tres semanas más, desde un precio estimado de CLP$999.990 (o una cifra por el estilo). En Estados Unidos el equipo está a US$1.699, de modo que era esperable que llegara a un precio elevado.

A primera vista

Como sólo lo vi un momento, no puedo opinar mucho sobre el rendimiento del equipo, así que me limitaré a las impresiones que me dejó el hardware. Como datos de fábrica, eso sí, podemos decir que trae un procesador Intel Core i5 2537M, disco duro SSD de 128 GB y 4 GB de RAM. Viene con Windows 7 Home Premium.

Lo primero que salta a la vista es que efectivamente el equipo es muy delgado. Se trata de un laptop con un diseño minimalista y sofisticado, que mantiene las cosas simples. La tapa superior es plana, lisa y metálica, mientras que la parte inferior es redondeada, ligeramente más grueso en la parte de atrás que en la del frente, lo que le da algunas curvas por el costado al equipo.

Se siente como un equipo firme y resistente, en ningún momento da desconfianza que tenga piezas que se vayan a salir o plástico blando. En la tapa es metálica, eso sí, se marcan con facilidad los dedos.

(cc) FayerWayer

Ya que es tan delgado, el equipo no trae lector de unidades ópticas, pero sí logró encontrar espacio para una gran variedad de puertos. Samsung resolvió el problema agregando unas bisagras deslizables a los costados, donde se esconden un puerto USB 3.0, mini HDMI y un puerto Ethernet en el lado izquierdo, mientras que a la derecha hay un USB 2.0, slot para tarjeta microSD y una entrada para sonido de 3,5mm.

(cc) FayerWayer

Al abrirlo, nos encontramos con una pantalla de 13,3 pulgadas que se ve bastante bien. El teclado está muy bien distribuido, de modo que se siente amplio y cómodo para escribir. Las teclas cuentan con luz que lo ilumina por abajo, y se puede ajustar el brillo usando los botones F7 y F8. El touchpad, en tanto, es amplio y  no tiene demarcados los botones (aunque sí están ahí cuando presionas). Es una sola superficie que se siente suave (un poco como goma) al tacto, y acepta algunos gestos multitáctiles, aunque no pude probar mucho esta característica.

En general, el Series 9 es un digno competidor en el área de los ultralivianos, donde hemos visto morir a algunos competidores que no lograron conquistar al público. El Series 9 parece haber hecho las cosas bien, aunque está claro que no es un computador para todo el mundo. El precio es muy elevado y apunta a personas que realmente necesitan un equipo con muy buen desempeño y que sea fácil de transportar. Veremos cómo le va una vez que esté a la venta.

Fujifilm lanzó el año pasado la primera cámara compacta 3D, que apuntaba a acercar la experiencia a los consumidores finales. Uno de estos modelos llegó a nuestras manos y nos dispusimos a probar qué tal es. A diferencia de otros equipos que emulan el efecto a través de software, la Fujifilm Real 3D W3 tiene dos lentes, de modo que toma dos imágenes simultáneas para crear la imagen estereoscópica.

El equipo

La cámara es bastante más grande y pesada que la mayoría de las compactas actuales, pero de un tamaño decente considerando que tiene dos lentes y dos sensores de imagen. Además de los lentes, llama la atención la pantalla de 3,5 pulgadas que permite observar las fotos en 3D sin necesidad de anteojos.

Suena bien, pero en la práctica la pantalla no es tan fabulosa. Me recordó un poco a los hologramas-calcomanía que cambiaban cuando los mirabas de una perspectiva diferente. En este caso el efecto que se crea es de profundidad, y si bien funciona, si la miras desde el ángulo incorrecto puede darte un dolor de cabeza.

Por otro lado, quizás debido a la tecnología de paralaje necesaria para ver las 3D, las imágenes pierden nitidez y definición en la pantalla (se ven mejor en el monitor o la TV).

A diferencia de gran parte de las cámaras, ésta no tiene botón de encendido: se enciende deslizando hacia abajo el protector de los lentes. A la inversa, cubrir los lentes apaga la cámara. Los botones están ubicados en su mayoría al costado derecho de la pantalla LCD, incluyendo varias opciones de modos, mientras el zoom y el disparador están arriba, junto con un switch que permite ajustar cómo se sobrepone la imagen izquierda y la derecha, acomodando el efecto 3D. La cámara ajusta las fotos automáticamente, pero si alguno quiere ponerse a probar también viene la opción de hacerlo, lo que está bien.

Especificaciones

• Captura imágenes 3D de hasta 10 megapixeles
• Incluye una salida HDMI
• Zoom óptico de 3x
• Graba video 3D a 720p
• 34 MB de memoria interna
• Acepta tarjetas SD de hasta 32 GB

El menú y la interfaz gráfica de la cámara son bastante sencillos y simples de usar, aunque no es muy bonita ni moderna. De todos modos, funciona y da acceso fácil a los modos y menús.

Experiencia de uso

Una de las primeras cosas que uno hace con la cámara es probar las fotos en 3D, aunque esta cámara, por sus características, también permite tomar fotos en 2D que son bastante interesantes. Pero comenzaremos por las tres dimensiones.

Pese a lo bien que puede sonar, tomar fotos en 3D no es tan simple como apuntar la cámara y zas, conseguir una impresionante imagen que se ve como si se saliera de la pantalla. En la mayoría de los casos, las fotos resultan difíciles de mirar y hasta mareadoras. Rara vez no hubo que “re-enfocar” los ojos para ver las fotos. La pantalla, pese a que hace su trabajo, no es tan cómoda. Después de un rato se te cansan los ojos y lo único que quieres es alejarte de la cámara.

Otro problema “técnico” es que ahora tienes dos lentes, uno a cada lado, por lo que tienes que fijarte bien dónde pones los dedos. En un par de tomas tapé inconscientemente el lente de la izquierda con un dedo, por la falta de costumbre de tener un lente ahí.

De más está decir que hay que elegir cuadros en que haya profundidad para que se note el efecto cuando tomas una foto: en un close-up no hay un fondo donde comparar un segundo o tercer plano. Las mejores imágenes normalmente resultaron cuando había una considerable distancia entre un objeto y otro (alrededor de un metro), donde efectivamente se ve la diferencia y se crea un efecto de profundidad. Las fotos con objetos en movimiento tampoco resultaron muy bien.

Hay que tener varios planos para que se note el efecto 3D

Las imagenes 3D se guardan en formato .MPO, mientras que los videos quedan como .3D-AVI, formatos que son bastante estándar y se pueden leer en la mayoría de los televisores o monitores 3D, de modo que las fotos que tomas se pueden reproducir fácilmente si tienes uno de estos dispositivos.

La cámara incluye un puerto HDMI 1.4 para traspasar los datos directamente.

La W3 permite también capturar video a 720p, a 30 cuadros por segundo, ya sea en 2D o 3D. Desafortunadamente, capturar video 3D es más complicado todavía que hacer fotos 3D, así que olvídate de grabar tu propia versión de Avatar con esto. Para conseguir mejores tomas, el truco está en dejar la cámara quieta y hacer que sean los demás los que se muevan, algo difícil de lograr con una cámara compacta donde uno normalmente graba escenas cotidianas.

Fotos 2D

Como la cámara tiene dos lentes y dos sensores de imagen, se pueden hacer algunas cosas interesantes al tomar fotos en 2D. Por ejemplo, hay un modo que permite hacer zoom con un lente y tomar una foto con ese lente, mientras el otro se mantiene sin zoom y dispara al mismo tiempo, permitiendo tomar dos fotos a diferentes distancias desde el mismo lugar.

Otra opción permite usar dos filtros de color (un lente con exposición automática, mientras el otro usa “colores vibrantes”), como también doble ISO (cada lente captura una foto a una equivalencia ISO diferente).

Aunque es entretenido y las fotos en 2D de esta cámara son buenas, también se podrían conseguir fotos igual de buenas con una cámara de bolsillo bastante más barata – pero bueno, aquí pagamos extra por la gracia de tener 3D y usar 2 lentes.

Como tiene 2 lentes, dos sensores y una pantalla LCD de 3,5 pulgadas que reproduce 3D, la vida de la batería es bastante escasa en este modelo. La cámara promete 150 tomas en 3D por carga.

Conclusiones

La W3 es una cámara bien construida, compacta, y cuya gran ventaja es el 3D. Sin embargo, obtener buenas imágenes en este formato no es fácil, y disfrutar las fotos requiere que tengas un televisor 3D – mirar las fotos en la pantalla incluida marea y no ayuda precisamente a “disfrutar” las fotos.

Incluye opciones interesantes para 2 dimensiones y graba video en HD, sin embargo, para tomar fotos en 2D hay mejores cámaras a un menor precio. Al final, este equipo es para quienes están locos por el 3D y lo quieren ahora. Sin duda, la Finepix 3D W3 es la cámara más versátil en el mercado que tiene este objetivo por el momento. Está a un precio de alrededor de US$400 en Estados Unidos, mientras que a muchos mercados todavía no llega.

Imperdibles

• Captura buenas imágenes en 3D
• Tiene una pantalla que no requiere anteojos para ver el efecto tridimensional
• Viene con modos especiales para tomar fotos en 2D
• Toma fotos razonablemente buenas en 2D

Impresentables

• Tomar buenas fotos 3D requiere algo de práctica
• La pantalla 3D marea después de un rato
• Poca duración de batería
• Es más bien cara

Pude probar brevemente la consola durante la presentación, y en general se ve muy bien. El dispositivo trae algunos cambios relacionados directamente con el 3D, mientras que otros son mejoras generales al hardware.

Los principales cambios están en:

• La pantalla: la pantalla superior permite ver el efecto tridimensional sin usar anteojos y es más grande que la de consolas anteriores. Tiene una muy buena resolución, y permite regular el efecto 3D con un switch al costado derecho, dejando la imagen en 2D o subiendo la profundidad. Esta característica es de bastante utilidad porque el 3D marea después de un rato – al menos en mi experiencia -, y depende de la aplicación (el juego) cuán logrado está el efecto.
• Las cámaras: viene una frontal para videochat o para hacer un Mii a imagen y semejanza tuya, y dos traseras que permiten tomar fotos y video en 3D. Las cámaras también se usan en algunas aplicaciones y juegos de realidad aumentada que están bastante interesantes. Uno requiere el uso de tarjetas, que la consola lee usando la cámara y despliega un juego que mezcla la realidad con las imágenes en la pantalla. Vienen 6 tarjetas con la consola. De todos modos, las cámaras no tienen muy buena resolución. Parecen estar más pensadas para jugar que para tomar fotos en serio, lo que igual está bien.
• Pad análogo: además del control normal de flechas, viene un análogo que consiste en una almohadilla de goma que permite mover personajes o cámaras, dependiendo del juego. El control está bastante bien hecho y en mi opinión, es mucho más efectivo que el análogo que tiene en este momento el Xperia Play (o PlayStation Phone).
• Botón Home: Además de “start” y “select” se agregó un botón de “home”, que permite salir de los juegos o aplicaciones y volver a la pantalla de menú principal. Muy útil. También el botón de encendido fue trasladado de lugar y ahora está en la parte interior de la consola.
• Lápiz telescópico: suena como si fuera algo muy especial, pero en realidad se trata de que el lápiz es más pequeño y se puede estirar como una antena de TV antigua para que se acomode mejor a tu mano.

El hardware sigue la misma construcción sólida de los modelos anteriores, de modo que se ve bien resistente. Los botones de izquierda y derecha, como los A, B, X e Y siguen en los mismos lugares. La pantalla de abajo sigue siendo la que recibe los comandos táctiles. El tamaño es similar a las anteriores, de modo que es muy transportable.

El equipo también cuenta con conectividad WiFi, además de permitir conectarse con otras consolas de amigos para jugar en red. Vendrá sólo en dos colores: azul y negro.

En Chile, la multitienda París realizará una venta nocturna en el Alto Las Condes el 26 de marzo, donde aparentemente habrá descuentos para los primeros que lleguen. Sin embargo, no tenemos más detalles de esto todavía.

La consola contará con 10 juegos al momento del lanzamiento en Chile, mientras que para junio se esperan más nombres.

Click aqui para ver el video.

Finalmente Microsoft puso a disposición de los usuarios la esperada y comentada última versión de su navegador Internet Explorer 9 (que ya se puede descargar desde aquí), la que viene acompañada de muy buenas críticas a partir de las betas anteriores y que, por fin, representa una verdadera evolución comparada con sus predecesores.

Como para ir conociendo un poco más sobre las novedades incorporadas en Internet Explorer 9, nos dimos el trabajo de bajar el instalador y probarlo por algunas horas. La idea no es realizar un análisis muy detallado sino que más bien intentar comportarnos como un usuario normal que opta por instalarlo en su computador y utilizarlo en sus tareas rutinarias en Internet.

Una vez descargado e instalado el nuevo navegador (el instalador pesa 35.2 MB para Windows 7 64 bits y te obliga a reiniciar el equipo), aparece un mensaje de bienvenida en donde “curiosamente” se habla de Internet Explorer 8 y en donde se nos invita a conocer las principales novedades incorporadas en IE9.

De ahí nos lanzamos a navegar por los sitios que comúnmente visitamos a diario logrando comprobar que IE9 definitivamente es mucho más rápido y amigable. Se nota la preocupación de Microsoft por mejorar el rendimiento de su motor JavaScript junto con el soporte a nuevas tecnologías como HTML5 y CSS3.

Interfaz

Otro aspecto que hay que destacar es el gran trabajo realizado por mejorar la interfaz de usuario (algo que ya se venía haciendo en las versiones anteriores), lo que naturalmente le otorga un grado de simpleza y optimiza el espacio disponible para visualizar los sitios. Microsoft ha usado el eslogan de “una web más hermosa” para su campaña de lanzamiento, lo que apunta precisamente a resaltar el nuevo diseño.

IE ha seguido eliminando botones en la barra superior, en un intento de que el foco esté en los sitios web y no en la ventana, dándole un look simple y limpio.

Probamos abrir varias pestañas para ir viendo en qué medida se afectaba el funcionamiento del navegador (15 pestañas), sin que hasta el momento se nos haya presentado algún tipo de problema que haya requerido un reinicio del mismo.

Una de las novedades interesantes incorporadas en IE9 es la posibilidad de anclar una de las pestañas a la barra de tareas de Windows 7, esto se hace de manera muy simple arrastrando la pestaña hacia la barra de tareas. De esta manera, transformamos dicha pestaña en una especie de aplicación a la que podemos acceder de forma directa desde la barra de tareas de Windows.

En Microsoft pueden respirar tranquilos, Internet Explorer 9 representa una importante mejora en comparación a las versiones anteriores reflejando un importante cambio respecto a la aceptación de los nuevos estándares (aunque falta aún algo de trabajo en esta materia).

Es de esperar que IE9 marque el punto de inflexión en la relación existente entre Microsoft e Internet, muy criticada por los desarrolladores de sitios web que aún deben seguir lidiando con las versiones anteriores del navegador.

Link: Internet Explorer 9 (Microsoft)

Recordarán que hace unos días presumíamos de haber estado en la presentación de las nuevas cámaras digitales de Lumix, desde El Calafate. El motivo de estar presentes en tan exótico lugar, era el poder probarlas en los espectaculares paisajes y dar un veredicto. El modelo que me tocó, o más bien elegí, fue la LUMIX DMC-FT3 o DMC-TS3. Se trata del equipo a prueba de casi todo. Las especificaciones dan miedo; presume de soportar hasta 12 metros bajo el agua, resistir caidas de hasta 2 metros de altura y al congelamiento de hasta -10ºC.

Aparte de lo anterior, tiene un sensor CCD de 12,1 megapixeles, lente Leica DC Vario-Elmar de 28mm con acercamiento de 4,6x y zoom inteligente de 6x. Capacidad para grabar video FullHD en formato AVCHD, además de GPS, brújula, altímetro y barómetro. El compañero ideal para al aventurero. Pero ¿cómo se comporta en la vida real tomando fotos arriba de un glaciar?

En estado Beta

Para empezar tenemos que aclarar algo muy importante y que definitivamente podría afectar la opinión final: se trata de un producto todavía en estado de prueba, por lo que muchas de las funciones no están activadas o funcionan a la mitad. Por eso mismo este texto no puede ser una reseña, sino solo una primera vista. Por ejemplo; el GPS funcionó menos de la mitad del tiempo y la brújula, altímetro y barómetro ni siquiera aparecían en el sencillo menú, una pena que demerita lo que podemos decir de este equipo. Por el lado positivo, nos encontramos con una cámara que logra captar fotografías de altísima calidad y resistente a caídas y al agua, como lo pudimos comprobar en un accidente que tuvimos en el glaciar Perito Moreno.

Este es el glaciar Perito Moreno, la foto fue tomada con la LUMIX DMC-FT3

La construcción es de lo más sobresaliente; sus materiales en aluminio y plásticos están muy bien ensamblados y se sienten firmes al tacto. No hay pequeñas piezas que denoten debilidad, sino todo lo contrario. El diseño que nos tocó luce en un sobrío color plata, aunque también estaba disponible en colores más llamativos como en azul y rojo; de cualquier forma es un equipo elegante y resistente.

A prueba de todo

La parte superior cuenta con tres botones: el de encendido, el de los modos de captura y el de grabación de video. Esto nos ocasionó que en repetidas ocasiones terminaramos apagando el equipo, en lugar de disparar ya que al tacto se sienten muy parecido, algo de textura hubiera sido deseable. De un lado se esconde la batería y la ranura para colocarle tarjetas SD. La parte trasera tiene botones para ajustar el zoom, borrado de las fotos o video, menu, ajuste de flash y navegación por las opciones del menú.

Hablando del menú, este es demasíado sencillo y carente de algunas opciones importantes como la ya mencionada del barómetro. Pero es porque se trata de un producto todavía en producción. Así como está, tiene las opciones básicas como el tamaño de la fotografía, el tipo de imagen (normal, vivido, blanco y negro, sepia), ajuste del ISO, y algunos parámetros para el video. La opción para el GPS no funcionaba, salvo para encenderlo y apagarlo.

En cuanto a la resistencia, fuimos testigos de como una cámara de este tipo caía de las manos de su dueña, estrellarse contra el hielo glaciar y deslizarse por una hendidura por donde corría agua. La dimos por perdida, pero un rescatista la sacó de su atoramiento y el equipo siguió sacando fotos como si se hubiera dado una ducha para refrescarse. Estoy seguro que si aguantó esto, podrá aguantar cuando a la abuelita se le caiga de sus manos al piso de la cocina.

Lo interesante está en las fotos

A pesar de contar con un producto no terminado en las manos, donde no hubo queja fue en el apartado de las fotografías. Éstas lucieron brillantes, respetando los colores y sin artefactos extraños, incluso con luz directa. Las fotos las pueden apreciar en la galería que adorna este post. Si esta calidad se mantiene y le agregan todas las funciones que prometen, estamos ante un equipo ganador que mantendrá contentos a los fotógrafos aventureros, distraídos o sencillamente a quienes aprecien las fotos bonitas y no deseen un gran zoom.

Foto capturada con la LUMIX DMC-FT3

En cuanto a la grabación de los videos, estos son buenos sin llegar a ser sobresalientes. El modo Intelligent Auto (iA) ajusta automáticamente los parámetros para tomar la mejor imagen posible sin preocuparnos por complicadas configuraciones, algo que agradecerán los que solo gustan de apuntar y grabar. Para muestra, un borrego botón:

Click aqui para ver el video.

Conclusión

Esta LUMIX nos gustó por las excelentes fotografías que captura. Nos hubiera encantado probar el resto de las funciones que promete y un zoom más poderoso. Pero su cualidad de resistencia se puso a prueba y pasó con creces. Panasonic todavía no ha dado fecha de salida y mucho menos precio para el mercado Latinoaméricano, pero es un hecho que llegará. Cuando eso pase, considerenla entre sus próximas compras, sobre todo si les gustan los deportes extremos o tienen manos de mantequilla.

Lo imperdible:

• La calidad de las imágenes son muy buenas.
• Resistente a caidas y al correr del agua helada.
• Excelente construcción.

Lo impresentable:

• No pudimos probar características importantes como el barómetro, altímetro y la brújula.
• Las opciones disponibles son muy pocas para los fotógrafos que buscan personalizar cada toma.
• El zoom es muy corto si consideramos que se trata de una cámara para campo abierto.

Durante nuestro paseo por el CES, dimos una vuelta por el booth de Sony para probar varios dispositivos. Uno de los que más nos sorprendió por la cantidad de puntos en que estaba ubicado es el servicio de Google TV, integrado en varios de sus televisores .

Google TV ya se encuentra disponible desde hace tiempo en Estados Unidos y al parecer no ha tenido el recibimiento que todos esperaban. Para aquellos que no están familiarizados con el producto, es una plataforma de software que unifica la web con la TV. Tiene un buscador integrado y es capaz de correr aplicaciones de la Android App Store.

Para despejar dudas, probamos un modelo de TV que incluye el servicio y un control remoto con teclado QWERTY. La interfaz puede parecer complicada por la cantidad de información, pero después de unos cuantos clics ya estábamos navegando en FayerWayer mientras veíamos un partido de la NBA. Minimizamos la pantalla del partido y con ayuda del control pudimos desplazarla a varios puntos de nuestro navegador.

Hacer el cambio por los distintos canales del menú es sencillo, basta apretar el botón de Home y pasarás a una interfaz de ventanas, con accesos laterales a recomendaciones, bookmarks, aplicaciones o Netflix. El demo incluía también el servicio de video on-demand Qriocity, una plataforma que debutó el año pasado pero que ahora planea ser el centro de la estrategia al integrar el servicio de streaming “Music Unlimited”.

El control remoto es práctico, pero tiene sus fallas en diseño. Hace falta jerarquizar los botones más importantes otorgando un tamaño mayor (como el de borrar, que usaremos mucho). De igual modo el touchpad necesita más sensibilidad. Para una persona que vive con teclados la adaptación será inmediata, sin embargo Sony tendrá que trabajar mucho con aquellos que solo manejan el tradicional control remoto.

La mayoría de servicios no se encuentran disponibles en nuestro país, por lo que indagamos en su posible llegada a México y otras partes de América Latina. La primer traba es el ancho de banda, ya que para una experiencia fluida con contenido HD nos comentaron que lo ideal es una conexión de 10MB. El segundo obstáculo es el tema del contenido local, fundamental para que la compañía considere en traerlo a nuestras tierras.

En ambos frentes vemos (ligera) esperanza, las conexiones aumentan y de menos Televisa ya se encuentra ofreciendo contenido on-Demand en Internet TV. Hay un tercer punto a considerar y tiene que ver directamente con Google, ya que la compañía solicitó a los fabricantes de TV no anunciar dispositivos con el servicio hasta no contar con una versión mucho más estable.

En el CES 2011 solo vimos presencia de Google TV en el stand de Sony y uno que otro dispositivo de Samsung. Otros fabricantes optaron por una versión de Android en sus modelos de Internet TV debido a lo complejo de Google TV y sus limitaciones. Sony dice que es el futuro inmediato, faltará ver si las grandes cadenas de televisión piensan lo mismo.

Con todo el boom de las netbooks hace unos años por fin cobró importancia el tema del precio y la portabilidad. Durante mucho soportamos dolores de hombro o cuentas de banco con pocos ceros debido a que invertíamos demasiado en una portátil que a final de cuentas ofrecía más de lo que necesitamos.

El problema con las netbooks es que las especificaciones no daban el ancho como para satisfacer nuestro instinto de entretenimiento. De ahí que muchas compañías – como HP – ofrecieran mini-notebooks a precios razonables y con buen rendimiento, ideales para entretenernos mientras estamos en esa aburrida clase de álgebra lineal o en algún café de la ciudad esperando a nuestro cliente.

La Pavilion dm1 es un equipo para aquellos que buscan portabilidad y rendimiento aceptable. Lo hemos puesto a prueba durante unos días realizando tareas básicas como navegación web, productividad con e-mail y Office, así como entretenimiento viendo series, videos en Full HD e incluso jugando una que otra partida de StarCraft II.

El diseño

La dm1 es pequeña, mide 20.4 cm x 28.9 cm x 1.98 cm y cuenta con una pantalla de 11.6” de acabado brillante que refleja todo lo que se le ponga enfrente. La carcasa es color champagne con una cobertura semi-brillante que afortunadamente no es imán de huellas. A los lados tenemos puertos USB 2.0 (3), HDMI, VGA, ethernet, ranura para tarjetas de memoria (SD, MS/Pro, MMC) y conector único para micrófono y bocinas/auriculares.

En el borde frontal encontramos un par de bocinas Altec Lansing ubicadas justo abajo del touchpad. Si gustas de fastidiar al prójimo con tu librería de salsa o merengue, conseguirás uno que otro enemigo ya que el sonido es tan fuerte y claro que se escucha bien en una sala de 6 x 4 m.

Al ser un modelo de 11 pulgadas, la atención se va al teclado y el touchpad. En este apartado la dm1 cumple a medias ya que si bien el teclado es cómodo y tiene una ligera curvatura en cada tecla para evitar que te equivoques, el touchpad es tan pequeño y los botones tan duros que tendrás que hacerte de un mouse para no perder la paciencia.

Como plus, el touchpad incluye soporte para gestos (scroll, pinch/zoom y rotar), lamentablemente no se aprovechan como deberían por lo pequeño que es.

La experiencia inicial

HP decidió incluir en la dm1 la tecnología instant-on por medio de QuickWeb, una suite de aplicaciones a las que se accede justo después de prender el notebook. Bastan 3 segundos para visualizar el dashboard y comenzar a mandar mails, conectarse al messenger, Skype o reproducir tu música favorita.

Quick Web sirve como apoyo para tareas rápidas, no esperen un rendimiento excepcional a la hora de ver contenido HD o sitios “pesados” en flash.

HP decidió cambiar el Celeron por la tecnología Nile de AMD en estas portátile; el resultado es un mejor rendimiento en la parte multimedia y batería. La dm1 cuenta con procesador AMD Turion II Neo K6525 de doble núcleo a 1.5GHz, chip de video ATI Mobility Radeon HD4225, 5GB de RAM y disco duro de 500 GB. Todo funcionando bajo Windows 7 Home Premium

Con estas especificaciones uno pensaría en que no hay problema para realizar las funciones habituales de tareas, bloggeo, navegación web y reproducción multimedia. En realidad trabajamos sin apuros durante una semana, con varios documentos de Office 2007 abiertos, iTunes reproduciendo nuestra biblioteca musical, MSN messenger (eeew) y un Firefox con 6 o 7 pestañas abiertas.

Contenido HD y juegos

En YouTube reproducimos videos a 720p de manera fluida, sin embargo al hacer el cambio a 1080p la experiencia se jodió por culpa de las ralentizaciones. Curiosamente esto no ocurrió al conectar el cable HDMI a una pantalla externa y reproducir un trailer Full HD. Si no eres muy exigente en este apartado, reproducir a 720p va perfecto en la pantalla de 1366 x 768.

Siguiendo con el entretenimiento, instalamos StarCraft II, Left 4 Dead 2, Torchlight y algunos juegos que nos encontramos de oferta en Steam. A nivel casual no encontramos problemas ya que corre juegos indie y Torchlight a buen nivel de detalle. Left 4 Dead 2 y aquellos que utilizan el motor Source (HL2, Team Fortress 2, etc) pueden reproducirse a detalle medio y deshabilitando algunas opciones para no sacrificar la experiencia de juego.

El problema viene con StarCraft II y el resto de monstruos de generación actual, ya que aún en detalle bajo la experiencia no es óptima. Claramente la dm1 no está hecha para jugar a este nivel, así que lo mejor será quedarse en el plano casual para matar las horas entre clase y clase.

La Pavilion dm1 incluye batería de 6 celdas con la cual podrás navegar por más 4 horas al nivel de brillo más bajo. Seamos realistas, casi nadie trabaja con estas especificaciones así que la pusimos a prueba con Wi-Fi y brillo aceptable mientras reproducíamos el Ballbreaker de AC/DC. El resultado fueron 3.5 horas.

Para películas y con Wi-Fi deshabilitado, tendrás unas 3 horas máximo antes de que necesites conectarla a la corriente eléctrica. Nos bastó para ver porno, The Social Network y un capítulo de The Walking Dead.

Conclusión

La Pavilion dm1 es una buena inversión si buscas un equipo para llevar a todos lados. El tamaño y peso no sacrifican el rendimiento, ya que podrás realizar las tareas más elementales o reproducir contenido HD (720p) sin problemas. La función de QuickWeb le da valor agregado y después de unos días te darás cuenta que ganas minutos valiosos si solo necesitas mandar un mail o checar si tu vecina ya se conectó al Skype.

Tal vez no puedas reproducir juegos de última generación, pero es el precio a pagar por no sufrir dolores de hombro a largo plazo. Otro detalle es que no incluye unidad óptica, si quieres hacerte de una tendrás que comprarla por separado.

HP ofrece tres modelos de Pavilion dm1 en Latinoamérica: dm1-2140la, dm1-2160la y dm1-2170la; los tres están disponibles en México, mientras que Argentina, Centroamérica, Chile, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela solo podrán acceder al modelo 2160la. La diferencia radica principalmente en las opciones de procesador Athlon II Neo y que el modelo 2170 incluye una unidad de DVD-RW externa.

Lo imperdible:

• Su tamaño y peso la hacen ideal para llevar a todos lados
• Rendimiento aceptable para tareas de oficina y navegación
• QuickWeb nos ahorrará minutos valiosos si solo deseamos acceder a la web o mandar un mail
• El teclado es bastante cómodo

Lo impresentable

• El touchpad es pequeño y los botones demasiado duros
• La pantalla refleja mucho si la pones al sol u otra fuente de luz
• No incluye unidad óptica en el chasis (puede pesar para algunos)

Sony presentó a mediados de año su nueva línea de cámaras compactas Cyber-shot DSC-WX5, con la que buscan masificar el uso de la tecnología 3D en aquellos usuarios que no se quieren complicar la vida con una cámara más avanzada (ni tampoco gastar el dinero que puede llegar a costar una).

La idea de la compañía es ofrecer una calidad similar a la que encontramos en una cámara réflex, pero en un formato reducido y sin que el usuario tenga que estar modificando parámetros para obtener una toma determinada.

Si bien tuvimos la oportunidad de ver en directo el funcionamiento de esta cámara durante su presentación en México hace un par de meses, la compañía nos facilitó una para que la probáramos y compartiéramos con ustedes nuestra experiencia.

La cámara – Sony Cyber-shot DSC-WX5

Las principales características de la cámara son las siguientes:

• Zoom: Óptico de 5x, Smart zoom de 31x (VGA)
• Intelligent Auto: Si
• Intelligent Sweep Panorama: Si
• Procesador: BIONZ
• Lente: G de Sony
• Smile Shutter: Si
• Sensor de imagen: Exmor R CMOS
• Megapíxeles: 12.2 MP
• Tamaño del lente: 24 mm
• Gran angular: Si
• HD Movie (Películas en alta definición): 1080i
• Tomas continuas ultra rápidas: Si
• Compatible con Party-shot: Si
• Memoria interna: 33 MB
• Pantalla LCD: 2,8″
• Optical SteadyShot (OSS): Si
• Duración de la batería (aprox.): 230 fotos
• Face Detection: Si
• Batería: Ion Litio
• Color: Negro
• 3D Sweep Panorama: Si
• Background Defocus: Si
• Sweep Multi Angle: Si
• Superior Auto: Si

Lo primero que llama poderosamente la atención de la DSC-WX5 es su reducido tamaño, lo que queda de manifiesto al revisar sus dimensiones: 92 x 52 x 22 mm. Claro que esto no se traduce en un equipo que se sienta débil, ya que su estructura está construida en base a una aleación metálica (magnesio) que le otorga una rigidez que nos gustaría ver en otros modelos de la competencia. Lo anterior sumado a la gran cantidad de características incorporadas en el modelo hacen que su peso se empine por los 130 g.

Casi la mitad de la parte frontal de la cámara lo ocupa el lente G fabricado por Sony, sumado al flash y al sensor ubicado en la esquina superior derecha.

Desde arriba podemos ver las entradas para los micrófonos (L y R), el botón de encendido, el disparador con el dial para manejar el zoom y un último botón para ajustar el disparo de varias tomas.

En la parte trasera encontramos la amplia pantalla de 2,8 pulgadas con una resolución de 460.800 píxeles; acompañada por dos controles circulares: uno para elegir los distintos modos y uno que nos permite ajustar el modo de disparo, la detección de sonrisas, el flash y el retardo para cuando queramos aparecer en una fotografía con los amigos.

En la esquina superior derecha tenemos el botón con el que activamos la grabación de video en HD, más al centro tenemos el botón de reproducción y al final, el de acceso al menú seguido del que nos permite eliminar aquellas fotografías que no son de nuestro agrado.

En la parte inferior tenemos un multiconector propietario y la compuerta por la que accedemos a la batería y a las tarjetas de memoria (SD o Memory Stick Pro Duo).

Finalmente al costado izquierdo tenemos el conector HDMI gracias al cual podemos visualizar nuestras imágenes o videos en cualquier televisor LCD o dispositivo compatible con este estándar.

Experiencia de Uso

Como señalamos anteriormente las cámaras Cyber-shot están pensadas para aquellos usuarios que buscan capturar fotografías de calidad, pero en un formato de cámara que sea fácilmente manipulable y que no requiera de mayores configuraciones.

Teniendo en cuenta lo anterior podemos decir que la Sony Cyber-shot WX5 cumple perfectamente con ese objetivo, en la mayoría de los casos basta con seleccionar el modo automático para sacar las fotos.

El sensor de imagen CMOS Exmor de 10,2 MP se complementa a la perfección con el lente Carl Zeiss Vario-Tessar, permitiendo obtener una velocidad muy rápida, alta resolución y una excelente sensibilidad cuando no se cuenta con buena iluminación.

La combinación entre el sensor CMOS Exmor R y el procesador de imagen BIONZ ofrecen tomas continuas a 10 cps, modo anti efecto borroso y modo crepúsculo.

Con la finalidad de evitar esas molestas fotos movidas la cámara cuenta con el sistema de estabilización de imagen Optical SteadyShot, la que cuenta con un giroscopio que detecta el movimiento de la cámara y ajusta automáticamente el lente para garantizar buenas tomas sin que sea necesario sacrificar la calidad de estas.

Otra tecnología incorporada ya desde hace un par de años a este tipo de cámaras es la llamada Smile Shutter, con la que podemos automatizar la toma de fotografías justo cuando la persona sonríe. Ahora es posible ajustarla para darle prioridad a niños o adultos e incluso, determinar el nivel de sensibilidad en la detección de sonrisas (no más risas fingidas).

Al modo Intelligent Auto (iAuto), utilizado por defecto en la mayoría de los casos, se suma el modo Intelligent Scene Recognition (iSCN), el que es capaz de detectar de manera automática hasta 15 tipos de escenas diferentes y en menos de un segundo, ajustar la cámara para obtener las mejores tomas.

iSCN puede ser utilizado de dos maneras: automático y avanzado. En el primero dejamos la responsabilidad de ajustar todos los parámetros a la cámara, mientras que en el segundo la cámara toma una fotografía de prueba y si detecta una condición de iluminación deficiente, ajusta los parámetros necesarios para registrar una segunda fotografía mejorando la calidad de esta. El usuario al final podrá optar por cualquiera de las dos fotografías obtenidas bajo esta modalidad.

Como señalamos al principio de este análisis la nueva Sony Cyber-shot WX5 busca masificar la tecnología 3D, para esto utiliza la misma tecnología que tuvimos la oportunidad de probar con la cámara Sony NEX-5 para lograr el efecto 3D en fotos panorámicas.

Básicamente consiste en que se registra una serie de imágenes a alta velocidad para luego ser unidas de manera automática obteniendo una foto panorámica en 3D. Esto es, se usa el mismo lente y la imagen tridimensional se construye usando software.

Este tipo de fotografías funciona mejor en paisajes y panoramas, ya que requiere que muevas la cámara. Tomar fotos muy de cerca o con objetivos que se mueven normalmente resulta en fotos que marean o borrones en el caso de personas u objetos en movimiento.

Para poder disfrutar de este tipo de imágenes es necesario contar con un equipo que soporte la reproducción de contenido en 3D, por lo que si piensas en utilizarla con seguridad deberás invertir en un nuevo televisor y anteojos de tres dimensiones… lo que puede hacer el gasto bastante abultado.

Almacenamiento de imágenes, batería y conectividad

La Sony Cyber-shot DSC-WX5 permite que nuestras fotos sean almacenadas tanto en tarjetas SD/SDHC como en  Memory Stick Duo/Memory Stick PRO Duo/Memory Stick PRO-HG Duo, ahora que Sony por fin ha aceptado estándares. Seguro será muy bien recibido por aquellos usuarios que ya contaban con una cámara que utiliza tarjetas SD para el almacenamiento de imágenes y quieran seguir utilizándolas.

Respecto a la autonomía de la batería, la compañía informa que es posible obtener hasta 230 fotos con una sola carga, una cifra más que suficiente y que consideramos adecuada para las características de la cámara.

Como señalamos al principio, la cámara cuenta con un conector HDMI para conectarla con cualquier dispositivo compatible.

Software

Al igual que en el caso de la Sony NEX-5 la Cyber-shot DSC-WX5 viene con el software PMB (Picture Motion Browser); con el que podemos revisar las imágenes y videos almacenados en la memoria de la cámara y transferirlas al computador.

No es un software de edición profesional pero incluye algunas opciones de edición básicas. Ofrece la posibilidad de publicar nuestras fotografías en nuestra cuenta de Facebook y algunas funcionalidades bastante interesantes como realizar búsquedas según un rostro determinado.

Conclusiones

Si eres de aquellos usuarios que sólo quieren obtener una buena fotografía pero con una cámara que puedas llevar sin problemas en el bolsillo del pantalón, la Sony Cyber-shot DSC-WX5 es la candidata ideal.

Es una cámara muy simple de utilizar pero que a su vez posee algunas opciones de configuración que le otorgan ese plus que todos andamos buscando. La posibilidad de capturar fotografías panorámicas y con efecto 3D sin lugar a dudas te abren un abanico de posibilidades para conjugar distintos tipos de fotografías, aunque esto tiene como limitante el que necesites un televisor 3D para reproducirlas.

Es realmente una cámara muy pequeña pero que no por eso sacrifica la calidad de las tomas obtenidas, los ingenieros de Sony realizaron un excelente trabajo de miniaturización para lograr una cámara de tan reducidas dimensiones y con tal cantidad de prestaciones.

Lo imperdible

• Excelente calidad de imagen en distintos ambientes
• Excelentes materiales de construcción
• Diseño muy compacto
• Soporte para tarjetas SD
• Bateria con una buena autonomía
• Pantalla LCD con excelente resolución

Lo impresentable

• No cuenta con un puerto microUSB
• Para ver las imágenes 3D necesitas un televisor compatible

El mundo de los navegadores está lleno de competencia. Tenemos a Internet Explorer, Firefox, Chrome, Opera, Safari y desde ayer, también a RockMelt, un navegador que ha decidido dar un “giro social”.

¿Será eso suficiente para ganarse un espacio? Lo probamos y esto es lo que vimos.

Para instalar RockMelt, que está todavía en beta, es necesario conseguir una invitación. El primer paso para eso, es anotar en Facebook que estás buscando una. ¿Por qué Facebook? Porque con RockMelt tienen una relación simbiótica con la red social, de la que hablaremos más adelante.

Una vez que estás en esa lista, hay que esperar que un amigo tuyo que tenga invitaciones te regale una para subirte al carro de RockMelt. Si te invitan, recibes un correo con un link que te permite descargar el software.

Una vez instalado, RockMelt hará algo que ningún navegador hasta ahora hace: pedirte que registres usando Facebook. El navegador funcionará casi como una aplicación del sitio, y Facebook te pedirá que des autorización para que RockMelt pueda postear en tu muro, ver el estado de tus amigos, mandar mensajes, acceder al chat, etc.

Una vez superados estos obstáculos, nos encontramos con el navegador completo. En apariencia es bastante regular: funciona en base a pestañas y tiene un menú general en la esquina superior izquierda. A diferencia de Chrome, el buscador no está integrado en la barra de direcciones y hay una caja separada para búsquedas a la derecha. Lo que sí está integrado es la “búsqueda social”, y puedes usar esa barrita para buscar a tus amigos de Facebook, lo que resulta curioso.

Junto a la barra de direcciones también hay un botón para compartir la URL en tus redes sociales (Twitter o Facebook) o para mandar el link como mensaje directo.

Barras laterales

Lo que más llama la atención son las barras a izquierda y derecha de la pantalla, destinadas a mantenerte conectado con tus amistades en el mundo online. Son lo más raro del diseño, y si estás acostumbrado a no tener nada a los bordes puede resultar un poco distractivo.

A la izquierda tenemos la barra de amigos. En el primer cuadrito estás tú, y puedes actualizar tu estado directamente haciendo click sobre tu foto. Abajo, tenemos una lista con toda la gente que está conectada en Facebook, o bien con tus contactos favoritos, que puedes elegir. Puedes chatear directamente con ellos haciendo click sobre su avatar, revisar sus últimas actualizaciones y mandarles mensajes.

Al lado derecho tenemos la barra de aplicaciones, donde puedes ver las actualizaciones de Facebook y de Twitter, además de los RSS que quieras agregar de blogs o medios que leas regularmente. También se pueden poner “accesos directos” a sitios que visites seguido.

Las barras son bastante delgadas y sólo despliegan información cuando haces click sobre los íconos a cada costado, por lo que no son tan invasivas como algunas extensiones que buscan entregar funciones parecidas en otros navegadores.

¿Qué tan útil es?

Básicamente, lo que RockMelt busca hacer es ahorrarte descargar aplicaciones especiales para revisar tu Twitter, Facebook y los feeds. Si no fuera porque no se puede jugar Farmville ahí mismo, es posible que ni siquiera tuvieras que entrar más a esos sitios.

Aunque estás rodeado de redes sociales, RockMelt no anda molestando cada vez que aparece una actualización en algún lado, así que puedes concentrarte en el sitio que estás navegando sin que se abran ventanas o capas.

Las alertas se limitan a aparecer como un numerito sobre el ícono correspondiente – así, si hay noticias nuevas en FayerWayer, por ejemplo, aparecerá la cantidad de feeds que te perdiste encima de la imagen.

En este sentido, no resulta incómodo tener las redes sociales a los costados, aunque es posible que te tiente más de lo normal a revisar lo que están haciendo tus amigos al tenerlos ahí en la pantalla todo el tiempo.

Curiosidades

Una cosa curiosa es que el cliente de Twitter que tiene RockMelt no permite mandar tweets, sino sólo leerlos. Puedes responder lo que alguien dijo, pero no twittear directamente desde allí. Para mandar mensajes directamente, tienes que ir a tu foto arriba a la izquierda y cambiar tu “estado de Twitter”. Esto es algo confuso y sería más útil si estuviera todo junto en el mismo lugar.

Una ventaja es que tu configuración de feeds y redes sociales queda guardada en la nube, por lo que da lo mismo en qué computador uses RockMelt, siempre tendrás tus contactos y favoritos disponibles (aunque también siempre tendrás que ingresar con tu usuario y clave de Facebook).

Por otro lado, no existen muchas opciones para configurar RockMelt. Por ejemplo, no se pueden desactivar las alertas. Sería bueno tener alertas selectivas, ya que muchas veces es un poco desesperante que Twitter llegue a 99+.

Conclusiones

Hay que pensar que RockMelt todavía está en beta, así que tiene espacio para mejorar. A primera vista se ve bastante bien, sobre todo para usuarios que están siempre conectados a Facebook y a Twitter – al menos los desarrolladores tienen bien claro a su público en este sentido.

Personalmente me perturba un poco el estar conectada todo el tiempo a Facebook porque me distraigo – además, le tengo un poco de reticencia a las redes sociales, considerando que de por sí son invasivas con la privacidad.

El hecho de que tengas que darle tantos permisos a RockMelt sólo para conseguir una invitación es molesto. Después además hay que dejarlo controlar todo en tu Facebook. A veces da susto perder el control sobre tu información así.

Por lo menos es una opción más para navegar. El tiempo dirá si el tema de las redes sociales es tan importante para los usuarios, o no.

Imperdibles

• Permite tener Facebook y Twitter funcionando todo el tiempo mientras navegas por otros sitios web
• El diseño de la interfaz no molesta
• Te ahorra instalar aplicaciones extra para Twitter o Facebook

Impresentables

• Hay que tener Facebook para poder usarlo
• Puede distraerte del trabajo mientras ves lo que han hecho tus amigos (aunque por lo menos no permite jugar Farmville desde allí)
• Hay pocas opciones para personalizar y configurar el navegador.

Sony anunció oficialmente dos nuevos integrantes para su línea de cámaras Alpha hace unos días y estuvimos en la presentación para echarles un vistazo. La SLT-A33 y SLT-A55 vienen a satisfacer las necesidades de aquel público entusiasta que quiere adentrarse a la fotografía de manera más seria, pero sin sacrificar la cuenta de banco con un equipo de más de $2000 USD.

Bautizadas como “las más rápidas del mercado”, estas cámaras ofrecen tomas de alta velocidad de 7 y 10 fps, tecnología Translucent que permite que la luz que pasa a través del objetivo sea recibida por el sensor de imagen y auto-enfoque de manera simultánea, así como un tamaño compacto que las hace atractivas para aquellos que requieren llevarla a todos lados.

Auto-enfoque veloz

Ambos modelos cuentan con sensor Exmor APS HD y el sistema Quick AF Live View que permite un auto-enfoque endemoniadamente rápido. También encontramos una pantalla LCD giratoria de 3 pulgadas que es bastante útil para realizar tomas difíciles, o cómoda para aquellos que están haciendo el cambio al mundo réflex y no se acostumbran a tomar fotos usando el visor.

Uno de los platos fuertes de ambas cámaras el la tecnología Translucent Mirror que soluciona los problemas de las DSLR convencionales en cuestión de tamaño simplificando el diseño del cuerpo. Ambos modelos se sienten ligeros y fáciles de maniobrar, punto a favor para aquellos que buscan portabilidad.

Si gustan hacer el cambio al video, es posible grabar en 1080i AVCHD o 1440×1080 en formato Motion JPEG. En ambos casos podrá hacerse uso de un interesante sistema de seguimiento y auto-enfoque para mantener al sujeto bien claro, no importando lo rápido que se mueva.

Panorámicas en 3D

Para complementar la oferta, la SLT-A33 y SLT-A55 incluyen la típica opción de Sweep Panorama que permite tomar fotos panorámicas horizontales o verticales, presente en sus hermanitas point and shot. Aquellos que cuenten con un televisor 3D podrán reproducir sus tomas en 3D gracias a la opción 3D Sweep Panorama.

Ambos modelos son prácticamente idénticos en diseño, el único cambio es que la A55 es de 16.2MP (la A33 es de 14.2 MP), ofrece toma en ráfaga de 10 fps y cuenta con GPS que permite etiquetar tus fotografías en el lugar donde las tomes.

Tuvimos oportunidad de probar algunas de sus opciones con objetivos fijos (tele) y un zoom para poner a prueba el disparo en ráfaga. Qué mejor lugar que el Hipódromo para explotar el disparo en secuencia y el Sweep Panorama.

Portabilidad sin sacrificar prestaciones

Después de algunos minutos quedamos convencidos por el tamaño y rendimiento. El enfoque es casi inmediato y el manejo de color notable. El sistema AF de 15 puntos es versátil y la calidad de imagen en sensibilidades bajas es relativamente buena.

Hay muchas ayudas visuales que te dicen cómo realizar las tomas. Para los que no tienen mucha experiencia en este campo seguro que lo agradecerán, pero aquellos que estén haciendo una actualización de su vieja DSLR, tal vez lo sientan tedioso después de unas cuantas sesiones.

Faltará ponerla a prueba en distintas condiciones de luz para ver de qué modo reacciona, hasta ahora el sentimiento es positivo y por prestaciones como la velocidad de enfoque, disparo y tamaño, podría superar a otros modelos como la D5000 de Nikon o T2i de Canon.

Sony anunció que los precios serán de MXN $14,399 (US$1.175) para la SLT-A33 y de MXN $16,799 (US $1.372) para la SLT A55 y podrán encontrarse a partir de ya en tiendas especializadas de fotografía, Sony Style y en la página www.sonystyle.com.mx.

Competir contra la línea de iPod de Apple no es fácil, pero de alguna manera Sony y su franquicia Walkman han logrado sobrevivir. Con diseños innovadores y precios cada vez más bajos, la compañía japonesa mantiene a flote su división de reproductores de música.

Su última entrega es el NWZ-W252, un reproductor pensado para deportistas, por eso su diseño simple y que incluye el reproductor dentro de los mismos audífonos, sin tener una pantalla.

El equipo – Sony NWZ-W252

Lo primero que llama la atención al ver la caja del NWZ-W252 es la frase “Water resistant MP3 player”. Viendo a los deportistas de la caja, uno asume que el reproductor está pensado para usarlo durante la realización de actividad física, por lo que la gran preocupación debe ser el sudor. Lamentablemente, al dar vuelta la caja se lee “no exponer al agua”, lo que ya le resta un poco de credibilidad a la “resistencia al agua”.

La gracia del reproductor es su portabilidad. La memoria está incorporada a los audífonos, que parecen dos auriculares bluetooth unidos por un cable. Se ponen por detrás de la cabeza, y así a la izquierda queda el control para el tipo de reproducción (standard, shuffle o playlist) y a la derecha quedan los controles básicos (play, rewind, forward, y volumen). El audífono entra a la oreja, y vienen 3 pares de gomas de distintos tamaños para acomodarlos a gusto.

Ambos auriculares están unidos por un imán y se pueden sujetar con un pequeño clip, que cuenta con un hoyo para colgar el reproductor. Cuando no está en uso, toma una forma similar a un corazón y se puede llevar cómodamente en una mochila o en los bolsillos de una chaqueta.

En relación a aspectos más técnicos, este walkman cuenta con una memoria flash de 2 Gb, reproduce formatos MP3, Wav, WMA y AAC y es sólo compatible con Windows.

Funcionamiento y reproducción

El imán que junta los auriculares es el mecanismo de encendido del reproductor: mientras los auriculares estén juntos, el dispositivo está apagado. Cuando  los separas, puede sonar. De entrada, al ponérselo en la oreja ya se nota que no es muy cómodo. Quizás es una cosa personal, pero siempre se sintió suelto ya que los auriculares nunca se agarraron bien de mis orejas.

Ya con el reproductor encima, se prende al apretar play. Una voz se encarga de decir la información que usualmente saldría en pantalla (“play”, “next folder”, etc.). Los controles de volumen responden bien y como sobresalen del auricular, se pueden apretar de manera rápida y fácil.

Este Walkman viene con un método nuevo de reproducción llamado “Zappin’”. Al mantener apretado el botón play, la voz dice “Zappin’ in” y comienza a reproducir fragmentos de canciones, de no más de 10 segundos, para que uno elija cuál escuchar. Al elegir una canción, se aprieta play, la voz dice “Zappin’ out” y la canción comienza a sonar desde el comienzo. Suena un poco confuso, y al usarlo por primera vez  lo es, pero después de un par de intentos, se hace más manipulable. Quizás no es muy útil, pero es una manera distinta de pasar por las canciones.

En cuanto a sonido, este Walkman deja mucho que desear. Los bajos suenan vacíos, débiles, y pasa que en algunas canciones suena como si tuvieran eco. Cuando se empuja el audífono más adentro en la oreja se escucha un poco mejor, pero no debería ser necesario meter tanta presión para tener un mejor sonido. Pero es muy probable que las personas que compren este reproductor busquen un buen sonido sino un buen acompañamiento para hacer deporte.

La duración de la batería es bastante buena. En una semana de uso constante, sólo fue necesaria una carga completa y una carga a medias (según los manuales, con 3 minutos de carga se puede ocupar durante 4 horas).

Uso en actividad física

Este walkman se vende como un producto para ser usado en actividad física, por lo que en nuestra prueba lo usamos para salir a trotar y andar en bicicleta. En general funcionó bastante bien. El sonido era claro y no impedía escuchar la actividad en la calle (cuenta con un limitador de volumen). No hubo problemas con el sudor, por lo que estaría cumpliendo con su “resistencia al agua”. El único problema que hubo fue que, al trotar, los audífonos tendían a salirse de las orejas. Esto por el mal agarre que tienen, lo que hace que queden sueltos y se caigan con facilidad.

Conclusiones

No hay que engañarse y decir que es un walkman perfecto. Hay mejores opciones para escuchar música en el mercado. Pero cumple su función como un reproductor para hacer deporte. Quizás no es ideal para escuchar tu música favorita, pero por su tamaño, portabilidad y su batería, sí es una buena opción para salir a trotar un rato.

Lo imperdible:

• Muy portátil, tiene un tamaño muy cómodo para llevarlo.
• La batería. Cumple las expectativas de duración.
• Modo Zappin’: puede no ser muy útil, pero es una de las mejores características del reproductor.

Lo impresentable:

• La baja calidad del sonido.
• Audífonos incómodos.

Los nuevos iPods de Apple ya llegaron a las tiendas, y ya que estoy en San Francisco, fui a darles una visita para saciar la curiosidad. En realidad me los encontré de casualidad cuando pasé junto a una Apple Store después de ir a comprar unos yogures – había pasado antes por esa tienda, pero los iPods no habían llegado entonces.

En medio de los curiosos, pude probar brevemente el nuevo iPod Touch e iPod Nano, instalados ahí para que la gente pueda manosearlos antes de decidir si comprar uno o no.

iPod Touch

Sí, es idéntico al iPhone, aunque muchísimo más delgado y liviano. Además de la anorexia extrema, el equipo conserva el acabado metálico de espejo en la parte de atrás, incluye botones para el volumen, bloquear teclado, la entrada para los audífonos y la entrada del cargador.

El resto de los cambios al equipo no son demasiado sorprendentes: ahora hay una cámara frontal para usar FaceTime, la resolución de la pantalla es mejor (“retina display”), el equipo viene con un chip A4 para mayor rapidez y opera con iOS4.

El equipo funciona rápido responde muy bien a las instrucciones, se le pueden instalar aplicaciones de la App Store, y si tuviera 3G… sería un iPhone. En realidad es un equipo que se ve muy tentador.

iPod Nano

Como sabemos, este iPod sí que fue transformado y ahora es de verdad e-nano. El iPod es ahora un cuadradito de unos 4 cm por lado, sin rueda, sólo con una pantalla táctil. Los bordes y la parte de atrás son de metal con acabado mate, que se puede elegir en diferentes colores.

Por los costados, nos encontramos con la entrada para la conexión USB, la entrada para los audífonos, botones para el volumen y un botón para bloquear el equipo. En la parte de atrás, el nano ahora tiene un clip.

El equipo es bien liviano y se puede sostener entre tu pulgar y tu índice. En cuanto a software, utiliza una versión minimizada de iOS. Funciona bastante parecido (tiene iconos para las aplicaciones, puedes deslizar tu dedo para cambiar de pantalla), aunque el Nano ahora se limita más que nada a reproducir música y desplegar fotos.

Puede hacer un par de cosas más, como mostrar un reloj, grabar sonido, y mostrar las portadas de los álbumes que estás tocando, pero olvídate del video, la cámara y los juegos que traía la versión anterior. Quizás la idea era volver a lo básico con esto, lo cierto es que las funciones han disminuido para favorecer la pantalla táctil.

Usarlo resulta bastante intuitivo si es que alguna vez has visto algo de iOS. Una cosa que me confundió durante algunos momentos fue que el botón grande que hay al lado de los botoncitos de volumen sirve para bloquear el equipo, y no hay botón para volver al menú inicial (en lugar de eso, debes deslizar tu dedo de izquierda a derecha para ir “atrás”).

En general no me gustó mucho y me quedo con la versión anterior. Si quisiera comprar uno, creo que me decidiría por el iPod Touch.

En fin, los dejo con algunas fotos de los equipos, para contrastar con las fotos promocionales.

Sony lanzó hace unas semanas en Chile sus nuevas cámaras compactas con objetivos intercambiables y con soporte para grabar video HD. Hablamos de la Sony NEX-5 y NEX-3 pertenecientes a la serie Alfa de la compañía y que ofrecen prestaciones similares a las que encontramos en una réflex DSLR pero con un diseño bastante compacto.

Si bien no es la primera cámara en el mercado con un diseño de estas características (Panasonic, Olympus y Samsung ya cuentan con sus propios modelos), las nuevas Sony NEX-5 y NEX-3 son en la actualidad las cámaras más ligeras y compactas del mercado.

Aprovechando que la compañía lanzó en nuestro país estas nuevas cámaras, nos facilitaron el modelo NEX-5K (lente de 18-55 mm.) para compartir con ustedes nuestra experiencia.

La cámara – Sony NEX-5K

Como siempre hacemos antes de comenzar cualquier análisis de un producto, entregamos el detalle de sus características principales:

• Diseño compacto y ligero
• Sensor CMOS Exmor APS HD de 14,2 megapíxeles
• Sistema de lentes intercambiables con montura tipo E
• Videos HD 1080i
• Sweep Panorama con 3D
• Rango ISO de 200 a 12.800
• Procesador BIONZ
• Modo de captura de ráfaga de alta velocidad
• LCD TruBlack de 7,5 cm/3″ con ajuste de inclinación
• Interfaz de usuario intuitiva
• Modo automático inteligente
• Control de fondo desenfocado
• SteadyShot
• HDR automático
• Modo Penumbra manual
• Zoom digital de precisión 10x
• Enfoque automático multipunto (25) de alta velocidad
• Face Detection
• Smile Shutter
• Disparador de sonrisas
• Selección de 6 estilos creativos
• Optimizador de rango dinámico
• Carcasa de magnesio
• Sistema antipolvo dual
• Salida HD
• BRAVIA Sync
• Funciona con iMovie

El primer prototipo de la nueva serie NEX de Sony lo pudimos ver en la pasada PMA 2010, pero aparte de conocer en parte su diseño sólo se adelantó que utilizaría un sensor CMOS  Exmor APS HD y grabación de video Full AVCHD.

Para lograr tan reducidas dimensiones (24.2mm la NEX-5 y 25,4 mm la NEX-3), estas cámaras no incorporan el espejo característico de las DSLR convencionales. Esta característica permite atraer a los usuarios que buscan una cámara con calidad profesional, pero que no gustan de andar acarreando artefactos muy voluminosos.

En el caso de la NEX-5 en su construcción se utilizó magnesio, lo que le otorga una gran resistencia pero con un bajo peso (se dice que es 57 gramos más liviana que su competencia). Lo anterior queda en evidencia cuando desmontamos el lente de la cámara, es ahí cuando efectivamente se nota la ligereza de la cámara.

Una de las principales características de las nuevas cámaras NEX de Sony es su facilidad de uso, esto se ve reflejado en la poca cantidad de botones necesarios para operarlas. En concreto tenemos un interruptor de encendido/apagado en la parte superior, el botón disparador y un botón dedicado para la grabación de videos. En la parte posterior tenemos el ya clásico dial multifunción con un selector central, más dos botones con los que podemos seleccionar las distintas opciones desplegadas en el panel LCD de la cámara.

Siguiendo con la descripción de la parte trasera de la Sony NEX-5K tenemos una amplia pantalla LCD de 3 pulgadas, la que posee una serie de características que la dotan de una gran calidad de imagen (muy necesario para poder ver las fotos que vamos sacando).

Dicha pantalla cuenta con una tecnología denominada como Tru Black, con la que se reduce el reflejo y se aumenta el contraste cuando nos encontramos en zonas muy iluminadas o en presencia de la luz solar.

Con la finalidad de facilitar las tomas la pantalla posee un mecanismo de sujeción con bisagras, con las que es posible girar la pantalla hacia arriba y abajo.

Cuando sacamos por primera vez la cámara de su caja nos llamó poderosamente la atención la falta de un flash integrado, buscando entre los distintos accesorios de la cámara dimos con una pequeña caja plástica, la que en su interior portaba un flash que se adosa a la cámara por medio de un multiconector ubicado en la parte superior de esta. Dicho multiconector nos permite adosar un micrófono externo u otro tipo de accesorios, lo que claramente es una buena solución en cuanto al diseño pero no nos convence del todo desde el punto de vista operativo (si usamos un micrófono externo nos quedamos sin flash).

En la parte baja de la cámara tenemos el compartimiento donde va la batería y la ranura para las tarjetas de memoria. La batería es del tipo Li-ion (infoLITHIUM es la marca utilizada por Sony) de 1.080 mAh.

En el mismo compartimiento donde va ubicada la batería se encuentra la ranura donde van las tarjetas de memoria, esta ranura no sólo permite el uso de tarjetas Memory Stick Duo y Pro Duo; sino que también del tipo SD, SDHC y SDXC (se espera que estas últimas alcancen capacidades de almacenamiento de 2 TB).

Al costado derecho de la cámara (vista de frente) se encuentran los dos conectores con los que podemos transferir nuestras fotografías. El primero es un conector USB 2.0 seguido de un HDMI. Gracias a este último podremos conectar la Sony NEX-5K en cualquier televisor LCD de forma directa (siempre y cuando este último cuente con este tipo de conectores).

Experiencia de Uso

Luego de haber utilizado la Sony NEX-5K por algunos días claramente podemos decir que esta cámara esta orientada a aquellos usuarios que buscan una cámara compacta y fácil de usar, pero con características propias de una cámara profesional. Lo anterior se ve reflejado en la poca cantidad de botones con que cuenta la cámara y en su estructura de menú, ambos diseñados para automatizar la mayoría de las funciones sin que se requiera de mayor intervención del usuario.

El menú principal se divide en seis categorías con una organización algo confusa, lo que se traduce en que para ajustar una característica en particular debemos recorrer hasta tres categorías del menú (un ejemplo claro es la opción de utilizar la característica “panorama”). Lo anterior tal vez no resulte un problema para aquellos usuarios que sólo les interesa obtener buenas fotografías sin entrar en detalles respecto a las configuraciones, pero definitivamente resultará algo molesto para los usuarios profesionales.

Tal vez muchos de los problemas de este tipo se habrían solucionado si se hubiera incorporado un par de botones programables (o un botón dedicado para ajustar la sensibilidad ISO), pero con seguridad en el diseño de la NEX-5K primó la facilidad de uso por sobre la sobredotación de botones y características propias de las cámaras profesionales.

Dejando de lado el tema de la organización del menú y adentrándonos de lleno en el uso de la cámara para lo cual esta diseñada, vale decir, tomar fotografías podemos decir que nos dejó gratamente sorprendidos la calidad de las tomas obtenidas.

En el caso de la NEX-5K se incluye un objetivo zoom Sony E18-55 mm con una gama focal 3X y un gran angular de 27 mm. Este objetivo le otorga excelentes prestaciones a la cámara en general, notándose incluso buena nitidez cuando ajustamos el objetivo a 55 mm (claro que se pierde algo de nitidez en las esquinas). En general la compañía realizó un buen trabajo para mantener a raya la aberración cromática y mejor aún con la estabilización óptica (sobre todo cuando se capturan objetos cuando la cámara esta en movimiento).

En términos generales notamos una leve tendencia a la saturación de los rojos y azules, algo que para el usuario común pasará desapercibido. Los tonos piel no presentan mayores problemas bajo distintas situaciones de iluminación (para quienes deseen ajustar los colores de manera particular, lo pueden hacer en la categoría Brillo/Colores del menú principal).

En teoría la NEX-5K ofrece una gama de sensibilidades ISO en el rango 200-12.800, pero en la práctica notamos que hasta los 1.600 se obtienen buenos resultados.

Dentro de las amplias características integradas en la NEX-5K una de las que más nos gustó fue la que nos permite obtener imágenes panorámicas (las que incluso pueden ser en 3D). El funcionamiento de esta característica es bastante simple (basta con elegir dicha opción en el menú) y proceder con la captura de la toma.

Esta característica ofrece dos resoluciones de imágen: estándar (8.192 x 1.856 pixels) o extra amplio (12.416 x 1.856 pixels). En ambos casos el tamaño máximo del archivo se limita a 23 MB.

En relación con la posibilidad de grabar videos la NEX-5K soporta una resolución de 1080i en formatos AVCHD y MP4. Tal vez uno de los puntos débiles de la cámara es la escasez de opciones de configuración para el video, aunque claramente este no es el fin último para el cual esta diseñada.

Almacenamiento de imágenes, batería y conectividad

La Sony NEX-5K ofrece la posibilidad de almacenar las imágenes en formato RAW y JPEG, el primero muy requerido por los usuarios profesionales debido a que almacena los datos en crudo; facilitando el trabajo de edición de las fotografías y que es ampliamente utilizado en el mundo de la fotografía.

Como señalamos anteriormente la cámara nos ofrece la posibilidad de almacenar nuestras fotografías y videos ya sea en tarjetas Memory Stick (Duo y Pro Duo) o en tarjetas SD (en sus distintas versiones). Según la información de la compañía la cantidad de imágenes (14 MP) que pueden ser almacenadas en una tarjeta de 16 GB alcanza a las 3.626 imágenes (JPEG calidad estándar) o 1.054 imágenes en formato RAW.

En relación con los videos se pueden almacenar 1 hora y 59 minutos con calidad AVCHD (1.920×1.080) y 2 horas y 52 minutos con calidad MP4 (1.440×1.080).

La batería incorporada en la cámara ofrece suficiente autonomía para capturar más de 200 imágenes en condiciones de luz favorables, esta cantidad varía en la medida que se utilice el flash o algún otro accesorio que requiera de la energía entregada por la batería. Dentro de los accesorios incorporados en la caja de la cámara se incluye un cargador para mantener la batería a full en todo momento.

En cuanto a las opciones de conectividad la cámara Sony NEX-5K posee un conector USB 2.0 Hi Speed, sumado a un conector HDMI (no se incluye el cable) con el que es posible enlazar la cámara con cualquier televisor que adopte este estándar y visualizar las fotografías y videos de forma directa.

Software

El software que se incluye junto con la cámara es el PMB (Picture Motion Browser), con el que podemos revisar las imágenes y videos almacenados en la memoria de la cámara y transferirlas al compuador.

No es un software de edición profesional pero incluye algunas opciones de edición básicas. Ofrece la posibilidad de publicar nuestras fotografías en nuestra cuenta de Facebook y algunas funcionalidades bastante interesantes como realizar búsquedas según un rostro determinado.

También se incluyen las aplicaciones Image Data Converter SR e Image Data Lightbox SR, con la que podemos editar y exportar las imágenes grabadas en formato RAW.

Conclusiones

Definitivamente la Sony NEX-5K superó ampliamente nuestras espectativas ante una cámara que podría ser catalogada como profesional por la calidad y funcionalidades ofrecidas, pero empaquetada en un cuerpo de cámara compacta.

Si bien Sony podría haber realizado un mejor trabajo en la distribución del menú, esto no afecta de manera importante el funcionamiento de la cámara.

La simpleza con la que podemos capturar imágenes panorámicas, sumado a la posibilidad de que se vean en 3D, permite que cualquier usuario logre capturar excelentes tomas sin necesidad de ser un experto en la materia.

Tal vez el precio de comercialización del modelo para muchos sea elevado en comparación con una cámara réflex DSLR, pero la Sony NEX-5K no viene a competir con estas últimas sino que apunta hacia un público que busca una cámara con las características de una réflex DSLR y con la facilidad de uso que encontramos en una típica compacta.

Lo imperdible

• Excelente calidad de imagen en distintos ambientes
• Excelentes materiales de construcción
• Diseño compacto y con bajo peso
• Soporte para formato RAW
• Soporte para tarjetas SD (y sus derivadas)
• Bateria ofrece una gran autonomía
• Pantalla LCD ofrece imágenes muy nítidas

Lo impresentable

• La tapa que cubre el lente no cuenta con un mecanismo de sujeción, por lo que se puede extraviar fácilmente
• Se podría mejorar la distribución del menú
• Se hecha de menos algún botón programable o para configurar la sensibilidad ISO

NOTA: Se utilizó la configuración por defecto para la toma de fotografías y grabación de videos

Click aqui para ver el video.

Click aqui para ver el video.

.

Urbanears es una empresa escandinava enfocada en ponerle estilo a tus audífonos: es todo sobre color, diseño y estilo, y eso es lo primero que destaca cuando te enfrentas a la caja que envuelve a los Plattan, el par de audífonos que probaremos en esta ocasión. En nuestro caso, son de color verde limón y se ven muy bonitos.

Características principales

El equipo viene en una caja cuadrada muy compacta, donde se nota el interés por el diseño. Dentro nos encontramos con los audífonos como atracción principal, un catálogo con varios modelos de la marca y dos adaptadores del conector estándar que trae el Plattan: uno para Nokia (con tres anillos) y otro de dos anillos para equipos estéreo más antiguos.

Los Plattan tienen un diseño clásico para ubicarlos por sobre la oreja, con un cintillo grueso hecho de una sola pieza de tela para sujetarlos sobre la cabeza. Los audífonos mismos son plástico con un acabado mate, pero el recubrimiento que va sobre la oreja es de tela acolchada para no aplastar tus oídos.

Los audífonos están conectados al cintillo con unas delgadas barras de metal, que permite ajustarlos para el tamaño de tu cabeza, e incluyen una bisagra plástica, que permiten doblarlos para llevarlos un poco más fácil. Se trata de audífonos grandes, pero doblarlos hacia adentro los deja de un tamaño bastante razonable si quieres llevarlos en un bolso o cartera.

El cable es de tela, lo que hace que no se enrede muy fácil, aunque es probable que se ensucie más rápido. Sobre el cable viene además un micrófono con un botón, que permite contestar llamadas telefónicas de Nokia, HTC, BlackBerry e iPhone, por si es que llevas tu música en tu teléfono móvil.

Como curiosidad, el audífono derecho tiene una entrada de audio de 3.5 mm, para compartir la música que estás escuchando con algún amigo.

Ajuste y movilidad

Los Plattan son livianos, lo que les da una ventaja al ajustarlos y llevarlos sobre tu cabeza. El que tenga unas pequeñas “bisagras” sobre los audífonos permite algo de flexibilidad al colocarlos, sin embargo, no son los audífonos más cómodos. Después de más o menos una hora de tenerlos puestos comienza a molestar la presión sobre las orejas, haciendo que quieras quitártelos.

El cintillo es blando y cómodo, con un el rango de ajuste aceptable que no debiera causar problemas para la mayoría. Moverse con los Plattan puestos, sin embargo, causa algo de problemas porque el equipo se desajusta y pierde el equilibrio bastante fácil. Para caminar de forma relajada están bien, pero si quieres intentar trotar o moverte un poquito más, estos audífonos no son una buena idea. Lo más probable es que se caigan a los pocos pasos.

Sonido

El sonido no es lo mejor de los Plattan. Si bien son audífonos, el equipo está más enfocado al look, y tiene grandes problemas para dar con todos los tonos, especialmente con los bajos, además de falta de claridad de sonido. El equipo no bloquea ruidos externos, pero como mencionamos al principio, los Plattan son una cuestión de estilo más que de calidad de sonido. Considerando que cuestan 60 euros, es esperable que no se trate de un equipo perfecto.

Conclusiones

Los Plattan son bonitos y se ven muy bien, así que si lo tuyo es el look para andar en la calle, estos sí son una buena opción. Sin embargo, si te importa más la calidad de sonido, mejor es invertir en un audífono diferente aunque sea un poco más feo (y probablemente más caro). Los Plattan cuestan US$60 en Amazon y 60 euros en España.

Lo imperdible

• Bonito diseño y gran variedad de colores
• Micrófono y botón para contestar el celular
• Adaptadores para funcionar con casi todos los reproductores de música
• Precio accesible

Lo impresentable

• La calidad de sonido deja mucho que desear
• Después de una hora de uso, la presión sobre las orejas comienza a molestar

Hace poco más de un mes LG presentó en Chile su línea de televisores Infinia, el primero en su tipo en ofrecer contenido online para el mercado local. Paralelamente se hizo lo mismo en Brasil y México y LG explicó que tomó como punta de lanza los países con mejor penetración de internet banda ancha en cada región.

La particularidad de estos televisores, como podrán deducir de la foto y el párrafo anterior, es que, además de un diseño muy atractivo y delgado, buena calidad de imagen, etc, el aparato puede conectarse internet y viene equipado con varios canales (que varían de una región a otra) para hacer uso de ella.

La familia de televisores LG Infinia son una apuesta de alto nivel de la marca coreana para darle un valor agregado a sus televisores. Estamos en una época en donde, coincidentemente con la coyuntura del Mundial Sudáfrica 2010, muchas marcas y tiendas por departamento compiten denodadamente en precio, y la competencia en precio está muy bien para las compañías que producen a gran escala y en forma eficiente, y también está muy bien obviamente para el público, pero lo malo de competir en precio es que en este eje sólo se puede empujar hasta un cierto límite (la idea no es que las empresas pierdan plata), que se adelgazan los márgenes de las compañías y que se desdibujan las ventajas técnicas de un modelo por sobre otro.

La gente ve un precio escrito con letras grandes y casi no se fija en la marca, menos se va a fijar si es LCD o Plasma, si tiene TruMotion de 240Hz o Sub-Field Motion de 600Hz. Al final, es un recurso para alimentar la histeria cuando hay una fiebre consumista como la actual, pero no es sostenible en el mediano plazo.

El otro eje, en donde a las marcas grandes y con buenos departamentos de R&D les gusta competir, es el de la calidad y las prestaciones: El valor agregado. La serie Infinia cae de lleno sobre este eje, por ofrecer no solamente los máximos estándares de calidad de la marca, sino -dependiendo del modelo- prestaciones como la retroiluminación por LEDs, la atenuación de iluminación diferenciada por zonas, un diseño ultradelgado y en el caso del tope de línea (el LE9500) hasta 3D. El modelo que probamos en esta experiencia no es el tope de línea pero sí destaca por sobre otros productos presentes en el mercado:

• Refresco TruMotion de 200Hz .
• Asistente de calibración de colores (Picture Wizard II)
• Resolución Full HD 1080p o 1920×1080.
• Tiempo de respuesta 2ms
• Conectores Coaxial, 2xRCA, VGA , 2x Componente, 3x HDMI, sonido óptico, 2x plug stereo 3.5mm, 2x USB, wireless control y conector COM RS232-C (sólo para servicio)
• Wireless 1080p
• Contraste 80.000:1
• Smart Energy Saving y Energy Star Qualified
• Soporte para video internet NetCast
• Reproducción de múltiples formatos incluyendo MP3, JPG y videos en DivX, DivX HD, XviD, MKV y mt2s (entre otros) con subtítulos en srt y sub (entre otros).
• Decodificador Dolby Digital 5.1
• 1024 x 621 x 77 mm (sin pedestal)
• 13.9 Kg sin pedestal y 15.5 con pedestal
• Widgets Internet

Respecto a esto último, se aparta de cualquier oferta existente en el mercado local, porque efectivamente es la primera familia de TVs en ofrecer navegación por internet. Es una experiencia todavía bastante limitada, acotada al uso de unos widgets de ciertos servicios que varían de un país a otro, pero pese a ello se torna enviciante y luego lo andas buscando en otros televisores.

Faltan menos de diez días para el inicio del mundial de Fútbol que se realizará en Sudáfrica y nosotros en FW, al igual que muchos de ustedes, estamos viendo las distintas alternativas que nos ofrece el mercado para poder ver los partidos mientras nos encontramos en el templo del trabajo (en Chile los horarios de los partidos serán a las 7:30, 10:00 y 14:30 hrs).

A lo anterior debemos agregar que en Chile tendremos la posibilidad de ver -por vez primera- los partidos en alta definición, luego de el gobierno anterior adoptara la norma japo-brasileña para la televisión abierta (libre de pago), por lo que el canal que realizará las transmisiones de algunos de los partidos utilizará un permiso especial para emitir dicha señal.

Si bien desde hace año que se se comercializan sintonizadores de televisión analógicos USB, no son muchos los que cumplen esta misma función pero para la señal digital.

Finalmente optamos por un modelo que encontramos en la tienda Falabella ubicada en Ricardo Lyon (Providencia) a un valor cercano a los CLP$ 37.000, un precio que consideramos como aceptable una vez que vemos la utilidad que presta el dispositivo.

El Equipo

El USB TV Hybrid (sintonizador digital para los amigos) se asemeja bastante a una BAM comercializada por los operadores de telefonía móvil, pero con algo de sobrepeso. Las características principales del dispositivo son:

• Terminal de Entrada: 75 Ohm IEC (Din)
• Frecuencia TV: 48.25 – 863.25 MHz
• ISDBT: 1 Seg y Full Seg
• Ancho de banda: 6 MHz
• Interface: USB 2.0
• Formatos de video: MPEG-II y H.264 (MPEG4 AVC)
• Formatos de audio: MPEG-II / AAC

El software incluido en el bundle (ArcSoft TotalMedia) ofrece las siguientes funcionalidades:

• Aplicación avanzada de TV
• Es posible ver SBTVD Digital y TV Análoga en el computador
• Retroceder o avanzar programas de TV en vivo (Time Shifting recording)
• Guía de programación electrónica (EPG, by 3rd party software)
• Escuchar radio digital SBTVD
• Recibir estaciones de radio digitales desde el computador
• Búsqueda automática de estaciones
• Crear emisoras favoritas
• Grabación Personal de Video Digital
• Calendarizar la grabación de TV y guardar directamente en el disco duro del computador

El sintonizador posee una tapa para proteger el conector USB. En el extremo contrario tenemos el conector para la antena o para el adaptador del cable. En uno de sus costados presenta el sensor infrarrojo para el control remoto y al otro costado un conector propietario para los adaptadores RCA y SVideo.

Al interior de la caja del producto encontramos un manual en donde se detalla bastante bien la forma como debe ir conectado todo y el proceso de instalación del software necesario para que podamos ver la televisión en el computador.

Junto al manual viene el respectivo CD en donde viene el software ArcSoft TotalMedia, el que controla el control remoto y los manuales en formato PDF. Además se incluye un clave de extensión USB, una antena con soporte imantado, un conjunto de cables RCA y SVideo y el adaptador para conectar el cable de nuestro proveedor cableoperador favorito.

Los requerimientos de hardware mínimos para lograr ver los canales en alta definición son:

• Procesador de 2.0 GHz
• 256 MB RAM (mínimo), 512 MB RAM (recomendado)
• Tarjeta de Sonido
• Un Puerto USB2.0
• CD-ROM (driver de instalación y aplicaciones)
• Windows XP Service Pack 2

Software

El proceso de instalación del software ArcSoft TotalMedia es bastante simple y no requiere de mayor intervención por parte del usuario. Junto con la instalación de este queda instalado el software encargado del control remoto, muy útil si vamos a ver la televisión a cierta distancia.

Una vez instalado todo veremos dos nuevos íconos en la barra de tareas del equipo: el que identifica al software ArcSoft Totalmedia y al que se encarga de manejar el control remoto (TV IR).

Experiencia de uso

Al cargar la aplicación principal lo primero que vemos es un menú con todas las alternativas que nos ofrece el dispositivo. Con el objeto de resumir este análisis nos centraremos en la reproducción de las señales de televisión digital.

Una vez seleccionada la opción de reproducción de televisión se nos presenta una pantalla en donde tenemos al costado izquierdo un menú con las siguientes opciones: Pantalla completa, EPG (guía de programación), Canales, Grabación de TV, Horario (para programar las grabaciones) y Valores (donde podemos modificar la configuración del software).

Lo primero que se nos pide hacer es seleccionar el país donde nos encontramos. Este parámetro es importante porque depende del país el tipo de estándar de televisión que utilizará el sintonizador. En un primer momento seleccionamos Chile, pero sólo logramos ver las señales analógicas.

Una vez que se nos prendió la ampolleta optamos por cambiarlo por Brasil, ahí la cosa cambió y logramos sintonizar las señales digitales experimentales que en la actualidad se emiten en Santiago.

Una vez que seleccionamos la opción de registro automático de canales vemos cómo van apareciendo en la lista de canales aquellos que emiten la señal digital. Recordemos que la norma ISDB-Tb no sólo permite a los canales emitir un canal Full HD, sino que también una señal paralela especialmente adaptada para dispositivos móviles conocida como 1-Seg, lo que se traduce en que cada canal queda registrado con dos señales digitales.

En el caso particular de nuestro país los canales que actualmente se encuentran realizando emisiones de prueba son: TVN, Mega, CHV y el Canal 13. La señal de estos canales en teoría puede ser captada dentro del anillo de Américo Vespucio, pero nosotros logramos ver algunos de estos canales fuera del radio descrito anteriormente (en particular en la zona de Avenida Manquehue Norte con Las Hualtatas). De hecho una de las señales cuya intensidad de señal parece ser más potente es la que utiliza TVN, justo el canal que transmitirá los partidos del mundial.

En general el funcionamiento de la aplicación resulta bastante fluido, aunque se percibe el alto requerimiento de hardware necesario para la reproducción de contenido en Full HD. Esto resulta aún más evidente cuando activamos la opción que nos permite ir grabando en vivo la señal que estamos visualizando (algo similar a lo que hacen los actuales decodificadores de cable como el dBox-Pro de VTR).

Conclusiones

Luego de varios días utilizando el USB TV Hybrid podemos decir que es el complemento ideal para disfrutar del mundial en alta definición en cualquier lugar. Si bien los requerimientos de hardware para correr la aplicación no son pocos, creemos que en la actualidad casi cualquier equipo cumple con ello.

Como para comprobar si un Netbook podía ser utilizado para utilizarlo junto al sintonizador, hicimos la prueba de instalar la aplicación en este; comprobando que este sólo era capaz de reproducir las señales 1-Seg.

Ahora si se quiere disfrutar aún más cada partido, se recomienda conectar el computador a un televisor Full HD o a un proyector.

Lo imperdible

• Los puedes transportar junto con tu equipo portátil
• Excelente calidad de imagen
• Múltiples opciones para utilizar el computador como un HD-DVR
• Buena relación precio/calidad

Lo impresentable

• En escasas oportunidades la aplicación se congeló

Click aqui para ver el video.

.

Este es uno de esos programas complejos por lo que va a ser muy difícil abarcarlo todo, es más, va a ser imposible. Por lo tanto, decidimos darle una mirada más que nada a las diferencias que tiene con su antecesor de 3 años, el Office 2007.

Office 2010 marca el debut del supuesto asesino a sueldo de Google Docs llamado “Office Web Apps”, una versión gratuita que incluye Word, Excel, PowerPoint y OneNote que funciona sobre la nube de Internet usando un navegador web. Para este FW Labs, no vamos a incluir esta modalidad ya que es leña de otro hogar. Tampoco vamos a hablar en detalle sobre el Access 2010 y otras aplicaciones no tan comunes, ya que es una de esos programas que muy poco de nuestros lectores usa. (Para no decir que nos dio pereza revisarlo a fondo).

Antes de que los comentarios se llenen de críticas Anti-Microsoft, Pro-OpenOffice y uno que otro GoogleDocsFanático, tenemos que dejar en claro una cosa, y lo podemos corroborar mediante un reciente estudio entregado el 11 de mayo por Forrester: La suite Office 2007 de Microsoft tiene un 81% de participación en las empresas a nivel mundial, de las cuales, el 78% soporta la plataforma SharePoint, comparado con el 4% que tiene Google Docs en la actualidad. O sea, nos guste o no, es un estándar en la industria usado por más de 500 millones de personas en todo el mundo.

Obviamente, nosotros no somos ni empresas ni nos interesan mucho los números, sino que las ventajas y la usabilidad de este tipo de productos, es por eso, que ahora, nos ponemos nuestra vestimenta oficial de laboratorio y nos lanzamos de llenos a la versión 2010.

Intro – Conclusión (Spoiler Alert!)

Al igual que en Memento, vamos a partir por el final.

Ya sabemos que tú eres como nosotros: te fascinan los programas y juguetes nuevos, y tus genes Geek te hacen querer tener siempre lo último y lo más novedoso, sin importar que nunca uses nada de las novedades del producto mejorado o, como en el caso del usuario promedio del Office, sólo uses entre el 5% y 10% de todas las funcionalidades que ofrece.

Hasta el momento, no hemos encontrado una razón concluyente para migrar de 2007 a 2010. Trabajar con Microsoft Office 2010 es a la larga más rápido, una vez que uno se ajusta a los pequeños cambios y va descubriendo las nuevas funcionalidades, pero no hay nada que te haga realmente querer gastar entre los US$150 y US$500 que cuesta este programa.

El cambio comparativo con su versión anterior es demasiado conservador, poco agresivo y un tanto aburrido. En ningún momento soltamos la palabra “Wow”, pero tampoco ningún “WFT”… así que todo queda en término medio, dentro de una evolución y no revolución.

No estamos diciendo que el Office 2010 sea malo, simplemente, su difunto hermano 2007 ofrece y le sobran cualidades y características que un usuario común y corriente va a usar. Incluso creemos que no existe razón para que las pequeñas empresas considerar una migración inmediata.

Ahora bien, si todavía estás pegado en la versión 2003, un doble salto a esta nueva versión te hará bien, más que nada, porque el formato en que desde la versión pasada Office graba sus archivos de Word y Excel, ha cambiado, y ya hemos comprobado que los conversores de formatos son más inútiles que cinturón de castidad para sacerdotes católicos.

Lo que sí nos extraña, y volviendo a los números brevemente, es que un tercio de las empresas que usan Office 2007 tienen pensado cambiarse a la versión 2010 dentro de los próximos doce meses. Creemos que esta decisión se basa más en el marketing que Microsoft le está metiendo a esta versión, que a opiniones empíricas basadas por los usuarios a nivel empresarial.

Antes de pasar al próximo tema, queremos rescatar una función increíblemente útil que nadie le ha dado mucha bola y que sí podría ser un punto decisivo para que alguien se cambie a esta versión: Ahora es posible recuperar un archivo de Word, Excel o PowerPoint el cual accidentalmente cerraste ignorando los cambios al presionar el botón “no guardar”. Es más, estos tres programas van grabando diferentes versiones de tus documentos a intervalos configurables de cada uno de los archivos con los cuales estás trabajando. Estas sub-versiones quedan almacenadas en un directorio oculto y son de fácil acceso desde la interfaz inicial de cada programa. ¡Un verdadero salvavidas!

Instalación

Hicimos las pruebas instalando el programa de las dos formas posibles: Primero instalándolo como más nos gusta: Virgen en un sistema nuevo corriendo Windows 7, y paralelamente como una mejora, o upgrade sobre la versión anterior Office 2007 en otra máquina con el mismo sistema operativo.

En ambos casos, nos sorprendió de sobremanera lo rápida, sencilla y silenciosa que fue la instalación. La única parte irritante es al principio y al momento de seleccionar los componentes en la instalación personalizada. Como podrás ver en las imágenes, Office 2010 mantiene la misma forma de seleccionar los componentes a instalar como lo viene haciendo desde su versión 2003. Esta manera no ayuda mucho al momento de tomar la decisión de qué instalar.

El upgrade de la versión 2007 fue realmente fácil y no sufrimos ni un solo tropiezo. Al momento de correr cada uno de los aplicaciones, el programa mantuvo todas las configuraciones intactas y todo el proceso no duró más de diez minutos.

El único programa que requirió un proceso adicional de instalación al momento de correrlo, fue Outlook 2010, ya que la base de mensajes que teníamos, era de más de 8 GB de tamaño, y el programa tuvo que ejercer una conversión a un formato nuevo que duró unos quince minutos. Luego de ese proceso, y tras correr Outlook nuevamente, el arranque fue de Fórmula Uno.

En definitiva, no tengas miedo al momento de mejorar de 2007 al 2010, ya que el proceso es seguro, rápido y claro. Obviamente te aconsejamos hacer un respaldo de tus archivos antes de hacer la migración.

Visualmente

Si eres usuario de la versión 2007, sobretodo de la famosa “cinta” o “listón” donde viven los íconos, no notarás muchos cambios a primera vista y al momento de usar Word o Excel, no tendrás ni un problema en hacer lo mismo que hacías antes de la mejora. Es una transición clara e intuitiva.

Ahora bien, el mayor cambio tanto visual como de usabilidad, se nota en el Outlook y en el Publisher, que por fin ya incorporan la cinta de comandos, completando y unificando así, el fin de la transición visual que comenzó cuando Microsoft re-diseño la interfaz desde el Office 2003 al 2007.

En definitiva la suite, se “ve” y se “siente” igual a la versión 2007, pero honestamente, nos costó acostumbrarnos y adaptarnos al nuevo look de Outlook ya que se ven demasiados elementos en la pantalla que nos confundieron a medida que tratamos de agregar contactos, contestar correos y ver nuestro calendario. Obviamente, tendremos que re-entrenar nuestros ojos y movimientos de mouse para sentirnos en casa nuevamente.

Le damos la palabra a Word 2010

Este artículo lo estamos escribiendo usando el nuevo procesador de textos. La verdad, tras horas y horas de escribir, borrar, y editar, no hemos notado nada nuevo ni sorprendente.

Los cambios más notables se focalizan más en las herramientas de diseño. Ahora es posible aplicar efectos artísticos a fotografías directamente desde la aplicación, y usar un sinnúmero de herramientas de edición de imágenes y gráficos tales como agregar brillo, sombras fondos y reflejos a todos los elementos gráficos.

La nueva versión además mejora notablemente la colaboración entre usuario sobre un mismo documento y el trabajo en línea a través de internet. Puedes utilizar SkyDrive para guardar tus documentos en la web y ponerlos a disposición de cualquier persona. Una vez que has compartido tu archivo, puedes ver si alguien está trabajando en el documento, revisar las ediciones que se han hecho, y hacer sugerencias. Esto no es nada nuevo en el mundo de la colaboración en línea, sin embargo lo vemos bien implementado en esta nueva versión.

Otra de las funciones totalmente mejoradas es la capacidad de buscar contenido dentro de un documento. Al presionar la combinación de teclas CTRL+F, en vez de aparecer un diálogo como en versiones anteriores, ahora se abre una barra al lado izquierdo, que permite encontrar palabras y elementos de una manera mucho más visual, rápida y precisa.

Excel 2010 con pocas mejoras, sigue siendo excelente

La nueva planilla de cálculos es la aplicación que menos cambios ha sufrido. Los más significantes se ven en la función de macros, que la verdad, era casi inusable en su versión anterior.

La cinta de comandos ahora es más simple, eficiente y ofrece más opciones de ser personalizada. Ahora podrás incluso agregar las funciones más comunes a un menú rápido que tu vas definiendo.

Ahora, al hacer clic en el menú “Archivo”, aparece una nueva pantalla llamada “Backstage” que oculta completamente la hoja de cálculo mostrando una serie de controles, como opciones de guardar, imprimir y compartir el documento que tienes abierto. Esta nueva modalidad es tremendamente útil, pero al ser algo nuevo, cuesta acostumbrarse y al principio uno tiene la sensación que los procesos de compartir e imprimir son más largos que en versiones anteriores.

Para los más fanáticos que les gustan crear informes personalizados y tablas dinámicas en Excel, “Sparklines” y “Slicers” son dos nuevos gadgets en la nueva versión 2010. Sparklines son gráficos en miniatura que caben dentro de las celdas. Por otro lado, los nuevos Slicers permiten construir visualizaciones condicionales en las tablas dinámicas. Algo demasiado complicado para la mente limitada de quién está escribiendo este FWLabs en estos momentos.

Excel 2010 es para aquellos que realmente necesitan de más control a nivel técnico y estadístico avanzado. No existe otra razón para cambiarse a la nueva versión.

Powerpoint 2010, con un poquito más de power

Uno de los clásicos recibe una leve mejora. Al igual que con Word 2010, la nueva versión incorpora un mejor y más avanzado sistema de edición de imágenes directamente desde la aplicación. Por ejemplo, al seleccionar una fotografía y navegar por los filtros fotográficos, la imagen va cambiando en tiempo real a medida que vas buscando el efecto que deseas aplicar. Extremadamente útil.

Esta nueva versión trae varias transiciones nuevas, más modernas y creativas. Algo que era una de las debilidades de PowerPoint en todas sus versiones anteriores y una de las razones del éxito de su competidor Keynote de Apple. Ahora la versión 2010 tiene un sistema de animaciones de objetos y diapositivas. Muy fácil de usar y atractivo en situaciones donde tu mensaje es débil, pero quieres convencer a tu audiencia con muchos fuegos artificiales.

Video. Por fin es fácil insertary manejar videos en PowerPoint. Lo puedes hacer metiendo videos de tu computadora directamente al documento, o importando intuitivamente videos de Internet. Lo novedoso ahora es que Microsoft te ofrece la capacidad de cortar y editar partes del video. Esto es muy limitado ya que no es un editor de videos como tal, pero por lo menos ya no requieres de editar el video en otra aplicación para simplemente cortar un pedazo del mismo.

Otra novedad, es el poder crear sub-presentaciones independientes dentro de la misma presentación. Esto es útil al momento de querer dar una presentación limitada para cierto grupo de personas y otra más completa para otra audiencia utilizando el mismo documento.

Usando SharePoint 2010, ahora es posible dar presentaciones remotamente por Internet, sin la necesidad que tu audiencia tenga PowePoint instalado. Esta simplemente ve tu presentación a través de un navegador conectado a Internet.

Outlook 2010 recibe un nuevo look

El sistema de mensajería, calendario y contactos más usado en el mundo, fue el que más cambios drásticos recibió con esta nueva versión. Ahora es más fácil manejar múltiples cuentas de correo electrónico desde un lugar centralizado. Algo que ya existía en su versión anterior, pero que finalmente funciona como debe de ser.

Lo probamos unificando una cuenta de Gmail, Hotmail un POP3 simple y dos cuentas basadas en Exchange Server. La gran novedad ahora, y esto va más orientado a las empresas, es la capacidad de integrar múltiples cuentas Exchange en una sola locación.

El manejo de conversaciones en los correos electrónicos recibe una tremenda mejora. Ahora uno puede ver y seguir correos de una manera más natural y lógica. Probamos esta funcionalidad con una base de correos basados en Exchange de 9GB con más de 200 mil mensajes. Outlook 2010 organizó los mensajes rápidamente y tuvimos acceso a las conversaciones casi de inmediato.

Desafortunadamente, esta nueva manera de ver los correos no nos convenció mucho, pero si tenemos que reconocer que puede ser de gran utilidad para muchos usuarios que requieren visualizar sus comunicaciones de una manera más dinámica.

¿Cuántas veces has tratado de seguir una conversación por correo electrónico y de los 20 mensajes, sólo 3 aportan algo nuevo y el resto son RE: RE: RE: RE:? Para solucionar este problema, la modalidad de conversación además incluye un filtro que limpia los mensajes redundantes inteligentemente.

Uno de los cambios que realmente fue para peor, es al momento de querer buscar mensajes. Aunque Microsoft dice que esta nueva forma es más rápida e intuitiva, en la realidad deja mucho que desear ya que Outlook 2010 decidió limitar la barra de búsqueda a una sola línea. Ahora, si solamente quieres buscar correos por nombre, tienes que ir a la cinta de comandos y seleccionar el botón adecuado que a su vez inserta en la barra de búsqueda un código, en este caso “De:(Nombre Persona)” lo que confunde visualmente la manera de buscar. Esta nueva forma de búsqueda se asemeja más a un terminal de comandos Linux que a un software moderno del 2010. En la versión anterior, existían campos que uno simplemente llenaba. Mucho mejor que ahora.

Nuevas barras laterales e inferiores ahora muestra la asociación de tus interlocutores y contactos con las redes sociales, haciendo que Outlook tenga un acercamiento más joven y social. Para eso, requires el Outlook Social Connector.

Por otro lado, al leer un mensaje, uno tiene la opción de abrir un pequeño panel inferior que resume todo lo que Outlook 2010 sabe de ese contacto en particular. Desde su fotografía, hasta todos los mensajes enviados y recibidos por éste.

Outlook 2010 carga más rápido, al momento de abrir la aplicación, contestar mensajes e interactuar con los mismos. Esta es una gran ventaja, sobre todo, para usuarios que se pasan horas frente a la computadora organizando su vida o trabajo mediante el correo electrónico.

Lo que realmente es impresentable, es lo tremendamente lento y lerdo que se hace el querer imprimir un mensaje. Al momento de presionar el botón “Imprimir” para plasmar en papel un mensaje que tiene un gráfico o fotografía simple, este se demoró en nuestras pruebas hasta 2 minutos en armar el diálogo antes de salir a papel. Definitivamente esto es una falla que tiene que ser reparada lo antes posible.

El resto, son cambios en el calendario y la manera en que uno interactúa con las invitaciones a reuniones. Nos desilusionó un poco esta nueva versión. Pensábamos que se nos caería la baba, pero nuestro babero terminó seco tras usar cada una de las novedades del Outlook 2010.

Link: Microsoft Office 2010 (Microsoft)