<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>FayerWayer &#187; Firewire</title>
	<atom:link href="http://www.fayerwayer.com/tag/firewire/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fayerwayer.com</link>
	<description>Dosis diarias de tecnología en español.™</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Feb 2012 01:38:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>FWLabs: ¿FireWire o USB?</title>
		<link>http://www.fayerwayer.com/2008/10/fwlabs-%c2%bffirewire-o-usb/</link>
		<comments>http://www.fayerwayer.com/2008/10/fwlabs-%c2%bffirewire-o-usb/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 19:01:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juan Francisco Diez</dc:creator>
				<category><![CDATA[Destacados]]></category>
		<category><![CDATA[FWLabs]]></category>
		<category><![CDATA[Almacenamiento]]></category>
		<category><![CDATA[Firewire]]></category>
		<category><![CDATA[USB]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fayerwayer.com/2008/10/fwlabs-%c2%bffirewire-o-usb/</guid>
		<description><![CDATA[Erase una vez donde existía una interfaz dominante en cuanto a almacenamiento externo se refiere. Su nombre: IEEE 1394, FireWire o iLink; su misión: transferir datos con baja latencia y alta velocidad. Durante un par de años, FayerWayer FireWire fue [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.fayerwayer.com/up/2008/10/fw.jpg" alt="fw.jpg" /><br />
Erase una vez donde existía una interfaz dominante en cuanto a almacenamiento externo se refiere. Su nombre: <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/IEEE_1394">IEEE 1394, FireWire o iLink</a>; su misión: transferir datos con baja latencia y alta velocidad.</p>
<p>Durante un par de años, <del datetime="2008-10-27T16:55:49+00:00">FayerWayer</del> FireWire fue la elección de los fabricantes de discos duros externos, grabadores de CD y otras hierbas, hasta que llegó una nueva y más rápida versión de USB, la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/USB">2.0</a>, que con un costo más bajo de fabricación, desplazó a FireWire dejándolo exclusivamente con el segmento audiovisual.</p>
<p><span id="more-11290"></span></p>
<p>En los tiempos actuales, donde FireWire 400 corre a <acronym title="50MB/s">400Mbit/s</acronym> y USB 2.0 <acronym title="60MB/s">480Mbit/s</acronym>, todo pareciera indicar que la conexión predilecta de cualquier usuario de discos externos debiese ser el segundo: mayor transferencia y menor costo.</p>
<p>Sin embargo la topología misma de la arquitectura de USB y FireWire, hacen que la teoría no vaya de la mano de la práctica y que en muchos casos FireWire sea más rápido que USB. ¿Qué mejor que confirmarlo empíricamente?</p>
<p><img src="http://www.fayerwayer.com/up/2008/10/maxtor2.jpg" alt="maxtor2.jpg" /></p>
<h2>La prueba</h2>
<p>Tomamos un disco duro <a href="http://www.maxtor.com/en/hard-drive-backup/external-drives/maxtor-onetouch-4-plus.html">Maxtor OneTouch 4 Plus 750GB</a> con conexiones USB 2.0 y FireWire. Lo enchufamos en un computador <a href="http://www.fayerwayer.com/2008/03/amd-presenta-nuevos-procesadores-phenom-enales/">Phenom X3</a> con 3GB de RAM y Windows XP SP3 y corrimos <a href="http://www.simplisoftware.com">HD Tach</a>, <a href="http://www.sisoftware.net/">SiSoft Sandra</a> y <a href="http://www.attotech.com/">ATTO Disk Benchmark</a>, primero usando USB y más tarde FireWire. Estos son los resultados:</p>
<table width="50%" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tr>
<th></th>
<th style="text-align: right">Firewire 400 / IEEE 1394 / iLink</th>
<th style="text-align: right">USB 2.0</th>
</tr>
<tr>
<td>&nbsp;</td>
<td>&nbsp;</td>
<td>&nbsp;</td>
<td>&nbsp;</td>
</tr>
<tr>
<td>Escritura (más es mejor)</td>
<td style="text-align: right">24MB/s</td>
<td style="text-align: right">24MB/s</td>
</tr>
<tr>
<td>Lectura (más es mejor)</td>
<td style="text-align: right">41,3MB/s</td>
<td style="text-align: right">32,7MB/s</td>
</tr>
<tr>
<td>Tiempo de Acceso (menos es mejor)</td>
<td style="text-align: right">12,9ms</td>
<td style="text-align: right">13,1ms</td>
</tr>
</table>
<p></br></p>
<h2>Conclusión</h2>
<p>Hay diversos factores que entran en juego a la hora de ver el rendimiento de un disco duro. Desde el disco mismo &#8211; velocidad de giro, tamaño y memoria cache &#8211; hasta la interfaz, pasando por el chip controlador en tu computador, los tamaños de los archivos y tu sistema operativo. Hoy aislamos los factores y medimos en igualdad de condiciones el mismo disco duro, sobre el mismo sistema, usando dos interfaces distintas y llegamos a la conclusion que FireWire es más veloz en lectura que los puertos USB 2.0.</p>
<p>Como siempre, puede ser con que en otras condiciones los resultados no sean idénticos, sin embargo la recomendación es que si tu computador tiene puerto FireWire no lo des por olvidado, puede ser recomendable al menos darle una oportunidad y quién sabe, puede que te lleves una sorpresa.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fayerwayer.com/2008/10/fwlabs-%c2%bffirewire-o-usb/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>84</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Firewire le pisa los talones al USB 2.0 a 3.2GB/s</title>
		<link>http://www.fayerwayer.com/2008/07/firewire-le-pisa-los-talones-al-usb-20-a-32gbs/</link>
		<comments>http://www.fayerwayer.com/2008/07/firewire-le-pisa-los-talones-al-usb-20-a-32gbs/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 22:14:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>JI Stark</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[Minipost]]></category>
		<category><![CDATA[Estándares]]></category>
		<category><![CDATA[Firewire]]></category>
		<category><![CDATA[IEEE 1394]]></category>
		<category><![CDATA[Protocolos]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fayerwayer.com/2008/07/firewire-le-pisa-los-talones-al-usb-20-a-32gbs/</guid>
		<description><![CDATA[La última revisión del protocolo recién aprobada por la IEEE, la 1394-2008, incorpora dos nuevos protocolos: S1600 y S3200, los que permitirán alcanzar velocidades de transferencia de 1.6 y 3.2 GB/s respectivamente. Son desde ya completamente compatible con los puertos [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src='http://www.fayerwayer.com/up/2008/07/fireware-fw-joke.jpg' alt='Firewire' align='right' />La última revisión <a href="http://www.fayerwayer.com/2007/12/se-acerca-la-proxima-version-de-firewire-y-usb/">del protocolo</a> recién aprobada por la <a href="http://www.ieee.org/portal/site">IEEE</a>, la <em>1394-2008</em>, incorpora dos nuevos protocolos: <a href="http://www.fayerwayer.com/2007/12/se-acerca-la-proxima-version-de-firewire-y-usb/">S1600 y S3200</a>, los que permitirán alcanzar velocidades de transferencia de 1.6 y 3.2 GB/s respectivamente. Son desde ya completamente compatible con los puertos de 400 y 800 MB/s ya existentes; el protocolo estará disponible desde octubre. (<a href="http://www.crunchgear.com/2008/07/30/firewire-catching-up-to-usb-with-32-gbs-spec/">vía</a>)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fayerwayer.com/2008/07/firewire-le-pisa-los-talones-al-usb-20-a-32gbs/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>30</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>WiebeTech UltraDock: Conecta tu disco duro como y donde sea</title>
		<link>http://www.fayerwayer.com/2008/04/wiebetech-ultradock-conecta-tu-disco-duro-como-y-donde-sea/</link>
		<comments>http://www.fayerwayer.com/2008/04/wiebetech-ultradock-conecta-tu-disco-duro-como-y-donde-sea/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 17:10:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>JI Stark</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[Discos Duros]]></category>
		<category><![CDATA[eSATA]]></category>
		<category><![CDATA[Firewire]]></category>
		<category><![CDATA[Interfaces]]></category>
		<category><![CDATA[USB]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fayerwayer.com/2008/04/wiebetech-ultradock-conecta-tu-disco-duro-como-y-donde-sea/</guid>
		<description><![CDATA[En emergencias, es necesario hacer revivir a un disco duro a como de lugar. Para esos casos, el UltraDock de WiebeTech es algo que debiera estar considerado en un botiquín de primeros auxilios computacionales. Conectando al enfermo a través de [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src='http://www.fayerwayer.com/up/2008/04/ultradock.jpg' alt='WiebeTech UltraDock' /></p>
<p>En emergencias, es necesario hacer revivir a un disco duro a como de lugar. Para esos casos, el <a href="http://www.wiebetech.com/products/UltraDock.php"><em>UltraDock</em> de WiebeTech</a> es algo que debiera estar considerado en un botiquín de primeros auxilios computacionales. </p>
<p>Conectando al enfermo a través de sus conectores PATA y SATA y al cable de poder, quedas listo para conectarlo al puerto <del datetime="2008-04-29T16:44:52+00:00">FayerWayer</del> FireWire 400 o a los dos de 800, al USB 2.0 o al eSATA en tu computador, y ya está. Para mayor protección, incluye una placa de montaje que, una vez atornillada, protegerá los circuitos de tu disco duro.  </p>
<p>No es nada de bonito, pero diablos que puede ser extremadamente útil. Disponible por US$200 (CLP$92.060)</p>
<p><strong>Link:</strong> <a href="http://blog.wired.com/gadgets/2008/04/wiebetech-raw-d.html">WiebeTech Raw Drive Dock Offers Connectivity Overdose</a> <em>(Wired Gadget Lab)</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fayerwayer.com/2008/04/wiebetech-ultradock-conecta-tu-disco-duro-como-y-donde-sea/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>22</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

