Esto se ha vuelto un dolor de cabeza para los usuarios desde que se implementó el ciclo de actualizaciones rápidas del navegador, que nos entrega una nueva versión cada 6 semanas aproximadamente. Se espera que esto se solucione con las “actualizaciones silenciosas”.

Adicionalmente se incluyeron APIs para aplicaciones web de pantalla completa y anti-aliasing para WebGL. Firefox 10 también marca el inicio de las versiones con “Soporte Extendido” (ESR), que están dirigidas a empresas que no quieren tener que actualizar el navegador cada seis semanas. Las versiones ESR (como Firefox 10) sólo recibirán actualizaciones de seguridad, y sólo cambiarán de versión una vez que hayan ocurrido siete actualizaciones del nuevo ritmo acelerado.

El próximo ESR saldría alrededor de noviembre de este año.

Link: Mozilla

Los problemas de compatibilidad de extensiones se han vuelto comunes desde que Mozilla cambió a su nuevo ciclo de actualizaciones rápidas, lo que ha hecho que los desarrolladores se queden atrás en la actualización de su código para hacer que su aplicación siga funcionando.

Mozilla empezó a marcar las extensiones como “compatibles” en marzo de 2011 con el lanzamiento de Firefox 4, pero la medida se limitó a los programas que fueran distribuidos a través de su sitio web. Firefox 10 marcará ahora como compatibles a todas las extensiones, incluyendo las que no están disponibles en Mozilla.

Esto es clave, ya que según la organización, el 75% de las extensiones provienen de fuera de la tienda oficial. Mozilla está trabajando en permitir que las extensiones se actualicen solas, proceso que estará listo en Firefox 13, planeado para el 5 de junio.

Link: Firefox 10 launches tuesday (PCWorld)

Según la consultora, durante 2011 Chrome creció 11,59 puntos porcentuales en el año, colocándose segundo detrás de Internet Explorer que aún posee un 38,5% del mercado a nivel global.

En América Latina, sin embargo, la situación se ve diferente. Por país, la cuota de mercado de los navegadores cerró así:

Cabe notar el caso de Ecuador, donde Firefox aparece como el navegador dominante. Por otro lado, en Uruguay y Paraguay Internet Explorer es la tercera opción, por debajo de Firefox y Chrome.

Chile, Colombia y República Dominicana aparecen como los usuarios más entusiastas del browser de Google, con más de 50% de las preferencias, seguido por Uruguay con 45,54% y Argentina con 44,93%.

A pesar de que esta tendencia es relativamente pareja en toda América del Sur, en el norte del continente aún sigue liderando las preferencias de los usuarios el Internet Explorer con un 46,9% del mercado.

El crecimiento global de Chrome fue el más grande de todos los browsers a nivel global, aunque también fue ayudado por el 8% en la caída de usuarios de Explorer. En América Latina aún existen muchos usuarios de Internet Explorer tanto a nivel hogareño, donde suelen utilizar computadoras que vienen de fábrica sin Chrome ni Firefox nativos. También es alto el volumen de usuarios corporativos, donde la preferencia por el navegador de Microsoft se debe en muchos casos a la compatibilidad que ofrece para correr algunas aplicaciones web antiguas y que requieren de un largo proceso de migración para poder ejecutarse en navegadores más modernos.

Links:
- Chrome 15 becomes world’s most popular browser (StatCounter)
- Chrome es el navegador de internet más utilizado de Argentina (infobae)

La cifra que pagará ahora Google es tres veces más que la que acordó pagar la compañía en 2008, cuando Chrome no existía. Ahora, este navegador tiene más usuarios que Firefox, y sin embargo Google le pagará mucho más que antes para mantenerse. La especulación dice que la cifra subió tanto porque Microsoft y Yahoo también habrían hecho ofertas para quedarse como buscadores por defecto, y que Google no querría perder ese espacio.

Por otro lado, se dice que Google en realidad está tomando esta medida para ahorrarse una investigación por monopolio en el sector de los navegadores, evitando que Firefox pueda desaparecer. La compañía ya está siendo investigada por su posición dominante en el mercado de las búsquedas por internet y en equipos móviles.

Uno de los ingenieros de Chrome, Peter Kasting, salió a rechazar de plano todas estas especulaciones. Según Kasting no se trata de darle “dinero a un competidor”, sino de “financiar a un socio”. El objetivo de Google no es hacer un acto de caridad con la Fundación Mozilla, sino que financiarlo para mejorar la web. Kasting señaló que “el objetivo principal de Chrome es hacer que la web avance tanto y tan rápido como sea posible. Eso es todo. Es completamente irrelevante para su objetivo si Chrome gana toneladas de usuarios o si la web avanza porque otros creadores de navegadores producen mejores navegadores. De cualquier forma la web mejora”.

Para Google, el éxito para hacer que la web sea rentable es que la gente la use cada vez más (y use los servicios y vea los avisos de Google). Tampoco se trataría de competir ya que el apoyo hacia Firefox surgió cuando Chrome no existía, por lo que ven a Firefox como “un producto importante y puede ser un producto diferente con diferentes decisiones y funcionar con cualquier tipo de usuario”. Esto tiene sentido ya que los equipos tanto de Firefox como en Chrome han trabajado juntos para construir diferentes estándares de código abiertos en aplicaciones web.

Kasting mencionó que el navegador Chrome ha desarrollado y apoyado diversas tecnologías web, y Mozilla está claramente comprometida en el mejoramiento de la red invirtiendo sus recursos para hacer un gran navegador web de código abierto, lo que está acorde con el objetivo de Google.

¿Qué creen ustedes?

Links:
- Chrome Engineer: Firefox Is A Partner, Not A Competitor (Read Write Web)
- Pay to stay (Parislemon) 

Es así como en marzo de este año se lanzaba la cuarta versión del navegador, incorporando como principal novedad la posibilidad de sincronizar los datos del usuario. Con Firefox 5 debutó la funcionalidad anti rastreo (Do Not Track), con la que los usuarios pueden navegar de forma anónima.

Durante este año también se lanzó la versión para Android del navegador y se agregó un nuevo canal de desarrollo llamado Aurora. Se adoptó un ciclo de lanzamientos acelerado que permitió que durante este año fueran presentadas cinco versiones del navegador.

Sumado a lo anterior durante este año los desarrolladores del navegador crearon 135 nuevas APIs, con las que fue posible incorporar 83 nuevas características al navegador.

Es de esperar que durante el próximo año veamos muchas mejoras en Firefox, la competencia es cada vez más dura y Google Chrome se ha ido perfilando como una creciente amenaza en el mercado de los navegadores.

Link: Firefox: 2011 (The Mozilla Blog)

Le han bautizado como DeSOPA y su finalidad es precisamente la de dejarnos acceder a las Webs que podrían resultar bloqueadas de aplicarse estas leyes censoras de la Red.

El funcionamiento de DeSOPA es más que simple: Instalas la extensión, y si se intenta acceder a una página bloqueada, se resolverá el dominio utilizando DNS a través de servidores extranjeros, burlando de esa forma el bloqueo y accediendo al contenido de la Web sin problemas.

¿Habrá presiones a Mozilla para que retire esta extensión? Muy probablemente sí. De hecho, creo que seguro pasará, pues como os contamos hace un tiempo, ya cuando Mozilla lanzó “MafiaaFire” para burlar la confiscación de dominios a Webs (como RojaDirecta que se han visto afectados por tal medida), el Gobierno de Estados Unidos los presionó para retirar dicha extensión.

Sin embargo, a mi forma de ver esta solución demuestra que la tecnología es la aliada de los internautas para burlar los intentos de algunos Gobiernos y grandes empresas por reprimir la libertad en la Red, ¿no creéis?

Link: DeSOPA

La noticia no era menor si pensamos que alrededor del 84% de los ingresos totales de Mozilla provenían de dicho acuerdo, por lo que claramente estaba en juego el futuro del navegador Firefox.

Incluso se llegó a especular sobre la posibilidad de que Microsoft saliera al rescate de Mozilla con la finalidad de poner a su buscador Bing por defecto en el navegador, pero nada de eso fue necesario porque fue la propia Mozilla la que confirmó la firma de un nuevo acuerdo con la gran G.

Como suele suceder los términos del nuevo acuerdo no fueron dados a conocer, pero sí se sabe que este se extenderá por tres años (por lo menos en Mozilla podrán respirar más tranquilos). Como moneda de cambio el buscador de Google seguirá apareciendo por defecto en la barra de búsquedas de Firefox.

La noticia se conoce justo cuando Mozilla estaba preparando el lanzamiento de la novena versión del navegador Firefox, por lo que con total seguridad será un motivo más de celebración al interior de la compañía.

Link: Mozilla and Google Sign New Agreement for Default Search in Firefox (The Mozilla Blog)

Después de una semana de votaciones el primer lugar es para Chrome. A diferencia de los premios anteriores, en esta categoría el ganador ha arrasado a sus competidores llevándose más del 45% de los votos. El navegador de Google demuestra por qué es uno de los más populares, robándole terreno a Firefox y el nuevo Internet Explorer 9.

En segundo lugar se encuentra Opera 11 y a poco más de 100 votos de distancia se encuentra Firefox. Los últimos de la tabla son Internet Explorer 9 y Safari con menos del 3% de votos.

A continuación les dejamos los porcentajes:

1. Chrome – 45.65%  (3,394 votos)
2. Opera – 25.21%  (1,874 votos)
3. Firefox – 23.71%  (1,763 votos)
4. Internet Explorer 9 – 2.91%  (216 votos)
5. Safari – 2.53%  (188 votos)

Recuerden que las votaciones siguen abiertas para la Sorpresa del Año y el Personaje del Año. Todavía están a tiempo de elegir a su favorito.

Link: Pila de Oro FW al Navegador del Año (FayerWayer)

Inferencia de tipos es la adición más importante al motor de JavaScript en el último año y medio de desarrollo. Para aquellos que no estén familiarizados con la programación, esto permitirá que la velocidad en la ejecución de JS se incremente en un 30%.

El lanzamiento oficial se llevará a cabo mañana, sin embargo ya pueden descargarse cualquiera de los tres sabores (Windows, Mac y Linux) y decirnos qué tan bien se navega.

¿Será que podrá hacerse del trono de popularidad que ostenta Chrome en la actualidad?

Link: Firefox 9 unofficially released, JavaScript performance improved by 20-30% (Extreme Tech)

Chrome 15 doblegó a la penúltima versión del navegador de Microsoft durante la semana del 21 de noviembre, registrando un 24,55% del mercado mundial de usuarios, mientras que IE8 cayó a un 22,16%. No obstante, el reinado de Chrome 15 será breve, ya que Google acaba de lanzar la versión 16 de su programa, la cual debiera tomar la posta y seguir su camino alcista. En un aún lejano tercer puesto aparece Firefox 8.0 (la última edición del navegador de Mozilla) con un 15,53%.

Explorer no se ha desplomado más por la sencilla razón de que es el browser por defecto de Windows y la razón de que IE8 siga tan por delante en participación que su versión sucesora (IE9, con 10,44%) radica en que muchos equipos más antiguos siguen funcionando con Windows XP.

Esta es la primera vez que IE8 cede su cetro que ostentaba de manera consecutiva desde inicios de 2010, cuando relevó a IE7 en el primer lugar de popularidad. Además, es la primera vez desde que comenzó la medición de StatCounter en que una aplicación no perteneciente a Microsoft encabeza el listado.

No menor lo de Chrome 15.

Acá el gráfico completo:

Link: Chrome 15 puts IE8 in rear-view mirror, takes No. 1 spot (ComputerWorld)

Para algunos, Internet Explorer continúa siendo el programa por defecto, mientras que los fanáticos de Apple prefieren Safari ya que según dicen, aprovecha mejor los recursos del sistema operativo.

Lo cierto es que queda un espacio para Opera, si, ese navegador que usan los mayores de edad.

¿Cuál es su favorito? ¡Voten!

Mozilla Firefox

Mozilla dejó a un lado los decimales y arrancó con un ciclo rápido de actualizaciones para su navegador Firefox. Comenzando desde la versión 4 en marzo y terminando con la 8 en noviembre, el navegador ha sufrido muchos ajustes que tienen que ver con una altamente esperada reducción en el consumo de memoria, mejoras en la seguridad y tiempos de arranque.

Leer más de Mozilla Firefox

Google Chrome

El navegador de Google que poco a poco se ha ganado el mercado tuvo un sinfín de actualizaciones este año. Entre las nuevas opciones encontramos WebGL, soporte para Google Cloud Print, mejor desempeño en JavaScript y la posibilidad de ver videos HTML5 a pantalla completa. Entre sus hitos más notables, superó a Firefox en el segundo lugar de las preferencias según encuestas.

Leer más de Google Chrome

Internet Explorer 9

Después de tantas críticas a sus predecesores, Microsoft logró sorprender con un navegador digno de admirar. No sólo obtuvo buenas puntuaciones en seguridad, sino también nos ofreció una interfaz de usuario mejorada y soporte para tecnologías HTML5 y CSS3.

Leer más de Internet Explorer

Safari

El navegador favorito de los usuarios de Apple. No solo aprovecha al máximo los recursos del equipo, sino que también incluye integración para las nuevas opciones del sistema operativo OS X Lion. Hay quienes dicen que es el mejor navegador que puedes utilizar si cuentas con una Mac, ¿ustedes qué piensan?

Leer más de Safari

Opera

Opera se mantuvo muy activo en el 2011 para mejorar uno de los navegadores más rápidos que existen. Desde la aparición de Opera 11.10 con mejoras en Opera Turbo, el navegador ha sufrido varias actualizaciones durante el año entre las que encontramos opciones como sincronización por Opera Link y un diseño más ágil.

Leer más de Opera

Chrome le sacó ventaja alzándose al segundo lugar en popularidad, y ahora terminó el contrato de búsqueda que tenía con Google, cortando la principal fuente de ingresos de la organización.

Este acuerdo, que concluyó en noviembre, representaba entre el 84% y 86% de los ingresos de Mozilla, con lo que la entidad quedaría en una situación económica muy precaria. Todavía parecen quedar algunas opciones para renovar el contrato con Google, pero con el foco que esta empresa ha puesto en su propio navegador, Chrome, no sería sorpresivo si se termina definitivamente.

Mozilla no ha entregado detalles sobre qué planea hacer a continuación. ¿Le sirve a Google tener a Firefox como socio, teniendo a Chrome? ¿Será que Mozilla podrá cerrar un acuerdo quizás con Bing, de Microsoft? ¿O se le acabó el tiempo al navegador del panda rojo?

Link: Firefox future shaky as Google deal ends (Thinq)

El último reporte global de la firma de estadísticas muestra que por primera vez el browser de Google tiene una tajada mayor de la torta que el navegador del panda rojo. Chrome incrementó su participación a un 25,7%, mientras que la de Firefox retrocedió levemente a un 25,2%. En tanto, según el análisis Internet Explorer sigue con cómoda distancia (aunque cediendo cada vez más terreno) con un 40,6% de las preferencias en el mundo.

Lo que llama la atención del gráfico es que tanto el navegador de Microsoft como el de Mozilla están cayendo fuerte durante los últimos meses.

Acá el gráfico con el recorrido de los navegadores en los últimos dos años:

Link: StatCounter: Chrome Grabs 25.7% Of Global Market, Overtaking Firefox (TechCrunch)

Dependiendo del video también podrás visualizar subtítulos o anotaciones hechas por el autor. Por último, si usas Chrome o alguna versión de prueba de Firefox podrás activar la reproducción de videos WebM a pantalla completa en 1080p y 480p.

Recuerden que el reproductor HTML5 se encuentra en periodo de pruebas, sin embargo pueden activarlo (o desactivarlo) en cualquier momento desde esta página.

Link: YouTube’s HTML5 Player Gets Better (vía Electronista)

Entre las novedades, hay integración con el sistema de búsquedas de Twitter, que se puede elegir en la cajita de búsquedas que está a la derecha de la barra de direcciones. Sin embargo, esta novedad no está todavía en español, sino sólo en las versiones en inglés, portugués, eslovaco y japonés.

No se sabe si Twitter está pagando para integrarse al navegador, como lo hace Google, o si esto es iniciativa nada más que de Mozilla.

El navegador también mejoró la seguridad y privacidad. Firefox ahora desactivará automáticamente los add-ons que sean instalados por otros programas sin preguntarle al usuario si deberían instalarse. También se agregó soporte para algunas características de seguridad de WebGL, una tecnología que permite aceleración de gráficos por hardware en el navegador.

En la versión para Android se agregó además una opción de “contraseña maestra”, que permite a los usuarios encriptar y guardar sus nombres de usuario y contraseñas para aplicaciones web móviles en Firefox y confiar en un sólo password universal. “Esto ayudará a que tu información privada premanezca privada si es que alguna vez compartes o pierdes tu dispositivo Android”, señala el blog.

Links:
- Mozilla Firefox adds Twitter search and new features that make web browsing easier (Mozilla)
- Firefox 8

Pero la caída (a un 49,58% del total y con un ritmo de desaceleración cercano al 2% mensual), no responde directamente al crecimiento de los browsers de Mozilla o Google, sino también a la fuerte irrupción de la telefonía móvil y los navegadores para estos aparatos. De hecho, descontando celulares y enfocándose sólo en computadores, IE aún se aferra a su mayoría absoluta con un 52,63% del mercado.

Internet Explorer controlaba la torta de navegadores desde 1998, alcanzó su peak con alrededor del 95% de participación de mercado en 2004 y desde entonces que viene cuesta abajo.

Pero así como hasta hace poco el principal beneficiado de esta declive era Firefox, cabe destacar que en esta misma medición el navegador de Google quebró ese dominio por primera vez y le arrebató al producto de Mozilla el liderato en crecimiento. Chrome avanzó un 1,42% para quedarse con un 17,62% del mercado, mientras que Firefox creció apenas un 0,03% a un 22,51%. Y entre los móviles, Safari ganó un 0,41% para alcanzar el 5,43%, mientras que Opera perdió un 0,11%, quedando con un 1,56%.

Seguro es muy prematuro que empiecen a cantar “un minuto de silencio, para Explorer que está muerto, ea ea eaea”, pero la tendencia desde hace largo tiempo es clara y poco favorable para Microsoft.

Link: The end of an era: Internet Explorer drops below 50% of Web usage (Ars Technica)

También se agregó una opción de “pestañas on demand“, que permite elegir que las pestañas se carguen sólo cuando están seleccionadas y no cuando están en segundo plano, útil cuando restauras una sesión con muchas pestañas abiertas al mismo tiempo.

Además se mejoró el sistema de control sobre los add-ons: “los usuarios recibirán una notificación única para revisar y confirmar las extensiones que quieren mantener, deshabilitar o eliminar. Cuando Firefox se inicie y encuentre que un programa de terceros ha instalado un add-on, Firefox lo desactivará hasta que el usuario explícitamente acepte la extensión”.

Firefox ha cuestionado múltiples veces a los programas que instalan add-ons sin preguntarle al usuario, de modo que esta modificación apunta a mejorar esas opciones.

Todavía queda bastante tiempo para que salga la versión estable de Firefox 8, de modo que varias cosas todavía podrían cambiar. No hay señales de que vaya a desaparecer Java, como se discutía ayer, aunque Mozilla agregó un párrafo señalando que se actualizaron los WebSockets para que no se utilice texto sin cifrar cuando se crea un WebSocket en una página SSL.

Link: Test the new Mozilla Firefox Beta (Mozilla)

Duong y Rizzo demostraron que la vulnerabilidad realmente existe el viernes pasado, cuando en apenas dos minutos aprovecharon un exploit – que ellos llaman BEAST – para obtener la cookie de autenticación utilizada para acceder a la cuenta de un usuario de PayPal. Ante la gravedad del asunto, los desarrolladores de navegadores web están pensando cómo solucionar el problema.

El equipo de Firefox está considerando así dejar de trabajar con Java. La medida es muy drástica porque muchos sitios web y aplicaciones no correrían en el navegador sin él.

BEAST (Browser Exploit Against SSL/TLS) inyecta JavaScript en una sesión SSL para recuperar información secreta que es transmitida repetidamente en una ubicación predecible dentro del flujo de datos. Para que BEAST funcionara en la demostración del viernes, Duong y Rizzo debieron derribar primero un mecanismo de seguridad que existe en la web llamado la “política del mismo origen”, que dice que los datos enviados por un dominio no pueden ser leídos o modificados por alguien con una dirección distinta. Los investigadores usaron un componente (applet) Java para saltarse la política del mismo origen, lo que ha llevado a los desarrolladores de Firefox a discutir bloquear este framework en la próxima versión del navegador.

En el foro de Firefox, el desarrollador Brian Smith se manifestó a favor de bloquear todas las versiones del plugin de Java. “Lo que entiendo es que Oracle puede o puede que no esté al tanto de los detalles del exploit del ‘mismo origen’”, indicó.

Bloquear Java, sin embargo causaría una horrible experiencia de usuario, cosa que otros desarrolladores han señalado en el mismo foro. La pelea está entre usabilidad y seguridad. “Es una decisión difícil. Matar Java significa desactivar funcionalidades de usuario como el videochat de Facebook, como también varias aplicaciones corporativas basadas en el sistema”, opinó Johnathan NIghtingale, director de ingeniería de Firefox.

Todavía no hay decisión al respecto, pero se trata de una medida que sería bastante extrema si se compara lo que ha decidido hacer Chrome, en cambio. Los desarrolladores de Google actualizaron las versiones beta del navegador para que separe ciertos mensajes en fragmentos, reduciendo el control del atacante sobre el texto que será cifrado en SSL. Agregando un nivel inesperado de azar al proceso de cifrado, Chrome espera que BEAST reciba información confusa que no logre entender.

La actualización, de todos modos, creó ciertas incompatibilidades entre Chrome y algunos sitios web. Google todavía no lanza el parche a los usuarios de la versión estable.

Microsoft, en tanto, recomendó a los usuarios aplicar varios arreglos temporales mientras desarrolla un parche permanente. Todavía no hay detalles respecto de qué camino tomaría.

En Firefox, en tanto, esperan que Oracle tome cartas en el asunto ahora que Java les pertenece. “Cualquier decisión que tomemos, realmente espero que Oracle lance una actualización por sí mismo. Es la única manera de mantener a sus usuarios realmente a salvo”, señaló Nightingale.

Link: Firefox devs mull dumping Java to stop BEAST attacks (The Register)

Cerrar las pestañas ahora las elimina de la memoria, liberando recursos.

Otros cambios son más pequeños, pero igual se notan: la barra de direcciones destaca los dominios primarios, para facilitar la detección de sitios falsos; la sincronización de marcadores y contraseñas son más frecuentes; y hay soporte para Text Overflow de CSS3 y estadísticas de carga de web para desarrolladores. La versión de Windows también incluye aceleración por hardware de páginas en HTML5 Canvas.

Además se incluyó una nueva función llamada “Telemetría”, que permite al navegador enviar datos a Mozilla sobre cómo está funcionando Firefox en tu sistema. Los datos que reportará son el uso de memoria, la cantidad de núcleos de la CPU y tiempo de carga del navegador. Mozilla señaló que “la única información personal potencial que se enviará a Mozilla cuando esta opción esté activada es la dirección IP. Las estadísticas de uso son transmitidas usando SSL (un método para proteger datos en tránsito) y nos ayudará a mejorar versiones futuras de Firefox”.

Firefox te preguntará si quieres activar esta opción cuando instales la versión 7. También se puede acceder a ella en el panel “Avanzado” dentro del menú “Opciones”. La próxima versión de Firefox debería salir en unas seis semanas, si se mantiene el ciclo rápido de actualizaciones.

Link: Firefox (Mozilla)

El tiempo pasa rápido y Chrome, el navegador de Google, ya cumplió tres años. Para celebrar, la compañía creó una infografía interactiva sobre la evolución e historia de los navegadores de internet, partiendo por Mosaic en 1994, pasando por el esquema actual y planteando a futuro el Chromebook. Veremos si las cosas van hacia allá, pero por mientras la infografía está interesante.

Además de los navegadores, se agrega también el desarrollo de las tecnologías y lenguajes que le dan vida a la web, como HTML, JavaScript, CSS, Flash, las Cookies y otros.

Por desgracia no está disponible en español – aunque sí en ruso, portugués, chino, francés, japonés e inglés.

Link: The evolution of the web (Google)

Firefox 7 es el primero en implementar Memshrink, el sistema que permitirá esta mejora, así que quienes estén ansiosos ya pueden pasar a probarlo. El beta ya está disponible para descargar en Windows, Mac y Linux, además de la versión para Android.

Según el nuevo y acelerado calendario de Mozilla, el lanzamiento oficial de Firefox 7 será el 27 de septiembre. El beta también incluye mejoras en la respuesta del navegador, inicio, tiempo de carga de sitios y de aplicaciones.

Link: Futuras publicaciones de Firefox

La actualización aparece menos de tres meses después del lanzamiento de Firefox 5, siguiendo el esquema de actualizaciones rápidas adoptadas por la organización, que pretende llegar a la versión 7 antes de fin de año.

Entre las novedades de la nueva versión se incluyen un inicio más rápido y una mejor navegación, aunque las diferencias no son realmente radicales como para hacer cambiar de elección a los usuarios de otros navegadores. Así que por este lado, seguimos esperando la versión 7, que promete usar un 50% menos de memoria – algo que sí podría ponerlo al día respecto a la competencia.

¿Ya lo probaste? Cuéntanos tus impresiones.

Link: Mozilla

Aunque el lanzamiento oficial es recién el próximo martes 16, Firefox 6 ya está en los servidores de Mozilla, disponible para descarga.

Los cambios en esta versión no son estéticos, algo a lo que vamos a tener que acostumbrarnos desde que Mozilla adoptara un ciclo de actualizaciones mucho más ágil, parecido al de Chrome. Quizás el único cambio visible es que la URL se ve destacada en la barra de direcciones.

En términos de velocidad, Firefox 6 funciona un 20% más rápido que la versión anterior del navegador. Los primeros comentarios en internet avalan la afirmación de Mozilla. La página de bienvenida del browser sigue diciendo que es el beta, pero es porque Mozilla no ha actualizado esa página. Si quieres probarlo, abajo están los links para Windows, Mac y Linux.

Windows – Mac – Linux

Link: Mozilla Firefox 6 Final Now Available For Download (TechnoBolt)

A pesar de que Firefox fue uno de los primeros navegadores que le dio una seria competencia a Internet Explorer, siempre ha tenido un serio problema: el consumo de memoria. Si dejabas muchas pestañas abiertas por largos periodos, el consumo de memoria aumentaba. Esto es porque el motor Javascript no gestionaba bien la memoria y dejaba residuos sin liberar que se acumulaban como basura.

Con el proyecto MemShrink, los ingenieros de Mozilla esperan solucionar el problema, reduciendo el consumo de memoria para mejorar la velocidad y estabilidad de Firefox.

Firefox 7 será  la primera versión que se beneficiará de los éxitos MemShrink. Según las pruebas realizadas frente a Firefox 4, 5 y 6, la nueva versión estable que se liberará en algún momento de septiembre, usa de 20 a 30% menos de memoria, y algunas veces hasta 50% – aunque esto depende de la carga de trabajo.

Link: Firefox 7 will use up to 50% less memory (Geek)

Con las actualizaciones aceleradas de Firefox, podría venir un cambio de look en el navegador de Mozilla dentro de poco, si es que los borradores que han salido a la luz son indicativo de algo. El diseñador de Mozilla Stephen Horlander publicó varios pantallazos de lo que podría ser el futuro de la interfaz del navegador, que intentan darle un estilo más moderno, además de adaptarlo para equipos táctiles.

Se trata de borradores que están en una fase muy temprana todavía, de modo que no es una decisión que esté tomada el que se vaya a ver todo muy parecido a Chrome. Uno de los mayores cambios es que desaparece la barra dedicada para búsquedas de la derecha, lo que suponemos que significaría que la barra de direcciones se comportaría de forma similar al Omnibox del navegador de Google.

También se puede extender a pantalla completa, lo que mezcla las pestañas y la barra de direcciones en una sola línea, liberando espacio para la web.

A la derecha hay también un menú de funciones con tareas comunes (cortar, pegar, abrir pestaña nueva, entre otros) que tiene botones grandes, aparentemente para ayudar a los usuarios de tablets o equipos táctiles que necesiten más espacio para sus dedos.

El borrador además incluye las pestañas fijas, algo que se integró ya anteriormente y que permite elegir sitios frecuentes para guardarlos como accesos directos en el navegador.

Parece ser inevitable que todos los navegadores terminen pareciéndose cada vez más entre sí en términos de interfaz gráfica, con diferencias que son sutiles al final. Si resultan funcionales, quizás no sea tan malo.

Link: The next Firefox UI (Concievably Tech)

Un reciente estudio denominado “Cociente Intelectual y uso de navegadores”, de la consultora canadiense AptiQuant, asoció esas dos variables y los resultados arrojados fueron bien poco optimistas para con los usuarios del navegador de Microsoft.

El estudio compiló los puntajes de pruebas de CI de 101.326 personas mayores de 16 años y los dividió en grupos según el programa que utilizan para dar vueltas por internet.

El CI promedio de usuarios de IE6 es levemente superior a 80, mientras que los de Firefox y Chrome marcan un promedio cercano a los 110. Escapados en punta, los de Opera y Camino aparecen como los sujetos más inteligentes, con promedios superiores a los 120 puntos.

También resulta llamativo que en comparación con resultados del 2006, el nivel de CI de los usuarios de IE6 cayó significativamente. Lo positivo es que junto con el avance de las versiones hasta IE9, la inteligencia de los usuarios va en aumento.

El estudio concluye que “los individuos en el extremo inferior de la escala de cociente intelectual tienden a resistirse a un cambio o actualización de sus navegadores”, mientras que a los de mayor índice les acomoda más experimentar y cambiar seguido las versiones.

Entonces, ¿qué navegador me decías que usas tú en tu computador personal?

Link: IE Users Have Lower IQ Than Users of Other Web Browsers (Mashable)

Parece que en Google esta fue la semana de matar proyectos. Pocos días después del fin de Google Labs, la gran G anunció que su barra de herramientas para Firefox ya no vale la pena, por lo que no será compatible con futuras versiones del navegador.

Según afirmaron en el blog de ayuda para la barra de herramientas (estos tipos tienen blogs para todo):

Como todos sabemos, en los últimos años ha habido una tremenda cantidad de innovación en el mundo de los navegadores. Para los usuarios de Firefox, muchas de las funciones que alguna vez ofreció la barra de herramientras de Google para Firefox ahora están incorporadas en el navegador.

¿Qué significa esto? Que la barra seguirá funcionando con versiones viejas del navegador, hasta Firefox 4. Desde la Firefox 5, no se podrá ocupar la herramienta y no se lanzarán nuevas versiones.

Muchos usuarios expresaron su molestia en el blog de Google. La única solución que ha ofrecido la empresa es una serie de links en su sitio de ayuda, donde le dice a la gente dónde puede encontrar extensiones para Firefox que hagan lo mismo que hacía la barra de herramientas.

Link: An update on Google Toolbar for Firefox (Google Toolbar Help)

Jennifer Boriss es una desarrolladora de Firefox (por ello la posibilidad de parcialidad) que fue a un centro comercial para que gente común y corriente le ayudara a resolver qué cosas hacen falta para mejorar el navegador. En eso, llegó hasta Joe, un empleado de una cafetería del patio de comidas que jamás había usado un PC; alguien que no estaría predispuesto o influenciado por nada en su accionar.

Boriss abrió Internet Explorer en su computador y le solicitó que encontrara un restorán local para ir a comer. “Pero no sé qué hacer”, se disculpó el hombre que finalmente clickeó sobre el botón de Sitios Sugeridos, confiando en que la máquina podría sugerirle caminos hacia su respuesta. Pero nada. No había sugerencias porque se encontraba en una página privada.

Siguiente paso: Firefox. No había nada que lo iluminara, hasta que halló el menú de Ayuda de Apple (el equipo en que estaban probando corría OS X). “Eso es lo que necesito”, exclamó Joe entusiasmado. Pero no le fue mejor, porque ninguna de las opciones que aparecieron le servían.

Desanimado, pasó al tercer intento, ahora en Chrome. Acá tuvo más suerte, ya que gracias al historial que aparece en la página de inicio, pinchó sobre un link de Yelp con la etiqueta de San Francisco y una sección de restoranes y declaró su victoria sobre el equipo.

Tras ello, intentó un poco más con nuevas pruebas, pero luego ya no quiso más. Boriss podría quizás concluir que el navegador de Google es el más idóneo para gente con escasos y nulos conocimientos en computación, pero al final no deja de ser un mundo completamente ajeno e indescifrable para inexpertos.

Y, ¿se puede sacar algo en limpio, entonces? Difícilmente, porque gente como Joe es una minoría minúscula (pese a que se recrimina no saber qué hacer frente a un computador y reconocer que no tiene excusas como para no haber aprendido) y los esfuerzos de los desarrolladores jamás irán por ese lado.

Link: A Man Who’s Never Used a Computer in His Life Tries Internet Explorer (Gizmodo)

Gracias al nuevo ciclo de desarrollo implantado por Mozilla, ya podemos tener una primera “vista previa” de lo que será Firefox 7.

Recordemos que son tres las líneas de desarrollo en paralelo que mantiene Mozilla. La primera corresponde a la versión actualmente en uso (Firefox 5), luego tenemos el canal beta (Firefox 6) y el llamado canal “Aurora” (Firefox 7).

Dentro de las mejoras que serán incorporadas en Firefox 7 destaca una importante disminución en el consumo de memoria, para lo cual se optimizó la recolección de basura realizada por el motor JavaScript de Firefox.

Sumado a lo anterior tenemos una serie de mejoras en CSS, una nueva especificación conocida como Navigation Timing y la incorporación de una nueva capa de abstracción encargada de los gráficos denominada como Azure y que reemplazará a la actual Cairo.

El detalle de las mejoras introducidas en Aurora se encuentran en el enlace al final de esta nota. En cambio si te interesa descargarla lo puedes hacer desde este enlace.

Link: Aurora 7 is here (Mozilla)

Uso de navegadores en Chile (cc) FayerWayer

Sorpresivamente, Chrome se convirtió en mayo en el navegador más usado en Chile, con un 37,39% de participación de mercado según las cifras de StatCounter. El navegador de Google desterró así a Internet Explorer  (35,31%) al segundo lugar y a Firefox al tercero (24,1%), algo que llama muchísimo la atención.

Firefox fue el primero en plantearse como competencia seria a Internet Explorer, y en las cifras a nivel mundial es la segunda opción después del navegador de Microsoft (con un 29,3%, tras el 43,8% de IE). Chrome sólo aparece lejos en el tercer lugar con un 19,3%.

En América Latina, sin embargo, la situación es diferente. Quizás esto sea un reflejo de lo profundo que ha penetrado Google en la región, ya que la tendencia se asemeja bastante a lo que hemos visto en Chile, aunque sigue predominando Internet Explorer por sobre todos los demás.

En Argentina, IE se anota un 41,6%, seguido por Chrome con 32,2% y Firefox con sólo 24,4%. En Colombia, IE registra un un 43,6% de participación, seguido inmediatamente por Chrome con 35%. Firefox queda tercero con un 18,6%. En México, IE la rompe con un 57,1% de participación, pero en segundo lugar está Chrome que supera ligeramente a Firefox, con 19,5% y 18,1% respectivamente.

¿Se ve una tendencia? Chrome aparece segundo, o muy, muy cerca de Firefox en varios de los países de la región, y eso que en este lado del mundo no hay comerciales de TV del producto. Además, pareciera que no sólo IE está retrocediendo, sino que el browser de Mozilla ha perdido usuarios.

Aquí en FayerWayer, revisando nuestras visitas, también observamos un aumento en el uso del navegador de Google. Chrome de hecho representa un 37,6% de las visitas que recibimos, seguidas por Firefox con un 33% e Internet Explorer con 13,5%.

¿Cuál creen ustedes que es la razón del alza de Chrome?

Link: Statcounter (vía @jballent)