El documento se compone de 191 páginas [PDF] con entrevistas a 29 personas, entre ellos colegas, empleados y personas que conocían a Jobs. Hay menciones al uso de drogas como el LSD  y la mariguana en la universidad. También se señala que “varios individuos cuestionaron la honestidad de Jobs, diciendo que puede manipular la verdad y distorsionar la realidad con el fin de alcanzar sus metas”. Algunos de sus empleados pensaban que no era fácil trabajar con él. Sin embargo, todos los encuestados indicaron que no había razón para negarle la posición a Jobs en el Consejo de Exportación, puesto que finalmente consiguió.

Por otra parte, en otros testimonios elogiaron algunas de las cualidades de Jobs, entre ellas su “carácter, reputación, lealtad y asociados”. Otras características lo definían como una persona con “gran fuerza de voluntad, obstinado, que trabajaba duro y era ambicioso”, siendo las claves de su éxito.

Y un “buen amigo” mencionó:

“Basado en sus recién adoptadas creencias, el nominado vive una vida sencilla y a veces incluso de monasterio” y que aunque Jobs “no es un ingeniero en el sentido real, entiende la base tecnológica y los términos técnicos al punto de ser una fuerza innovadora al interior de la comunidad técnica, en términos de las contribuciones que ha hecho”.

El informe también abordó detalles de su vida privada, figurando la relación que tenía con sus padres adoptivos y Chris Ann Brennan, la madre de su hija Lisa. Sin embargo, estas declaraciones que bien podrían figurar en una revista del corazón, no afectaron su posterior nombramiento. Se intentó entrevistar al propio Jobs, pero los agentes del FBI jamás fueron atendidos.

Se mencionó un incidente ocurrido el 7 de febrero de 1985, en la cual un sujeto intentó chantajear por teléfono a Jobs con hacer explotar cuatro artefactos a cambio de un millón de dólares. Jobs no creyó en la amenaza y notificó al FBI, quienes revisaron la casa buscando objetos sospechosos.

Al momento de la investigación federal, Jobs era presidente de Next y CEO y presidente de Pixar. Junto con el clásico de Pirates of Silicon Valley y su reciente biografía escrita por Walter Isaacson, los interesados en escudriñar cada detalle de la vida del desaparecido co-fundador de Apple tendrán varias horas de entretenimiento.

Links:
-FBI releases background investigation on Steve Jobs from 1991 (The Verge)
-El FBI investigó a Steve Jobs (The Wall Street Journal)
- FBI publica archivo de seguimiento a Steve Jobs (Terra)
- Steve Jobs’ FBI File Released (Gawker)
- FBI File on Steve Jobs Notes Use of LSD, Dishonesty (Wired)

Anonymous también publicó un correo que proviene aparentemente del FBI, en el que se detallan los e-mails de todos los convocados a participar en la llamada interceptada. Se incluyen correos correspondientes a oficiales suecos, franceses, irlandeses, estadounidenses y británicos. La situación fue confirmada por el FBI, que indicó que está buscando a los responsables de la filtración.

La información “era sólo para oficiales de la ley y fue obtenida ilegalmente”, dijo la agencia federal estadounidense.

Según el correo electrónico, la conferencia telefónica de 17 minutos de duración ocurrió el 17 de enero. No hay detalles sobre cómo Anonymous consiguió la grabación. En la llamada, algunas de las voces se identificaron como policías, y discutieron los nombres de personas que estaban siendo rastreadas y los planes para tomar acciones legales en su contra. Entre los nombres figuran los británicos Ryan Clearly y Jake Davis, buscados por Estados Unidos por sus supuestas conexiones con Anonymous. Aunque se mencionan alias, los nombres de los perseguidos fueron tapados con un pitido en la grabación.

El que Anonymous captara la llamada sin duda generará incertidumbre dentro del FBI – ¿Hay un espía? Al menos es lo que da a entender el siguiente tweet, que señala que “el #FBI puede tener curiosidad sobre cómo podemos continuamente leer sus comunicaciones internas por algún tiempo ahora”.

Seguramente no será lo último que escuchemos sobre este caso.

Les dejamos la llamada (en inglés) a continuación. La primera parte son bromas entre dos policías, la discusión se pone seria desde el minuto 5 aproximadamente.

Click aqui para ver el video.

Link: Anonymous ‘intercept FBI and Scotland Yard phone call’ (BBC News)

Se pide que el sistema sea capaz de buscar automáticamente material “disponible públicamente” de Facebook, Twitter y otros sitios de medios sociales con palabras clave relacionadas con operaciones de vigilancia contra el terrorismo, delincuencia en línea y otras misiones del FBI.

Los agentes serán alertados si las búsquedas presentan pruebas de “acontecimientos de última hora, incidentes y amenaza”. Esto supone que tendrán la opción de mostrar tweets y otro material capturado por el sistema en un mapa, al que puede agregar capas de datos – incluyendo la ubicación de las embajadas de EE.UU., instalaciones militares, detalles de ataques terroristas previos y visualización de cámaras de tráfico local.

El documento sugiere que el FBI quiere usar los medios sociales para dirigirse a usuarios o grupos específicos de usuarios. Señala que los agentes necesitan “ubicar a los malos… analizar sus movimientos, vulnerabilidades, limitaciones y posibles acciones adversas”. También establece que el FBI utilizará los medios sociales para crear “matrices de patrones de vida” – presumiblemente para registrar las rutinas de los objetivos.

Aparentemente, mientras la Fuerza Aérea de los Estados Unidos busca desarrollar un software para infiltrarse, rastrear y detener disidentes anónimos de comunidades online, el FBI busca crear una herramienta de análisis para apoyar a su “Unidad de Precrimen”. Esto sin mencionar que la CIA ya rastrea a diario más de cinco millones de tweets, blogs y actualizaciones de Facebook.

Link: FBI releases plans to monitor social networks (NewScientist)

Han alegado, pero de momento sus reclamos no son atendidos. Claro, hay cosas más importantes que resolver sobre el caso que los dramas de las personas que indirectamente fueron allanadas. Y seguramente aún falta mucho para que sean atendidos (si es que llegan a darles bola en algún momento), por lo que comenzaron a unirse a través de la Internacional de Partidos Pirata (PPI) y ya elaboran un listado de las personas afectadas para construir una demanda oficial en contra de las autoridades estadounidenses y el FBI en particular.

“Los daños ocasionados por el cierre de Megaupload están totalmente injustificados y son inadmisibles”, acusa la agrupación.

De esta manera, el partido político español Piratas de Cataluña comenzó a investigar -junto con PPI y otros partidos pirata- estas posibles violaciones de la ley y ya lanzó un sitio para suscribirse y canalizar los reclamos en una demanda contra las autoridades de Estados Unidos.

“Esta iniciativa pretende ser un punto de partida para que los legítimos usuarios de Internet podamos defendernos frente a los abusos judiciales impulsados por los lobbies culturales” que buscan su propio beneficio financiero, alegan los organizadores de la demanda.

Los usuarios de Megaupload que consideren que se vieron pasados a llevar bajo estos parámetros con el cierre del sitio (y que le tengan fe a la movilización), pueden sumarse al petitorio legal en la página dispuesta por los piratas catalanes.

Y ustedes, ¿se suman?

Link: MegaUpload Users Plan to Sue the FBI over Lost Files (TorrentFreak)

Ahora mismo, entrar a Uploaded.to con una IP estaounidense significa encontrarse con la imagen que adorna este artículo, donde resalta la leyenda “Nuestro servicio no está disponible actualmente en su país”. Quizás se trate de un esfuerzo de librarse de las leyes que aplican a Estados Unidos.

Por su parte, Fileserve también ha tomado cartas en el asunto y las suscripciones tipo premium, que ofrecían algunas características extras a sus usuarios, han sido canceladas, al menos temporalmente. Sin contar la buena cantidad de archivos que potencialmente podían tener algún tipo de conflicto con el copyright y que han sido eliminados del servicio.

Esto parece ser solo la primera oleada de lo que está por venir para sitios y páginas dedicadas a almacenar archivos o proveer enlaces externos. De hecho, según los reportes de algunos usuarios aquí mismo en FayerWayer, desde Taringa! se han eliminado incluso algunas categorías del tipo “descargas”, seguro que para evitar cualquier conflicto no deseado con las autoridades.

Actualización:

Filesonic es otro servicio que se une a la causa, y acaban de desactivar su sistema de compartir archivos. Ahora, los usuarios únicamente pueden acceder a los archivos que ellos mismos hayan subido. Las cuentas premium permiten descargar ilimitadamente tus propios archivos, lo que tiene a muchos usuarios descontentos.

VideoBB y VideoZer han reportado ambos que cerrarán su programa de recompensas, y han iniciado una campaña para eliminar en masa cuentas y materiales dudosos.

Links:

- Uploaded.to Blocks US Visitors After MegaUpload Shutdown
- Fileserve reacciona ante el fin de Megaupload: retira archivos de forma masiva y cierra su programa de afiliados (El Economista)
- Más sobre el caso de MegaUpload (FayerWayer)  

Tal vez por eso mismo -muy probablemente esa sea la razón- que desde Taringa se apuraron en aclarar un par de situaciones. La primera se refiere a que nunca jamás tuvieron algún tipo de convenio o contrato con Megaupload (algo que cualquiera con dos dedos de frente daría por sentado), y que los propios usuarios decidían cuando y como utilizar el famoso sitio de almacenamiento. Y segundo y quizás más importante, es que el sitio no estuvo ni está en la mira del FBI.

A continuación, un extracto del articulo oficial publicado en el blog de Taringa!:

“- Taringa! en ningún momento tuvo ningún tipo de acuerdo comercial con Megaupload, son los usuarios los que deciden a que sitios web enlazar sus posts.

- En el informe del FBI sobre el caso Megaupload, se menciona que Megaupload recibió en el periodo que va del 17 de agosto de 2010 al 16 de septiembre de 2011 desde Taringa! 72.000.000 visitas, durante este período Taringa! tuvo un total de 2.330.058.316 visitas. Por el formato y la dinámica de internet es imposible controlar y evaluar hacia que contenido enlazan los links de nuestro sitio ya que dichos contenidos no son alojados por nosotros y no tenemos control sobre los mismos. Que un enlace se dirija a Megaupload no implica necesariamente que ese material este violando Copyright de un tercero.

- Taringa! no está en “la mira del FBI”. Trabajamos junto a organizaciones que velan por los derechos de autor para atender en tiempo récord cualquier denuncia recibida para eliminar enlaces que violen sus derechos. Este esfuerzo fue reconocido por IIPA en su informe sobre Argentina del 2011.”

Eso sí, se reconoce que un proceso penal está actualmente en curso, aunque si corresponde juicio o no es algo que todavía tiene que determinar la justicia. Por ahora, esto parece una “lavada de manos” que no podía ser más oportuna, aunque en cualquier caso, los puntos que se aclaran son de conocimiento relativamente general; o al menos, son obvios para quienes entiendan como se manejan estos sitios tipo Taringa!. Y es que yo que apenas he entrado un par de veces a la página, se de antemano que todo lo que ahí se comparte corre por cuenta de los propios usuarios el 99% del tiempo, ¿de qué forma podría apuntarse a Taringa! como responsable? Si es por “proveer una tribuna”, entonces la discusión daría para largo y tendido.

Links:
- Sobre las repercusiones del caso Megaupload (Taringa!)
- Más sobre el caso de MegaUpload (FayerWayer)  

Todo parece indicar que ayer las autoridades norteamericanas cerraron Megaupload sin pensar en los internautas que confiaban en esta plataforma para almacenar sus datos: ¿Es que pesan más los derechos de las grandes industrias editoriales, cinematográficas, o de la música; que los del ciudadano común?

Esta mañana reflexionaba por aquí mismo sobre si el siguiente paso en esta “guerra contra la piratería” que realmente no hace más que defender los intereses de los poderosos pisoteando los derechos de las personas a almacenar su data de la forma que más les apetezca. Parte de la preocupación giraba en torno a qué sucederá con los archivos que se encuentran en Megaupload, que no tienen nada que ver con obras protegidas por copyright y que han sido “secuestrados” por el FBI.

Vimos en Twitter cómo los afectados se preguntaban ¿qué pasará con sus archivos? ¿Cuándo les serán devueltos? ¿Cómo garantiza el FBI la integridad y privacidad de esos datos que son propiedad privada?

Al respecto, en España, la asociación de defensa de los derechos de los consumidores, FACUA, advertía en un comunicado que los usuarios de Megaupload tienen el derecho a recuperar sus archivos privados a la brevedad, e insta al Gobierno de España a exigirle a su par estadounidense que devuelva a la brevedad la data secuestrada:

“FACUA pide al Gobierno de España que actúe en defensa de los intereses de los ciudadanos españoles y reclame al Gobierno de EEUU que adopte las medidas necesarias para garantizar la recuperación de sus archivos privados… La asociación recuerda que independientemente de las posibles actividades y usos ilícitos de Megaupload, éste era un repositorio de archivos que millones de usuarios utilizaban para almacenar o compartir archivos privados de manera absolutamente legal”.

La misma asociación compara la actuación del FBI con una suerte de “Gran Hermano” a la 2.0, que estaría pisoteando los derechos de millones de ciudadanos que archivaban sus documentos en los servidores de Megaupload como si de un disco duro virtual se tratase, por lo que en dicho comunicado expresan que:

“FACUA considera que la protección de los derechos de propiedad intelectual no puede llevarse al extremo de crear un Estado policial del copyright en el que los usuarios se encuentren sometidos a un Gran Hermano que pisotee derechos tan básicos como la intimidad, la privacidad y el secreto de las comunicaciones”.

Y es que con esta acción de “secuestrar” los archivos de miles de personas el FBI estaría contrariando diversos aspectos de las leyes internacionales, pisoteando el derecho individual de los ciudadanos que allí guardaban sus datos. En el caso de la legislación española, por ejemplo, el tema no es diferente, pues tal como destaca el abogado español Carlos Sánchez Almeida en su blog:

“De conformidad con la legislación española, solo mediante resolución judicial motivada se puede proceder al registro e incautación de documentación y correspondencia privada, así como a la interceptación de comunicaciones. El Código Penal (español) castiga como autor de un delito de revelación de secretos a quien sin estar autorizado, se apodere de datos reservados de carácter personal registrados en sistemas informáticos“.

¿Castigará la ley española al FBI? Francamente no lo creo en absoluto, aunque tendría razones para hacerlo: Al cerrar Megaupload, el FBI secuestró miles de archivos privados de ciudadanos, que ahora se preguntan cómo tienen que actuar para lograr recuperar esos materiales, que son de carácter personal y que nada tienen que ver con la infracción del copyright. ¿En manos de quién están en este momento esos archivos? ¿Ha sido vulnerada la privacidad de los afectados?

Al haber tanto silencio al respecto uno puede esperarse lo peor, es decir, que hasta los pierdan, los borren… Si no hay una postura clara sobre cómo será tratado el material alojado en los servidores, ¿quién garantiza que el FBI no se meta a husmear en cada archivo?

En fin, como no hay un procedimiento claro a seguir para reclamar los derechos de los afectados, si estás entre ese colectivo te sugiero que denuncies tu caso ante los organismos que velan por los derechos de los consumidores en tu país, para que así se puedan unir esfuerzos, y que en masa se pueda presionar más para lograr una respuesta concreta.

De momento nos queda esperar a que no se los ocurra a los niños del FBI meterse con el Google Docs o el Dropbox, así que mejor dejo esta reflexión hasta aquí y voy a hacerme un respaldo de archivos en un DVD.

Links:
- FACUA advierte que los usuarios de Megaupload tienen derecho a recuperar sus archivos privados (FACUA)
– Una página perdida, una inmensa biblioteca (Blog de Carlos Sánchez Almeida)

Miles de personas alrededor del mundo han comenzado a visitar estos MegaUploads “revividos”, que en realidad no tienen nada que ver con el sitio original, sino que se trata de estafas de phishing que intentarán atacarte. Así que si ves mensajes avisando el retorno de MegaUpload, mejor no lo creas.

Es difícil que MegaUpload vuelva a funcionar en el corto plazo con las acciones que tomó el FBI. Alternativas hay varias, pero el sitio mismo no ha vuelto.

Link: MegaUpload back? Don’t be fooled by scammers (TorrentFreak)

Los cargos en su contra incluyen conspiración para chantaje sistematizado, e infracción criminal de copyright. La medida del FBI incluye la coordinación con varias agencias alrededor del mundo en busca de registros bancarios y servidores de la empresa.

En este momento, el sitio de MegaUpload y sus derivados no están funcionando. El servicio es utilizado por otros sitios para proveer contenidos, como es el caso de Cuevana o SeriesYonkis, que se verán afectados por esta acción.

MegaUpload es uno de los sitios frecuentemente apuntados con el dedo como promotor de la piratería, y ha estado en la mira de la industria de contenidos por años. Recientemente estuvo en el centro de la polémica al crear un video promocional con diversos artistas que alababan el sitio, video que fue bajado de YouTube por Universal. Por este tema, la compañía se encuentra en medio de un litigio contra el estudio.

Según la acusación interpuesta por el Departamento de Justicia de Estados Unidos (ver en Pastebin), MegaUpload es responsable de al menos US$500 millones en pérdidas para los dueños de copyright. La demanda llama a MegaUpload “una organización criminal mundial, cuyos miembros están involucrados en la infracción del copyright y lavado de dinero a escala masiva”.

El DoJ señaló que este “es uno de los casos de copyright criminal más grandes de Estados Unidos y ataca directamente el mal uso de almacenamiento público de contenido y sitio de distribución para cometer y facilitar crímenes de propiedad intelectual”.

De acuerdo a la investigación, el negocio de MegaUpload ha generado más de US$175 millones con piratería.

De alguna manera, MegaUpload lanzó un comunicado de lo más optimista ante esta situación, declarando que “la gran mayoría del tráfico de internet de Mega es legítimo, y estamos aquí para quedarnos. Si la industria de contenidos quisiera tomar ventaja de nuestra popularidad, estaremos felices de entrar en diálogo. Tenemos algunas buenas ideas”.

Los acusados por el DoJ son:

1. Kim Dotcom (37), fundador de MegaUpload Limited residente en Hong Kong. Director y dueño de Vestor Limited, que tiene acciones en todos los sitios “Mega”. Es uno de los arrestados en Nueva Zelanda.
2. Finn Batato (38), jefe de marketing de la compañía, residente en Alemania
3. Julius Bencko (35), diseñador gráfico residente en Eslovaquia
4. Sven Echternach (39), jefe de desarrollo de negocios residente en Alemania
5. Mathias Ortmann (40), fundador y CTO de la empresa, residente en Alemania
6. Andrus Nomm (32), programador de software y jefe del área de desarrollo de software, residente en Turquía y Estonia
7. Bram van der Kolk (29), supervisor de programación y estructura de red, residente en Holanda

No se ha hecho mención del CEO de la empresa, el rapero Swizz Beats, quien está casado con Alicia Keys y es profesor en la NYU. Swizz Beats no es el CEO de MegaUpload.

Links:
- FBI charges seven with online piracy (WSJ)
- One of the world’s largest file-sharing sites, Megaupload.com, shut down; company workers indicted (AP)

Según la institución, el ambiente donde los usuarios tiene interacción mediante avatares y representaciones gráficas del mundo fantástico otorgan herramientas de comunicación vía chat de texto y voz en tiempo real que se presentan versátiles y dan anonimato a las personas para ejercer comunicaciones encubiertas, por lo que miembros de pandillas podrían utilizar esto para reclutar nuevos miembros, distribuir propaganda y llegar a crímenes como el tráfico de drogas o el entrenamiento para operaciones delictivas en el mundo real.

Así, el FBI cataloga como potencialmente peligroso a Second Life y nos informa, de paso, que le están echando un ojo encima, información que nunca está de más saber entre quienes utilizan este mundo virtual para vivir una segunda vida fantástica, que según la gente que le encuentra el peligro a todo, podría ser una herramienta para delinquir fuera de Internet. A ver si de ahora en adelante le dan la misma etiqueta de alerta a la multitud de juegos en línea que existen en la red.

Link: Second Life MMO is a secret gang hideout, according to the FBI (Neowin)

La operación fue descrita como el mayor golpe contra el crimen cibernético de la historia y manera de operar funcionaba redireccionando a los usuarios de páginas como la iTunes Store de Apple y Amazon a otras de publicidad que le significaba un ingreso referencial a la agrupación. El fraude de clicks generó al menos US$14 millones en cobros ilícitos durante más de cuatro años, según se indica en la acusación estadounidense.

Los detenidos podrían enfrentar décadas en prisión por cargos de fraude e intrusión computacional. “Estos acusados le dieron un nuevo significado al término ‘publicidad falsa’”, sostuvo el juez de Manhattan, Preet Bharara.

La banda obtenía control de los computadores al infectarlos con un malware llamado DNSChanger, que les permitía modificar la configuración del navegador en equipos con Windows, para redireccionar el tráfico hacia publicidades. Inicialmente fue detectado en la red computacional de la NASA.

Trend Micro proveyó la inteligencia a la investigación y señaló que siguió los rastros hasta dar con una compañía estonia llamada Rove Digital. Esta empresa “es una compañía IT ubicada en Tartu que parece legítima, con una oficina donde gente trabaja cada mañana”, comentó el investigador Feike Hacquebord.

Los servidores utilizados para operar la botnet ya fueron desarticulados y Trend Micro además publicó consejos para detectar y eliminar el DNSChanger.

Link: FBI ‘Operation Ghost Click’ raid shuts down cyber criminals (The Telegraph)

Kretsinger es acusado de usar una inyección de SQL para obtener datos confidenciales de los sistemas de Sony, y de luego difundirlos junto a sus socios a través del sitio de LulzSec y en Twitter. El FBI también dice que Kretsinger borró su disco duro para eliminar pruebas y evitar ser detectado por la ley.

La oficina federal también dice que Kretsinger usó un servicio VPN para esconder su identidad mientras realizaba los ataques, aunque de todos modos pudo ser rastreado hasta Arizona.

También se arrestó a otros dos sujetos, acusados de participar en ataques DDoS a la provincia de Santa Cruz, cerca de San Francisco. Los acusados son Christopher Doyon (47) y Joshua John Covelli (26). Este último está acusado también de participar en los ataques DDoS a PayPal.

En los últimos meses, decenas de personas en Estados Unidos y Europa han sido capturadas por oficinas de investigaciones, responsabilizándolas por los ataques de LulzSec y Anonymous. Los tres acusados ahora por el FBI podrían recibir condenas de hasta 15 años de prisión.

Link: Three more charged in Anonymous hack spree probe (The Register)

Anonymous y el FBI no se llevan nada de bien, lógicamente, desde que la oficina federal de inteligencia comenzó a perseguir y acusar al colectivo de cometer delitos informáticos. El asunto parece haber pasado a mayores después de que el FBI capturara a 14 personas hace algunos días, tras lo cual el grupo mandó una carta un tanto amenazante.

Ahora, el colectivo asegura que hackeó a ManTech, una empresa que provee servicios de seguridad informática al FBI y que ayuda a proteger su infraestructura de comunicaciones clasificadas, afirmando haber obtenido unos 500 MB de datos.

A modo de prueba, Anonymous publicó dos documentos: uno es un currículum en PDF de un ex-militar, y el otro un “documento de trabajo” fechado el 8 de febrero de 2010 y dirigido a la Agencia de Sistemas de Información y Comunicación de la OTAN.

La información fue filtrada dos días después de que ManTech informara ingresos por US$752 millones en el segundo trimestre, algo que a Anonymous no le gusta: “@ManTech, tenemos una pregunta: recolectan más de US$200 millones del maldito dinero de los contribuyentes para protegerlos de nosotros. Y ahora?”, señaló Anonymous en Twitter.

ManTech también provee servicios al Departamento de Defensa, de Estado, Seguridad Nacional y otros organismos del gobierno de Estados Unidos. Quién sabe qué más obtuvieron. Mientras tanto, en Twitter Anonymous ha estado burlándose de ManTech y el FBI con los hashtags #AntiSec y #FFFriday.

Link: Anonymous hacks ManTech, FBI cybersecurity contractor (SecurityWeek)

Anonymous ha lanzado un llamado a boicotear a PayPal, luego que se descubriera que el FBI estaba trabajando con información entregada por la empresa para realizar sus allanamientos a casas y arresto de sospechosos.

PayPal entregó al FBI una lista de alrededor de 1.000 direcciones IP de quienes atacaron a la compañía después de que ésta cancelara las donaciones a WikiLeaks. Esas direcciones son “las que enviaron la mayor cantidad de paquetes” en el ataque ocurrido en diciembre pasado.

Con esa lista, los agentes emitieron 40 órdenes de registro en enero, tras el ataque, contra sospechosos de haber participado en la operación contra PayPal, que hizo caer al servicio. El 19 de julio, el FBI allanó 35 casas más.

Según una declaración judicial publicada por el FBI, el organismo inició sus contactos con PayPal el 6 de diciembre, dos días después de que la empresa congeló las donaciones de WikiLeaks y el primer día en que comenzó a recibir ataques DDoS. Agentes del FBI comenzaron entonces a monitorear las actividades de Anonymous en internet, mientras PayPal recolectaba logs de tráfico, que entregó completos a la agencia en un flashdrive USB.

Ante la noticia, Anonymous publicó una carta, insistiendo en su descontento con las medidas tomadas por el FBI. Además llamó “a cualquiera que esté usando PayPal a cerrar sus cuentas inmediatamente y considerar alguna alternativa”.

“PayPal sigue reteniendo fondos de WikiLeaks, un faro de verdad en estos tiempos oscuros”, indica la carta, agregando que “nosotros, las personas, estamos disgustados con estas injusticias. No nos quedaremos sentados y dejaremos que nos atropelle ninguna corporación o gobierno. No estamos asustados de ustedes y eso es algo de lo que ustedes debieran asustarse. Nosostros no somos los terroristas aquí: ustedes lo son”.

Anonymous pide a todos quienes cierren sus cuentas que posteen imágenes en Twitter del cierre de la misma, y que echen a correr la voz. Se trata de un llamado algo inusual para Anonymous, que aparentemente intenta alejarse de los ataques DDoS por el momento, considerando las repercusiones que está teniendo.

Links:
- In ‘Anonymous’ raids, feds work from list of top 1,000 protesters (Wired)
- A message to PayPal, its customers and our friends (Pastebin)

Eso sí, hay otros documentos que no sería tan irresponsable publicar y al menos dos ya salieron a Internet. El primero data de 2007 y está marcado como “restringido”, y se trata de un documento sobre sistemas de comunicación sobre las fuerzas de asistencia internacional en Afganistán. El segundo, también restringido, es de 2008 y habla sobre propuestas para externalizar los sistemas de comunicación para las fuerzas de la OTAN en Kosovo.

La organización señaló que está investigando el hackeo, y condenó “cualquier filtración de documentos clasificados, que potencialmente pueden poner en peligro de los aliados de la OTAN, fuerzas armadas y ciudadanos”, dijo un vocero al Telegraph.

El ataque de Anonymous llega poco después de que la OTAN publicara un documento que consideraba a los hackers una amenaza para la sociedad y amenazaba con atraparlos. Anonymous advirtió que no cometieran “el error de desafiarnos”.

FBI

Anonymous también publicó una carta al FBI en asociación con LulzSec, después de que el organismo arrestara a 14 personas posiblemente relacionadas con el colectivo.

En la carta, los grupos señalaron que aunque al FBI le parezca que hackear websites es ilegal e inaceptable, ellos creen que es inaceptable el comportamiento de gobiernos y empresas que “mienten a los ciudadanos e inducen miedo y terror para mantenerlos bajo control, desmantelando su libertad pieza por pieza”.

El colectivo dice no tener miedo a ser encarcelado porque “no se puede encarcelar una idea”, y afirma que seguirá usando “todos los métodos disponibles” para pelear por los ideales que defienden.

Links:
- Nato investigates Anonymous hacking claims (Telegraph)
- Anonymous & Lulz Security write letter to FBI (SecurityWeek)

Los arrestados van desde los 22 a los 36 años y han sido identificados con nombre y apodo por el FBI. Se les acusa con “varios cargos de conspiración y daño intencional a computadores protegidos”, indicó la entidad.

Los jóvenes podrían enfrentar sanciones entre 5 y 10 años de prisión y multas en torno a los US$250.000.

La oficina está realizando una investigación a nivel nacional, señaló un vocero, aunque no se han dado mayores detalles de la operación. Anonymous está siendo responsabilizado por los ataques al gobierno de Arizona, a Sony, Visa, MasterCard, PayPal y otras organizaciones y empresas.

Aunque han ocurrido arrestos de miembros de Anonymous en casi todo el mundo (España, Turquía, Italia, Holanda entre otros) no parece que ello haya afectado mayormente las operaciones del colectivo, que no está organizado de forma central.

El FBI también arrestó hoy a otros dos individuos por ciber ataques, que no estarían relacionados con Anonymous.

Link: Sixteen individuals arrested in the United States for alleged roles in cyber attacks (FBI vía CNET)

(cc) Warner Bros.

Es todo muy cinematográfico. Ya me los imagino rodeando la casa, entrando pistola en ristre con sus chaquetas azules con el logo del FBI impreso en amarillo… y equivocándose.

La agencia federal estadounidense asaltó una casa en Ohio en la búsqueda de un miembro de LulzSec, pero el operativo concluyó sin ningún resultado, al igual que otra incursión anterior en Iowa.

Puede que el grupo de hackers se haya disuelto, pero eso no hace desistir al FBI de su captura. El dueño de una de las casas aparentemente sería el hacker conocido como “m_nerva”, un rival de LulzSec que habría filtrado las discusiones del chat del grupo.

Hasta ahora, el único detenido acusado de pertenecer a LulzSec es Ryan Cleary, un inglés que supuestamente administraba uno de los canales de IRC donde se reunía el grupo a discutir.

Links:
- El FBI busca casa por casa a presuntos miembros de la disuelta LulzSec (El País)
- Home of Outed Alleged LulzSec Member Raided in Ohio (threatpost)

Ahora el FBI en colaboración con otras policias europeas ha dado con dos de los responsables de este tipo de envios y los ha detenido en Lituania. Antes de caer en manos del servicio federal estadounidense a los malvados bálticos les dio tiempo a infectar cerca de un millón de ordenadores y ganar 72 millones de dólares procedentes de personas que pagaron con sus tarjetas de crédito.

Un negocio redondo que demuestra que es muy fácil aprovecharse de la ingenuidad de los usuarios, aunque la aventura haya tenido mal fin para el dúo lituano.

La trama tenía, a pesar de todo, cierta sofistificación, ya que llegó a contratar publicidad en el Minneapolis Star Tribune y la red de colaboradores se extendía por diversos países como Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Alemania.

Un nuevo caso de scareware (en referencia a que los timadores juegan con el miedo de los usuarios para cometer su timo) similar al de Mac Defender

Link: El FBI detiene a dos lituanos por distribuir un falso antivirus (El País)

Esta semana, Valerie Caproni, abogada general de la FBI, apareció ante la comisión judicial de la Casa de Representantes de Estados Unidos para referirse a la situación de la entrega de datos por parte de diversas entidades. Esto en referencia a la reciente extensión de la “USA Patriot Act”, ley que permite intervenir en las comunicaciones de los ciudadanos para detectar posibles grupos terroristas.

En su testimonio, Caproni se refirió a la situación que ocurre cuando se le solicita información a entidades que se desarrollan online, como redes P2P o sitios de redes sociales.

Según Caproni, si bien pueden acceder a información almacenada en los sitios, el problema está cuando intentan a entrar a información en tiempo real, especialmente en redes sociales y servicios de correo. Según ella, esto significa que los investigadores están siempre “algunos pasos detrás”, lo que hace difícil capturar a los criminales. La solución que plantea es obligar a los sitios y compañías de internet a crear puntos de acceso para que extraer esta información sea más fácil.

Esto dejaría a las empresas en igualdad de condiciones con las compañías telefónicas y de VoIP, que ya están obligados a proveer maneras de entrar a las conversaciones en tiempo real. Si bien Caproni no hizo una solicitud explícita para legislar sobre el tema, sí lo sacó a la luz, esperando que se genere una discusión.

El problema es que según expertos de privacidad, las empresas grandes, como Facebook o Microsoft, no van a querer entrar en esta pelea, ya que están preparándose para la discusión sobre la ley “Do not track”, que limitaría la publicidad basada en comportamiento.

Habrá que esperar cómo reaccionan los actores ante esta propuesta y sí realmente sería viable entregarle estos accesos a la FBI.

Link: The FBI Wants Tech Companies To Help Make Wiretapping Easier (paidContent)

Anoche, el grupo hizo caer el sitio de HBGary Federal y hackeó la cuenta de Twitter del CEO de la empresa, Aaron Barr, donde se puede ver una serie de mensajes que claramente no fueron escritos por él. Por ejemplo:

¿Sabe HBGary que fueron víctimas de ingeniería social hecha por una niña de 16 años y que obtuvimos acceso de root por segunda vez sólo pretendiendo ser “Ted”?

Además de insultar a la firma, se incluyen links para descargar 60.000 correos enviados por empleados de la compañía. También dice que borraron archivos y que han inutilizado temporalmente los sistemas telefónicos de la empresa. Incluso afirman haber formateado el iPad de Aaron Barr.

“Hoy le hemos enseñado a todos una lección. Cuando decidimos morder a quienes nos tratan de hacer caer, mordemos fuerte”, declaró Anonymous.

Los ataques responden además a declaraciones hechas anteriormente por Barr diciendo que había logrado “infiltrarse” en Anonymous. En un artículo del Financial Times, Barr aseguró tener los nombres de varios antiguos miembros de Anonymous, después de haber entrado a varias sesiones de chat en IRC y grupos de Facebook. Barr afirmó haber identificado personas en Inglaterra, Alemania, Holanda, Italia y Australia, y que planeaba hacer públicos los nombres este mes.

Según Anonymous, Barr planeaba darle los nombres al FBI, organismo al que ya había ayudado en la investigación de los ataques a las empresas financieras que mencionamos en el primer párrafo. Anonymoyus se burló de la infiltración de Barr.

“El señor Barr ha logrado romper nuestro campo de más de 9.000 proxy y acceder a nuestro completamente no-público y secreto calabozo IRC, donde golpeó nuestro laberinto de fuego con vigor, recolectó todos los anillos de oro en el camino, abrió un cofre de 50 llaves y encontró los passwords legendarios de los hackers de Anon”, declaró Anonymous.

Links:
- HBGary  Federal hacked and exposed by Anonymous (Sophos)
- Anonymous hits firm helping FBI investigation (TG Daily)
- This domain has been seized by Anonymous under section #14 of the rules of the Internet (Anonymous)

(cc) NASA

Tengo un problema. Bueno, dos en realidad. Quiero impresionar a una chica para acostarme con ella y necesito algo de dinero. ¿Qué puedo hacer? Quizá el ejemplo de Thad Roberts, que con una problemática similar y la ayuda de su novia decidió robar algunas rocas lunares de su puesto de trabajo en la NASA , pueda servirme. Claro que ambos terminaron en la cárcel…

A pesar de ello y paradójicamente, puede que la rocambolesca historia de Roberts y su novia Tiffany termine por hacerlos ricos. O al menos muy famosos.

Ben Mizrich, autor de “The Accidental Billionaires” o lo que es lo mismo, el libro en el que se basó “La Red Social” ha decidido contar la historia de los ladrones de rocas lunares en una nueva obra de ilustrativo título: “Sex on the Moon: The Amazing Story Behind the Most Audacious Heist in History” (Sexo en la Luna: La increíble historia detrás del robo más audaz de la historia).

Antes siquiera de que se haya publicado el libro (lo hará en los próximos meses), Sony Pictures ya ha comprado los derechos para hacer la correspondiente película.

Grabaciones del juicio, documentos internos de la NASA y una serie de largas entrevistas a los protagonistas del caso y sus cómplices son el nutriente de la obra de Mezrich, cuya adaptación cinematográfica tendrá en Kevin ‘Keiser Söze’ Spacey a su productor ejecutivo.

Thad Roberts y Tiffany Fowler, dos jóvenes empleados de la agencia espacial,  robaron toda una serie de rocas lunares traídas del satélite a lo largo de diferentes misiones Apolo, desafiando a los estrictos protocolos de seguridad de la NASA. Antes de ser capturados por el FBI (que localizó a un amigo de la pareja que iba a vender su botín) tuvieron tiempo de hacer el amor en la cama junto a las rocas (y contaminarlas dejándolas sin provecho para la Ciencia según la agencia federal).

Una hermosa y rara historia, a medio camino entre Bonny & Clyde, Misión Imposible y Elegidos para la Gloria. No se extrañen cuando saquen la versión porno.

Links:
- Film news Social Network producers sign up for Sex on the Moon (Total Film)
-How an Intern Stole NASA´s Moon Rocks (Gizmodo)

El 6 de diciembre Anonymous inició una serie de ataques de denegación de servicio a empresas que congelaron las cuentas de Wikileaks mediante la Operación Payback:  Amazon, PayPal, BankAmerica, PostFinance, MasterCard y Visa. Esto situación hizo que los investigadores de Paypal proporcionaran al FBI ocho direcciones IP que hospedaban un canal IRC que se utilizaba – remotamente con LOIC – para coordinar los ataques.

El FBI determinó que uno de ellos pertenecía a la empresa canadiense de FranTech Solutions. Otro fue localizado en un servidor de Host Europe ubicado en Herrlisheim, Francia. Sin embargo, un análisis del servidor mostró que el acceso de root provenía de un administrador desde otra dirección IP.

[Thu Dec 9 11:14:27 2010] - OVERRIDE: root(root@72.9.153.142) TOPCI #loic'!lazor default targethost=api.paypal.comsubsite=/ speed=3 threads=15 method=tcp wait=false random=true checked=false message=Good_night_paypal_Sweet_dreams_from_AnonOPs port=443 stop'

Esto llevó a Tailor Made Services, una firma de Dallas que ofrece servidores dedicados, en donde después de una investigación encontraron registros de comandos de los ataques DDoS a Paypal. Los agentes estaban autorizados a incautar documentos y material relacionado con los ataques DDoS “u otras actividades ilegales relacionadas con la organización Anonymous o 4chan”.

Link: FBI raids Texas colocation facility in 4chan DDoS probe (Arstechnica)

Aquí es cuando la historia se pone extraña. Afifi y un amigo subieron unas fotos del GPS a Reddit, donde se generó discusión sobre qué era y si era falso o no. Pero este martes obtuvieron su respuesta. Ese día, dos personas fueron a la casa de Afifi y se pusieron a revisar su auto. El estudiante salió de la casa, se subió con su amigo al auto y se fueron. Cuando iban a salir del estacionamiento, dos camionetas se estacionan junto a él y de ellas se bajan cuatro policías con chalecos anti-balas.

Uno de los individuos que estaba revisando el auto, que se identificó como Vincent, le dijo a Yasir que estaban ahí para recuperar el dispositivo que encontró en su auto, que era un cara propiedad federal y que lo necesitaban de inmediato. Afifi preguntó si él lo había puesto en el auto, a lo que Vincent respondió que sí, y que si no cooperaba iban a hacer las cosas mucho más difíciles para él. Ante tal amenaza, entregó el GPS. El encuentro terminó con los agentes diciéndole: “Tenemos toda la información que necesitamos. No necesitas llamar a tu abogado, no te preocupes, eres aburrido”.

Según la conversación que tuvo con los agentes, Afifi pudo deducir que lo venían siguiendo hace más o menos seis meses (una de las agentes lo felicitó por su nuevo trabajo y le nombró unos lugares que había visitado con su novia). ¿Por qué lo siguieron? Afifi es el hijo de un líder comunitario islámico-americano que murió el año pasado en Egipto.

Con esta historia, Yasir Afifi es una de las pocas personas que ha encontrado un dispositivo de rastreo del FBI. El hecho coincide con la aprobación de una ley en Estados Unidos que permite que la FBI instale métodos de rastreo en autos sin tener una orden judicial, aunque una organización va a usar este caso para tratar de frenar estos procedimientos.

Link: Caught Spying on Student, FBI Demands GPS Tracker Back (Wired)

(cc) TyMotion

El gobierno estadounidense está buscando fórmulas para obligar a compañías como Facebook, BlackBerry, Skype y todos los “servicios que permitan comunicaciones” (mail, mensajes, voz o lo que sea) a tener copias de las conversaciones, que estén disponibles para las autoridades federales en caso de que éstas las soliciten.

La normativa permitiría además interceptar y descifrar mensajes encriptados, que deberían ser entregados al gobierno estadounidense en caso de que éste lo requiera.

El gobierno argumenta que los terroristas y criminales están usando Internet en lugar de las redes de telecomunicaciones tradicionales para comunicarse, y que por eso los agentes necesitan tener acceso a sus comunicaciones a través de esta vía, tal como la tienen por teléfono.

“Estamos hablando de interceptar con autorización legal. No estamos hablando de expandir la autoridad, sino de preservar nuestra habilidad de ejecutar nuestra autoridad existente para proteger la seguridad del público y la seguridad nacional”, afirmó Valerie E. Caproni, consejera general del FBI.

En Estados Unidos, desde 1994 existe una ley (la Communications Assistance to Law Enforcement Act), que apuntaba a mantener intactas las capacidades de supervigilancia del gobierno en el cambio de los sistemas de teléfono sobre cables de cobre a las redes digitales y de celulares.

Bajo esta ley, los investigadores pueden interceptar comunicaciones desde las compañías de telefonía y de banda ancha, pero no de otros servicios de comunicaciones que funcionan sobre internet.

Por supuesto, todo esto va groseramente en contra de la privacidad de las personas, y peor aún, el gobierno estadounidense pretende aplicar el sistema fuera de sus fronteras (en el caso de BlackBerry, por ejemplo, que opera desde Canadá).

Sin embargo, lo más probable es que no sea la privacidad la que detenga este proyecto, sino problemas técnicos: muchos servicios encriptan mensajes entre los usuarios, de manera que el propio proveedor del servicio no puede descifrarlo. Además, todos los sistemas que usan P2P tendrían que ser rediseñados de manera que el FBI pudiera meterse entremedio para interceptar mensajes.

Crear sistemas especiales para vigilar las comunicaciones sería increíblemente caro para las compañías, además de dejar abierta la posibilidad de crear vulnerabilidades que podrían ser aprovechadas por hackers para obtener toda clase de información privada, lo que terminaría haciendo al asunto más inseguro de lo que el gobierno quiere.

Link: US tries to make it easier to wiretap the internet (NYTimes)

(c) SamJUK

Paul Shin Devine (37 años) llevaba trabajando en Apple desde al año 2005, pero acaba de ser despedido de la compañía luego de una investigación donde se le acusa de entregar información confidencial relacionada con los desarrollos al interior de Apple a compañías asiáticas a cambio de algún tipo de pago (lo que comúnmente se conoce como soborno).

La investigación del caso fue realizada por el FBI a petición de la propia Apple, extendiéndose a Singapur en donde un juez investigó a las compañías a las que Devine les hacía llegar los secretos mejor guardados de la empresa.

En concreto, Devine mantenía diversos contactos con media docena de compañías asiáticas fabricantes de accesorios para el iPhone y el iPad, con las que mantenía un intrincado sistema de sociedades de pantalla y cuentas bancarias que estaban a nombre de su esposa. De esta manera lograba recibir los sobornos sin despertar sospechas al interior de la compañía de la manzana blanca.

En total Devine habría recibido una cantidad cercana al millón de dólares en sobornos, por lo que se enfrenta a cargos que lo podrían llevar a la cárcel por un largo tiempo.

En Apple sólo se limitaron a lamentar la situación afirmando que en la compañía no se toleran las conductas deshonestas y a quienes no respetan los códigos éticos de conducta.

Se especula que la investigación realizada por el FBI podría tener relación con la filtración de un prototipo del iPhone 4, del que se grabaron una serie de videos que fueron posteriormente publicados en YouTube.

Link: Apple Manager Arrested For Money Laundering, Fraud (Huffington Post)

La oficina federal escribió una carta a Wikimedia Foundation reclamando que retire la imagen del sello del FBI, que acompaña un artículo sobre el organismo, y amenazó con una demanda.

“El no cumplir (con la exigencia de retirar el sello) puede resultar en acciones legales. Apreciamos su pronta atención en esta materia”, dice la carta enviada por el FBI, citada por el New York Times.

La ley estadounidense prohíbe hacer copias de este sello, con el propósito de evitar que gente lo use para hacer credenciales falsas o que se beneficie comercialmente de la imagen. Sin embargo, Wikipedia alega que esto no se aplica a sitios no comerciales y sin fines de lucro.

Wikipedia respondió amablemente que el FBI había malinterpretado la ley, y que la organización está “preparada para defender nuestro punto de vista en la corte”.

No está claro si el FBI insistirá. Uno pensaría que una agencia como ésta tenía otras cosas de qué preocuparse.

Link: FBI Challenges Wikipedia Over Use of Its Seal (NYTimes)

Sanger fue el cofundador de Wikipedia en 2001 junto con Jimmy Wales, y dejó la compañía en 2002 tras entrar en diferencias con su socio. Wikimedia en tanto maneja además de la enciclopedia online a los sitios Wiktionary, Wikinews y Wikiquote.

Sanger afirmó que existen al menos dos categorías dentro de Wikimedia Commons que violan las leyes federales respecto a obscenidad. La primera, “pedofilia”, contendría entre 25 y 30 dibujos detallados de niños en actos sexuales, mientras que la segunda “lolicon”, también tendría dibujos del mismo estilo (más específicamente, hentai). Ninguno de los dos muestra a personas reales.

“No me sorprendió que esto estuviera online, pero sí que estuviera en la Fundación Wikimedia, que pretende ser un sitio de referencia”, dijo Sanger, quien ahora está desarrollando proyectos educativos. “Creo que muchos profesores y técnicos educacionales responsables de los filtros en las escuelas no se dan cuenta cómo la pornografía está allí, en sus sistemas. Estoy seguro que si supieran que hay sitios dedicados a la pedofilia (en Wikimedia), lo pensarían dos veces antes de darle a los estudiantes acceso irrestricto en las escuelas”, afirmó.

Sanger agregó que no cree que Wikipedia deba ser censurada, pero que es necesario que se sepa que este tipo de contenidos están presentes. Muchas veces se observa a la enciclopedia como una mirada clínica de las cosas, lo que no siempre resulta ser así, sobre todo en un sistema que es editable por cualquier persona en el mundo. Si bien internet está lleno de sitios de pornografía, al menos sería bueno que Wikimedia pudiera orientar al respecto, en lugar de desplegar imágenes dudosas.

El FBI no ha respondido a los alegatos de Sanger, ni tampoco lo ha hecho Wikimedia Commons aún.

Link: Wikipedia distributing child porn, co-founder tells FBI (FOX News vía FayerWayer Brasil)

Un documento del Departamento de Justicia de Estados Unidos obtenido por la Electronic Frontier Foundation (EFF) revela que los agentes han estado entrando a las redes sociales con perfiles falsos para combatir el crimen.

De acuerdo al documento, el FBI puede utilizar estos sistemas para reunir información de los sospechosos, como su localización, relaciones personales, posibles motivos, y otros.

El documento revisa cuatro redes sociales en específico: Facebook, Twitter, LinkedIn y MySpace. Además, detalla que Facebook ha sido “a menudo cooperativo con peticiones de emergencia”, mientras Twitter exige una orden judicial para facilitar información sobre sus usuarios, lo mismo que MySpace.

Aunque da un poco de susto que de pronto los agentes federales puedan impersonar a cualquiera en el mundo virtual – no necesitan usar su cara ni su nombre real – finalmente todos, incluyendo a criminales, están en las redes sociales, y el documento prueba que el FBI se las está tomando en serio como una herramienta para poder atraparlos.

Link: Your next Facebook ‘friend’ could be a Federal Agent (PCWorld)

(c) Travelin

El FBI ha debido suspender el servicio de webmail debido a que se detectó un virus circulando por el mismo, el que habría afectado a su red externa (no la que se encuentra clasificada).

En un informe de la propia entidad se señala que la red externa fue desconectada, como medida de precaución y que en un plazo de 48 horas se había identificado el problema. Luego de proceder con la reparación del mismo (la eliminación del virus en la red), se había restablecido el tráfico de correos por dicha red.

El FBI cuenta con diversos tipos de redes, siendo la red interna la que posee mayor seguridad ante ataques externos y de virus. Los agentes también pueden utilizar sus equipos BlackBerry para enviar y recibir correos, pero parece ser que la gran mayoría de sus agentes utilizan la red externa para enviar sus correos (webmail).

La investigación iniciada por la agencia apunta a que algunos atacantes habrían enviado correos con archivos adjuntos infectados, utilizando una vulnerabilidad en los archivos multimedia QuickTime. Como medida de precaución el FBI inhabilitó la recepción de correos con archivos adjuntos, con el objeto de asegurar que todos sus sistemas se encuentran debidamente seguros ante este tipo de ataques.

Link: FBI E-mail Clobbered After Virus (PC World)

En una nueva demostración de la inseguridad existente en el resguardo de información sensible, una investigación realizada por tres universidades (la Universidad de Longwood en los EE.UU., la Universidad de Glamorgan, en el Reino Unido y la Universidad Edith Cowan en Australia ), en conjunto con la compañía BT y Sims (especializada en soluciones de reciclado); demostró lo fácil que es para cualquier persona obtener información altamente sensible para la seguridad nacional.

La investigación consistió en adquirir en la red un computador de segunda mano, ofrecido por medio de un portal (como Ebay) en el que cualquier persona podría realizar una transacción de este tipo.

En el disco duro del computador se encontró información altamente detallada del Sistema de Defensa Antimisiles desplegado por los Estados Unidos.

Junto con la información anterior se encontró información proveniente del contratista de defensa Lockheed Martin, entre la que se encontraba un documento que detallaba los procedimientos de ensayo de lanzamiento, planos y fotos de las instalaciones; incluyendo información personal de los empleados.

En Estados Unidos ya se ha hecho habitual que información relacionada con la Seguridad Nacional sea encontrada fácilmente, lo que ha provocado una gran preocupación en los círculos preocupados encargados de la seguridad de la nación.

Link: Anti-missile defence details found on secondhand computer (Guardian)