Dotcom reapareció hoy ante el Tribunal Supremo de Nueva Zelanda para insistir en su lucha contra la extradición a Estados Unidos, donde le imputan delitos como violación de los derechos de autor, crimen organizado y lavado de dinero.

El gordito de Megaupload aprovechó su paso por la Corte para denunciar que durante su detención había sido golpeado y maltratado por los policías, mientras que sus abogados destacaron que Kim tiene serios problemas de salud que difícilmente pueden ser tratados en forma efectiva en la cárcel (según Torrent Freak el famoso gordito podría tener diabetes).

En su intervención Dotcom dijo, además, que en su estancia en la cárcel se le han acercado “expertos en falsificación de documentos” ofreciéndole sus “servicios”, pero que él los ha rechazado inmediatamente porque “no tiene intención de salir corriendo”, sino quedarse en Nueva Zelanza y luchar por recuperar su negocio y su dinero. La defensa también intentó conmover, por lo que destaco que Dotcom, que tiene tres niños pequeños, quiere estar tranquilo en su casa cuidando a su esposa quien se encuentra embarazada de gemelos.

Buen guión, la verdad. Pero de poco sirvieron los argumentos, denuncias e intentos de conmover al juez: Simplemente volvió a decir que no a la libertad bajo fianza. Insisten en que Dotcom tiene un alto riesgo de fuga, ya que posee medios de transporte aéreo privados, y como sabemos tiene nacionalidad alemana: Recordemos que Alemania no tiene un acuerdo de deportación con Estados Unidos, por lo que si Dotcom se va a ese país podría “escapar” de las garras del Imperio yanqui.

Así que Kim Dotcom fue etiquetado como un prisionero con “riesgo de fuga extremo”, por lo que permanecerá tras las rejas… Por ahora. ¿Cuánto pasará para que intenten una nueva apelación? Cuestión de esperar unos días a ver si presentan otro recurso. Lo cierto es que Dotcom tendrá que pasar por la corte de nuevo el 22 de febrero para una audiencia de extradición.

Link: Megaupload Founder Accuses Police of Assault, Denied Bail Again (Torrent Freak)

Y es que recordemos que el mejor conocido como Kim “Dotcom” había pedido la libertad condicional el pasado lunes, alegando que es inocente de los cargos de piratería en Internet y blanqueo de dinero que se le imputan.

Sin embargo, aunque la defensa argumentó que es “imposible” que Dotcom escape del país, pues reside allí con su familia, y las autoridades han bloqueado su dinero y le han retirado toda la documentación, el juez David McNaughton de la Corte del Distrito de North Shore, ha negado la petición de libertad bajo fianza.

¿La razón? Al leer el fallo, el juez explicó que había valorado el hecho de que Schmitz “emplea pasaportes con identidades diferentes, dispone también decenas de cuentas bancarias, tarjetas de crédito, así como sus antecedentes penales”.

Así las cosas, Schmitz permanecerá tras las rejas hasta el próximo 22 de febrero, cuando se celebrará la primera vista en relación a la solicitud de extradición realizada por las autoridades norteamericanas, y donde se decidirá si existen bases legales suficientes que justifiquen la medida.

De momento, el juez aún tiene que pronunciarse sobre si concede o no la libertad bajo fianza a los otros tres imputados: Bram van der Kolk, Finn Batato, y Mathias Ortmann, quiénes ejercían cargos de responsabilidad en Megaupload. ¿Crees que tendrán mejor suerte?

Particularmente creo que esta historia ya comienza a parecerse a la de Julian Assange, el fundador de Wikileaks, que lleva meses en vistas a ver si lo extraditan o no, y siempre la defensa recurre y “gana tiempo”… Y es que ya los abogados de Dotcom han dicho que apelarán la decisión del juez, o sea que esta historia ya huele a telenovela.

Link: Un tribunal neozelandés dicta prisión sin fianza para el creador de Megaupload (EFE)

Ahora, abogados estadounidenses lo quieren llevar a EE.UU. para juzgarlo allá por infringir el derecho de autor y por “conspiración”. El requerimiento es notable ya que O’Dwyer no tiene ninguna conexión con Estados Unidos: la última vez que estuvo en ese país tenía 5 años, los servidores que usó para su sitio no están allá, y no está claro que compartir links sea un delito en Inglaterra. Después de todo, él no estaba alojando el contenido pirata.

O’Dwyer y su familia intentan evitar que lo extraditen, y que en lugar de eso se le realice un juicio en el Reino Unido, que es donde vive.

El caso probablemente dará un nuevo impulso a un viejo debate: ¿quién tiene jurisdicción sobre los crímenes que se cometen por internet?

La extradición es una medida que normalmente se reserva para los crímenes más serios (contra los derechos humanos, por ejemplo), por lo que el compartir links dudosamente cuenta. En el caso de los delitos computacionales, en Inglaterra hay un sólo caso notable, el de Gary McKinnon, acusado de hackear el Pentágono y la NASA (¿se compara eso con compartir links?). La extradición de McKinnon todavía está en disputa.

Si O’Dwyer es extraditado a los Estados Unidos podría funcionar como precedente en este tipo de casos.

TVshack, el sitio de O’Dwyer, era un negocio rentable. Como el tráfico al sitio era considerable, O’Dwyer ganó bastante dinero vendiendo espacio para publicidad. En junio de 2010, Estados Unidos confiscó el nombre de dominio del sitio, lo que fue posible porque todos los .com son registrados a través de empresas de ese país. Por ejemplo, lo mismo le pasó a RojaDirecta hace algunos meses. O’Dwyer volvió a subir el sitio en otro dominio, .cc, y algunos meses después la policía británica apareció en su casa.

Junto con los ingleses venía un grupo de estadounidenses. Interrogaron a Richard por una hora y luego se llevaron dos de sus computadores. No le pidieron que cerrara el sitio, pero el chico lo cerró igual. En mayo de este año, Richard fue llamado a declarar a la policía. La familia le contrató un abogado, pensando que le irían a pasar una multa o algo así. En lugar de eso, O’Dwyer descubrió que querían extraditarlo.

Pese a que no hay ninguna conexión entre O’Dwyer y Estados Unidos, aparentemente el país considera que cualquier sitio que tiene un dominio entregado por ellos está bajo su jurisdicción. Hasta ahora la campaña consistía sólo en confiscar dominios, pero este caso es el primero que da un paso más allá. Un paso que es preocupante, porque si bien hoy el afectado es un inglés, mañana podría ser una persona de cualquier otro lugar del mundo.

Link: Big content’s latest antipiracy weapon: extradition (ArsTechnica)

(cc) U.S Inmigration

Un paso más de la cruzada de Estados Unidos contra las descargas en Internet. Ahora su justicia ha demandado a la británica la extradición del joven inglés Richard Dwyer, antiguo administrador del sitio TVShack.net.

El sitio, cerrado el pasado mes de noviembre, permitía publicar enlaces que derivaban a páginas donde podían descargarse contenidos de manera ilegal, y fue acusado de violación del copyright para justificar su cierre. Posteriormente, en mayo de este año fue detenido y puesto en libertad bajo fianza por ese delito.

Estudiante de ingeniería informática en la Universidad de Sheffield Hallam, Dwyer, de apenas 23 años, podría ser extraditado a los Estados Unidos dado el acuerdo de colaboración en este materia que tienen firmado su gobierno y el de los Estados Unidos.

La única esperanza para Dwyer es que la justicia británica se niegue a la extradición valorando su argumento de que la web TVShack no albergaba directamente ningún contenido protegido de manera ilegal y su servidor tampoco se encontraba en los Estados Unidos, con lo cual la demanda no es valida.

De fracasar sus tesis, y habida cuenta de la política estadounidense y su cierre unilateral de webs, podría crearse un peligroso antecedente judicial, habida cuenta del numeroso grupo de países que mantienen acuerdos de extradición con los Estados Unidos.

Link: EE UU pide la extradición de un estudiante británico por violación de derechos de autor (El País)

cc (Kaljtgg)

Un nuevo capítulo en la historia de “Wikileaks contra el mundo”, o “El mundo contra Wikileaks”:  Un juez británico ha autorizado la extradición a Suecia del fundador de Wikileaks, Julian Assange.

La medida responde a una solicitud hecha por la fiscalía sueca hace unos tres meses, cuando se emitió una orden de arresto contra internacional contra el periodista australiano, acusándolo de los cargos de violación, acoso sexual y coacción ilícita.

El fallo ha sido dictado esta mañana por la Corte de Magistrados de Belmarsh, al sur de Londres, donde Assange acudió para conocer el veredicto de la justicia británica acompañado por sus abogados.

El polémico periodista tiene pendientes tres acusaciones de abusos sexuales y una de violación en el país nórdico, por parte de dos mujeres con las que compartió cama en un viaje a Oslo el año pasado. Sin embargo, Assange, de 39 años, niega todas las acusaciones y sostiene que el sexo fue en todo momento consentido.

Y es que debemos recordar que este juicio por “delitos sexuales” contra Assange ha sido calificado, tanto por el fundador de la web de revelaciones como por gran parte de la opinión pública, como una estrategia del Gobierno de Estados Unidos para extraditar y juzgar al periodista por revelar los comprometedores cables.

Por esto, los abogados del fundador de Wikileaks alegan que no tendrá un juicio justo en Suecia, y buscarán apelar la sentencia británica que permitirá su extradición a este país. Si eso no funciona, Assange será enviado a Suecia en 10 días.

Link: Un juez británico autoriza la extradición a Suecia de Julian Assange (El País)

cc (Kaljtgg)

El delito por el que se solicita a Julian Assange, el fundador de Wikileaks, podría ser castigado con la pena de muerte en Estados Unidos. Por esta razón, el polémico periodista australiano y su equipo de abogados hacen su mejor esfuerzo para evitar, a toda costa, la extradición.

Hoy se presenta en el Tribunal de Londres que le requiere en relación a la causa que se sigue en su contra: Presuntos delitos sexuales. Recordemos que dos trabajadoras voluntarias de la web de revelaciones que enfureció a la Casa Blanca y salpicó con sus filtraciones a buena parte de los Gobiernos del mundo, presentaron sendas denuncias contra Assange por “conducta sexual indebida”.

Se trata de una audiencia de dos días que comienza hoy en la Corte de Magistrados de Belmarsh, en el sudeste de Londres, donde los abogados del periodista de 39 años tratarán de convencer al juez Howard Riddle de que rechace la solicitud sueca de extradición.

Las posibilidades de que esta solicitud sea rechazada son francamente pocas: La comprobación de que la extradición viola los derechos humanos del sospechoso o que la orden de arresto no esté redactada correctamente.

La defensa de Assange, por su parte, basa sus argumentos en la presión política del Gobierno de Obama: Sostienen que enviarlo a Suecia para responder por los presuntos “delitos sexuales” (que por cierto, Assange niega rotundamente) podría ser un paso hacia una extradición a Estados Unidos, donde sería juzgado por filtrar el material que publicó en Wikileaks.

En el resumen del caso publicado en Internet y citado por Reuters, los abogados del fundador de Wikileaks, expresan así sus “temores”:

Existe un riesgo real de que, de ser extraditado a Suecia, Estados Unidos busque su extradición y/o entrega ilegal a ese país, donde existe la posibilidad de que lo detengan en (la prisión de) Bahía de Guantánamo o en otra parte (…) De hecho, si el señor Assange fuera entregado a Estados Unidos (…) existe el riesgo real de que sea sometido a la pena capital“.

No son hipótesis sin sentido: Recordemos que el Gobierno Estadounidense ha asegurado estar investigando a los responsables de tales filtraciones, así como las formas de penalización de esos delitos.

En una oportunidad, la propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, dijo que el Gobierno de Obama adoptará medidas agresivas para hacer responsables a quienes “robaron” los cables, pues dichas filtraciones “pusieron vidas en peligro y amenazaron la seguridad nacional” de su país.

Ante tales declaraciones, y comprendiendo el alcance de los tentáculos estadounidenses y su injerencia en asuntos internos de otros países, es fácil imaginarse cuál será el final de esta historia que bien inspirará más de una película de acción y suspenso. Soy de las que cree que Assange terminará tras las rejas, por este “delito sexual” o por cualquier otro que se inventen… ¿Cuál crees tu que será el desenlace de esta historia?

Link: Fundador de WikiLeaks se prepara para luchar contra extradición (Reuters)

Gary McKinnon (cc) Wilsha

Gary McKinnon (ciudadano del Reino Unido) se hizo conocido hace algunos años por penetrar las redes de varios organismos gubernamentales en los Estados Unidos. Entre ellos estaban la NASA, el Ejército, la Marina, la Fuerza Aérea y el Departamento de Defensa (le faltó la Casa Blanca).

Esta gracia la realizó entre los años 2001 y 2002 lo que le valió ser catalogado como terrorista por el gobierno de los Estados Unidos, quien inició en el año 2005 los trámites necesarios para lograr su extradición.

McKinnon se declaró culpable de haber violado las leyes británicas de abuso informático, con el objeto de ser procesado en su país y evitar de esta manera ser extraditado a los Estados Unidos, donde podría recibir una pena de 70 años de prisión tras ser acusado de realizar el mayor ataque militar cibernético en la historia de los Estados Unidos.

Pero la estrategia de McKinnon de presentar diversos recursos en diversas instancias para evitar su extradición y ser procesado en su país no ha tenido éxito, perdiendo su tercer recurso ante el Tribunal Superior de Londres, el que argumentó que la extradición era una respuesta legal y absolutamente ajustada al delito cometido por McKinnon.

McKinnon (a quien también se le conoce como “Solo”) ha señalado que lo que lo motivó para penetrar en las redes de Estados Unidos, era su necesidad de buscar información relacionada con los OVNIS para destapar una conspiración que buscaba ocultar la llegada de los extraterrestres a nuestro planeta. Por su parte sus abogados han intentado justificar su accionar debido a que Solo sería autista, siendo esta la causa por la cual se muestra tan obsesivo con el tema de los extraterrestres.

Si bien a Solo aún le quedan algunos recursos legales en su país, lo más probable es que sea extraditado a Estados Unidos, donde la justicia de ese país espera que este caso se convierta en un ejemplo de las consecuencias que sufrirán aquellos que se atrevan a penetrar en sus redes informáticas.

Link: British hacker loses U.S. extradition appeal (Reuters)