Pero la caída (a un 49,58% del total y con un ritmo de desaceleración cercano al 2% mensual), no responde directamente al crecimiento de los browsers de Mozilla o Google, sino también a la fuerte irrupción de la telefonía móvil y los navegadores para estos aparatos. De hecho, descontando celulares y enfocándose sólo en computadores, IE aún se aferra a su mayoría absoluta con un 52,63% del mercado.

Internet Explorer controlaba la torta de navegadores desde 1998, alcanzó su peak con alrededor del 95% de participación de mercado en 2004 y desde entonces que viene cuesta abajo.

Pero así como hasta hace poco el principal beneficiado de esta declive era Firefox, cabe destacar que en esta misma medición el navegador de Google quebró ese dominio por primera vez y le arrebató al producto de Mozilla el liderato en crecimiento. Chrome avanzó un 1,42% para quedarse con un 17,62% del mercado, mientras que Firefox creció apenas un 0,03% a un 22,51%. Y entre los móviles, Safari ganó un 0,41% para alcanzar el 5,43%, mientras que Opera perdió un 0,11%, quedando con un 1,56%.

Seguro es muy prematuro que empiecen a cantar “un minuto de silencio, para Explorer que está muerto, ea ea eaea”, pero la tendencia desde hace largo tiempo es clara y poco favorable para Microsoft.

Link: The end of an era: Internet Explorer drops below 50% of Web usage (Ars Technica)

El tiempo pasa rápido y Chrome, el navegador de Google, ya cumplió tres años. Para celebrar, la compañía creó una infografía interactiva sobre la evolución e historia de los navegadores de internet, partiendo por Mosaic en 1994, pasando por el esquema actual y planteando a futuro el Chromebook. Veremos si las cosas van hacia allá, pero por mientras la infografía está interesante.

Además de los navegadores, se agrega también el desarrollo de las tecnologías y lenguajes que le dan vida a la web, como HTML, JavaScript, CSS, Flash, las Cookies y otros.

Por desgracia no está disponible en español – aunque sí en ruso, portugués, chino, francés, japonés e inglés.

Link: The evolution of the web (Google)

Esto es algo que no se ve todos los días, Microsoft recomendando el uso de Google Chrome. Es casi como ver a Apple recomendando Adobe Flash o Larry Ellison haciendo votos de pobreza. Ocurre que ante los múltiples problemas que ha presentado la actualización de Hotmail, una de las soluciones sugeridas en los foros de soporte de Hotmail es usar el navegador de Google. Eso sí es pragmatismo.

En un primer acercamiento, la respuesta del equipo de soporte fue: “El nuevo Hotmail no es compatible con Firefox 2 ni Safari 3, por favor actualicen a Firefox 3, Safari 4, o usen Internet Explorer o Google Chrome”. (Nótese la omisión de Opera).

Sin embargo hubo múltiples usuarios que afirmaron que el problema continuaba y la respuesta cambió ligeramente, asegurando que al parecer Google Chrome tenía más efectividad. Se han mantenido dando ese consejo, pero -tal como se ve en la imagen superior- para algunos ni siquiera eso funciona.

La molestia de los usuarios va en aumento y en el hilo de conversación en los foros de soporte se ha visto una marcada tendencia a la descalificación. Más de uno ha declarado abiertamente que son todos unos inoperantes. Entre Hotmail que no funciona, y la “solución” de recomendar el browser de la competencia, tal parece que Hotmail está perdiendo cara a pasos agigantados. Por el bien del equilibrio y la sana competencia ojalá lo solucionen pronto.

Link: Hotmail still not working? Use Chrome to fix it, says MS (The Register)

El navegador de Google ha logrado arrebatarle a Safari de Apple el tercer puesto en el mercado, esto por lo menos en los Estados Unidos acorde a la compañia de análisis web StatCounter.

StatCounter es una de las empresas más importantes de su ramo y acorde a sus últimos estudios en los que recolectó datos de 874 millones de paginas vistas en los Estos Unidos,  Google Chrome está ahora en el tercer lugar  por parte de los usuarios con un 8.97% de paginas vistas , tan solo atrás de Internet Explorer (52%) y Mozila Firefox (28.5%).

Safari se quedó en 4to lugar muy cerca de Chrome con un 8.88%.  Los datos para el Reino Unido, otro mercado muy importante, son muy parecidos con Chrome  sobrepasando a Safari con un 9.58%, mientras que el Navegador de Apple (3.88%) está incluso atras que Opera(4.41%).

Link: Chrome overtakes Safari in the US (TechRadar)

Cada quien tira para su lado (cc) Tasuki - Flickr

Tengo el corazón dividido. En realidad todo el mundo lo tiene dividido en aurículas y ventrículos, pero yo además no sé bien qué postura tomar respecto del codec de video en  HTML5. La Web tampoco decanta por un formato en particular.

La semana pasada Youtube implementó experimentalmente video HTML5 usando el códec H.264. Esta medida había sido adoptada originalmente por Dailymotion pero fue la decisión de Youtube la que inclinó la balanza y provocó que Vimeo se sumara. Ahora bien, el H.264 no es ni será soportado por Firefox ni Opera, porque hay que pagar una patente de US$5 millones anuales  a la MPEG AL para usarlo y eso va contra sus respectivas filosofías de una web libre y abierta.

Esto es sólo el capítulo más reciente de una lucha soterrada que acompaña al estándar HTML5 desde hace tiempo. No hay consenso respecto al formato de video y todo indica que coexistirán el H.264 junto con el Ogg Theora, que es el codec preferido por Mozilla.

La fundación detrás de Firefox fue más allá del simple apoyo moral y a contar del 2009 ayuda  a financiar Theora.org, ligado a la fundación Xiph. En una postura similar tenemos por ejemplo a Wikimedia Foundation, que también decantó por Theora.

En la vereda contraria tenemos entonces a Google, que con la combinación Youtube + Chrome lleva las de ganar. También están Apple (cuyo navegador Safari reproduce H.264 sin problemas) y Nokia, que derechamente le pidieron a la W3C, que decide los estándares para la web, que rechazara la inclusión de Ogg Theora en 2007.  La razón era que en realidad Theora no es gratuito, sino que Xiph puede usarlo libre de pago, que no es lo mismo. En esto tenían razón: Theora tenía partes de código que le había cedido la empresa On2 a Xiph, pero esto ya no aplica: Google anunció la compra de On2 en septiembre.

Esto último es la hebra que termina de enredar una madeja que ya era inextrincable. Si Google es dueño de On2, y On2 es dueño de algunos segmentos de código propietario dentro del Ogg Theora, entonces ¿Por qué respalda a H.264 con Youtube y Chrome? Si hay que buscarle una razón técnica es por un tema de calidad: a igual bitrate la calidad de H.264 se supone que es mejor. Theora es un codec lossy (con pérdida) por naturaleza y H.264 soporta modos sin pérdida aunque casi no se usan. Además, junto con los segmentos de código de Theora, en el paquete de On2 vienen los codecs VC6 y VC7, superiores a H.264.

Así que, resumiendo, Google es dueño de Youtube que habilitó H.264 y puede verse en Chrome que es de Google pero no en Firefox que es de Mozilla que apoya a Ogg que funciona con Theora que es un codec en parte de On2, una empresa que es de Google.  Al final el único que queda sin dudas en este embrollo es Google, que gana igual sin importar el formato que se elija. ¿Les cabía alguna duda?

Links:
Will Idealism be Firefox’s Downfall? (ReadWriteWeb)
HTML5 video and H.264 – what history tells us and why we’re standing with the web (Cristopher Blizzard)

Aunque parezca increíble, aún existe un alto porcentaje de usuarios que utilizan Internet Explorer 6. Según Statcounter, un asombroso 20 por ciento de los internautas navega por este software lanzado oficialmente en 2001 y que no respeta ningún tipo de estándar web. Pese a las muchas y justificadas campañas en su contra, el viejito se niega a morir.

Sin embargo, Google, a través de YouTube, tiene una jugada maestra bajo la manga: anunció que dejará de dar soporte a los clientes que lleguen al sitio vía IE6. Como internet no es lo mismo sin el famoso sitio de videos, los ociosos digitales se verán casi forzados a elegir otra alternativa que el mismo sitio ofrece, donde obviamente aparece Chrome…

Actualiza tu navegador a una versión más reciente para disfrutar de una experiencia online de mayor calidad. Pronto retiraremos el servicio de asistencia para Internet Explorer 6, por lo que te recomendamos que actualices la versión ya”, es el breve y enigmático mensaje de advertencia.

Aunque Digg había tomado una postura similar, lo cierto es que cualquier browser que no ejecute bien YouTube tiene sus días contados. Al parecer, los ruegos de muchísimos desarrolladores web desesperados fueron escuchados por San Google, quien acogerá al navegador más longevo y porfiado de la historia.

Link: YouTube Will Be Next To Kiss IE6 Support Goodbye (TechCrunch vía FayerWayer Brasil)

Vamos paso a paso entonces:

1. Los usuarios de Firefox + NoScript se encuentran a salvo.
2. Los usuarios de navegadores en modo texto (Links, Lynx, w3m, entre otros) se encuentran a salvo.
3. Los usuarios de Opera deben seguir dos pasos: deshabilitar todas las opciones en Herramientas -> Avanzado -> Contenidos y escribir “opera:config” en la barra de direcciones de Opera. Buscar “Extensions” y deshabilitar iFrames.

Para quienes utilizan Explorer, Safari y Chrome: lamentablemente no se ha encontrado un método que entregue una protección realmente eficaz contra el Clickjacking.

Link: Clickjacking and Other Browsers (Hackademix)