Se descubrió que el 56% de los adultos consultados no piensa en las consecuencias que tienen sus actividades en línea, con un 14% afirmando que éstas les han traído daños a su vida en el mundo real. Porque de este 14% afectado, un 21% fue despedido de su trabajo, un 16% perdió la oportunidad de conseguir empleo, otro 16% perdió su seguro médico, el 14% no pudo ingresar a la universidad que deseaban y a un 15% le negaron una hipoteca.

Los niños no están exentos de este problema, pues alrededor de un 50% de los infantes entre 8 y 17 años tampoco toma en cuenta el impacto de sus actividades al momento de hacerlas, a la vez que sólo el 43% de los padres se preocupan de este ámbito en la vida de sus hijos.

Estos efectos son bastante profundos y dan para preocuparse, por lo que Microsoft llama a cuidar los datos personales con diversas acciones:

1. Monitorear tu reputación. Esto significa buscarte a ti mismo en Google o servicios de esa clase.
2. Hablar con tus hijos acerca de las consecuencias de compartir información personal en Internet.
3. Si alguien conocido está teniendo una mala influencia sobre tu reputación en línea, ya sea etiquetando donde no debe o cosas por el estilo, hay que hablar con ellos para que dejen de hacerlo.
4. Finalmente, las redes sociales y portales generalmente ofrecen buenas opciones de privacidad, sólo que el usuario no sabe utilizarlas. Aprende a hacerlo y hazlo.

Una infografía (en inglés) a continuación:

Link: Microsoft offers survey on online sharing and consequences (Neowin)

Si bien la cifra no podría parecer “tan” sorprendente a primera vista, resulta interesante hacer notar, primero, que no hablamos de adultos ni de adolescentes siquiera, sino de un segmento de menores que en mis tiempos se hubieran gastado toda su plata en láminas o dulces y andaban más preocupados de quemar insectos con una lupa –o cómo mucho de rogar a los padres por un cartucho de Super Nintendo–, antes que de comprar videojuegos, aplicaciones o música en iTunes.

Los resultados del estudio, que se basan en una consulta realizada a 3.400 padres sobre los hábitos de consumo de sus retoños, también agrega que más del 50% de los niños ha comprado contenidos digitales antes de haber cumplido 7 años; una clara diferenciación de aquellos tiempos en que el primer celular se adquiría con suerte a eso de los 15.

Por otra parte, resulta interesante además establecer un punto de comparación para apreciar cómo, junto con la tecnología, también evolucionan los hábitos de consumo y tendencias sociales. En este sentido, la misma NPD Group en 2009 descubría que esta cifra era cinco centavos menor, es decir los niños dedicaban sólo 15 centavos a “bienes digitales” y 85 a cosas “físicas”.

Puede sonar a cliché, pero al ritmo a que avanza la tecnología, se explota el mercado de los bienes digitales (iTunes, Amazon, eBay, etc.) y cómo se desarrolla la sociedad de consumo, no es de extrañar que la adopción de las bendiciones y beneficios de la era de la información ocurra cada vez a más temprana edad. Ayer la gente se jactaba de haber tenido su primer contacto con un Atari a los 7 años, hoy de tener un perfil de Facebook apenas se aprende a escribir. ¿Qué se puede esperar para el día de mañana?

Link: The Kids Are All Right — If “All Right” Means Spending Money on iTunes (AllThingsD)

(cc) xserve

En el último tiempo el tema de la seguridad informática ha dado bastante que hablar, con casos tan bullados como el de Sony con la PlayStation Network, o los continuos enfrentamientos entre Google y China. Pero estos casos no son aislados, aparentemente, de acuerdo a una encuesta realizada por Ponemon Research por encargo de Juniper Networks.

Según el sondeo a 583 compañías estadounidenses, el 90% dijo que sus servidores habían sido vulnerados al menos una vez por hackers en los últimos 12 meses. El 60% indicó que habían sido dos o más veces en el mismo periodo de tiempo. ¿Y a futuro? El 50% afirmó tener poca confianza en poder detener otros ataques en los próximos 12 meses.

Las empresas encuestadas pertenecían tanto al sector privado como al público e iban desde organizaciones con menos de 500 empleados a más de 75.000.

Casi la mitad de las compañías sondeadas culparon a la falta de recursos por los problemas de seguridad, mientras la otra mitad citó la complejidad de la red como el principal desafío para implementar controles de seguridad.

Por cierto, los ataques también se han vuelto más sofisticados, con ataques exitosos a grandes empresas de seguridad como Lockheed Martin o RSA hace menos de un mes, lo que sin duda causa preocupación.

La encuesta sugiere además que varias empresas han comenzado a preocuparse no sólo de evitar ataques, sino de qué medidas tomar después de que ocurre una vulneración. El 16% dijo que su foco principal era en detectar y responder rápido a incidentes de seguridad.

Link: Survey: 90% of companies say they’ve been hacked (PCWorld)

Los resultados muestran como internet cada vez es más importante para viajar y la gente ya casi no  planea sus vuelos en locales de Agencias de Viajes.

Un resultado que se dio es que el 80% de las compras de vuelos en España se hace por internet. De este porcentaje el 52% lo hace a través del sitio de internet de la aerolínea mientras que un 28% lo hace por una agencia de viajes en linea.

El 83% de los encuestados dice que que lo más importante para decidir por que aerolinea viajar es el precio del billete y por ello el 93% usa webs que comparan los precios.

Ryan Air resultó ser la compañía peor considerada a nivel europeo. A pesar de la mala experiencia, el 63% de los españoles volvería a volar con esa aerolinea, o cualquier otra, si se le ofrece un precio económico.

También se encuestó sobre que es lo que más molesta a los españoles al viajar en avión. El 56% no soporta a los niños que dan patadas en los asientos, el 33% no aguanta el ruido de los infantes y el  49% a los padres que no controlan a sus hijos.

El 30% dice que no les caen bien los pasajeros que acaparan todo el reposabrazos y un 41% se queja de los pasajeros que se reclinan bruscamente.

Link: El 80% de vuelos en España se compra a través de Internet (Portaltic)

Durante estas últimas dos semanas Volkswagen ha estado realizando una investigación denominada Golf GTI Experiment, la cual intenta desentrañar las reacciones, sensaciones y emociones que desata en la gente el último modelo de este vehículo.

En este experimento ya han participado 100 personas, cincuenta en Barcelona y cincuenta en Madrid. Además, invitaron a un selecto grupo de bloggers para conocer esta investigación, a la que acudí en representación de FayerWayer, por lo que a continuación les cuento mi experiencia en el Golf GTI Experiment.

Todo empezó una semana antes de asistir al experimento cuando un misterioso paquete llegó a la Betacueva de Barcelona: Era una caja que incluía un modelo a escala del Golf GTI VI, el coche miniatura era totalmente blanco y venía acompañado de una tarjeta que decía que había que llevarlo el día del experimento.

Cuando finalmente llegó el día, un taxi pasó por mi y sin conocer el destino me subí con el mini-Golf GTI mientras le explicaba al conductor que no tenía ni idea de lo que me esperaba… Después de cruzar una parte de la ciudad de Barcelona llegamos al local donde se llevaba a cabo la investigación.

Las personas encargadas de atender a la gente me recibieron cordialmente y entonces me explicaron que pasaría por el mismo proceso por los que pasan los participantes del Golf GTI Experiment, aunque mis resultados (y la de los demás bloggers) no contarían para la investigación.

El primer filtro por el que me crucé fue una breve encuesta escrita: Preguntas básicas socio-económicas con las cuales se limita un rango de posibles compradores/usuarios del Golf GTI. Son las típicas preguntas de edad, profesión, etc… Después viene lo divertido.

La segunda parte sucede en un cuarto donde hay una pantalla y varios objetos-sensores. Me pusieron unos audífonos que tenían unas esferas de metal que tocaban mi frente así como mi oreja izquierda, también sostuve con la mano derecha un cilindro de metal y cuando todo estaba listo empezaron a proyectar videos en la pantalla.

Lo primero que vi fue un comercial en donde salían los distintos modelos Golf a lo largo del tiempo, después proyectaron varias imágenes del Golf GTi VI desde distintos ángulos.

Cuando terminó el video me explicaron que en la cabeza tenía unos sensores que miden el nivel de atención, que la barrita de metal que tuve en la mano analiza el nivel de estrés o emociones, y que la pantalla que estuve mirando tiene un Eye Tracking de muy alta calidad, el cual sigue milimétricamente hacia a dónde apuntan los ojos. Con los tres parámetros mapearon exactamente la ruta de mi visionado de las proyecciones, así como que tanto variaba mi atención según las imágenes y en qué momentos se disparaban mis emociones.

Con estos tres factores pretenden analizar la reacción de la persona ante estos videos. Me explicaron que de momento no había una ruta en común entre la gente que había hecho la prueba, que a veces unos coinciden y pero luego había registros muy diferentes.

Al terminar esta parte pasé a otro cuarto, ahora era uno oscuro en donde simplemente me senté en un sofá:  Realizaron una serie de preguntas a las cuales había que contestar rápidamente, en general el tema iba sobre emociones y sensaciones. Preguntaban si al ver tal modelo del Golf GTI sentía seguridad, deseo, necesidad, etc. y al mismo tiempo que mostraban las imágenes de los coches.

Después de esa parte, me regresaron al salón de entrada en donde hay un Golf GTI VI de verdad, el cual está ahí para que la gente lo vea, lo toque, se siente adentro; para que no se queden con las ganas después de tanto bombardeo del modelo.

El equipo de Volkswagen hace un retrato de los participantes:  será su foto de perfil en la página del experimento. En dicho sitio de internet se podrá checar la información recopilada de cada uno, así como también se podrán comparar resultados, rutas, estadísticas, etc.

Me comentaron que en el local hay varias cámaras grabando sin parar, por lo que todo lo que hacemos queda registrado en video. Con este material harán un documental sobre el experimento.

¿Qué se busca con esta investigación? El Golf GTI Experiment no tiene una hipótesis en concreto, básicamente están recopilando información para tener una mejor idea de que emociones y sensaciones desatan los autos Golf GTI, ya sean presentados en imágenes, videos o en vivo. Así como que partes del automóvil son las que más llaman la atención.

La información que registran es más precisa que la que dan encuestas rellenadas con un bolígrafo. Los sensores de atención, emoción y eye-tracking dan datos que incluso, uno como participante, puede no ser consciente de ella.

Los resultados de esta investigación se publicaran próximamente en la página del Golf GTI Experiment. La gente podrá acceder, revisar y comparar la experiencia de esta investigación.

Son los resultados de un reciente estudio de MSN según el cual un 36 % de los hombres prefiere no compartir su historial con su pareja, mientras que el 62 por ciento de los encuestados prefiere mantener en privado las páginas de banca electrónica y el 60 por ciento sus consultas a páginas de contenido para adultos.

Para llegar a estos números, MSN consultó a 11 mil internautas de 21 países de Europa, Oriente Medio y África, para lograr concluir que al 60% de los entrevistados les preocupa su privacidad en la Red: Temen que alguien pueda ver lo que hacen mientras navegan, y sobretodo muestran recelo ante la posibilidad de que algún extraño pueda ver su historial en línea.

Y los más “pudorosos” en la Red son los hombres: Un 36 % de los chicos prefiere no compartir información de las Web que visita con su pareja… Mientras que solo el 25 por ciento de las chicas oculta esta información a su cónyuge.

¿Lo que más ocultan? Pues lejos de los que podamos pensar (obvio: Porno), es la información bancaria la que los hombres se esfuerzan por mantener más en privado… Me imagino que si son chicos con mucho dinero lo hacen para que sus parejas no estén con ellos por interés, y que si tienen las cuentas bancarias en números rojos lo hacen para que la chica no salga corriendo tras uno más solvente…

Ahora bien ¿qué nos preocupa a las féminas? Pues todo parece indicar, según la encuesta de MSN que se mantiene la tendencia a ocultar aspectos económicos, pero en este caso pareciera más influenciado porque la pareja no “descubra” compras que has hecho a través de la Web… ¿Te suena familiar? Eso sí, un 34% de las chicas entrevistadas coincide en estar preocupada porque alguien pudiera ver los sitios para adultos visitados.

Sin duda resultan interesantes los datos de la encuesta de MSN, y particularmente me sorprende que sean los datos bancarios los que estén por encima de las preocupaciones, frente al contenido para adultos por ejemplo… Vamos que estamos hablando de que le ocultan la navegación a sus parejas, no a extraños…

En fin, ¿eres de los que suele borrar el historial de navegación cuándo tu pareja va a usar el PD después que tú? Cuéntanos en los comentarios si tienes algún tipo de preocupación adicional a la hora de “ocultar” a tu pareja lo que haces en Internet… ¿Flirtear quizás?

Link: Las parejas se ocultan consultas bancarias y visitas a webs para adultos (EuropaPress)

Eso es lo que dicen los resultados del estudio “Observatorio de redes sociales”, realizado por Cocktail Analysis.

En dicha investigación se entrevistaron vía Internet a 1.500 personas, y hubo ocho grupos de discusión en donde el tema era el uso de las redes sociales en España.

Algunos de los resultados son los siguientes:

• 78% de los internautas españoles son usuarios de Facebook.
• 35% de los internautas españoles son usuarios de Tuenti.
• 14% de los internautas españoles son usuarios de Twitter.
• 10% de los interanutas españoles siguen usando MySpace.

Estos datos corresponden al 2010, aunque no creo que hayan variado mucho en este primer trimestre del 2011. Como vemos, el gran vencedor es Facebook, mientras que Tuenti, red social española, va ganando terreno y cada vez se vuelve más famosa.

La razón de que Twitter, popular mundialmente, no sea tan exitosa en España es debido a que los usuarios prefieren usar las redes sociales de Internet para socializar (ligar, amistad, chismear, etc.), más que para informarse… Además de que uno de cada diez usuarios españoles abandona su cuenta de Twitter por no entender cómo funciona.

En otros datos destacados, MySpace va perdiendo usuarios y del 19% que tenía en el 2008 ahora solo tiene un 10%. El otro sitio social afectado es Hi5, el cual tiene un 88% de cuentas inactivas.

Así es el panorama de las redes sociales en España, a los internautas ibéricos les gusta conversar, ligar, ver fotos y tener privacidad.

Link: Facebook y Tuenti son las redes que triunfan en España mientras que Twitter se usa muy poco (20minutos)

(cc) tumb -deviant art-

Aunque el título parezca obvio, aún quedaban dudas sobre qué tanto pesa el líder de una empresa para asegurar ventas – sobre todo considerando que se trata de Steve Jobs. Y la respuesta es: Ya no es tan importante como antes, o al menos en Apple.

Es cierto que Steve Jobs es una figura pública, conocida mundialmente y que ha hecho crecer su compañía de una manera extraordinaria, posicionándose como la segunda mayor empresa del mundo en valorización de mercado. Nadie duda eso.

Pero la gente cree/siente que el trabajo no es sólo de un hombre sino de todo un equipo, y por esta razón (según una encuesta), la salida de Mr. Jobs de Apple no afectará (como se temía) a los consumidores.

Recuerden que el CEO de Apple se dio de baja temporalmente del trabajo por problemas de salud, al parecer un cáncer en etapa terminal (según dicen los rumores). Y en ese momento algunos se preguntaron ¿esto afectará cómo la gente ve a Apple?

Por  eso, RBC Capital y ChangeWave se pusieron manos a la obra e investigaron un poco. Según la tabla que pueden después del salto, el porcentaje de la gente que dejará de comprar productos Apple ahora que Jobs no está es mínimo: 7 por ciento. Aún menos que el año pasado.

No es sorpresa que la gente confíe en la calidad de los productos de la manzanita y tampoco que sigan confiando en la empresa sin su líder. Pero también creo que mucha gente no le interesa saber quién es el CEO de la compañía y la adicción/lealtad a los productos proviene de los mismos productos, pero bueno, esto ya mucha gente lo sabe. Aún así se hizo la encuesta y el resultado es: Apple continuará con o sin Steve Jobs.

Link: The cult of Apple will outlast Steve Job’s reign: survey (Fastcompany)

Durante las primeras semanas del 2011 hemos estado llevando a cabo una encuesta para conocer mejor el perfil de nuestros lectores. La recopilación de esta información, que en primera instancia puede parecer una manera de hacerle perder tiempo a la gente, en realidad es muy importante para enfocar mejor nuestros esfuerzos y generar un perfil más certero de nuestros lectores.

En la industria de los medios digitales hay una idea más o menos generalizada de las características de la población total que consume noticias por internet. Se sabe más o menos el perfil de esa multitud como un todo, pero sabemos también que el subconjunto que visita FayerWayer no tiene por qué ajustarse al promedio general. Suponemos que son más inclinados a la tecnología, que pasan más tiempo online que el promedio, que usan redes sociales, que descargan el stress diario trolleando en los comentarios y que tienen sentimientos marcados por algunas marcas o corporaciones.  Correlación no implica causalidad, pero si no supiéramos a quien le estamos escribiendo, lo haríamos incluso peor.

Para perfeccionar nuestro foco,  te invitamos a responder esta encuesta que recopila datos en forma completamente anónima. Nadie sabrá cuanto ganas o hasta dónde llegaron tus estudios, pero en conjunto podremos saber, por ejemplo, que el 80% de nuestra audiencia hace compras por internet y que el 70% usa Twitter. Eso ya nos dice mucho y nos ayuda a hacer mejor nuestro trabajo.

La Dra. Kathy Charles, señala que el estudio arrojó una serie de paradojas, como el hecho de que hay “una gran presión para estar en Facebook, pero para la mayoría, la recompensa es poca”, contrario a lo que se dice sobre los beneficios positivos de estar en contacto con amigos y familiares.

El estudio compara a Facebook con los juegos de azar, dejando a los usuarios una ansiedad después de dejar el sitio ya que tiene  miedo de perder social información importante o podrán ofender a sus contactos. Curiosamente se encontró  que los usuarios se encuentran presionados intentando ser ingeniosos y divertidos en sus actualizaciones de estado y comentarios.

Otros datos interesantes:

• 12% de los encuestados dijo que Facebook les provoca ansiedad
• 63% tardan en responder a solicitudes de amistad
• 32% de los que rechazan solicitudes de amistad se sienten culpables
• 10% admitió disgustarse por recibir solicitudes de amistad

Por otro lado, según el antropólogo Robin Dunbar, la cantidad de personas con los que alguien podría desarrollarse plenamente en un sistema determinado es de aproximadamente de 150 y está determinado por el tamaño de la neocorteza cerebral y la  capacidad de procesamiento.

Link: Facebook stress linked to number of ‘friends’ (Napier University News)

Como te habrás enterado, desde hace unos días estamos realizando la Encuesta FayerWayer, un breve cuestionario destinado a entender mejor quiénes nos leen y desde dónde. Qué temas les interesan y cómo podemos atender mejor a esa audiencia.  Pese a que es muy lindo el ideal de escribir de todo y para todos, pero en realidad no sólo es impracticable sino que tiene consecuencias perjudiciales: mientras más frentes tratas de cubrir, menos certero eres en cada uno.

FayerWayer quiere seguir creciendo pero sin sacrificar calidad por cantidad, y hemos llegado a un punto en el cual no podremos hacerlo sin tener un perfil más claro de nuestros lectores. Por lo mismo, te invitamos a responder esta encuesta que recopila datos en forma completamente anónima. Nadie sabrá cuanto ganas o hasta dónde llegaron tus estudios, pero en conjunto podremos saber, por ejemplo, que el 30% de nuestra audiencia trabaja y que el 60% de los lectores son hombres de más de 25 años. Con algo tan general como eso ya podemos mejorar la puntería y escribir de los temas que usted, querido lector, realmente quiere leer.

No espere más, vaya y responda. Por supuesto no es obligación, pero si no responde después no se queje cuando vuelva la columna de Porfirio Negado.

(cc) click

Cuatro de cada cinco mujeres y tres de cada cinco hombres dicen que mandar mensajes de texto, Facebook y otras herramientas de las redes sociales hacen que las nuevas parejas pasen a la cama más rápidamente.

Así lo revela un estudio realizado por las revistas Shape y Men’s Fitness (o sea que no meto las manos en el fuego por la validez del resultado) en el que participaron 1.200 mujeres y hombres.

¿La razón? Los teléfonos móviles inteligentes y los computadores portátiles son ahora los nuevos juguetes que nos llevamos al dormitorio… Por esto casi el 80% de las mujeres encuestadas y el 58% de los hombres dicen que las herramientas de las redes sociales llevan a practicar sexo antes. Nótese que muchas más mujeres que hombres…

Sin embargo, lejos de lo que puedan muchos pensar, los mensajes de texto no han pasado de moda a la hora de mantener contacto con los amantes: Se ubican en el número uno de las formas de contacto en relaciones “prohibidas”, según el estudio. El dato: Los hombres mandan mensajes un 39 % más a menudo de lo que llaman por teléfono y las mujeres lo hacen un 150% más… Es que nos da vergüenza hablar de temas así, más fácil escribirlos.

Las cifras del “pecado”

El 65% de los encuestados dijo que había conseguido una cita por mensaje de texto y un 49% a través de un mensaje en Facebook… Siguen ganando los SMS en este campo.

Pero acá algo interesante sobre las redes sociales: Una vez que arranca la relación, un 72% de las mujeres confiesan que examinan los perfiles en Facebook de las ex novias de su actual pareja… ¡A bloquear esos perfiles, ex chicas!

Otro dato que llama la atención: Este estudio revela que en los momentos más apasionados, algunas personas no pueden despegarse de sus dispositivos digitales. Así que cuando llega una llamada o un mensaje mientras tienen relaciones sexuales, un 5% de los encuestados confiesa haber echado un vistazo para saber quién llama y ¡un 1 % aseguró que responde la llamada! Total baja de la libido ¿no?

Y si tienes el corazón roto (o estás por romper uno, o que te rompan el tuyo), es importante que sepas que Facebook mantiene viva la esperanza, como jamás pasó: El 81% de los encuestados dijo que no eliminaría de los amigos de Facebook a un ex y un 75% reconoce que revisa la página de una ex pareja constantemente… Es decir, que no logran superarlo y pasar página.

En fin, llegó la hora de las revelaciones en la sección de comentarios, así que confiesa: ¿Has estado revisando tu teléfono móvil o tu portátil mientras tienes sexo? ¿Has espiado el perfil de tu ex, o de la/el ex de tu ex?

Link: Las redes sociales llevan más rápido al sexo (Europa Press)

“Regalo es regalo”, y “el detalle es lo que cuenta”, solemos repetir en fechas como la Navidad, aunque la verdad es que comenzamos enero con ropa que jamás nos pondremos, accesorios que no se parecen en nada a nosotros y equipos que en nuestra vida les daremos algún uso.

Así las cosas, un 10% de los españoles se plantean revender, antes de que finalice el primer mes de 2011, los regalos recibidos en Navidad que no les gustan. Este dato se desprende de un estudio realizado por el portal de comercio electrónico eBay, donde entre internautas de Alemania, Austria, Bélgica, España, Francia, Irlanda, Italia, Polonia y Reino Unido.

Si se analizan los resultados por sexo, tenemos que los hombres son más propensos revender los regalos que no les gustan que las mujeres (5% frente al 3%), aunque ellas están en un 12% más dispuestas a regalar sus regalos no deseados, frente al 8% de los hombres que haría lo mismo.

Si lo analizamos por edades, tenemos que los más dispuestos a la hora de revender sus regalos son las generaciones más jóvenes: Un 7% de los encuestados que dijeron que venderán en Internet sus regalos navideños tienen edades comprendidas entre los 16 y los 24 años. Solo el 1% de los encuestados con edades que oscilan entre los 45 y los 54 años asegura que se desahará de los regalos indeseados en la red.

¿Y qué es lo que más se revende? Pues en España los regalos más revendidos son ropa y accesorios, algo común en todos los países, seguido de joyas y relojes y juguetes. Resulta curioso que en España se suele acertar con los libros, que apenas se revenden, según la información que recopiló eBay.

Si bien no es muy agradable pensar que el regalo que con tanto cariño escogiste y entregaste a un familiar o amigo en Navidad acabe en una subasta de eBay, es cierto que es una opción práctica para obtener dinero a reinvertir en algún objeto deseado… Ahora bien, si eres de los que está pensando en revender los regalos que recibiste en estas fiestas, lo mejor es que también te busques una buena excusa para darle a quién te lo regaló cuándo te pregunte porqué no utilizas esas blusa tan linda que escogió para ti.

En tu caso, ¿qué pensarías si entras un día a eBay y te encuentras con un reloj en venta, a precio de súper oferta, igualito al que le regalaste a tu tío Paco en Navidad? Y de paso, el vendedor se llama Paco y vive en Orense, igual que tu tío… ¿Qué sentirías?

Link: El 10% de los españoles revenderá sus regalos por internet (La Razón)

Ya llegó diciembre y nos estamos acercando al final del 2010, un año que muy movido en muchos ámbitos, desde los terremotos en Haití y Chile, los 33 mineros del yacimiento San José, el derrame de petróleo en el Golfo de México, las revelaciones de Wikileaks, y por supuesto lo que nos convoca aquí: la tecnología.

En lugar de hacer un simple recuento dictado por nosotros, hemos decidido pedirles su ayuda para elegir lo más destacado del año, a través de sus votos a los nominados que estaremos presentando en los próximos días.

Esta primera encuesta nos permitirá, en realidad, otorgar un anti-award, porque queremos elegir al Fail del año. Tenemos claro que comparados con desastres de grandes proporciones, un producto fallido es algo trivial. Sin intención de compararlos en orden de magnitud, sabemos sin embargo para la persona que se gastó todos sus ahorros en un nuevo celular, comprobar que éste no tiene señal le resulta más grave y contingente que el fin del mundo en el 2012 o el potencial agujero negro generado por el LHC. Todo entra a competir

Los nominados para el FW Award al Fail del Año son:

• El “antennagate” del iPhone 4
• Google Wave que, según supimos en agosto, no va más
• El sistema de sorteo de nuestro concurso Divoom
• El “notewood” de Punta Arenas
• El Nexus One
• El JooJoo de Fusion Garage
• El derrame de petróleo de BP en el Golfo de México
• Los apagones masivos en Chile
• El dictamen de la Unión Europea contra el canon de la SGAE
• La descoordinada entrada en vigencia del Renaut en México

Obviamente la encuesta queda abierta para que los lectores sugieran su propio Fail. Muchas veces esas “respuestas libres” resultan verdaderas joyas del ingenio.

Esta encuesta estará al aire un par de días. En los días venideros publicaremos más artículos como este para otras categorías, y a fin de año anunciaremos los respectivos ganadores

Los juguetes han cambiado mucho en el tiempo, y ahora que viene el día del niño es un buen momento para recordar aquellos con los que pasamos horas y horas cuando éramos unos geeks más jóvenes, y que ya pasaron de moda porque el tiempo pasa (aunque el niño interior queda).

Considerando que el domingo se celebra el día del niño en Chile, Argentina y Uruguay, listamos en la siguiente encuesta algunos de los juguetes que recordamos y que eran nuestros favoritos. Si se nos olvidó alguno pueden agregarlo en el espacio para “otros” o compartirlo con nosotros en los comentarios.

(cc) Amarand Agasi

Para los muchos lectores que adhieren al software libre, esta pregunta debería ser trivial, pero igual les daré una pista: ya no es RedHat, ni Debian. La distribución Linux más popular en servidores web es CentOS, con más del 30% de participación, que tomó la punta durante el mes de julio, según Web Technology Surveys.

CentOS es una distribución lanzada en 2003 y enfocada en el mercado corporativo, y es mantenida por CentOS Project. Este mes lograron destronar a Red Hat, que se ubicó en el segundo lugar, y a Debian, que quedó tercero. La misma encuesta mostró que Ubuntu superó a Fedora y ya está cuarto en este competitivo mercado.

Según algunos expertos, el éxito de CentOS es que está basado en el código de Red Hat Enterprise Linux, lo que le da el mismo nivel de seguridad, compatibilidad y soporte, pero sin costos. Además es sencillo de usar y configurar, lo que atrae a muchos usuarios. ¿Están de acuerdo con dicha opinión? ¿Se merece haber desbancado a RedHat?

Link: The most popular Linux for Web servers is … (Computerworld vía FayerWayer Brasil)

Participa y gana estos parlantes portátiles

Alguien dijo que la grandeza de un hombre se mide por la talla de sus adversarios, lo cual es una manera bonita de decir que los más exitosos son los que más enemigos tienen, ya sea por envidia o porque no se llega lejos sin comportarse a veces como un déspota. Por lo mismo, queremos hacer un pequeño estudio para determinar cómo anda la popularidad de algunos de los CEOs y Presidentes más conspicuos de la industria tecnológica, y entre los que comenten en este post sortearemos unos parlantes Memorex ML100BLK.

En general preguntaríamos a cuál CEO admiras, pero para añadirle un poco de picardía y convertir esta encuesta en una válvula de escape para el estrés, vamos a plantearlo al revés. Cuál(es) de los siguientes no te cae bien y no invitarías a tu fiesta de cumpleaños, aunque estuviesen dispuestos a ir.

En el mundo de la tecnología y sus negocios satélite hay muchos ejecutivos que ganan tanto o más protagonismo que la empresa que comandan. En algunos casos eso es un activo de marketing, pues la imagen del CEO o Presidente vende más que la marca en sí. Otras veces, es justo al contrario. Aunque sea políticamente incorrecto hacer esta pregunta, no podrán negarnos que es una encuesta original.

El concurso se realizará el martes en la tarde via Random.org entre los lectores residentes en Chile que dejen un comentario en este post (sólo podemos aceptar participantes de Chile). Por lo mismo, usen su correo real a la hora de firmar para que podamos contactarlos si ganan. Gracias y suerte a los que participen.

(cc) Wikimedia Commons

Recordará el lector que la semana pasada publicamos una encuesta para que nuestros ilustres lectores eligieran a los Padres de la Tecnología. Después de varios días al aire y casi 2000 votos, es hora de revisar los resultados.

Como podrán adivinar a partir de la foto que corona este artículo, el ganador indiscutido fue el ingeniero eléctrico serbio Nikola Tesla.

Como comentábamos al publicar la encuesta, la tecnología no tiene un padre, sino un conjunto de padres que fueron nutriéndose unos a otros, tomando cada uno la bandera del anterior para continuar investigaciones y descubrimientos. Por lo mismo, metimos en el mismo lote a científicos e inventores, a sabiendas que ambas disciplinas no son lo mismo pero se complementan y se han entremezclado a lo largo de la historia. A veces un inventor descubría un fenómeno químico sin entender sus razones, y 20 años después un científico lo investigaba hasta encontrar su explicación. Otras veces era un científico el que establecía teorías que permanecían en el papel hasta que 100 años después un inventor se atrevía a llevarlas a la práctica en sus máquinas descabelladas.

Como hemos dicho, el ganador indiscutido de la encuesta fue Nikola Tesla con casi un 22% (413 votos más varios que pusieron su nombre en “Otro”), el ingeniero eléctrico serbio que impulsó el uso de la corriente alterna y el motor de inducción y contribuyó a los rudimentos de la robótica y el radiocontrol. Además de sus enormes contribuciones a la ciencia, la personalidad de Tesla lo fue encasillando en el rol de científico loco y terminó muriendo pobre e ignorado, por lo que la revalorización de su trabajo va más allá del valor intrínseco del mismo. Supongo que para los lectores es una suerte de vindicación del injusto ostracismo al que lo sometió la comunidad científica.

Otro que sacó un gran puntaje, casi empatándole a Tesla fue Leonardo da Vinci, para muchos el hombre símbolo del Renacimiento. Un tipo multifascético que dominaba la pintura y la escultura, que exploró la composición musical, las matemáticas y la arquitectura y que en su fasceta investigativa también dejó un legado respecto al estudio de la anatomía, la botánica y la ingeniería. En esta última disciplina, Da Vinci fué profuso en la concepción de máquinas virtualmente imposibles en su época, pero con un asidero científico lo suficientemente serio como para que con el correr de los siglos fuesen llevadas a la realidad.

Mucho más atrás tenemos a otros insignes como Isaac Newton, Albert Einstein, Thomas Edison, Pitágoras y Galileo. En particular, con respecto a Edison vale la pena mencionar que tuvo una rivalidad de años con Tesla que no era de esas “rivalidades de caballeros” sino que por momentos era bastante encarnizada.

Finalmente, 80 personas votaron por la opción “Other” y de entre los nombres así sugeridos, destacan Charles Babbage, Alan Turing, John von Neumann y Alessandro Volta, aunque también hubo gente que sugirió a Steve Jobs, Bill Gates, Sheldon Cooper y el vecino geek. De entre ellos, Babbage, Turing y von Neumann comparten entre sí muchos de los méritos que llevaron al desarrollo de la computación y los computadores programables.

Gracias a todos por su participación. Más allá de la chacota, hubo gente que contestó muy en serio y gracias a eso la encuesta terminó arrojando valiosa información sobre el quién es quién en la cosmogonía geek. Esperamos repetir la experiencia con otros tópicos y será hasta la próxima.

(cc) Wikimedia Commons

Como sabrán, en muchos países del orbe se celebrará el Día del Padre este domingo, y quisimos plantear una discusión relacionada respecto a quién o quienes son los padres de la tecnología que usamos hoy. Dependiendo del planteamiento de la pregunta hay enfoques más simples que otros. Por ejemplo estoy publicando en Internet así que un padre es Tim Berners Lee, pero Tim Berners Lee no partió de la nada sino que desarrolló el concepto de internet dando por sentado que los equipos, por ejemplo, tendrían alimentación eléctrica. La contraseña con que entro a la interfaz de publicación se almacena mediante una lógica que tampoco la inventó Berners Lee, sino un monje alemán del siglo XV que sentó las bases de la criptografía.

Como ven, la tecnología no tiene un padre, sino muchos que fueron haciendo sus aportes y otros que los fueron recogiendo y con ello generando ideas e inventos nuevos.

Isaac Newton dijo, una vez que lo entrevistaron en la TV, “Si fui capaz de ver más lejos, fue porque me paré sobre los hombros de gigantes”. Se refería, claro, a que los frutos de su trabajo no partieron de cero, sino que se apoyaron sobre los escritos de Galileo, Tycho Brahe, Kepler y Copérnico.  Tal como Newton, casi no hay científico que haya partido de cero, por lo que los grandes inventos, sin restarle mérito a su padre directo, son también hijos indirectamente de muchos científicos, matemáticos y hasta filósofos.

La idea de esta encuesta no es discutir la paternidad de la tecnología actual, sino elegir a unos cuantos que nos parezcan los más importantes, o bien sugerir nombres que nos faltaron. Al respecto queremos consignar que no pusimos a los padres de los grandes descubrimientos médicos y biológicos (Pasteur, Koch, Fleming, Galeno, Paracelso, Hipócrates) porque es otra disciplina, y no quisimos tampoco ahondar mucho en los grandes matemáticos (Laplace, Euler, Fourier) porque ahí sí que nos podemos tirar toda la mañana escribiendo nombres. Nos centramos por lo tanto en grandes científicos y fecundos inventores. Aquí vamos:

Para empezar, un 35% de los encuestados respondieron que no siguen la serie. Gracias por participar de todas maneras.

Un 28% no había visto el último capítulo y, de entre ellos, un 4% espera verlo hoy por la TV con amigos, un 11% por la TV pero en solitario, un 24% lo descargará para verlo con amigos y el restante 61% lo descargará para verlo en soledad.

Un 37% sí había visto el final y de entre ellos un 2% lo vió en el Pub de Providencia, un 24% lo había visto con sus amigos y el restante 74% lo había visto en solitario.

También entre quienes ya vieron el final, el 38% se declaró satisfecho, un  35% lo encontró extraordinario y emocionante y sólo un 26% se decepcionó con la culminación de la serie. No sabemos si es por que nuestra muestra de 1500 personas es muy pequeña pero un 74% de aceptación no se condice con lo que muchos diarios describieron como “decepción generalizada de los fans”

Finalmente, de entre quienes no habían visto el final, pudimos ver teorías extraordinarias  que presentamos a continuación.

• Todos están moribundos en un hospital y están soñando la misma pesadilla
• Todo es una fantasía de Hugo
• Todo es un sueño de John Locke, que se despierta porque se cagó en los pantalones
• La Isla es un juego de rol de Chuck Norris
• Están dentro de una bola de cristal vigilada por Dios
• Aparece un genio en una alfombra mágica que los salva a todos
• Todos vuelven a sus vidas paralelas pero recordando lo vivido en la isla
• Todos se van a la puta madre
• Jack logra matar al humo negro con una sustancia tipo antimateria inventada por Faraday  en el pasado, que por desgracia además de matar al humo lo mata a él y a toda la isla pero entonces despierta en el avión y resulta que el accidente nunca ocurrió y los pasajeros no tienen nada que ver con el resto del elenco
• Sale Tinelli diciendo “era una jodita para Videomatch”
• Ben se tira hacia la luz y se convierte en un oso polar hembra inmortal y es pareja de todos los osos para el resto de la eternidad.
• Todo vuelve a empezar, es un ciclo que se repite eternamente
• Todo era un experimento televisivo al estilo de The Truman Show
• Todos eran gay
• Ninguno existe realmente, sólo eran entretenciones de Neverland oriundas de la mente de Michael Jackson
• Todos fueron víctimas de una conspiración alienígena
• La isla es un reflejo del Tarot. Por ejemplo el monstruo de humo es La Torre (destrucción), Charlie es El Loco, Sawyer El Colgado, Locke es El Mago, Ben es El Angel Caído, Kate es La Estrella, Richard El Sumo Sacerdote, Sun es La Templanza y Jin La Fuerza. Desmond y Penny son Los Enamorados, Russeau es La Sacerdotiza, y así sucesivamente.

Creo que si los guionistas hubiesen preguntado a los lectores de FayerWayer la serie hubiera sido perfecta, o al menos perfectamente chalada. Gracias a todos por sus respuestas y nos veremos en una próxima FW Encuesta.

Fibra óptica (cc) Wysz

Ayer se celebró el Día de Internet y preguntamos qué es lo que creías que vendría para los próximos años. Además de sugerir algunas opciones, dejamos un cuadro con respuestas abiertas para ver qué es lo que decían nuestros lectores.

Éste es el gráfico del resultado con todas las respuestas que recibimos hasta hoy:

Click para ampliar

La mayoría espera (¿o sueña?) que internet sea gratuito, mientras que la web en 3D también aparece como una predicción en la que muchos confían.

Un 4,65% en tanto respondió otra cosa, y estas fueron las respuestas que más se repitieron:

• Porno y sexo online

Después de eso, las respuestas más interesantes fueron:

• Posibilidad de hackear cada utencilio del hogar
• Conectarse a internet con un cable a la cabeza como en Matrix
• Que los ISP ofrezcan planes sin límite de descarga
• Conexión por fibra a mi casa en Júpiter
• PC incorporado al ojo humano con pantalla holográfica

¡Gracias a todos los que respondieron! Si tienes tus propias futurologías o no elegimos la tuya en las respuestas, puedes dejarla en los comentarios.

En el futuro entraremos a internet (ojalá que no con un traje así). (cc) Laughing Squid

Desde 2005 se instauró al 17 de mayo como el día de internet, considerando que se ha vuelto tan importante en la vida diaria que ya se merece un día de reconocimiento.

Para esta ocasión, Google – compañía que quiere ser como el sinónimo de internet – lanzó una lista con siete tendencias que están marcando la web en este momento. Entre sus puntos se encuentra el auge del internet móvil y la “omnipresencia” de las conexiones a la red, gracias a la mayor disponibilidad de tecnologías inalámbricas.

La computación en la nube y el tiempo real también son puntos importantes de lo que definen a internet hoy en día, considerando que cada vez son más las compañías que ofrecen sus servicios vía internet – incluyendo recientemente a Microsoft – y que millones de personas comparten minuto a minuto sus vidas a través de redes sociales.

Es difícil predecir qué sucederá en la red de redes, pero tratando de hacer el ejercicio con muchas cabezas pensantes, decidimos preguntar: ¿qué crees tú que es lo que viene ahora? Dejamos algunas opciones sugeridas: internet con olor, internet en 3D, descarga de materia sólida (siempre quise bajar un pollo asado de pollostop.cl), cirugías via web y a domicilio (sólo conecta un bisturí USB y reza), y una opción un poco más seria, la gratuidad en la navegación, difícil pero no imposible.

Puedes agregar tu alternativa en nuestra encuesta, o bien seleccionar una de las ideas perfectamente reales y posibles que hemos predicho nosotros con nuestra bola de cristal de futurologías™.

En una encuesta realizada por news.com.au y CoreData a cerca de 7 mil personas en Australia, se descubrió que la mayoría de quienes descargan ilegalmente  películas, música y programas de televisión pagarían por ellos si existiera un servicio legal y barato, tan conveniente como BitTorrent.

La encuesta sondeó las actitudes de personas que admitieron hacer streaming o descargar multimedia a partir de fuentes ilegítimas en los últimos 12 meses. Encontrando que la accesibilidad de contenidos  es mucho más motivadora que el dinero.

Los programas de televisión  se descargan ilegalmente con más regularidad  que las películas o la música, sobre todo porque la gente no tiene que esperar mucho tiempo para que se transmita en televisión y los pueden cuando ellos quieran. La Generación Y está dispuesta a pagar más por las descargas legales de programas de televisión y películas que cualquier otro grupo de edad, mientras que las personas entre 31 y 50 son más propensas a pagar mucho dinero por la música.

Según los encuestados, están dispuestos a pagar descargar legales  considerando apropiado USD$1 por cada programa de televisión, 2 dólares por película y 50 centavos de dólar por canción.

Las principales razones para elegir descargas ilegales son:

Música

• Lo quiero en formato MP3 sin protección anticopia (43,2%)
• Es cómodo (37,0%)
• Los CD son muy caros (36,5%)
• Es gratis (33,2%)
• Quiero saber si me gusta antes de decidir si debo comprarlo (28,2%)

Programas de televisión

• Voy a tener que esperar demasiado tiempo para verlo en televisión (50,7%)
• Quiero verlo cuando quiera (41,5%)
• No tiene anuncios (38,9%)
• No lo pasan en TV (35,9%)
• Es cómodo (35,6%)

Películas

• Ir al cine es muy caro (43,5%)
• Es cómodo (42,4%)
• Quiero verla cuando quiera (42,4%)
• Es gratis (28,7%)

Con estos resultados David Crafti (Presidente del Partido Pirata Australiano) manifestó:

La gente no solo busca el camino fácil, viven en el mundo moderno y esperan que los modelos de negocio se mantengan al día con ellos… Solo quieren saber que tienen los datos, pueden verlos cuando quieran y en cualquier dispositivo que quieran, sin limitaciones.

Neil Gane (Director Ejecutivo del grupo antipiratería AFACT) dijo que los precios que los usuarios piensan que son razonables no son realistas para la industria musical y cinematográfica, aunque la industria esta luchando por hacer sus contenidos más accesibles.

Esto es algo que los consumidores evidentemente quieren y es algo por lo que las empresas legítimas están luchando… La industria del cine obviamente quiere hacer que sus contenidos estén disponibles online, pero no puede competir con una alternativa gratuita que es perpetrada por el robo. Una vez que haya igualdad de condiciones ustedes comenzarán a ver modelos de negocio mucho más flexibles.

Link: Most pirates say they’d pay for legal downloads (News.com.au, vía CHW)

John Allsopp vuelve con los  resultados de la encuesta “State of Web Development” en un reporte para Web Directions y Scroll Magazine. Es el segundo realizado desde su último en 2008, y nos muestra los cambios en las prácticas y preferencias del desarrollo Web con respecto a los resultados obtenidos este año.

El reporte es el producto de una encuesta realizada a más de 1200 desarrolladores y diseñadores web profesionales que incluye un análisis – de más de 50 preguntas – que abarca tecnologías, técnicas, filosofía y prácticas actuales en la Web.

Esta encuesta en su mayoría fue respondía por profesionistas en Estados Unidos, Australia, Canadá e Inglaterra, teniendo resultados interesantes:

• Pocas personas usan alguna versión de Internet Explorer, pero IE8 es el navegador más usado por desarrolladores para hacer pruebas.
• Firefox (3.5 – 3.6) es el navegador preferido por los desarrolladores, mientras que Chrome ha tenido un crecimiento considerable para ubicarse justo detrás de Safari.
• Más de la mitad de los encuestados ahora utilizan Mac OS X como sistema operativo principal.
• Casi un tercio de los encuestados usa Mobile Safari, mientras que el uso de Android es del 4%.
• Casi el 80% usan la librería JQuery, frentre al 63% del año pasado.
• Entornos para el desarrollo de aplicaciones web para el escritorio como Cappuccino y SproutCore muestran poco signos de adopción. Tal vez porque este tipo de aplicaciones están por venir o los desarrolladores realmente no les interesa  construir aplicaciones web que imitan el escritorio.

Cuando se trata de tecnologías de desarrollo web, las grandes historias son CSS3, web fonts y HTML5.

• Ahora los desarrolladores empiezan a a adoptar más CSS3 o propiedades experimentales CSS (como las transiciones CSS, transformaciones, animaciones, sombras), a diferencia del año pasado.
• En la última encuesta sólo el 4% se vinculaba con el uso de fuentes @font-face, ahora es el 23%
• HTML5 ahora se utiliza en cierta medida en torno al 30% de los encuestados, frente a menos del 10% la última encuesta.

Hay mucho más en la encuesta, incluyendo el uso de las tecnologías del lado del servidor (lenguajes, frameworks y sistemas de base de datos), recursos de cloud computing, librerías Javascript, RIA, tecnologías de video y audio.

Link: The State of Web Development 2010 – Web Directions (Ajaxian)

De acuerdo con una encuesta realizada por PRWeek/PR Newswire a un total de  1,568 medios (tradicionales y no tradicionales) se ha encontrado que el 52% por ciento de los bloggers encuestados consideran a sí mismos periodistas. Este es un aumento del estudio de 2009, cuando sólo uno de cada tres tenía la misma opinión. Sin embargo, sólo el 20% de los bloggers obtienen ingresos de sus blogs, lo cual es un aumento del 4% a partir de 2009.

Entre los encuestados totales, el uso de blogs y redes sociales para la investigación aumentó significativamente en 2010 en comparación con 2009, pero este pico parece estar sesgado por los reporteros de periódicos/revistas online y bloggers.  Mientras que el 91% de los bloggers y el 68% de los periodistas online “siempre” o “a veces” usan blogs para la investigación, sólo el 35% de los periódicos y el 38% de las revista impresas sugirió lo mismo.

Esta divergencia también se observó al utilizar las redes sociales para la investigación. Este contraste es aún mayor cuando se considera Twitter: 64% de los bloggers y 36% de los reporteros online confirmó que emplean Twitter como una herramienta de investigación.

Por otra parte, los periodistas (19%) y los periodistas de revista (17%) parecen encontrar menos valor en el uso de Twitter para la investigación. Esto es claramente diferente para los bloggers (55%), revista/periódicos online (42%) e incluso noticias de televisión (48%).

La prevalencia de los medios sociales y los contenidos generados por el consumidor ha llevado a cambiar la forma en que los profesionales de las relaciones públicas ven y participan de la prensa. Aunque en general ven al correo electrónico como una forma eficaz de proponer una nota, mientras que los periodistas empiezan a interesarse cada vez más en las redes sociales.

Link: Study: 52 Percent Of Bloggers Consider Themselves Journalists (TechCrunch)

Cartman: "Yo no soy gordo, soy fuertecito"

De acuerdo a un estudio realizado por la escuela de enfermería de Pernilla Garmy en Lund (Suecia) los niños que pasan mucho tiempo delante de la televisión corren un riesgo mucho más alto de tener sobrepeso que los que pasar mucho tiempo en la computadora.

El estudio se basó en una encuesta aplicada a todos los niños de la escuela primaria en la ciudad sueca. Una teoría sobre los resultados de la encuesta plantea que el uso de una computadora exige más “actividad” del usuario (chatear, jugar videojuegos, ponerse precoz interactivo) que solo observar desde un sillón.

En realidad los problemas de obesidad están más asociados con el  jugador promedio (hombre adulto de 35 años) que con los  niños.

Claro que esto no significa que se eviten los desordenes de personalidad asociados con la adicción a Internet (IAD). Un problema cada vez más común en adolescentes, como en China en donde hasta hace poco trataban este desorden con  electro-shocks, mientras que en Estados Unidos la rehabilitación de 45 días te puede costar unos USD$14,500 con el programa reSTART.

Link: Computer use doesn’t make kids fat: report (The Local)

Surfear en internet, ¿un derecho humano? (cc) Online Photography School

Una encuesta realizada en 26 países a 27.000 personas reveló que un 87% de los usuarios de internet creen que el acceso a la web debiera ser un derecho básico. Mientras tanto, más del 70% de quienes no usan internet pensaban que deberían tener acceso.

En total, el 79% de los encuestados afirmaron que estaban muy de acuerdo o de acuerdo con que internet debiera ser un derecho fundamental, tuvieran o no acceso, de acuerdo al estudio encargado por la BBC.

México (94%), Brasil (91%) y Turquía (91%) estuvieron entre los países que más apoyaban la idea de que fuera un derecho básico. El que encabezó esta opinión es Corea del Sur, donde un 96% de las personas de apoya esta afirmación. Cabe recordar que Finlandia es uno de los pocos países que ya declaró internet como un derecho fundamental.

Los usuarios consultados en Corea del Sur y Nigeria aseguraron que los gobiernos no debieran nunca involucrarse en regular internet (83% y 77% respectivamente). En cambio en China y muchos países europeos, la visión era la contraria. En el Reino Unido, por ejemplo, el 55% pensó que alguna regulación del gobierno sobre internet es necesaria.

La encuesta reveló también que internet se está convirtiendo poco a poco en una parte vital de la vida de las personas. En Japón, un 84% afirmó no poder arreglárselas día a día sin internet, mientras que en México un 81% estuvo de acuerdo con esta información y en Rusia un 71%. Por otro lado, en Chile sólo un 33% dijo que no podía vivir sin Internet mientras que en España un 30% (aunque el más bajo fue Pakistán con un 19%).

Respecto a los aspectos de internet que más son valorados, la mayoría de las personas le atribuyó la mayor utilidad a la capacidad de encontrar información de todo tipo (47%), seguido por la habilidad de interactuar y comunicarse con otras personas (32%).

Links:
- El estudio completo de la BBC
- Internet access is ‘a fundamental right’ (BBC News)

Por otro lado cuando se le preguntó cómo se planeaba utilizar el iPad, la mayoría de los encuestados dijo que para navegar por Internet (68%), seguido por revisión de correos (44%), lectura de libros electrónicos (37%) y finalmente para la lectura de revistas digitales y periódicos (28%).

Todo indica que estos fanboys pospondrán la adquisición de un iPhone o incluso una portátil Mac, para hacerse de un iPad cuando esté disponible en Abril.

Mi sospecha es que frente a los precios de cualquiera de los actuales  productos Apple les resulta más llamativo el nuevo iPad, ya que si se trata de conectividad y prestaciones yo preferiría un Adam Tablet de Notion Ink o el DigitalRise X9.

Link: E-Reader Buyers Coveting iPad Over The Kindle (Inverstors)

(cc) PugnoM

Una encuesta realizada por la asociación Consumidores en Acción – FACUA, ha puesto de manifiesto que la inmensa mayoría de españoles estamos, o parcial, o totalmente en contra, de la Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible, que permite el cierre de portales de internet que vulneren los derechos de autor bajo una perspectiva administrativa y sin intervención judicial previa.

Los datos que arroja el estudio, realizado entre 2.957 ciudadanos, demuestran que el 8% de los encuestados consideran que el Gobierno se preocupa a partes iguales por los derechos e intereses de los consumidores y los de la industria cultural, mientras que el 91% está convencido de que el Gobierno solamente vela por la industria. El 1% restante cree que sólo vela por los usuarios.

El canon digital, que mañana se somete a supervisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, después de haber agotado todas las vías nacionales, también ha sido objeto del estudio. En este sentido, el 97% de los encuestados están en contra de dicho canon y para ser más exactos, el 41% cree que sería justo si solamente se aplicase a obras originales pero no a soportes de almacenamiento, y el 56% cree que el canon es totalmente injusto. Sólo al 3% le parecería correcto que, al respecto del canon, todo se quede tal y como está.

El 82% cree que la Ley de Economía Sostenible vulnera los derechos fundamentales de los ciudadanos en favor a la industria cultural, y un 3% cree que con la normativa actual los derechos de autor están sin ningún tipo de protección. El 15% de los encuestados no conoce el alcance de las medidas planteadas.

Siguiendo con la desinformación o desconocimiento de todo este panorama, lo que se entiende por piratería se asocia a la compra de copias ilegales, pero también a menudo con la descarga de obras con ánimo de lucro. Aquí -y esto es una apreciación personal- entiendo como desconocimiento el no saber qué alcance tiene la ley planteada. Y desinformación el asociar piratería con la descarga de material con derechos de autor, que es exactamente lo que está predicando el Gobierno desde hace años, cuando las leyes nacionales indican que esta actividad no es delito en nuestro país.

El 20% de los encuestados creen que comprar copias pirateadas es inmoral. Un precio más asequible motivaría al 67% a comprar una copia original antes que una copia (y aquí podrían haber preguntado si este porcentaje compra antes una copia ilegal que una original, pero no lo han hecho), y un 60% comprarían una versión original si esta fuera de mayor calidad. Una copia original siempre será de mejor calidad que una copia, se mire por donde se mire, y hablando en términos de apreciación auditiva y visual, aunque es posible que se refieran a que las copias suelen ser prácticamente iguales que las originales, solo que más baratas; el estudio no especifica en este sentido.

Yo creo que con estas cifras al Gobierno le interesa más bien poco realizar su propia encuesta.

Link: 9 de cada 10 usuarios creen que el Gobierno solo se preocupa por los intereses de la industria cultural (FACUA)

(cc) Michael Kwan (Freelancer)

¿Usted cree que internet hará más inteligente a las personas en los próximos 10 años? Esa fue la consulta genérica que un estudio del centro de investigación Pew le realizó a 895 usuarios de la red y expertos, como parte de su serie “El futuro de Internet”. Los encuestados debían expresar su opinión sobre los siguientes enunciados:

• “Google no nos hará más estúpidos” El 76% de los consultados estuvo de acuerdo con esta máxima, que rebate una publicación del investigador Nicholas Carr, quien sostuvo en 2008 que la red y sus buscadores limitan la capacidad de concentración de los seres humanos. Carr postuló que “no estoy pensando como antes”, debido a que la lectura por escaneo está superando a la comprensión y análisis de los textos.
• “La lectura, escritura y procesamiento del conocimiento mejorarán” El 65% coincidió con esta postura, mientras que el 32% se mostró preocupado justamente por los que señaló Carr en su texto. Dos datos curiosos: los “expertos” son más optimistas que los usuarios de a pie y el 3% no sabe o no responde.
• “La innovación continuará sorprendiéndonos” Un abrumador 80% afirmó que los gadgets y aplicaciones nos seguirán asombrando, con sus nuevos usos. “Nuestra capacidad para predecir los nuevos aparatos ha sido pobre y no parece que vaya a cambiar”, dijo Wojciech Dec, ingeniero de Cisco Systems.
• “Internet conservará los principios enunciados por sus fundadores y habrá mínimas restricciones a los contenidos en línea”. Apenas el 61% está de acuerdo con esta frase y el 33% cree que habrá cada vez más intermediarios, los que controlarán las informaciones y la manera en que los internautas accederán a ellas.

Las respuestas, en las que participaron 371 “expertos” y 524 personas como tú o como yo, están allí. ¿Ustedes comparten la opinión de la mayoría o piensan que son demasiado optimistas?

Link: The Internet will make you smarter, say experts (Yahoo! News vía FayerWayer Brasil)