Según Gigatweet, ya hay poco más de 5 mil millones de tweets ahora mismo y en constante aumento. Hace apenas un año, tan solo eran mil millones, eso quiere decir que el crecimiento de Twitter aumenta de manera exponencial con el paso del tiempo. Para darle un toque con más espectacular, CNet reporta que el tweet número cinco mil millones fue hecho por @robinsloan en donde simplemente dice “Oh, lord”.

Aunque al final de día, se trata de una estadística sin importancia, en realidad demuestra el grado de crecimiento de la red social y el tipo de interacción que estamos teniendo entre personas reales. Hace no muchos años, solo algunos pocos se mandaban emails y ahora es la cosa más común. ¿Llegará el día en que todos nos mandemos tweets? Todo indica que para allá vamos.

Link: Twitter: 5 Billion Tweets Served (Mashable)

El porcentaje real se acerca al 38% de los encuestados, que entrevistó a personal de 220 empresas con más de mil empleados cada una. Los motivos que dieron los patrones, fue el temor que les da la filtración de información por email.

El mismo estudio, pero un año antes (2008) dio un resultado del 29% de las empresas, lo que quiere decir que el temor ha aumentado. No es raro, los que trabajamos en los medios de tecnología constantemente recibimos información filtrada. Incluso el mismo estudio señala que el 43% de las compañías encontraron, por medio de una investigación, un mal uso de la información por ese medio electrónico. Otro dato muy interesante es la preocupación de las compañías hacia los blogs, ya que el 18% investigó a empleados con blogs o que hacían uso de foros. Y si hablamos de redes sociales, la cosa no mejora ya que un 17% de las empresas encontró información vital en Facebook, LinkedIn (WTF!) y MySpace.

¿Me pregunto cómo estamos en ese sentido en América Latina? ¿Alguno de ustedes ha filtrado información importante de su lugar de trabajo? Si son empresas ¿han encontrado datos relevantes en emails o redes sociales?

Link: 38% of large US companies have full-time email monitoring staff (The Register)

Después de las malas noticias que ha dado MySpace en fechas recientes ahora se especula de un movimiento que todavía no sé que tan positivo o negativo sea, pero de ser cierto estamos a horas de que los usuarios de la red social puedan tener un correo electrónico @myspace.com.

Se dice que se ha estado probando este nuevo servicio en el equipo de desarrollo de MySpace y que lo irán habilitando a sus usuarios de manera paulatina en lo que resta del 2009. Resulta evidente que lo que quieren es regresar a los usuarios que poco a poco los han abandonado y conseguirse otros más por el simple hecho de tener un email con ellos.

Yo honestamente tengo mis dudas que esta sea la estrategia correcta, después de todo Facebook no otorga servicio de correo electrónico y actualmente es una de las redes sociales de mayor crecimiento y con más valor, su receta es interconectar y comunicar dentro de si mismo. Pero por otro lado no podemos ignorar los 130 millones de usuarios que reporta MySpace, que bien pueden convertirse en 130 millones de cuentas de correo lo que los convertiría en un jugador importante en ese rubro.

Link: MySpace Mail se lanza este jueves (Bitelia)

Mucho se habla de lo malo que es el Spam, incluso para el medio ambiente, ¿pero realmente sabemos la efectividad de estos mensajes no deseados?

Pues según datos de Messaging Anti-Abuse Working Group (MAAWG) de cada 100 usuarios que reciben spam, 12 responden al email. Lo más interesante del dato es que algunos lo hacen porque en verdad están interesados por las ofertas de los correos, un verdadero WTF!

Esta información obtenida por la MAAWG se basó en un grupo de 800 personas esparcidas en el territorio de los Estados Unidos, y aunque es una muestra relativamente pequeña ofrece un panorama nada alentador en la lucha contra el spam.

Otros datos que obtuvieron del estudio son:

• 48% nunca le dan click a los mensajes de spam.
• 12% mostraron interés por los anuncios del spam.
• 17% aceptó haber cometido un error al responder el spam.
• 13% no tenía idea de lo que hacía al responder el spam.

Me gustaría saber esta información pero para Latinoamérica, estoy seguro que los datos que se obtendrían serían distintos y para nosotros mucho más interesantes. ¿Ustedes alguna vez han respondido un email de spam?

Link: 12% of e-mail users have actually tried to buy stuff from spam (Ars Technica)

¿Cuantas veces has recibido un correo electrónico escrito en Chileno y tu no lo has entendido porque sólo hablas español?

Con esto en mente, Google acaba de lanzar la opción de traducir tus mensajes recibidos en tu cuenta de Gmail en hasta 41 idiomas, sin la necesidad que el emisor tenga cuenta Gmail.

Si las personas con las cuales te escribes también tienen una cuenta Gmail, podrás ver las conversaciones y los chats en varios idiomas basado en tus preferencias.

Gmail traducirá el mensaje automáticamente en el idioma que tu entiendes basándose en los correos que has enviado, y además te dará la opción de traducir instantáneamente al idioma de tu elección.

¡Ya lo sabí poh weón: La próxima vez que un loquillo te tire un correo que no cachai, pásalo por el traductor bacán que Google ha creado para vóh y, listocolo!

Link: New in Labs: Automatic message translation (Gmail Blog)

pollution! (cc) A6U571N

Los tipos de McAfee, sí los mismos dedicados a la seguridad informática, realizaron un estudio llamado “Carbon Footprint of Spam” para reconocer y calcular a nivel mundial, la energía utilizada para transmitir, procesar y filtrar el molesto spam. Los resultados son escalofriantes, ya que se están utilizando 3 mil millones de kilowatt-hora (kWh), o lo que es lo mismo 33 terawatts por hora (TWh).

Esa cantidad es equivalente a la que utilizan, en promedio, 2,4 millones de hogares, es lo mismo que emiten 3,1 millones de automóviles de gas invernadero y equivale al consumo de 2 mil millones de galones de gasolina.

Este estudio se llevó a cabo en 11 países; Australia, Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, Japón, India, México, España, los Estados Unidos y el Reino Unido. Y correlacionó el gasto de electricidad del spam con el consumo de carbono. Algunos datos concluyentes:

• La emisión promedio de gas invernadero asociada con un solo mensaje de spam es de 0,3 gramos de CO2. Esto equivale a conducir un metro (tres pies); pero cuando se multiplica por el volumen anual del spam, equivale a conducir 1,6 millones de veces alrededor de la tierra.
• Gran parte del consumo de energía asociado con el spam (cerca de un 80%) proviene de usuarios finales que borran el spam y buscan mensajes legítimos entre el spam (falsos positivos).
• Filtrar el spam representa solamente el 16% del uso de energía relacionado con el spam.
• Los filtros de spam ahorran 135 TWh de electricidad al año, lo que equivale a sacar de circulación a 13 millones de automóviles.
• Si cada buzón se protegiera con un filtro de spam con la más avanzada tecnología, las organizaciones y las personas podrían reducir en un 75% o en 25 TWh anuales la energía utilizada actualmente por el spam, lo que equivale a sacar de circulación a 2,3 millones de automóviles.
• Los países con una mayor cantidad de usuarios y conectividad a Internet, como los Estados Unidos y la India, tienden a tener emisiones proporcionalmente mayores por usuario de correo electrónico. Los Estados Unidos, por ejemplo, tiene emisiones 38 veces mayores que las de España. Mientras Canadá, China, Brasil, India, los Estados Unidos y el Reino Unido presentan un uso de energía similar para el spam por país, Australia, Alemania, Francia, México y España tienden a presentar alrededor de un 10% menos de uso. España presentó los valores más bajos, tanto en la cantidad de correo electrónico recibido como spam como en la cantidad de energía utilizada para el spam por usuario de correo electrónico

Lo peor del asunto, es que no parece tener fin la existencia del Spam.

Link: McAfee, Inc. Research Reveals the Environmental Impact of Spam (McAfee)

Hoy el equipo detrás del servicio ha solucionado este problema, y desde este momento se pueden insertar imágenes inline desde nuestro PC o una URL en el editor de GMail con una nueva opción en el menú Labs, que agregará un ícono en el editor que habilita el proceso.  En cualquier caso, el receptor de todas formas debe seleccionar la opción de “ver imágenes” para evitar el uso de esta técnica para el spam.

Link: New in Labs: Inserting Images (The Official GMail Blog)

En un principio se podía acceder a una cuenta sólo por invitación. Estas eran difíciles de conseguir y algunos llegaron a pagar hasta 100 dólares por tener una. A varios de nosotros Gmail nos hizo dejar de lado nuestras cuentas Yahoo! o Hotmail, en gran parte por la oferta que nos hizo comenzar a medir el almacenamiento en gigas y no en megas. En un principio Google ofreció un giga de almacenamiento gratuito, cifra con que superó en hasta 100 veces lo que daban otros servicios similares. Gracias a eso pudimos olvidarnos de la costumbre de borrar emails de las casillas para dejar espacio a nuevos mensajes.

Además de un gran espacio, Gmail nos trajo una interfaz simple, rápida, sin banners ni popups, con mensajes ordenados como “conversaciones” y un sistema de búsqueda que usaba tecnología de Google. Hoy los gigas han crecido de manera constante hasta superar actualmente los 7GB, hay chat y video chat integrados; y gracias a Gmail Labs, contamos con funcionalidades adicionales que nos permiten ajustar el servicio a nuestras necesidades. ¡Feliz cumpleaños Gmail!

Link: 5 years of Gmail (Vía @Google)

Nuestra idea es la siguiente: proponer una pregunta todas las semanas para que ustedes, lectores y miembros de esta comunidad, respondan a esta interrogante. Al mismo tiempo y aprovechando nuestro sistema de comentarios, pueden ir votando por las respuestas que les parecen más acertadas o mejores.

De esta forma, pasada algunas horas luego de haber publicado nuestra FW Pregunta semanal, veremos las respuestas más votadas y siempre que sean relevantes al contexto de la pregunta, serán actualizadas en esta misma entrada. Si todos ponemos nuestro pequeño grano de arena, proponiendo respuestas y votando por las mismas, podremos tener una gran base de datos de respuestas a interrogantes comunes del día a día de la tecnologia.

No queda más que invitarlos a enviar sus FW Pregunta a pregunta(@)fayewayer.com , y en el futuro inmediato, responder nuestra FW Pregunta de esta semana:

¿Cuál es el mejor programa (cliente) de correo electrónico?

En las próximas horas publicaremos las mejores respuestas, tanto para Linux, Mac y PC.

Las respuestas más votadas fueron las siguiente tres, que hacen mencion a Gmail, Microsoft Outlook 2007 y Thunderbird.

Nelex: Gmail, sin dudas. Especialmente ahora que puedo descargalo desde mi PCS, sin necesidad de tener una Blackberry. Creo que se llama “Push up” y funciona impecable.

-miguel-: Aunque nos duela: Microsoft Outlook 2007

dag: Yo usé por mucho tiempo Outlook 2007, pero cuando tus archivos de correo pesan mas de 1 Giga el programa se demora más de 5 minutos en partir lo que es impresentable. Luego al tratar de buscar algún correo en especial, es demasiado demoroso.

Evolution también lo probé, pero tiene un grave problema con las cuentas IMAP. Si por alguna razón se cae la conexión con el servidor IMAP mientras se realizan ciertas acciones, los archivos de datos del programa se corrompen y solo se puede arreglar desinstalando y borrando los archivos de datos y volviendo a instalar, me paso varias veces. Además deja un servicio corriendo para las notificaciones del calendario que muchas veces se queda pegado.

Actualmente uso Thunderbird, que maneja excelentemente gran cantidad de correo en forma local, tiene una búsqueda y filtrado muy rápidos y además trabaja de maravilla con cuentas IMAP. 100% recomendable.

Del resto de las respuestas, todo pareciera indicar que el favorito en web es Gmail, en Microsoft Windows sería Microsoft Outlook, en Mac OS X es Mail.app de Apple, en Linux la preferencia se inclina a KMail y en cuanto a multi-plataforma, Mozilla Thunderbird es el campeón.

Podríamos decir que nuestros lectores se inclinan por ocupar el cliente de correo que viene por defecto en su sistema operativo. Cuando buscan una opción alternativa, eligen Thunderbird y en cuanto a gestor online, Gmail arrasa con las preferencias.

A pesar de eso y según datos de ComScore, si las cosas siguen su tendencia actual, Gmail sobrepasará a Hotmail de aquí a fin de año. Entre diciembre de 2007 y diciembre de 2008, el número de visitantes únicos de Gmail creció en un 43%, alcanzando los 29.6 millones. Por su parte Windows Live Hotmail perdió un 5% de visitantes en el mismo período, llegando a 43,5 millones de visitantes.

Si llega a superar a Hotmail, Gmail deberá hacer mucho esfuerzo para alcanzar a Yahoo! Mail, servicio que registró 91,9 millones de visitas mensuales según datos de diciembre pasado. Nuevamente, si se mantienen las tendencias actuales, Gmail podría superar a Yahoo! en 2011.

Link: Gmail usage appears to be closing in on Hotmail (ZDNet)

El cliente de correo electrónico favorito de algunos ahora tiene soporte nativo para leer documentos en PDF. Gracias a esta mejora, ya no es necesario cargar el lerdo lector de Adobe para ver los archivos que te manden tus amigos. [link]

Ya no será necesario recurrir a extensiones como Greaseymonkey para cambiar el diseño de Gmail ya que Google ha lanzado 30 temas diferentes para darle sabor a nuestro correo electrónico.

Hay temas para todos los gustos: el que simula una terminal de computadora, minimalistas y hasta los dedicados a ellas. El tema por defecto de Gmail también ha sido modificado haciéndolo más limpio con ligeros cambios en los colores, aunque se puede seleccionar el diseño Clásico que ha hecho popular a Gmail.

Para seleccionar cualquier tema solo hay que ir a Configuración/Settings y luego al apartado de Temas/Themes.

De momento no está disponible en los correos basados en Google Apps.

Después del salto hay un vistazo a los diseños oficiales de Google.

Al final me he decidido por el diseño clásico, pero es que soy algo conservador.

Link: New Gmail Themes (noquedablogs.com)

La borrachera tiene diversos efectos que de seguro muchos hemos experimentado alguna vez en la vida. Uno de los efectos que se ha vuelto casi una moda últimamente es la de llegar borracho a casa y usar el email, Twitter o Facebook para decir cosas que de otro modos mantendrías en secreto.

Para salvar de situaciones vergonzosas a los que se pasaron de copas, Jon Perlow, un ingeniero de Google, creo Mail Goggles, una opción para Gmail que te obliga a resolver algunas simples operaciones matemáticas antes de poder enviar un email. La función se activa en las preferencias generales de Gmail en el tab “Labs” y por defecto entra en acción tarde en la noche durante los fines de semana, justo en el momento en que podrías estar lo suficientemente envalentonado como para hacer algo de lo que luego te podrías arrepentir. Además puedes configurar Mail Goggles para que funcione en otros horarios durante la semana, pero si ese es tu caso, comenzaría a preocuparme.

Link: New in Labs: Stop sending mail you later regret (Vía Techmeme)

Eddie Davidson, el “Rey del Spam” para sus enemigos, fue encontrado sin vida junto a su esposa e hija de 3 años de edad. Supuestamente, mató a sus familiares y se quitó su propia vida.

El 28 de Abril pasado, fue condenado a 21 meses en prisión por violar la ley anti-spam CAN SPAM de 2003. Su carrera entre los años 2002 y 2005 se basaba en enviar correo no solicitado a miles a miles de millones de personas. El era una especie de subcontratista, y controlaba miles de servidores para distribuír la basura digital que sus clientes le entregaban.

El domingo recién pasado su mujer lo había ayudado a escapar de la prisión federal de mínima seguridad del estado de Colorado, en los EEUU.

Link: “Spam King” Edward Davidson, wife, child slain (Examiner)

En el último estudio realizado por SophosLabs podemos ver las regiones desde donde se originan los mensajes basura:

1. EEUU – 28.4%
2. Corea del Sur – 5.2%
3. China (incluye Hong Kong) – 4.9%
4. Rusia – 4.4%
5. Brasil – 3.7%
6. Francia – 3.6%
7. Alemania – 3.4%
8. Turquía – 3.%
9. Polonia – 2.7%
10. Gran Bretaña – 2.4%
11. Romanía – 2.3%
12. México – 1.9%
13. Otros países – 33.9%

Si quieres ver con tus propios ojos cuál fue el mensaje enviado, lo puedes leer aquí.