Dotcom reapareció hoy ante el Tribunal Supremo de Nueva Zelanda para insistir en su lucha contra la extradición a Estados Unidos, donde le imputan delitos como violación de los derechos de autor, crimen organizado y lavado de dinero.

El gordito de Megaupload aprovechó su paso por la Corte para denunciar que durante su detención había sido golpeado y maltratado por los policías, mientras que sus abogados destacaron que Kim tiene serios problemas de salud que difícilmente pueden ser tratados en forma efectiva en la cárcel (según Torrent Freak el famoso gordito podría tener diabetes).

En su intervención Dotcom dijo, además, que en su estancia en la cárcel se le han acercado “expertos en falsificación de documentos” ofreciéndole sus “servicios”, pero que él los ha rechazado inmediatamente porque “no tiene intención de salir corriendo”, sino quedarse en Nueva Zelanza y luchar por recuperar su negocio y su dinero. La defensa también intentó conmover, por lo que destaco que Dotcom, que tiene tres niños pequeños, quiere estar tranquilo en su casa cuidando a su esposa quien se encuentra embarazada de gemelos.

Buen guión, la verdad. Pero de poco sirvieron los argumentos, denuncias e intentos de conmover al juez: Simplemente volvió a decir que no a la libertad bajo fianza. Insisten en que Dotcom tiene un alto riesgo de fuga, ya que posee medios de transporte aéreo privados, y como sabemos tiene nacionalidad alemana: Recordemos que Alemania no tiene un acuerdo de deportación con Estados Unidos, por lo que si Dotcom se va a ese país podría “escapar” de las garras del Imperio yanqui.

Así que Kim Dotcom fue etiquetado como un prisionero con “riesgo de fuga extremo”, por lo que permanecerá tras las rejas… Por ahora. ¿Cuánto pasará para que intenten una nueva apelación? Cuestión de esperar unos días a ver si presentan otro recurso. Lo cierto es que Dotcom tendrá que pasar por la corte de nuevo el 22 de febrero para una audiencia de extradición.

Link: Megaupload Founder Accuses Police of Assault, Denied Bail Again (Torrent Freak)

Y es que recordemos que el mejor conocido como Kim “Dotcom” había pedido la libertad condicional el pasado lunes, alegando que es inocente de los cargos de piratería en Internet y blanqueo de dinero que se le imputan.

Sin embargo, aunque la defensa argumentó que es “imposible” que Dotcom escape del país, pues reside allí con su familia, y las autoridades han bloqueado su dinero y le han retirado toda la documentación, el juez David McNaughton de la Corte del Distrito de North Shore, ha negado la petición de libertad bajo fianza.

¿La razón? Al leer el fallo, el juez explicó que había valorado el hecho de que Schmitz “emplea pasaportes con identidades diferentes, dispone también decenas de cuentas bancarias, tarjetas de crédito, así como sus antecedentes penales”.

Así las cosas, Schmitz permanecerá tras las rejas hasta el próximo 22 de febrero, cuando se celebrará la primera vista en relación a la solicitud de extradición realizada por las autoridades norteamericanas, y donde se decidirá si existen bases legales suficientes que justifiquen la medida.

De momento, el juez aún tiene que pronunciarse sobre si concede o no la libertad bajo fianza a los otros tres imputados: Bram van der Kolk, Finn Batato, y Mathias Ortmann, quiénes ejercían cargos de responsabilidad en Megaupload. ¿Crees que tendrán mejor suerte?

Particularmente creo que esta historia ya comienza a parecerse a la de Julian Assange, el fundador de Wikileaks, que lleva meses en vistas a ver si lo extraditan o no, y siempre la defensa recurre y “gana tiempo”… Y es que ya los abogados de Dotcom han dicho que apelarán la decisión del juez, o sea que esta historia ya huele a telenovela.

Link: Un tribunal neozelandés dicta prisión sin fianza para el creador de Megaupload (EFE)

Según la institución, el ambiente donde los usuarios tiene interacción mediante avatares y representaciones gráficas del mundo fantástico otorgan herramientas de comunicación vía chat de texto y voz en tiempo real que se presentan versátiles y dan anonimato a las personas para ejercer comunicaciones encubiertas, por lo que miembros de pandillas podrían utilizar esto para reclutar nuevos miembros, distribuir propaganda y llegar a crímenes como el tráfico de drogas o el entrenamiento para operaciones delictivas en el mundo real.

Así, el FBI cataloga como potencialmente peligroso a Second Life y nos informa, de paso, que le están echando un ojo encima, información que nunca está de más saber entre quienes utilizan este mundo virtual para vivir una segunda vida fantástica, que según la gente que le encuentra el peligro a todo, podría ser una herramienta para delinquir fuera de Internet. A ver si de ahora en adelante le dan la misma etiqueta de alerta a la multitud de juegos en línea que existen en la red.

Link: Second Life MMO is a secret gang hideout, according to the FBI (Neowin)

Al parecer le pasa a mucha gente: Ven fotografías en los medios y se frustran por no lucir igual que los que allí salen. Ignoran que esas imágenes, en su mayoría por no pecar de intransigente y decir que todas, están retocadas, y en consecuencia, se deprimen por no lograr ese aspecto.

En Estados Unidos están preocupados por esto, así que una fundación ha decidido proponer una “Ley de Autoestima”, que entre otras cosas regularía el retoque digital de los modelos, actores y actrices en las revistas y en los anuncios… ¡Tiembla Photoshop!

Se trata de una iniciativa promovida por una pareja que cree que sus hijos deben “crecer libres de la superficialidad y de la imagen corporal de la perfección”, que causa problemas psicológicos y físicos en el desarrollo y crecimiento de los adolescentes.

Y hasta ahí tienen cierta razón: Hay personas que pueden verse afectadas ante la belleza perfecta que muestran los medios y la realidad que muestra el espejo, por ejemplo.

La pareja apoya sus argumentos con cifras: El 80% de las mujeres se siente insegura con su imagen por culpa de la perfección de las estrellas y las modelos; mientras que el 71% de niñas siente que su aspecto “no está a la altura”, sufriendo baja autoestima, según un estudio realizado por la fundación estadounidense Dove Self-Esteem (Acto de Autoestima).

Ponen como ejemplo la polémica que causó la imagen hiperretocada de Julia Roberts en una campaña de Lancôme que acompaña esta nota: Tras las múltiples denuncias recibidas por el abuso del Photoshop y la sensación de irrealidad del rostro de la actriz, se retiraron las fotografías en Reino Unido.

Piden entonces que mediante la ley que proponen, se establezca que los anuncios o publicaciones deben advertir del retoque de imágenes, por lo que algunos medios la han denominado una “Ley Anti-Photoshop”:

“Los problemas son reales, serios y duraderos, ocurren cuando no nos damos cuenta de que las imágenes y los ideales del cuerpo humano presentado en los medios de comunicación, está creando falsas expectativas y normas para la población femenina de nuestro país”, argumentan quiénes impulsan esta acción.

Honestamente entiendo la preocupación de estos padres, pues nací en Venezuela, “fábrica” de reinas de belleza, así que crecí bajo un constante bombardeo mediático que bien puede afectar, y suponer una presión en lo que respecta a la imagen, sobretodo en el caso de las chicas.

La clave, a mi forma de ver está en la forma en que las familias influyen en el desarrollo de la personalidad de las niñas, y en el peso que den a la inteligencia y valores por encima de las apariencias…

Aunque también tiene que ver con la personalidad en sí misma: Hay gente más vulnerable que otra, sin duda. Así que quizás pensando en ellas, esta solución de obligar a las publicaciones a advertir cuando usan Photoshop en retoques no sea descabellada.

Además, regular el uso de este software en los medios, haciendo que declaren cuando lo utilizan, restringiría su uso sensacionalista: ¿Recordáis cuando murió Bin Laden y comenzó a circular esta foto del supuesto cadáver trucada con Photoshop?

Así que en resumen esta propuesta de una “Ley de Autoestima” o “Ley Anti-Phothoshop” como le han llamado algunos es, a mi forma de ver, una particular idea de llevar la lógica a una ley: Las mujeres de carne y hueso tenemos curvas, no salimos perfectas en las fotografías, envejecemos y algún día nos saldrán arrugas y canas. Sin excepción. ¿Podemos negarnos a esa realidad?

A todas estas vosotros ¿qué opináis de obligar a las publicaciones a advertir cuándo usan Photoshop para retocar una fotografía?

Links:
- The Self Esteem Act: Parents push for anti-Photoshop law in U.S. to protect teens from unrealistic body image ideals (The Daily Mail)
- Piden una ley antiPhotoshop en Estados Unidos (La Vanguardia)

Aunque las reglas propuestas por la FCC regulan bastante las líneas fijas, dejan que los operadores móviles hagan prácticamente lo que quieran, según Free Press. De acuerdo a las nuevas reglas, ni los ISP de línea fija ni los móviles pueden bloquear contenidos legales, o servicios que son de la competencia, y deben informar a los clientes de todas sus prácticas de regulación. Sin embargo, se les pide a las líneas fijas que no discriminen servicios bajándoles el uso de ancho de banda, exigencia que no está presente para los ISP móviles.

Free Press señala en su demanda que esta separación entre fijo y móvil es “arbitraria y caprichosa”. Según la agrupación, “la disparidad creada por las reglas de la FCC es injusta e injustificada. Y es especialmente problemática por la creciente popularidad de lo inalámbrico”.

Es cierto que el tema es irregular en ese sentido, y habrá que ver si la FCC toma medidas para remediar esa situación. Lo importante es que no se invalide todo el reglamento y los consumidores queden desprotegidos.

Link: Net neutrality advocates first to file suit against rules (Geekosystem)

Para este artículo voy a usar mi experiencia comprando hacia Chile, país en cual vivo, pero muchas de estas cosas son similares para otros países de América Latina y España, sólo cambiando los valores de algunos impuestos y proveedores de casillas.

Hay dos muy buenas razones para comprar en EE.UU., variedad de oferta y mejores precios. A veces obtienes los dos beneficios, comprando cosas que no hay en tu país a muy buen precio, a veces es sólo uno o lo otro.

Formas para comprar hay dos:

1. Envío directo a tu país desde la tienda, sin intermediarios.
2. Usando una casilla en Miami como intermediaria.

Siempre he tenido mejor experiencia con la segunda opción. El costo de envío directo desde EE.UU. a tu casa suele ser más caro y tú mismo debes hacer los trámites de aduana una vez que llega al país — eso involucra procesos burocráticos que te prometo prefieres evitar, haciendo que pierdas tiempo y dinero. Además, hay muchas tiendas en internet que directamente no despachan fuera de EE.UU., y en algunas hay ciertos productos con esa misma prohibición. Al contratar una casilla tienes tu propia dirección en Miami y el proveedor de la casilla se encarga de la burocracia del envío, seguros e impuestos, entregándote en tu domicilio con mayor rapidez, seguridad y menor costo el producto, abriendo la posibilidad de comprar en tiendas que no venden internacionalmente.

Generalmente, tener una casilla en Miami es gratis y sólo pagas el despacho e impuestos cuando encargas algo. Algunos proveedores son HotExpress, SkyBox y eShopEx.

Lo Malo

Eso nos lleva a la parte más odiosa: Los impuestos de aduana. En pocas palabras, para compras inferiores a US$ 1.000 súmale un 28% (promedio, en mi experiencia, en Chile) al valor del producto que compraste y ese será el costo final de tenerlo en tus manos. Aunque suena a barbaridad, cuando sumas todo te das cuenta que la mayoría de las veces terminas pagando mucho menos que en tiendas nacionales.

Para entender el impuesto, hay ciertos términos clave. El primero es el CIF (Cost, Insurance, Freight), siglas en inglés que se refieren al costo del producto comprado, sumado al valor del seguro y el flete hasta el destino. El segundo es el IVA, el impuesto a la venta, el mismo que pagas cada vez que compras algo en Chile, que es del 19%. El tercero es el derecho “ad valorem”, que en Chile es de 6%, que es algo así como el impuesto aduanero.

Si tomamos como ejemplo un costo CIF de US$ 1.000, tendrías que pagar US$ 60 por derecho ad valorem y US$ 201,40 por IVA (19% de US$ 1.060), lo que da un total de impuestos de US$ 261,40. Eso aplica para la mayoría de los casos, pero hay excepciones. Si tu envío supera los US$ 1.000 tienes que contratar un agente de aduanas con costo adicional, luego hay productos que pagan impuestos especiales (alcohol, tabaco, joyas) y algunos que pagan menos impuestos, gracias a los múltiples tratados firmados por Chile. Por ejemplo al comprar computadores (sin limite de precio) desde Estados Unidos o Corea del Sur sólo pagas el IVA sobre el valor CIF, si es desde Canadá no pagas ningún derecho de aduana, y los libros desde cualquier país sólo pagan el IVA.

Para concluir el tema de los impuestos, hay que entender el valor CIF. Por ejemplo, si compras un producto de US$ 90 y la tienda te cobra US$ 10 por enviarlo a tu casilla en Miami sumamos US$ 100. Esa casilla en Miami te cobrará un seguro y flete por enviarlo a tu país: En promedio, ese seguro es el 2% del valor de la compra y el flete depende del volumen y peso. Si es menos de un kilo, pagas unos US$ 10. Por lo tanto, el valor CIF que calcula la aduana es la suma de todos esos valores, que en este caso sería US$ 112.

La aduana es una ruleta rusa. La mayoría de las veces que compro productos de hasta US$ 100, me llegan directo a mi casa sin tener que pagar ningún derecho de aduana. Pero otras veces he pagado casi 30% de impuestos por productos de US$ 20.

Lo Bueno

No soy experto en impuestos, pero hay trucos legales para bajar esos costos. La mayoría de las tiendas ofrece modelos de despacho gratuito (“free shipping”) dentro de EE.UU., con lo que ahorras ese costo adicional, aunque es el modo de envío más lento — todo sea por ahorrar unos pesos. Luego, en EE.UU. no pagas impuestos (sales tax) si compras en un estado con despacho a otro estado, por lo que intenta comprar siempre fuera de Florida, donde está tu casilla.

Si no te quieres equivocar, haz pedidos de menos de US$ 100 en tiendas de marca reconocidas, como en Amazon, dónde lo puedes hacer a ojos cerrados. Ellos automáticamente te despachan productos desde otro estado, cada vez que se pueda, para ahorrarte ese impuesto, aparte que su misión de ofrecer los precios más bajos se cumple casi siempre. Además de sus ofertas de despachos gratuitos tienen un plan llamado “Amazon Prime”: Por US$ 80 al año todos los productos que compres tendrán incluido un despacho rápido, de un día para otro, sin costo adicional. Con esta modalidad hago una compra el día lunes y el jueves ya tengo el producto en mi casa. Si, al igual que yo, compras regularmente en la tienda, esta es la mejor forma de reducir los impuestos.

Otro lugar bueno para comprar, sobre todo para productos de segunda mano o difíciles de encontrar, es eBay. Es bastante seguro, pero hay que tener la precaución que le estás comprando a otra persona y no a una tienda. Para eso tienen un sistema de “reputación”, para verificar si la persona a quien le vas a comprar es confiable. Alguien con más de 10 votos positivos ya se puede considerar confiable, pero también encontrarás muchos vendedores con más de 100 votos positivos.

Lo Feo

Ahora viene lo feo. Una vez compré muebles en IKEA, tienda famosa por sus productos de buen diseño a bajos precios, pero al ser grandes y pesados, el valor CIF en Chile terminó superando los US$ 1.000 y tuve que contratar un agente de aduana. Terminó siendo más barato que comprar muebles de esa calidad y diseño localmente, pero el precio estuvo muy lejos del beneficio de comprar en esa tienda. No se los recomiendo. Luego están los pañales. Cuando nació mi hija, no había en Chile pañales desechables biodegradables y en Amazon encontré cajas de 300 pañales, a un precio que incluso con los impuestos era mucho menor a comprar localmente pañales tradicionales. Armé una suscripción en Amazon para recibir una caja mensual y los primeros tres meses no tuve problemas. Hasta que recibí una carta del Ministerio de Salud, solicitando que explicara mi constante importación de productos farmacéuticos y que pagara un impuesto adicional. No más pañales.

Al final, por prueba y error, hoy hay múltiples productos que compro a través de mi casilla en Miami, pagando entre 10% a 50% menos de lo que costarían en Chile. No hay fórmula infalible, pero si compras con calculadora, asegurando que la tienda sea reconocible y confiable, puedes acceder a toda la oferta de precios y productos del primer mundo sin importar dónde vivas.

—

Les dejo algunos links de tiendas con beneficios especiales para comprar dentro de EE.UU. y los invito a compartir las suyas en los comentarios.

Electrónica: BestBuy, B&H Photo, J&R Computer World, Apple Store, ThinkGeek.

Ropa: American Apparel, MyHabit, GAP, Zappos, Victoria’s Secret.

Todo lo demás: Amazon, eBay.

En el internet nadie sabe que eres un gato

Después de 3 años de pláticas, AT&T, Cablevision Systems, Comcast, Time Warner y Verizon han acordado como proceder con los ciber-piratas que logren localizar.

Toda aquella persona que se identifique o sea sospechosa de estar realizando “descargas ilegales” que violen derechos de autor será informada de su mal comportamiento 6 veces (vía email y ventanas pop-up).

Luego, las medidas de bloqueo a estos usuarios serán las siguientes: Restringrir velocidad de navegación, limitar el acceso a las 200 principales Webs u obligar al usuario a tomar un curso de la propiedad intelectual.

El nombre de los usuarios piratas no se revelará ni a la Asociación Cinematográfica ni a la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos. Pero esto no los excluye de ser expuestos a citaciones legales (si se llega a dar el caso).

Ahora, habrá que esperar unos años para ver si estas medidas tiene efectos positivos en este complicado tema, que con el paso del tiempo sólo crece más y más.

Link: Las cinco mayores compañías de telefonía de EE UU penalizarán a los piratas reincidentes (Ciberpaís)

Spain Tech Center

Ayudar a los emprendedores españoles a promocionar sus ideas en Estados Unidos. Con esa misión nace “Spain Tech Center”, una iniciativa del Ministerio de Industria, en colaboración con la Fundación Banesto y el ICEX, para acompañar a las empresas tecnológicas españolas a entrar en el mercado norteamericano.

¿Cómo funciona? Pues explican sus responsables que el programa engloba dos fases: Una primera etapa en España, de tres meses de duración, en la que las empresas reciben formación y asesoramientopersonalizado por parte de personal cualificado. Fruto de este trabajo nace una hoja de ruta individualizada con la que las empresas participantes llegan a San Francisco.

La segunda fase del proyecto, de unos seis meses de duración, se desarrolla en el Spain Tech Center, un espacio ubicado en el Rocket Space de San Francisco donde las empresas dispondrán de asesoramiento continuo por parte del director del Centro para impulsar su business plan.

El dato: Cualquier empresa tecnológica española puede participar en el proyecto, para ello debe cumplir unos sencillos requisitos y pasar un breve proceso de selección, del que puedes informarte en la Web del Spain Tech Center.
Vale destacar que las empresas instaladas en el Spain Tech Center contarán, además, con acceso preferencial a diversos servicios especializados (Recursos Humanos, Comerciales, Jurídicos, Fiscales) para que su inmersión en Estados Unidos se desarrolle con éxito.

En el Spain Tech Center, que entrará en funcionamiento el próximo 1 de julio, se localizará en Rocket Space en el barrio de Soma y sus instalaciones podrán acoger de forma simultánea un máximo de 35 empresas, que disfrutarán de este espacio de trabajo, formación y entrenamiento, así como de asesoramiento por parte de una red de expertos estadounidenses.

Sin duda una buena iniciativa para facilitar a los emprendedores españoles la internacionalización de sus proyectos. Esperemos tener pronto noticias de los primeros avances del Spain Tech Center para comentarlas por acá.

Link: Spain Tech Center

La denuncia la presenta Igor Seoane, propietario de Puerto80, la compañía detrás de RojaDirecta, un popular sitio de enlaces a partidos de fútbol vía streaming, cuyos dominios “.org” y “.com” fueron bloqueados a comienzos de año, en una acción del Departamento de Seguridad Nacional de EEUU, amparándose en la presunta violación del copyright que vulnerarían los enlaces compartidos en la citada página.

Tal como reseñaron entonces los compañeros de Ferplei, lo que realmente se consideró grave es que se trataba de una web española (aunque los dominios .org y .com como otros sean controlados por la Administración de los EEUU) y la acción fue realizada de manera unilateral sin poner sobre aviso a la Justicia española.

Ahora, Seoane ha decidido demandar a la administración estadounidense porque la acción se realizó sin notificación ni juicio previo, vamos que el cierre fue de la noche a la manaña… Literalmente.

Seoane pide que le devuelvan sus dominios, en lo que supone el primer desafío contra la política de Obama de bloquear dominios bajo su jurisdicción de forma unilateral. No es la primera acción de este tipo que hacen, pero sí que es la primera vez que reciben una demanda de vuelta. Y es que según explican en la demanda:

Desde que el Gobierno cerró los dominios, el sitio Rojadirecta ha experimentado una reducción del 32% en su tráfico”, argumentan.

Los abogados de Puerto80 han señalado que las primeras peticiones de la compañía para que les devolvieran sus dominios fueron ignoradas hasta que se amenazó a las autoridades con ir a juicio.

Entonces, las autoridades de Estados Unidos explicaron que devolverían los dominios con una condición: Que bloquearan para todos sus usuarios el acceso a contenidos estadounidenses. Como los representantes de Puerto80 no aceptaron estas condiciones, llegamos a la demanda de hoy.

El asunto es que RojaDirecta es legal en España, tal y como ha sido declarada en dos juicios en territorio español, ya que se ha alegado que es una web de foros y enlaces que llevan a vídeo por streaming, pero que en ningún momento aloja ningún contenido en la web, y por ende, no violan derechos de autor… Así de fácil.

Sin duda este nuevo capítulo en la historia reabre la polémica sobre hasta dónde llegan los derechos de Estados Unidos en diversas áreas, siendo en este caso: ¿Tienen derecho a bloquear o cerrar sitios Web que no pertenecen a su país? Es un tema complicado porque son los administradores de dichos dominios… Y también porque el Gobierno de Washington es conocidos por su “particular” forma de hacer las cosas a un estilo que muchos denominan como “intromisión” o “injerencia”. ¿Qué opinas?

Links:
-Rojadirecta demanda al gobierno de Estados Unidos (TicBeat)
- Estados Unidos bloquea sitio Rojadirecta y olvida a la justicia española (Ferplei)

Recordemos que este año se celebra la tercera edición del Open Talent, una competición internacional para nuevos emprendedores de la economía digital, organizada junto al Grupo BBVA, a la que han concurrido un total de 318 proyectos con base tecnológica y con una antigüedad inferior a 24 meses.

Así, un jurado compuesto por especialistas y representantes de empresas de capital riesgo, así como por votación popular, fue el encargado de seleccionar a los 20 finalistas de la competición: 5 argentinos, 2 chilenos, 1 colombiano, 1 mexicano, 1 uruguayo, 1 norteamericano, 4 brasileros y 5 españoles quieren ser los ganadores de la Red Innova Open Talent 2011. Tras el salto, vamos a conocer un poco más de sus propuestas.

De Argentina al mundo

Ariel Gesto (InvGate), Sebastián Uchitel (Ideame), Diego Sternberg (Dealandia), Francis James Petty (GroovinAds) y Tomás Talarico (Kwan) son los responsables de poner el sabor argentino a la Red Innova 2011. Su proyectos abarcan desde soluciones empresariales y de comercio electrónico hasta aplicaciones del mundo móvil.

Así llega InvGate la propuesta de Ariel Gesto que consiste en un conjunto de soluciones inteligentes que garantizan un control total sobre la infraestructura de TI de las empresas. sus representantes aseguran que han logrado innovar en un mercado sumamente maduro, desafiando a las grandes marcas con gran aceptación de los usuarios y alta tasa de crecimiento.

También desde Argentina se presenta Dealandia, una idea surgió en el mercado con una propuesta simple: Agrupar todas los cupones de ofertas en un solo sitio y presentárselas a los usuarios según sus gustos y perfiles. Tuvimos la oportunidad de conversar con Diego Sternberg, Presidente y CEO de Dealandia (@dealandia), quién nos comentó que actualmente cuentan con 50.000 usuarios y que están duplicando su base de usuarios mensualmente gracias a sus operaciones en Argentina, México y Chile, por lo que aspiran llegar al millón de usuarios antes de que finalice este año y sin duda, ser finalista de la Red Innova puede ayudarles a proyectar aún más.

Otra de las propuestas que llegan a Innova desde Argentina es la de GroovinAds, que consiste en una plataforma tecnológica que le brinda a los anunciantes orientados a resultados (o anunciantes de performance) la posibilidad de crear banners dinámicos que se alimentan de su stock de ofertas. Conversamos con Francis James Petty, su representante ante Innova y nos explicó que con su servicio de ad-serving inteligente están haciendo que, para los anunciantes de performance, vuelva a tener sentido hacer publicidad de banners en la web. De ahí la importancia de su propuesta al Open Talent.

Estarán además Kwan, representada por Romás Talarico es una idea que busca proveer soluciones de tecnología móvil a clientes empresariales, desde el desarrollo de aplicaciones móviles, hasta la planificación de campañas de marketing móvil. Y desde Argentina también llega Ideame, de la mano de Sebastián Uchitel: Una plataforma que ayuda a creadores latinos a realizar sus proyectos a través de la financiación de la comunidad (crowdfunding), redes sociales y servicios de valor agregado.

Las propuestas chilenas

Chile también está bien representado entre los finalistas de la Red Innova Open Talent 2011: Alan Strauss (Ganeselo.com) y Diego May (Junar), llegan a contarnos sus propuestas de soluciones en Internet.

Conversando con Alan Strauss de Ganeselo.com, nos contó que su propuesta busca, nada más y nada menos, que redefinir el concepto de comercio electrónico en Hispanoamérica, para lo que han combinado el comercio electrónico con el entretenimiento en línea:

Hispanoamérica ha llegado a un nivel de transacciones importantes en relación al comercio électronico, sin embargo las encuestas concluyen que el usuario necesita percibir un importante descuento para concretar la compra. También es conocido que el usuario promedio hispanoamericano es amante del juego y entretenimiento online. Ganeselo.com, es un combinación de la solución de todas estas necesidades”, dice Strauss.

Por su parte, la propuesta de Junar.com, una plataforma que en palabras de sus creadores viene a “democratizar los datos en Internet”. Y es que Diego May (CEO y co-fundador) y Javier Pájaro (CTO y co-fundador), aseguran que Junar va a transformar la manera en que encontramos, seguimos y utilizamos los datos. Con unos 40 mil usuarios actuales, un número muy importante considerando que la empresa comenzó operaciones en febrero de este año, los chicos de Junar están convencidos del éxito que tendrá su idea:

“Una de las próximas revoluciones en la web es DATA. Ya lo dijo The Economist hace un año en su artículo ‘DATA Deluge’: Hay cada vez más empresas comenzando a resolver este problema. En esta próxima revolución, Junar tiene la ventaja de haber comenzado hace ya 5 años y tener hoy la única plataforma que permite a sus usuarios hacer cosas interesantes con datos”, destacan.

Colombia, México, Uruguay y EEUU

Luis Alberto Del Castillo llega de Colombia con iWin, una plataforma online para certámenes en Redes Sociales. Desde Uruguay hace lo propio Juan Zangaro con su propuesta: IntegraTv, una empresa que ofrece soluciones transaccionales para TV digital interactiva. Y el acento mexicano a la tercera convocatoria de los Premios Innova Open Talent lo pone Vicente Fenoll, de Péek-Tech, una idea que ofrece soluciones de IT para microfinanzas. Intenté contactar a los representantes de estas ideas, pero no hubo forma alguna de que me respondieran, así que no puedo contarles mucho más de ellas.

Desde Estados Unidos llega “Off Track Planet“, una propuesta de tres jóvenes emprendedores apasionados a los viajes: viajeros Freddie Pikovsky (USA), Anna Starostinetskaya (Ucrania) y Diego Saez-Gil (Argentina), con quién conversamos sobre su propuesta, que asegura ha venido para reinventar las guías de viaje en la era móvil y social. Este argentino de 29 años nos contó que su proyecto ya recibe unas 120 mil visitas por mes y tienen unos 15 mil miembros sociales:

Nuestro primer objetivo es liderar el segmento de jóvenes viajeros, comenzando con el mercado anglo-parlante, pero expandiéndonos a nivel mundial. Nuestra misión es facilitar e inspirar a que millones de jóvenes viajen y descubran el mundo, empoderados por las nuevas tecnologías. Las aplicaciones de OTP permiten comenzar tu descubrimiento en la web y continuar en tu móvil o tableta, creando tu propia guía personalizada para el camino, accediendo a nuestro contenido único”, comenta.

Con sabor carioca

Desde Brasil llegan cuatro propuestas a la final de Open Talent 2011: aaTag, representada por Augusto Camargo y que consiste en un integrador de experiencias personales online; EverWrite, de la mano de Diego Gomes, una herramienta para bloggers y periodistas que ayuda a encontrar tópicos y palabras llave para mejorar la publicidad on line; Educa2, con Nilson Filatieri al mando, una compañía enfocada en tecnologías para la educación a través de Internet; y WUP, una iniciativa de Brynner Ferreira, que consiste en un servicio de búsqueda personalizada que encuentra resultados basándose en las informaciones que los usuarios colocan en las redes sociales.

Únicamente me fue posible contactar con Brynner Ferreira de WUP, un estudiante de publicidad de Fortaleza (Brasil) que trabaja solo en su idea, cuya fase de prueba logró reunir 400 usuarios y que ahora está en proceso de rediseño. La utilidad práctica de WUP fue explicada así por Ferreira:

Por ejemplo, un usuario se conecta a sus cuentas de Facebook, Twitter, Wikipedia, Flickr y YouTube con Wup. Un buen día decide tomarse unas vacaciones con su familia, a continuación, accesa en el servicio y pide sugerencias para los viajes. Wup mostrará paquetes de los operadores turísticos que han tenido menciones positivas en Twitter, con destinos turísticos que sus amigos de Facebook han visitado y a la vez dispondrá de fotos y videos del lugar a través de Flickr o YouTube con una descripción del mismo en Wikipedia”.

La presencia española

España, la sede de esta tercera edición de Open Talent está representada por cinco proyectos finalistas: Yuilop, de Jochen Doppelhammer, una empresa cuyo objetivo es conseguir que los usuarios se comuniquen de forma gratuita con todo el mundo, no solo con aquellos que tiene instalada la misma aplicación, sino incluso que les permita enviar SMS y llamar a redes móviles y fijas de forma gratuita; Gluly, de la mano de Gauthier Peyrouzet, una Start up creadora de SaaS (Software as a Service) de e-Social Business.

Llegan además Plannic, una red social que va un paso más allá e invita a salir a las personas de casa para conocer gente y vivir nuevas experiencias juntos. Conversamos con uno de sus desarrolladores, Gonzalo Pizarro, que nos comentó que la red social ya cuenta con unos 8 mil miembros en España, país donde han decidido centrar su actividad en la primera fase de esta red social que aspira desvirtualizar las relaciones humanas:

Plannic nace de la necesidad que todos tenemos de relacionarnos, invitándonos a apagar el ordenador y a salir a la calle para a hacer los planes que realmente nos gustan, sin tener que depender de nuestro círculo cercano de amistades.

Por su parte, Enrique Andreu García llega a la final del Open Talent 2011 con Palbin.com, un servicio en la nube para que cualquier profesional o emprendedor pueda crearse su propia tienda online de forma rápida y sencilla tanto en Internet como en Facebook. El servicio está principalmente orientado a comerciantes, autónomos y PYMES que deseen subirse al carro del comercio electrónico y abrir nuevos canales de venta por una mínima suscripción mensual. La aceptación de Palbin ha sido muy favorable, según el propio Enrique, que nos contó que el servicio:

Está abierto al público desde hace de 3 meses y ya cuenta con cerca de 400 tiendas registradas habiendo lanzado la campaña de marketing únicamente en España. Aunque estos primeros meses estamos centrados únicamente en España para validar el modelo y la plataforma, el servicio es totalmente escalable y el próximo mercado donde lanzaremos en breve las campañas de marketing será en Latinoamérica (Chile, Uruguay, Mexico, Argentina..) desde donde ya estamos teniendo una alta demanda de usuarios.

Mientras que Jaume Oliva Morente hace lo propio con TribalOS, una plataforma de colaboración que nació con la intención de ofrecer un solución de colaboración a la PYME, integrando servicios de Edición y Compartición de Documentos, Agendas, Contactos y Tareas, Email , Microblogging, Mensajería Instantánea, entre otros, ya que en palabras del propio Morente, nació:

Vista la frustración que experimentaban los usuarios de las empresas que por un lado necesitaban acceder a muchas y distintas plataformas para llevar a cabo sus tareas de colaboración y comunicación, y por otro advertían que su aplicaciones tradiciones en entorno desktop disponían de prestaciones de interfaz más amigables y sencillas que las que les ofrecía web.

Es por esto que TribalOS viene a solucionar el problema de la dispersión de información, lo que en palabras de Morente supone un avance tecnológico en la integración de servicios, información colaboración entre usuarios, propuesta con la que se presenta a Open Talent 2011, el primer concurso en el que participan.

Como ven la competencia está reñida: Las ideas son excelentes, cada una con un nicho de mercado bien definido y marcado carácter diferenciador. De momento dime: ¿Cuál es tu propuesta favorita?

Y recuerda que en FayerWayer estamos sorteando un par de entradas para asistir a La Red Innova, así que si no lo has hecho ya: ¡Participa!

(cc) Lockheed Martin

El consorcio militar estadounidense Lockheed Martin,  uno de los principales proveedor de armamento del gobierno de los Estados Unidos, sufrió el pasado sábado un ciberataque que pudo ser detectado  y neutralizado a tiempo.

Además de aviones de combate, buques de guerra y toda clase de armamento, Lockheed también proporciona sistemas tecnológicos de defensa al Pentágono.

En una nota oficial, la compañía declaró que ningún dato se había visto comprometido y que había informado en todo momento de la situación al Departamento de Defensa de los EEUU.

No hay mayor información sobre el ciberataque o sus responsables, aunque en estos casos y habida cuenta de los precedentes, todas las miradas se dirigen hacia China.

Link: El grupo de defensa Lockheed, primer contratista del Pentágono, sufre un ciberataque (El Mundo)

Ya por acá les contamos cómo las redes sociales dieron el “batacazo” informativo, y en Twitter se informó primero de la muerte del fundador y líder de Al-Qaeda, con una ventaja de casi 5 minutos frente a la cadena informativa CNN. Luego una nota de Bruno reseñaba cómo, curiosamente, en Twitter se dio la cobertura en tiempo real del asesinato de Bin Laden, gracias a un usuario “despistado” que fue narrando en 140 caracteres que en la ciudad paquistaní donde se encontraba descansando, ocurría algo “extraño”…

Y ahora algo que parecía increíble, y que pone en tela de juicio la ética profesional de algunos medios: El montaje a la foto de Bin Laden muerto. Los principales medios digitales replicaron la imagen de un Bin Laden lleno de sangre y con un gesto en sus labios que bien podría ser de dolor… Pero la duda comenzó a correr como pólvora, también las redes sociales, donde los usuarios insistían en que había algo en la imagen que no “convencía”… Y que en efecto resultó ser una “obra” de Photoshop.

Así, en Twitter @LaQueSeFue (Rosaura Ochoa) adelantaba la comparación de imágenes que dejaban en evidencia el montaje. El diario español El Mundo, se apuró también en publicar la comparación de la foto del “cádaver” de Bin Laden, junto a una de las imágenes más conocidas y difundidas del líder de Al Qaeda, y fin del misterio: Es un montaje.

La imagen del “cádaver” no es más que el resultado (burdo) de la manipulación de una foto de Bin Laden con algún software de diseño y tratamiento de imágenes, tal como destaca el mencionado periódico:

Así el Diario El Mundo "explica" el montaje

La tecnología da para todo… Eso ya lo sabemos. Sin embargo, a mi juicio resulta muy triste que el “brillante” medio que primero lanzó a la Red la imagen manipulada lo haya hecho, porque ello bien podría comprometer la veracidad de las noticias relacionadas y los medios que se han hecho eco de ellas.

Y es que si hay medios que caen tan bajo y se prestan a falsificar una fotografía, con ánimos de “impactar” y hasta manipular a las masas, también podrían prestarse para cacarear una muerte que no fue, que probablemente nunca podremos estar seguros de que ocurrió, y que al final convertiría a Bin Laden en un mito… ¿Era necesario convertirlo en un muerto de Photoshop?

Links:
- Twitter de Rosaura Ochoa (@Laquesefue)
- Un muerto de ‘photoshop’ (El Mundo)

(cc) Spotify

El sueño americano (bueno, estadounidense) se confirma para Spotify. El popular servicio de música vía streaming lo anuncia tal que así en su cuenta oficial de Twitter, aunque no dan una fecha exacta del lanzamiento. Algo que está pendiente de cerrar las negociaciones con las diferentes discográficas que operan en los Estados Unidos y que sin duda está detrás del cambio del modelo de negocio de Spotify.

El anuncio llega casi al mismo tiempo que el rumor de una posible alianza entre la compañía y Google para enfrentarse a una Apple que va a llevar su iTunes a la nube y más allá. Un acuerdo de cooperación que de concretarse también estaría facilitando el desembarco de Spotify en el país norteamericano.

Link: Spotify confirma su llegada a EEUU este mismo año (El Mundo)

La orden de cierre ha sido emitida por la fiscalía del distrito sur del estado de Nueva York, la misma que ordenó el cierre de varios dominios de Rojadirecta, el popular sitio español de enlaces a retransmisiones deportivas.

Anoche, a través de su cuenta de Twitter (@exvagos), los administradores del foro explicaban:

Nos cerraron el foro y nos quitaron el acceso al server!! (…) no podemos entrar al servidor ni por ssh, nos han sacado hasta el email”.

Vale destacar que aunque el dominio es español, el foro en cuestión estaba alojado en servidores de Estados Unidos (quizás sus administradores lo hicieron para escapar de las garras de la Ley Sinde), así que es procedente y válida la acción de las autoridades norteamericanas.

Sin embargo, el dominio, que es español, sigue funcionando… Es cuestión de contratar servidores en otra parte y apuntar a ellos.

Link: EEUU bloquea el foro de descargas ‘exvagos.es’ (El Mundo)

(cc) Katnip Pie

Pongámonos en situación: Un padre o una madre interrumpen sin previo aviso en la habitación de su hijo o hija mientras están conectados a Internet. “¿Qué haces?”, preguntan los padres. “Uh… Nada. Dejar comentarios anónimos en FayerWayer metiéndome con sus redactores”. Error. Estaban viendo contenidos pornográficos. Y esto les ha sucedido al menos una vez en la vida al 95% de los padres.

Es el dato recogido por una encuesta realizada por BitDefender a 1.570 familias de España, EE.UU., Reino Unido, Francia y Alemania. El estudio además recoge el dato de que la media de edad para que los niños sientan curiosidad por esos contenidos es de 11 años.

Sin entrar en valorar el rigor de la encuesta o de los testimonios recogidos, también el 97% de los encuestados dice usar filtros de control parental en sus PC… Parece más bien una declaración en la que quieren dejar claro que son buenos padres y se preocupan por sus hijos más que una realidad.

De existir estos filtros, un 12% de los niños habrían sido capaces de eliminarlos y la amplia mayoría son capaces de acceder a contenidos pornográficos del modo que sea.

¿Y que hay de ellos: Los padres? Por un lado un 62% reconoce que ha buscado y navegado por páginas ‘porno’ y al 87% no le importaría que sus hijos hicieran lo mismo si tuvieran 19 o más años.

La preocupación por los contenidos que los niños ven en Internet y amenazas como la pederastia son habituales en todas las familias, pero hay que reconocer que los clásicos “remedios” que suelen poner los educadores, que el ordenador esté en el salón a la vista de los padres o que estos nunca naveguen por la Red solos, son sumamente irreales.

Link: El 95% de los padres ha sorprendido a sus hijos accediendo a ‘porno’ en Internet (Europa Press)

cc (Kaljtgg)

El delito por el que se solicita a Julian Assange, el fundador de Wikileaks, podría ser castigado con la pena de muerte en Estados Unidos. Por esta razón, el polémico periodista australiano y su equipo de abogados hacen su mejor esfuerzo para evitar, a toda costa, la extradición.

Hoy se presenta en el Tribunal de Londres que le requiere en relación a la causa que se sigue en su contra: Presuntos delitos sexuales. Recordemos que dos trabajadoras voluntarias de la web de revelaciones que enfureció a la Casa Blanca y salpicó con sus filtraciones a buena parte de los Gobiernos del mundo, presentaron sendas denuncias contra Assange por “conducta sexual indebida”.

Se trata de una audiencia de dos días que comienza hoy en la Corte de Magistrados de Belmarsh, en el sudeste de Londres, donde los abogados del periodista de 39 años tratarán de convencer al juez Howard Riddle de que rechace la solicitud sueca de extradición.

Las posibilidades de que esta solicitud sea rechazada son francamente pocas: La comprobación de que la extradición viola los derechos humanos del sospechoso o que la orden de arresto no esté redactada correctamente.

La defensa de Assange, por su parte, basa sus argumentos en la presión política del Gobierno de Obama: Sostienen que enviarlo a Suecia para responder por los presuntos “delitos sexuales” (que por cierto, Assange niega rotundamente) podría ser un paso hacia una extradición a Estados Unidos, donde sería juzgado por filtrar el material que publicó en Wikileaks.

En el resumen del caso publicado en Internet y citado por Reuters, los abogados del fundador de Wikileaks, expresan así sus “temores”:

Existe un riesgo real de que, de ser extraditado a Suecia, Estados Unidos busque su extradición y/o entrega ilegal a ese país, donde existe la posibilidad de que lo detengan en (la prisión de) Bahía de Guantánamo o en otra parte (…) De hecho, si el señor Assange fuera entregado a Estados Unidos (…) existe el riesgo real de que sea sometido a la pena capital“.

No son hipótesis sin sentido: Recordemos que el Gobierno Estadounidense ha asegurado estar investigando a los responsables de tales filtraciones, así como las formas de penalización de esos delitos.

En una oportunidad, la propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, dijo que el Gobierno de Obama adoptará medidas agresivas para hacer responsables a quienes “robaron” los cables, pues dichas filtraciones “pusieron vidas en peligro y amenazaron la seguridad nacional” de su país.

Ante tales declaraciones, y comprendiendo el alcance de los tentáculos estadounidenses y su injerencia en asuntos internos de otros países, es fácil imaginarse cuál será el final de esta historia que bien inspirará más de una película de acción y suspenso. Soy de las que cree que Assange terminará tras las rejas, por este “delito sexual” o por cualquier otro que se inventen… ¿Cuál crees tu que será el desenlace de esta historia?

Link: Fundador de WikiLeaks se prepara para luchar contra extradición (Reuters)

(cc) jdurham

Siguen las reacciones tras conocerse el pacto político que revivirá la Ley Sinde en el Senado. Ahora los usuarios de Internet agrupados en la Asociación de Internautas, han decidido manifestar su rechazo ante el Gobierno de Estados Unidos por impulsar este instrumento legal tal como revelaron algunos de los cables filtrados por Wikileaks.

Así las cosas han decidido enviar una carta abierta al Embajador de Estados Unidos en España, Alan D. Solomont, en señal de protesta al pacto político para la aprobación de la también llamada “Ley Antidescargas” que permitirá el cierre de webs (sin juicio previo) que enlacen contenidos.

La carta, redactada en inglés y en un tono bastante sarcástico, destaca entre otras cosas que esta Ley trae devuelta la “censura de Franco”, en referencia al régimen dictatorial que reprimió a España entre 1939 y 1975 y al que se conoce como el “Franquismo“.

En la carta escrita por la Asociación de Internautas, se explica que consideran al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al líder de la oposición, Mariano Rajoy, y a la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, como simples “empleados” de Estados Unidos, dada la relación descubierta entre estos funcionarios y el Gobierno de Obama para aprobar una ley de censura de los contenidos en Internet.

Por esto, han decidido dirigir esta carta al representante del Gobierno de Obama en España, ya que es él quién realmente gobierna el país a juicio de estos internautas:

Gracias a usted (el Embajador de EEUU en España) y a su país hemos descubierto que en realidad debemos dirigirnos a los Estados Unidos de América cada vez que deseemos exigir los derechos de los usuarios de Internet; por tanto, entendemos que deberíamos dirigirnos a usted en el futuro, como Alto Representante de los EEUU para la región de España, dado que es su gobierno el que dirige la política española“.

Ley inútil

En la carta argumentan además porqué consideran que la Ley Sinde es “técnicamente inútil” para perseguir la clase de descargas que funcionarios del Gobierno etiquetan como “ilegales”: “¿Se acuerda de cuántas nuevas webs se abrieron como consecuencia del cierre de Napster?”, le recuerdan al Embajador norteamericano.

La Ley Biden-Sinde es, sin embargo, muy útil para devolvernos la censura de Franco: sólo se necesita a alguien molesto con un sitio web (recuerde, toda web tiene enlaces, ésa es la mismísima esencia de Internet) para que se pueda cerrar, sin necesitar a estos “molestos jueces” que declaran una y otra vez que la compartición de archivos sin ánimo de lucro (o cualquier compartición de otros contenidos sin ánimo de lucro, también los enlaces) no es ilegal. En ese preciso momento, España no será muy diferente de países como China o Irán; o incluso Túnez, Egipto y otros.

Disculpas y cambio de modelo

Finalmente, en el texto de la carta explican que a su juicio, la industria del entretenimiento debería disculparse ante los usuarios de Internet por insultarlos:

Por haberlos calificado o “criminales”,”piratas”, “terroristas”, “proxenetas”, “traficantes de droga”, “pendejos” y una miríada de otros insultos diversos y graves que todos los usuarios de Internet han estado sufriendo”.

Lanzan otra advertencia a la industria del entretenimiento: Si no se disculpan con los internautas, su industria se hundirá cada vez más, porque si se ataca la compartición de archivos sin ánimo de lucro, los usuarios de Internet boicotearán a la industria:

Y el boicot más sencillo es evitar consumir los productos que ustedes intentan vender. De hecho, cientos -si no miles- de españoles ya lo están haciendo. (…) La industria del entretenimiento de su país (Estados Unidos) debería tratar bien a sus clientes, y probablemente estos clientes volverán. Aunque, dado el punto al que hemos llegado en España, nos tememos que costará un enorme esfuerzo recuperar la confianza en su industria”.

Se insiste, además, en lo que hemos posteado antes en este blog: La inminente necesidad de un cambio de modelo. Y la respuesta a qué modelo resultará más eficiente está en manos de los propios administradores de la Industria del entretenimiento, ya que nadie mejor que ellos conoce su negocio… ¿Qué esperan para reaccionar antes de terminar de hundirse?

Link: Dear Mr. Alan. D. Solomont (Asociación de Internautas)

Veteranos de guerra con problemas mentales son comúnes en los Estados Unidos, muchos de ellos pudieron evitar su situación si hubieran recibido ayuda a tiempo. El Departamento de Defensa lo sabe y está implementando una terapaia virtual para animar/orientar a los soldados para que acepten y que acudan a recibir tratamiento.

Este programa preventivo esta desarrollado con Second Life: La idea es que los soldados puedan acceder a este mundo virtual en anonimato. En este interactivo se le explica al usuario las causas y efectos de experiencias traumáticas de guerra.

A los veteranos se les sitúa en escenarios peligrosos y no peligrosos; así como también se les da la opción de transportarse a un cuarto de descanso: Psychological Health Island, donde se relaja al soldado a la vez que contiene distintas ligas donde se puede pedir ayuda.

En el video después del salto se observa como el avatar del soldado deámbula por un mercado de Medio-Oriente hasta que se encuentra en una situación peligrosa: Un niño explota una bomba contra otros soldados. Todo esto mientras una voz en off va explicando lo que son los transtorno por estrés post traumático y lo importante que es tratarlo a tiempo.

Este “videojuego” está hecho por el National Center for Telehealth and Technology  (T2) quienes esperan que el uso de este espacio virtual al menos informe mejor  a los usuarios sobre su posible situación. Acá el vídeo que les comentaba:

Click aqui para ver el video.

Link: Battling Post traumatic stress disorder with a virtual suicide bombing (Kotaku)

La acción, emprendida bajo el nombre de “Operación Ley Sinde”, fue coordinada por un grupo afín al movimiento Anonymous, había sido anunciado a través de un canal público de chat en protesta contra las medidas contra la llamada “piratería” en Internet que intenta sacar adelante el Gobierno de Zapatero.

Además, se sirvieron de sus cuentas en la red social Twitter para convocar a sus simpatizantes de todo el mundo a sumarse a estas acometidas por medio de las etiquetas #leysinde,#AnonOps y#Anon.

A través de la cuenta de Twitter de Anonymous Operations (@Anony_Ops) se puede ver tanto el objetivo como el resultado de esta “ciberprotesta”, que tumbó dichas web durante buena parte de la noche de este domingo.

Recordemos que la llamada Ley Sinde otorga al Gobierno la potestad de cerrar sitios web por la vía administrativa y sin juicio previo, si consideran que dichas páginas estarían compartiendo o utilizando contenidos que vulneran derechos de autor.

Dicha posibilidad está contenida en la disposición final segunda de la llamada Ley de Economía Sostenible (LES), que aunque ya fue rechazada por el Congreso, entraría en discusión en el Senado español esta semana.

Objetivos y razones

La selección de los objetivos de este ataque no fue para nada casual. Es obvio que enfilaron sus armas contra el Senado para manifestar su rechazo a la también llamada Ley Antidescargas que están por discutir los senadores. En uno de sus blog explican el porqué del ataque a la web del Senado así:

Se ha buscado que los senadores, que son los que tienen la última palabra, conozcan la opinión de la gente, que se den cuenta de nuestra disconformidad con dicha ley, y que descubran que la Libertad de Información en internet corre peligro. Queremos que legislen para el pueblo, y no contra él. Recordemos que la palabra “Ministro” viene de “Minister”, es decir, “Servidor”. Somos nosotros los que elegimos a nuestros ministros porque confiamos en ellos para que representen a los ciudadanos, y con ello defiendan en el Senado la disconformidad de la mayoría de Españoles con dicha ley”.

Atacar la web del Partido Popular español (derecha) representa una medida de presión sobre este grupo político para que no cambie de posición acerca de la ley Sinde: El PP se opuso activamente a la redacción actual de la norma y presentó varias enmiendas en el Parlamento que fueron rechazadas. Y en su blog lo justifican así:

Se ha atacado la web del Partido Popular porque ellos tienen la mayoría en el senado y están mostrándose dispuestos a pactar la aprobación de la ley. Hemos querido llamar la atención del PP y otros partidos que puedan impedir que esta ley salga adelante”.

Ahora bien, ¿por qué enfilaron contra la web de la Embajada de Estados Unidos en España? Sencillo, según las revelaciones de Wikileaks, la redacción de la Ley Sinde se habría realizado por “mandato” del Gobierno estadounidense y bajo amenaza de incluir a España en la lista de países que cooperan con la “piratería”.

Dicha Ley, entonces, habría nacido para satisfacer necesidades y proteger intereses norteamericanos, y de espaldas a los ciudadanos españoles, lo cual es motivo de rechazo y más polémica… ¡Con toda razón!

Ahora bien, ¿consideras que los ataques DDoS son la vía para expresar el desacuerdo a la Ley Antidescargas, o crees que habría alguna otra forma de manifestar el rechazo?

Links:
- Comunicado de prensa de Anonymous
- Internautas tumban la web del Senado, del PP y de la Embajada de EE UU en protesta por la “ley Sinde” (El País)

Infografía de CubaDebate

Los 1.630 kilómetros del cable de fibra óptica ALBA-1 que conectarán a Cuba y Venezuela por el fondo del mar, están viajando en un barco francés rumbo a la nación sudamericana, junto con tecnología para su tendido y un robot submarino que facilitará el seguimiento de las operaciones.

El plan de la obra, calculada en unos 70 millones de dólares, prevé que entre la próxima semana y la primera quincena de febrero se realice el tendido del cable desde Camurí, en el norte de Venezuela, hasta la playa de Siboney, en la provincia oriental de Santiago de Cuba en la primera quincena de febrero.

Una vez realizada la conexión, habrá que esperar hasta el mes de julio para que el sistema entre en funcionamiento, y entonces se multiplicará en 3.000 veces la velocidad de transmisión de datos, imágenes y voz de que dispone hoy Cuba con un ancho de banda de 640 gigabytes y capacidad para 10 millones de transmisiones telefónicas simultáneas.

Recordemos que Cuba dispone de internet desde 1996 mediante un enlace por satélite, pero el acceso es lento (con un ancho de banda que le permite apenas 393 megabytes por segundo de bajada y 209 de subida) y muy costoso.

Las autoridades cubanas responsabilizan a Estados Unidos y a su bloqueo sobre la isla de impedir el acceso a internet al no permitir la conexión con los cables de fibra óptica que la circundan, uno de los cuales enlaza Cancún (México) con Miami (EEUU) y pasa a solo 32 kilómetros de La Habana.

Este proyecto es parte de los establecidos en el marco de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y será ejecutado por Telecomunicaciones Gran Caribe S.A., la empresa mixta cubano-venezolana encargada de la obra, que además escogió como proveedora del cable a la compañía china, Cantel Shangai Bell, “dada su disposición a negarse a cumplir las leyes del bloqueo estadounidense a la isla”, según explican en su web.

En diversas ocasiones el Gobierno cubano ha explicado que la lentitud y el alto costo que significa disponer de una conexión satelital es la principal razón por la que sus ciudadanos no pueden contratar servicios de Internet en sus hogares, y por lo cual el servicio es facilitado en exclusiva a algunas empresas y profesionales vinculados con campos como los de la salud o la cultura…

¡Así que se acabaron las excusas! Con el despliegue de este cable debería democratizarse el acceso a un Internet libre, de forma que los ciudadanos puedan acceder a la red sin mayores restricciones, ¿no?

Links:
- Con el cable submarino tocando a las puertas (CubAhora)
- ¡Una buena noticia!: el cable submarino entre Venezuela y Cuba (Cubadebate)

Esta semana han perdido el alojamiento, han perdido el nombre de dominio y ahora pierden a Paypal como herramienta de recepción de las donaciones para mantener su funcionamiento.

Pero Wikileaks no está solo: Las redes sociales se han volcado en su defensa, por lo que se está convocando una jornada de boicot contra Amazon y Paypal que incluye no comprar nada en la web líder de comercio electrónico en norteamérica, ni realizar transacciones a través del servicio de pagos en línea.

Semana complicada

Si bien esta semana no ha sido fácil para los involucrados en los cables revelados por Wikileaks, la organización tampoco lo ha tenido fácil. A comienzos de semana vimos como Wikileaks sufría múltiples ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS) que la llevaban a trasladarse a los servidores de Amazon.

Pero, poco les duraba el hospedaje del gigante del comercio electrónico, pues más pesó la presión del Gobierno yanqui que obligó a que Amazon le diera la espalda a la web dirigida por Julian Assange.

Ayer les contábamos que la web de revelaciones perdía su nombre de dominio (www.wikileaks.org), luego que la empresa EveryDNS.net le cortara el servicio acusando como causa los masivos ataques que el sitio ha estado recibiendo, por lo que se han mudado a www.wikileaks.ch (dominio registrado por el Partido Pirata Suizo).

Hoy supimos que los abogados de su director, Julian Assange negocian su entrega a las autoridades (recordemos que Interpol lo busca). Y para rematar ahora nos sorprende, o ya no tanto, la noticia de que Paypal ha decido romper toda relación con Wikileaks, argumentando que la web de la organización:

Viola sus condiciones de servicio al hallarse involucrada en actividades ilegales”.

¿Ilegales? Dar a conocer documentos de interés público, ¿es un delito? La censura que pretenden imponer desde el Gobierno de Estados Unidos se parece más a un delito, ¿no creen?

Entre protestas y donaciones

Así las cosas, Wikileaks termina la semana entre protestas y donaciones. Si eres de los interesados en unirte a la protesta, acá encontrarás la información necesaria para cerrar tu cuenta de Paypal o de Amazon, según sea el caso.

Además, vale la pena recordar que PayPal no es la única vía para donar dinero a Wikileaks, ya que puede hacerse una transferencia bancaria o enviar dinero directamente por correo, tal como puedes ver en su web.

Y vamos con un par de interrogantes: ¿Cuántos de ustedes creen que esta medida de boicot será efectiva? ¿Qué nos depara el siguiente episodio de la serie “Wikileaks contra el Imperio”?

Links:
– PayPal cancela su relación con Wikileaks (Portal Tic)
– La twitesfera se rebela contra Amazon y PayPal (La Información)
– ¿Cómo cerrar una cuenta de PayPal? (PayPal)
- ¿Cómo cerrar una cuenta de Amazon? (Amazon)

Recordemos que Wikileaks entregó toda la información concerniente a este tema al Diario El País, que se ha encargado de hacerla pública a través de un trabajo especial y ha liberado en su sitio web 8 de los 124 cables que hacen referencia a la “Piratería” en España.

Según el citado periódico, la Embajada de Estados Unidos en Madrid convirtió la “lucha contra la piratería en Internet” en una de las prioridades de su agenda en el periodo 2004-2010, por lo que comenzaron una escalada de presiones a diversos funcionarios españoles para lograr su cometido…

Y acá una aclaratoria: Si quieres leer los cables y la información en forma aséptica, ve a los enlaces que te dejo más abajo. Este post está lleno de subjetividades propias de la indignación que produce ver cómo tantos funcionarios del Gobierno, instituciones y empresas de España se han rendido a los intereses de Washington, vulnerando derechos propios de los ciudadanos españoles.

Según los cables revelados por Wikileaks, el trabajo del Gobierno de Estados Unidos para lograr su cometido en España comenzó desde 2004, tras la llegada al Gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero. Al no lograrse los resultados esperados en el corto plazo, en 2007 diseñaron una “hoja de ruta” que incluía encuentros con ministros, secretarios de Estado y mandos intermedios de los departamentos de Cultura e Industria de España, señala El País.

Por supuesto, salen a relucir nombres de empresas e instituciones como Telefónica, una de las mayores proveedoras de conexión a Internet, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP), Asociación de Productores Musicales (Promusicae), entre otras. No sorprende este aspecto puesto que son los mismos promotores de la Ley Antidescargas, los que mismos que dicen estar de parte de la cultura y el libre conocimiento mientras cocinan trampas y leyes de censura…

En la “Lista Negra”

Al Gobierno de los Estados Unidos le parecía que en España no se hacían suficientes “esfuerzos por defender los derechos de autor”, al punto que propusieron en 2008 incluir a la nación ibérica en la “Lista Negra de países con más piratería”, según reseñan las comunicaciones filtradas por Wikileaks.

Sorprendentemente, al año siguiente de dicha acción, es decir a comienzos de 2009, nace una propuesta bautizada como “Ley de Economía Sostenible” (bonito el nombre considerando la crisis económica que golpeaba entonces y aún golpea a España y las altas cifras de desempleo), y que incluye un apartado según el cual el Gobierno puede bloquear contenidos en Internet y cerrar sitios Web por vía administrativa en caso de que favorezcan el intercambio de archivos P2P por ejemplo… Por esto es más conocida, popularmente, como Ley Antidescargas.

¿Será casualidad o la Ley Antidescargas es la respuesta española para desligarse de la “temible” lista negra de Estados Unidos?

La revelación lo menos que produce es vergüenza nacional al demostrar, tal como se puede leer en los (lamentablemente muy pocos) cables que ha publicado El País, como funcionarios del Gobierno español se abocaron en forma servil a defender los intereses de Estados Unidos en detrimento de los derechos de los ciudadanos españoles a acceder a la cultura y el conocimiento a través de Internet.

Afortunadamente para los españoles, la llamada Ley Antidescargas ha avanzado en forma lenta, muy lenta para el gusto de los yanquis, y mejor aún, que se hayan conocido estos cables justo en el mes en que se presume será aprobado dicho instrumento legal… Quizá no sea demasiado tarde para que los involucrados en esta jugada, que contraría los intereses de los ciudadanos, se retracten.

Y es que ahora, luego de enterarnos de estos “detallitos”, ¿serán capaces los políticos españoles de apoyar con sus firmas esta Ley que defiende los intereses norteamericanos por encima de los derechos propios de los ciudadanos españoles? Interesante ver quién se apunta esa mención histórica.

Links:
- EE UU ejecutó un plan para conseguir una ley antidescargas (El País)
- Gráfico: Cronología de las presiones de EE UU a España sobre la llamada ‘piratería’ digital (El País)

(cc) R_SH

Toda la historia en torno a Wikileaks y Julian Assange tiene todos los ingredientes necesarios como para convertirse en una gran película (o mejor, en una miniserie de la HBO y con el guión en Creative Commons). Tras las sucesivas filtraciones de información diplomática, con la justicia sueca reclamando a Interpol que lo capture y un grupo de senadores republicanos pidiendo que lo lleven a Guantánamo como mínimo (si, ese campo de concentración que iban a cerrar de manera inmediata hace no se cuanto), son ahora sus abogados los que negocian su entrega, una labor en la que llevan varias semanas trabajando.

Según el diario británico The Independent, Assange estaría en algún lugar del sur de Inglaterra, perfectamente localizado por las autoridades del país, que no pueden (o quieren) actuar pese a la orden de captura emitida por la citada Interpol.  Scotland Yard habría encontrado ciertos defectos de forma en esa orden y estaría solicitando una nueva a las autoridades suecas.

Al respecto de este, uno de los abogados de Assange confirmó estos hechos declarando: “La orden de arresto fue devuelta por Scotland Yard porque no se adapta a la ley y tenía defectos”. Estos mismos representantes del australiano responsable de Wikileaks serían los mismos que habrían fracasado ayer al elevar un recurso ante el Tribunal Supremo sueco.

El mayor temor en la defensa de Assange reside en que una vez trasladado a Suecia, el país nórdico lo extradite a los Estados Unidos, y el objetivo de la negociación residiría fundamentalmente en lograr las garantías necesarias para que evitar ese supuesto. Para llevar a cabo la extradición sería necesaria una orden de arresto emitida por parte del Departamento de Justicia de los EEUU, de la que no se tiene aún noticia, aunque existen precedentes de otras realizadas en secreto a la hora de tratar casos de terrorismo.

En el caso de que la policía británica lo detenga finalmente, antes de viajar a Suecia a Assange le cabría la posibilidad de recurso ante el Tribunal Superior de Justicia del Reino Unido, con lo que el proceso podría dilatarse aún más.

Link: Assange informa a la policía de su paradero (Público)

(cc) revistaegm

Los problemas de Google con el gobierno chino son harto conocidos, a pesar de lo cual la compañía de Mountain View ha decidido permanecer en el gigante asiático (bien es cierto que en Hong Kong, que tiene un regimen especial dentro de China). Ahora, como parte de las filtraciones realizadas ayer por Wikileaks, una nueva fuente ha confirmado la participación del gobierno del país en los diferentes ataques recibidos por Google a sus servidores.

Esta nueva fuente es un contacto chino de la Embajada de los Estados Unidos, un bonito eufemismo para hablar de un espia. Según el informante, Pekín habría reclutado a un grupo de expertos en seguridad e Internet para sabotear a la compañía estadounidense, empleando la misma estrategia que después ha venido utilizando contra otras instituciones políticas como el Congreso de los Estados Unidos o su Departamento de Defensa.

La filtración solo refuerza de manera oficiosa lo que hoy en día está sucediendo: existe un Cyber Guerra Fría oculta en la que China está llevando la iniciativa y que puede servir como precedente a futuros conflictos cuyo campo de batalla sea la Red.

Link: Pekín autorizó la intrusión en los sistemas informáticos de Google (Público)

(cc) USACE Europe District

Ni una carta oficial dirigida desde el Departamento de Estado del Gobierno de Estados Unidos, ni un supuesto ataque a sus servidores previo a la nueva filtración, han evitado que Wikileaks lo vuelva a hacer. En esta ocasión los documentos revelados por la organización dirigida por Julian Assange tienen como fuente principal la correspondencia diplomática de los embajadores del país norteamericano alrededor del mundo y suponen un escándalo mayúsculo que desvela los entresijos y la cara oculta de la diplomacia estadounidense.

Se trata de informes realizados por funcionarios y embajadores donde se revela el resultado de operaciones de espionaje así como de las entrevistas e informes realizados sobre políticos y gobernantes de terceros países.

Prácticamente ningún país se libra del juicio y valoración que se realiza en alguno de esos 251.287 documentos. Así, se duda de la salud mental de la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, se destaca el caracter machista y las fiestas salvajes de Silvio Berlusconi y Vladimir Putin (al que siguen considerando como el líder de Rusia), ambos socios en negocios petroliferos o se caracteriza a Muamar el Gadafi como un hipocondríaco obsesionado por su salud y su aspecto personal (se inyectaría botox).

Ni siquiera los países aliados de Estados Unidos se libran de estos informes y valoraciones peyorativas. Los movimientos de su diplomacia para aislar a Irán, Venezuela o Corea del Norte también están reflejados, aunque fueran bien conocidos. Sobre la república islámica persa destaca el hecho de que sus propios vecinos árabes prefieran entablar con ella una guerra convencional antes de que se convierta en potencia nuclear.

Las revelaciones son incontables y esto es solo el principio. Wikileaks ofreció estos documentos a una selección de periódicos internacionales (El País en España,  el británico The Guardian, The New York Times, el francés Le Monde y el semanario alemán Der Spiegel), que han filtrado asimismo los informes recibidos y que irán publicando en los próximos días nuevos contenidos relacionados. Probablemente a esas noticias se le sumen otras que no se atreven a publicar desde otras fuentes anónimas, vía Twitter.

En ocasiones, las expresiones usadas en estos documentos son de tal naturaleza que pueden dinamitar las relaciones de Estados Unidos con algunos de sus principales aliados; en otras, puede ponerse en riesgo algunos proyectos importantes de su política exterior, como el acercamiento a Rusia o el apoyo de ciertos gobiernos árabes.

La propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha telefoneado en las últimas horas a los Gobiernos de los países más importante afectados por esta fuga de información, entre otros los de China, Alemania, Francia y Arabia Saudí, para alertarles de lo sucedido y ofrecer algunas justificaciones

En Reino Unido, Israel, Italia, Australia y Canadá, entre otros socios de Estados Unidos, portavoces de sus respectivos ministerios de Relaciones Exteriores confirmaron que habían recibido información de parte de los embajadores norteamericanos, aunque no revelaron detalles sobre los datos precisos que habían sido puestos en su conocimiento. No ha habido, sin embargo, comunicación directa entre la Embajada en Madrid y el Gobierno español acerca de este asunto.

La administración estadounidense ha intentado minimizar el efecto de las filtraciones adviertiendo a algunos de los países afectados de la información filtrada y justificándose cuando ha sido posible. El efecto que puede causar en las relaciones diplomáticas internacionales estas revelaciones es dificil de ponderar, pero sin duda tendrá muchas y duras consecuencias en algunos aspectos (los referentes al espionaje) y no tanto en otros (no creo que Corea del Norte o Irán vayan a sorprenderse).

Desde el punto de vista de las comunicaciones gubernamentales de los Estados Unidos, que hasta ahora en el ámbito de la diplomacia y relación entre los diferentes departamentos con competencias en seguridad se regía mediante el protocolo SIPRNET (Secret Internet Protocol Router Network), probablemente haya una revolución tanto entre sus responsables como con un sistema que obviamente, no funciona. ¿Y que pasará con el imputado Assange? Desde luego no nos vamos a aburrir en los próximos días.

Link: La mayor filtración de la historia deja al descubierto los secretos de la política exterior de los EEUU (El País)

Lo importante está en el interior. Y eso lo saben aquellos cuyo novio o novia no son especialmente agraciados y los U.S Marshalls de Florida, que tomaron miles de fotos de pasajeros en aeropuertos usando los escáners que te ven desnudo, aunque se suponía debían destruir las imágenes.

El asunto ha causado alto revuelo después de que la gente de Gizmodo filtrara esta irregularidad con la publicación del pertinente vídeo.

El vídeo fue construído con 100 fotos del total de 35.000 imágenes de escáner corporal que se tomaron en el Tribunal Federal de Justicia de Florida durante el protocolo de seguridad en el acceso y que cuestionan el derecho a la privacidad que supuestamente no violaba esta medida. Gizmodo ha tenido el detalle de eliminar rasgos identificativos en el vídeo subido para que nadie se sienta ofendido.

La filtración reabre la polémica surgida en diferentes países como España y el Reino Unido sobre el empleo de estos sistemas de seguridad en aeropuertos y sus efectos sobre el derecho a la privacidad de los viajeros.

Link: Filtradas fotografías de cientos de personas sometidas al control de escáneres corporales (El Periódico)

La historia es así: El Departamento de Interior de Estados Unidos abrió un concurso libre para contratar soluciones informáticas, sobretodo del área de mensajería, con un requisito específico que dejaba claro que sólo las propuestas de software de Microsoft serían estudiadas. Según la demanda de Google, el concurso fue lanzado por el ministerio el 30 de agosto de 2010, especificando que:

Tras las evaluaciones de riesgos y los estudios de mercado, el ministerio ha establecido que la solución Microsoft BPOS (Business Productivity Online Suite) era el único producto comercial que responde a todas las exigencias identificadas”.

Estos argumentos son considerados por Google como una exigencia “arbitraria” y contraria a los principios de la competencia, razón por la cual ha presentado una demanda ante el Tribunal Federal que recibe quejas de particulares contra el Gobierno norteamericano.

Google esgrime, además, que los productos de Microsoft presentan, entre otros problemas, más fallos de seguridad que los suyos (cosa que no dudo)… Por ahora tendremos que esperar el curso que toma la investigación para ver cuál de las empresas se sale con la suya y se lleva el contrato, que obviamente debe ser millonario para justificar que éstas dos se peleen a muerte para conseguirlo.

Links:
- Google demanda al Gobierno estadounidense por privilegiar a Microsoft (El Mundo)
- La demanda de Google contra el Gobierno de Estados Unidos [Scribd]

En una medida para prevenir accidentes causados por conductores borrachos, algunos estados de Estados Unidos están implantando como parte de condena la instalación de un dispositivo llamado “Ignition interlock device” (IID).

El funcionamiento del aparato es sencillo: antes de encender el auto, el conductor debe tomarlo y hacerse el test para medir el nivel de alcohol (igual al analizador de aliento de los polis o “alcohotest“). Si el nivel de alcohol en la sangre supera el límite (que varía según el estado) el auto se bloquea y no enciende. Si en cambio el nivel de alcohol está bajo el limite, te permite encender el auto y en un tiempo aproximado de cinco minutos el IID pedirá que detengas el auto y hagas la prueba nuevamente. En viajes largos la prueba será a intervalos irregulares.

La condena no sólo implica tener el aparatito instalado en cada automóvil que manejes, ya sea propio, prestado o del trabajo, sino que el borracho conductor tendrá que pagar por el costo del dispositivo y las rentas mensuales como si de un servicio más se tratase, y deberá llevarlo por el tiempo que le sea asignado en la corte, entre 6 meses a 5 años.

Parece fácil burlar el aparto quizá con caramelos o poniendo a hacer el test a otra persona, pero el dispositivo cuenta con métodos para detectar mas allá de los “alientos mentolados” y además incorpora una cámara para evitar que otra persona realice la prueba.

Los afortunados candidatos para instalar estos dispositivos serían todos aquellos que estén involucrados en accidentes automovilísticos en estado de embriaguez, tanto a los primerizos como a los que ya tienen antecedentes.

Los costos son bastantes altos y podría llegar a costar miles de dólares dependiendo del tiempo que tenga que instalarse, pero en Nueva York (donde ya fue probado) ha sido un éxito y se han registrado notables disminuciones en este tipo de accidentes.

Una muy buena medida de seguridad preventiva que seguramente salvara vidas y evitara una buena cantidad de accidentes de ser aplicada en otros países.

Link: Drunk drivers in New York now face even greater shame and cost (Syracuse)

Imagen Space.com

A diferencia de lo que muchos creíamos, el espacio no será un lugar tranquilo debido a los problemas presupuestarios de la NASA, ya que recientemente la Fuerza Aérea de los Estados Unidos ha anunciado la fecha de lanzamiento el X-37B OTV-1, un vehículo orbital no tripulado, que hasta hace muy poco era sólo una proyecto un tanto olvidado.

Supuestamente el X-37B era secreto, pero como el proyecto ya lleva más de 10 años de desarrollo, ya hay algunos empleados han comenzado a filtrar información de forma controlada, de modo que nos hemos ido enterando del estado de las cosas.

Algunas de esas son que el vehículo en cuestión fue construido en las instalaciones Boeing Phantom Works en California del Sur; que mide casi 9 metros 9 metros de largo y forma parte de los experimentos de la Fuerza Aérea estadounidense para reducir riesgos, favorecer el desarrollo de tecnologías para naves y transbordadores reutilizables, y la prueba de las mismas en condiciones extremadamente difíciles.

El X-37B será lanzado gracias a un cohete Atlas V y se ha mejorado enormemente el control de mando para evitar las diferencias de criterio a la hora de ser pilotado. La fecha clave es el 19 de abril, por lo que estaremos muy atentos al funcionamiento de uno de los primeros proyectos de esta naturaleza de la USAF.

Link:  Secret Military Space Plane Primed For Test Launch (Space.com)

(cc) Roxeteer

La inmortalidad ha sido el sueño de muchísimos hombres a lo largo de los tiempos, lo que hemos visto en libros, cómics, película y mitos populares; pero la DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de la Defensa) ha ido un poco más allá, al tratar de convertir el sueño en realidad.

Al menos, en un comienzo, porque la DARPA ha anunciado sus intenciones de producir organismos sintéticos que puedan vivir por siempre, en el marco de un proyecto llamado Biodesign y del que poco se sabe, pero del que ya se ha proclamado que con un presupuesto de USD $6 millones destinados a financiar la investigación de estos organismos que podrán vivir indefinidamente o hasta que se active un mecanismo de autodestrucción, que existirá como mecanismo de seguridad.

A su vez, este proyecto supone muchísimas más preguntas que respuestas, obviando los evidentes problemas éticos, se desconoce el alcance de las pretensiones del DARPA en cuanto a la supuesta inmortalidad de estos organismos; lo que se vuelve aún más complejo por el dilema del comienzo de la vida; también supone un gran peligro la posibilidad de organismos sintéticos inmortales, sean éstos inteligentes o no, en las manos equivocadas. Sin embargo, sea cual sea el caso, este proyecto no pinta para bien, salvo para quien pueda utilizarlo como un arma extremadamente controlada o para funciones civiles, cuestión que dudo dada la naturaleza y lo que sabemos del DARPA.

Link: DARPA plans synthetic organisms which can live forever (Gizmo Watch)