Y es que Amazon ha anunciado esta mañana, junto a la disponibilidad en el mercado español de su lector electrónico de libros que os anunciamos esta mañana en Wayerless, la llegada de “Kindle Direct Publishing” a tierras ibéricas, con lo cual más de un autor debe estar dando saltitos de alegría y más de una editorial hiperventilando de angustia.

El servicio permite a los escritores editar su obra en forma de libro electrónico y venderla directamente a través de Amazon, conservando el 70% de ingresos por concepto de derechos de autor, con lo cual permite a autores independientes y editoriales que han sabido adaptarse al sistema, ganar más dinero por la venta de libros a los usuarios de Kindle.

Explican desde Amazon que Kindle Direct Publishing (KDP) es una forma gratuita y sencilla para que autores y editoriales pongan sus libros a disposición de los clientes de Kindle en España y de todo el mundo vía Kindle, así como a través de las aplicaciones Kindle gratuitas de lectura para iPad, iPod touch, iPhone, Windows, Mac y dispositivos Android.

Los libros pueden estar escritos en español, alemán, francés, inglés, portugués e italiano, lo que le permite a los autores llegar a audiencias de todo el mundo, comercializándolos a través de la tienda Kindle de Amazon.

Confieso que este tema me ilusiona mucho, porque es ver como el libro tradicional evoluciona junto a la posibilidad de que cualquier persona pueda cumplir su sueño de publicar, pues hasta una guía de edición paso a paso ofrecen en este servicio de Amazon de forma gratuita.

Sin duda una excelente herramienta para todos quiénes tengan interés en publicar un libro, sin tener que vivir la intermediación de las editoriales, lo cual a mi forma de ver redundará en que podremos encontrar obras de autores independientes y hacer verdaderos descubrimientos literarios, ¿no os parece?

Link: Kindle Direct Publishing ahora disponible para la Tienda Kindle en Amazon.es (Amazon.es)

(cc) ktb - Flickr

No sólo en internet sino en cualquier medio de prensa que yo conozca se acostumbra que la parte editorial y la parte ventas sean independientes. Los editores y periodistas arman el contenido de manera autónoma, así (si lo hacen bien) atraen visitas/rating/tiraje y con eso la gente de ventas (si lo hace bien) vende más avisos y todos ganan mucha plata. Hoy supimos que el diario Dallas News hizo una novedosa reestructuración para maximizar sus ganancias: ahora la sección editorial reporta al departamento de ventas. ¿Alguien dijo contenido imparcial, línea editorial independiente?

Ahora bien, un solo diario que haga esto  es como la golondrina que no hace verano. Sin embargo el Dallas News es de A.H. Belo Corp, una empresa que hace unos días le encontró razón a  News Corp respecto a la necesidad de financiar el contenido web saliéndose de Google y cobrándole a Bing por indexarlos y a los visitantes por leerlos. No sería raro que los otros diarios de la corporación adoptaran reestructuraciones similares. En atención a que cada diario se maneja como lo determinen sus dueños, al menos me consuela que la FTC les obligue a revelar los incentivos empresariales detrás del contenido ya no tan imparcial.

Ariana Huffington le dijo esta semana a Rupert Murdoch que todas sus escaramuzas con Google no son más que malas decisiones producto de la desesperación de no dar con un mejor modelo de negocios para rentabilizar el contenido online. Siguiendo con los paralelismos, la reestructuración del Dallas News parece ser un ejemplo más del mismo problema, y algo me dice que no será el último ni el más disparatado.

Link: Dallas News Decides That Journalists Should Report To Ad Sales (TechDirt)

Con el lanzamiento de los nuevos reproductores de la manzana surge nuevamente la eterna pregunta de cuál reproductor de audio elegir a la hora de realizar nuestra inversión y en Fayerwayer les daremos una mano con esa decisión a través de una serie de artículos que hemos titulado “Alternativas al iPod” que iremos publicando en partes o capítulos para hacer más abordable y amena su lectura.

En este primer número veremos la primera alternativa que proponemos al iPod nano. El iAudio 7, comentaremos algunas de sus especificaciones, haremos un par de comentarios y dejaremos un enlace a su sitio oficial para quienes requieran más información de ese modelo en específico (y no aburrirlos con mucho número). También en este número veremos algunas cuestiones metodológicas que se harán presentes a lo largo de esta serie de artículos. Así que sin más pasamos a ver el primer modelito tras el salto.

iAudio 7

• Capacidad: 4 a 16 GB (Memoria flash)
• Precio recomendado por fabricante | mundo real*: N/A | De USD$110 a USD$176
• Precio en Chile: De CLP$ 66.490 a CLP$ 123.490 (el precio inferior es la versión de 2GB que en el mercado Estadounidense se encuentra descontinuada)
• Autonomía: 60 horas en reproducción de audio
• Pantalla: 1.3 pulgadas a 260k colores y una resolución de 160×128 pixeles
• Potencia: 52mW (26mW por banda)
• Dimensiones y Peso: 3.56 x 7.61 x 1.9 cm y 60 gramos
• Descripción en una línea: Reproductor de audio, y sólo de audio, de excepción. Tiene tanta potencia como autonomía.
• Sitio oficial: Hacer click acá 

*En este artículo el precio del mundo real estará dado por un “promedio” que realicé en diversas tiendas de Estados Unidos, siendo los precios en cada país (y tienda) distintos. Se agregó porque varios fabricantes no otorgan un MSRP.

Lo primero que tenemos que decir es que este fenomenal reproductor está enfocado en audio, por lo que quienes gusten de ver vídeos en su reproductor deberán descartarlo de inmediato; pero quienes buscan un reproductor de audio pueden empezar a amarlo ya que tiene una asombrosa autonomía de 60 horas, una potencia increíble de 56mW combinados, reproduce una infinidad de formatos entre los que se incluyen FLAC y OGG, dispone de micrófono y entrada de línea (que nos permite “grabar” desde cualquier fuente de audio con salida de 3.5mm como un televisor, otro reproductor de cualquier marca, etc.); además de tener una infinidad de filtros y ecualizador dinámico.

Pero como no todo es color de rosa este equipo también tiene debilidades, la principal está dada por su capacidad  al alcanzar “sólo” 16GB, mientras que el tope de línea de otras firmas llegan a 32GB para DAPs y 64GB para PMPs; a esto se suma el hecho que no está pensado para reproducir vídeos (por el tamaño de la pantalla, formatos y códecs compatibles). Sin embargo para quienes requieren un reproductor de audio es una excepcional opción que da una pelea bastante buena al iPod nano.

Y ya casi al término de esta edición dejaremos una tabla comparativa entre el iAudio 7 y el iPod nano de varios de los aspectos. Recuerden que esto es un resumen por lo que no pretendan una comparación de todas las especificaciones y pruebas empíricas porque eso escapa a las pretensiones de la serie que estamos desarrollando.

*Por la cantidad de especificaciones nos limitaremos a decir que la pantalla del iPod nano es más amplia, con mejor resolución, espectro de colores. Esto se deriva de la propia posibilidad de reproducir vídeo en él. Como el iAudio 7 no puede, no necesita una gran pantalla.

Esto es todo por hoy amigos, en el próximo número veremos otra de las alternativas al iPod (en sus diversos sabores) bajo la premisa que buscamos un reproductor de audio (aunque no veamos con malos ojos la reproducción de vídeo). Finalmente cabe mencionar que cualquier duda pueden realizarla a través de comentarios o del formulario de contacto. Los modelos ya han sido escogidos, pero si tienen una sugerencia será bien recibida, así como toda crítica constructiva .