“Hemos observado un alza en las transferencias de nombre de dominio, que están por sobre las tasas normales, y las atribuimos al antiguo apoyo de GoDaddy a SOPA, que ha sido revertido”, dijo el CEO, Warren Adelman, en un comunicado.

El CEO afirmó que ahora ya no se trata sólo de “no apoyar” el proyecto de ley, sino que directamente se oponen a la iniciativa, aunque la declaración de rechazo es más bien tibia: “GoDaddy se opone a SOPA porque la legislación no ha completado los requerimientos básicos para construir un consenso entre los accionistas en tecnología e internet”.

Una frase que probablemente no hará cambiar de opinión ni mejorará las dañadas relaciones públicas de GoDaddy. Como sea, hundir a GoDaddy tendrá poco efecto en la discusión misma de la ley, que entrará nuevamente a debate en el Congreso en enero.

Link: GoDaddy admits domain transfers on the rise, now ‘opposes SOPA’ (The Verge)

No debería ser sorpresa entonces que en internet esto no haya caído bien, lo que causó un llamado en Reddit a boicotear el servicio y cerrar las cuentas en GoDaddy, eligiendo algún otro proveedor. También llamaron a nominar el 29 de diciembre como el “día de mover los dominios fuera de GoDaddy” para protestar contra el apoyo de la empresa a SOPA.

Según GoDaddy, su apoyo a SOPA se debe a que buscan “preservar, proteger y crear empleos en Estados Unidos y proteger a los consumidores de los peligros que enfrentan en internet”, señala un comunicado.

“Esta ley no puede ser comparada razonablemente con censura. Esta ley promueve la acción de leyes criminales y civiles preexistentes. No sólo no hay problemas con la Primera Enmienda (que protege la libertad de expresión), sino que la idea de que deberíamos hacernos los ciegos contra conductas criminales porque otros países podrían tomar medidas opresivas en retorno es una afrenta a la conformación de esta nación”, agrega.

Los críticos de SOPA no están para nada convencidos con este discurso. La ley propuesta permitiría, entre otras cosas, que ante la simple alerta de un proveedor de contenidos:

• Los ISP se vean obligados a alterar sus servidores DNS para que no resuelvan los nombres de dominio de sitios que tengan material ilegal
• Buscadores como Google deban modificar sus resultados de búsqueda para excluir sitios extranjeros que mantengan material ilegal
• Servicios de pago como PayPal deban dejar de procesar los pagos a sitios que mantengan contenido ilegal
• Servicios de publicidad se vean obligados a no pagar a sitios que mantengan contenido ilegal

El problema de esto es que los servicios deberán tomar estas acciones apenas les llegue una carta de reclamo, y luego se decidirá en la corte si ese requerimiento era correcto o no. De este modo, puede ocurrir – como ya hemos visto – que gente que no tiene derechos de autor sobre un determinado material ordene retirarlo igual, porque no le gusta. La diferencia es que con SOPA se puede bloquear todo el dominio (YouTube completo por ejemplo), no sólo el contenido infractor.

Volviendo a GoDaddy, la compañía tiene más de 50 millones de dominios registrados, y no está claro si la oposición logrará algún impacto en la empresa. Al menos, Y Combinator anunció que no aceptará empresas que apoyen SOPA en sus eventos, y el CEO de Cheezburger, Ben Huh (I Can Has Cheeseburger, FAIL Blog, Know Your Meme, etc) amenazó que retirará sus más de 1.000 dominios registrados en GoDaddy a otro proveedor.

Link: GoDaddy’s SOPA support sparks calls for boycotts and domain transfers (ReadWriteWeb)

Si bien MegaUpload está en la “lista negra” de la MPAA y RIAA, aparentemente su caída no estaría relacionada con eso, sino con un problema a nivel de servidores de DNS empleados por MegaUpload para asociar su nombre de dominio (megaupload.com) con los servidores físicos que proveen el servicio al sitio.

Por esta razón, todavía se puede acceder directamente usando direcciones IP (http://174.140.154.23/ por ejemplo). Ya hay reportes de que entrar directamente a MegaUpload.com también funciona para algunas personas, de modo que el problema podría estar solucionándose.

MegaUpload no ha emitido declaraciones respecto a qué es lo que está pasando, de modo que no hay más detalles por el momento. Se cree que el servicio cambió su configuración de DNS en la noche del lunes, donde podría haberse cometido el error. Sin embargo, no hay explicaciones claras todavía. ¿Será simplemente un error simple o habrá algo más detrás?

Link: DNS ‘Seizure’ Takes Out MegaUpload (TorrentFreak)

El nuevo decreto establece, tal como reseña el Diario El Mundo, que cualquier persona que “justifique un interés legítimo” en registrar dicho dominio, y que haya sido el primero en presentar el caso puede comprar estos nombres.

Eso sí, tampoco es que van a dejarlo al libre albeldrío: el nombre de un dominio puede ser denegado si hay evidencias de que “puede alterar el orden público”, aseguró Mathieu Weill, director ejecutivo de la Asociación Francesa de nombres de Internet (AFNIC), la oficina del registro oficial de dominios “.fr”.

Y es que según aseguraron las autoridades, se seguirá un orden muy estricto en lo que tiene que ver con el registro de términos sensibles como “islam.fr”… Sorprende precisamente que se regule el término “Islam”, pero no “Satanás”, por ejemplo. ¿Discriminación a los musulmanes?

Lo cierto es que en vista de dicha aclaratoria, suponemos que términos con connotaciones religiosas o discriminatorias serán los más regulados, ¿no? Cuestión de esperar porque la imaginación humana no conoce límites y los dominios que comiencen a registrarse podrían sorprendernos…

Link: Francia levanta la prohibición sobre 30.000 nombres de dominios bloqueados (El Mundo)

La Corte finalmente dio a conocer su veredicto: Estados Unidos actuó bien, la confiscación no viola la libertad de expresión, y no se le devolverá el dominio a sus dueños españoles.

La empresa detrás de Roja Directa, Puerto 80, ingresó la apelación en una corte en Nueva York, que fue respaldada por la Electronic Frontier Foundation (EFF).

“Puerto 80 alega que, al confiscar los nombres de dominio, el gobierno ha suprimido el contenido en los ‘foros’ de sus sitios web, los que pueden ser accedidos al hacer clic en un link en el lado superior izquierdo del sitio. El principal propósito de los sitios de Roja Directa, sin embargo, es catalogar links a eventos deportivos protegidos por derecho de autor – cualquier argumento contrario es claramente falso”, afirmó el juez.

La autoridad agregó además que la queja de que el tráfico al sitio cayó 32% desde la confiscación no es un problema, porque los visitantes todavía pueden acceder a través de otros dominios extranjeros. Respecto al reclamo de Puerto 80 de que es difícil informar a los usuarios sobre las alternativas, el juez indicó que el sitio “tiene una amplia presencia en internet y simplemente puede distribuir información sobre la confiscación y sus nuevos nombres de dominio a sus clientes”.

El juez básicamente argumenta que el objetivo principal de Roja Directa es transmitir contenidos ilegales, no compartir opiniones (legales) en el foro.

La EFF, en tanto, consideró que la decisión del juez es errónea – dos decisiones anteriores de la Corte Suprema concluyeron que tener alternativas disponibles no significa que la liberta de expresión no fue violada. Además, dicen, “el mero hecho de encontrar una ‘causa probable’ no puede y no debe justificar una restricción a priori. Cómo la Corte cree que la confiscación satisface la Primera Enmienda en este asunto es un misterio”.

La decisión de todos modos no es sorprendente. El gobierno de Estados Unidos confiscó un dominio, y ahora dice que no lo van a devolver. También le da respaldo a las decisiones del gobierno de continuar sus confiscaciones de dominios sin importar de qué parte del mundo sean las compañías.

Link: Domain seizures do not violate free of speech, US Court rules (TorrentFreak)

En vista del panorama por venir, la empresa Sedo.com ha sacado a la venta el dominio con el nombre de España, por el que estiman podría lograr ingresos superiores al millón de euros.

El dato: Spain.com no saldrá a subasta, sino que Sedo.com utilizará el modelo “broker” para comercializarlo, es decir, utilizará a sus agentes comerciales para buscar un comprador. Y es que ofertas no deben faltarles, pues tal como afirmó Iván Díaz, director de Sedo España al Diario ABC:

Tenemos ya una oferta cercana al millón de dólares. Estos procesos suelen ser largos. Por ejemplo, tardamos casi un año en vender Vodka.com por 3 millones de dólares, y seis meses en cerrar la operación de Sex.com, por el que se pagaron 13 millones de dólares”.

¿La razón? Los dominios con nombres de países son muy cotizados, puesto que podrían aumentar el tráfico de una Web en forma considerable. Por ejemplo, millones de internautas en el mundo podrían llegar a la Web que apunte el dominio “Spain.com” cuando se encuentren buscando información turística del país. He ahí el secreto de su precio.

Algo curioso que vale la pena destacar, es que el actual propietario de Spain.com lo registró en 1998, y desde entonces lo ha tenido sin uso comercial. Vamos, que no ha alojado nada en él. Lo más habitual es que este tipo de dominios los usen para portales turísticos, y por los vientos que soplan en la economía española, me imagino que lo comprará una empresa privada, porque honestamente no creo que el gobierno de Zapatero destine ni un duro por obtenerlo… Quizás nos sorprendemos.

Link: El dominio Spain.com sale a la venta y puede superar el millón de euros (ABC)

Así las cosas, esta mañana el servicio de suscripción de correos Letter.ly parece haber perdido su nombre de dominio, como consecuencia de la guerra civil que atraviesa el país.

Letter.ly envió una carta a los autores de los newsletters que se envían usando el servicio, explicando que “la semana pasada, la agencia donde solíamos registrar el dominio letter.ly fue retirada como efecto colateral de la guerra en Libia. Nuestro registro expiró, y no pudimos renovarlo. A medida que la expiración se propagó, el sitio parece caído y los correos enviados a sus suscriptores probablemente rebotaron”.

La compañía se cambió de dirección a letterly.net, y aparentemente se quedarán ahí.

Este fue un problema por la imposibilidad de renovar el dominio debido al caos en la zona, pero no parece que otros sitios que usen la extensión (y no tengan problemas con la renovación) vayan a tener problemas. Aún así, muchos están replanteándose la idea de usar dominios fuera de lo común (que no son .com, .net o .org) para sus servicios.

Link: Letter.ly abrupt.ly loses domain name as a result of the war in Libya (TechCrunch)

De acuerdo con la Coalición de Libertad de Expresión (FSC), un grupo de porno comercial, el uso de estos dominios perjudicará a la industria del entretenimiento para adultos, invitando a la censura y el bloqueo de los sitios que usen esta extensión.

La presidente de la FSC, Diana Duke, dice que el operador de los dominios .xxx, ICM Registry, sólo ve signos de dólar y no está pensando en los intereses de la industria. Por eso, convocó a todos los profesionales y partidarios de la comunidad del entretenimiento para adultos a protestas bajo el lema: “.xxx is bullshit!”.

Mientras tanto, ICM Registry ha dicho que la FSC es una organización centrada en California y no representa los intereses de los webmasters porno en todo el mundo. Señala que miles de personas ya han pre-registrado unos 200.000 dominios .xxx.

ICM Registry por mucho tiempo ha buscado el derecho de manejar los dominios .xxx, solicitándolo a la ICANN, que debe evaluar ahora si finalmente los permitirá o no. Tanto grupos cristianos como personas de la industria porno – grupos completamente diferentes – se han opuesto a este nuevo dominio, lo que seguro complicará a ICANN. Por otro lado, estas protestas ayudan al Comité Asesor Gubernamental (GAC), que representa a varios gobiernos dentro de la ICANN y que ya desde un inicio no estaba de acuerdo con la propuesta de un dominio “.xxx”.

Link: Porn stars join religion in protest against .xxx domain (Neowin)

Durante la reunión anual de la Farm Bureau (Agencia Granjera) en Atlanta, un funcionario dijo que la organización obtuvo esa cantidad vendiendo un par de nombres de dominio, pero no podía revelar la identidad del comprador. Obviamente nadie le informó que el dato que debía mantener en secreto era la cifra pagada y no el nombre de Mark Zuckerberg.

En 2005,  Zuckerberg pagó US$200 mil para adquirir el dominio Facebook.com (antes “The Face Book”), esto es 42,5 veces menos de lo que costó adquirir FB.com Es evidente que aquí hay algo más que Facebook se trae entre manos, sobre todo después del anuncio de Facebook Messages, un servicio que combina SMS, mensajería, chat y correo electrónico en una sola interfaz. Así, encajaría con el modelo de cuentas sencillas y enlaces cortos para compartir.

Link: Facebook Paid $8.5 Million to Acquire Fb.com (Mashable)

La compañía que proveía el servicio del nombre de dominio www.wikileaks.org (EveryDNS.net) le cortó el servicio a la organización acusando como causa los masivos ataques cibernéticos que el sitio ha estado recibiendo.

El dominio se había convertido en el objetivo de “múltiples ataques distribuidos de denegación de servicio (DDOS). Estos ataques han amenazado la estabilidad de la infraestructura de EveryDNS.net, que permite el acceso a casi 500.000 otros sitios”, afirmó la empresa en un comunicado.

WikiLeaks estuvo así sin nombre por varias horas, funcionando sólo con su dirección IP que distribuyó a través de Twitter.

El sitio ahora arregló la situación consiguiendo una dirección en Suiza, de modo que en estos momentos se puede encontrar la web en www.wikileaks.ch. El dominio fue registrado por el Partido Pirata Suizo.

WikiLeaks está en una posición complicada en este momento, ya que las empresas no parecen estar muy convencidas de prestarle servicios a la organización, que está siendo perseguida por las filtraciones de documentos que ha logrado.

Por ahora, el sitio ha publicado una lista de “espejos” (Mirrors) que esperan hacer que el sitio esté disponible constantemente aunque le corten el servicio de uno u otro lado.

Ayer, Amazon le cortó el alojamiento en sus servidores, justificándose diciendo que el sitio no se adhería a sus términos de servicio – aunque muchos sospechan de que en realidad se debió a una solicitud del gobierno de Estados Unidos.

“Está claro que WikiLeaks no es dueña ni controla todos los derechos sobre el contenido clasificado. Además, no es creíble que el extraordinario volumen de 250.000 documentos clasificados que WikiLeaks está publicando pueda haber sido redactado cuidadosamente de modo tal que se asegure que no se está poniendo a gente inocente en riesgo”, señaló la empresa en su web.

Links:
- Cyber attack forces Wikileaks to change web address (BBC)
- EveryDNS
- WikiLeaks.ch
- Troubled Wikileaks moves to Pirate Party domain (TorrentFreak)
- Twitter de WikiLeaks

Este jueves se cerró la subasta por el dominio FaceMash.com, que anteriormente alojó el sitio creado por Mark Zuckerberg para calificar a sus compañeras basándose en su atractivo físico. Esta página, creada en octubre del 2003, fue la base de lo que hoy es Facebook y ahora se vendió por US$ 30,201.

El dominio fue puesto en venta el 5 de octubre, dos días antes del estreno de la película “The Social Network” en Estados Unidos. El sitio tiene un importante papel en la trama de la película, ya que su creación es la que desencadena todos los hechos que llevan a Zuckerberg a crear su famosa red social. Según datos de 2003, Facemash atrajo a 450 visitantes en una noche, los que realizaron más de 22 mil pageviews.

La subasta se hizo en el sitio de ventas Flippa. Dave Slutzkin, General manager del portal, confirmó que el comprador no está relacionado ni con Facebook ni con Sony Pictures (productora de “The Social Network).

Link: Mark Zuckerberg’s College Website Sells for $30,000 (Mashable)

El sitio de apenas tres letras se vendió por última vez en 2006, cuando lo compró la compañía Escom. Esta empresa quebró y nunca realmente aprovechó el sitio ni llegó a pagar lo que prometió que pagaría por el dominio (US$14 millones). Ahora para reducir pérdidas, sex.com se vendió por fin gracias a un acuerdo con una empresa llamada Clover Holdings.

De acuerdo a los documentos presentados a una corte de California, Clover Holdings fue seleccionado de un grupo de 12 oferentes después de haber hecho la mejor oferta por el dominio. No se sabe mucho de esta compañía, que está basada en la isla caribeña San Vicente.

El acuerdo debe ser revisado por la corte de bancarrota que lleva el caso de Escom el próximo 27 de octubre. Si no se cerraba un acuerdo privado para la venta del dominio, el mismo se habría ido a remate la próxima semana.

Sex.com tiene una historia como de teleserie. Fue registrado por primera vez en 1994 por Gary Kremen, pero al poco tiempo el dominio fue hackeado y hurtado por el criminal Stephen Cohen. El dominio fue disputado en tribunales, pero le tomó a Kremen 5 años de disputas recuperarlo. Durante ese periodo, se dice que Cohen estaba ganando US$500.000 al mes por avisaje en el sitio.

Cuando la Corte multó a Cohen por US$65 millones por el robo, el sujeto se fugó a México, donde fue finalmente arrestado. Salió de prisión en 2006. El dominio fue comprado después por Escom, sin embargo, peleas entre los acreedores de la empresa forzaron que sex.com fuera vendido.

Antes de que se pudiese concretar ese intento de venta, otros involucrados en la compleja situación de Escom solicitaron la bancarrota de la compañía, lo que congeló el remate del dominio – hasta ahora.

Lamentablemente si estabas pensando iniciar un negocio en el material para adultos, la oportunidad del remate por este histórico dominio ya se fue.

Link: Sex.com sells for $13m (The Register)

La empresa fue fundada en 1997 por Bob Parson y actualmente tiene más de 40 millones de dominios bajo su gestión. Godaddy es el mayor registrante en el mundo acreditado por la ICANN y es cuatro veces más grande que su competidor inmediato Enom.

Godaddy lanzó una oferta pública de venta en 2006, pero más tarde la canceló debido a las incertidumbres del mercado. Ahora las cosas han cambiado – sobre todo después de que la empresa recaudó entre 750 y 800 millones de dólares el año pasado – y la empresa ha contratado a Qatalyst Partners para manejar la oferta.

GoDaddy a la 1, GoDaddy a las 2 …

Link: Go Daddy Said to Be for Sale for $1 Billion (Softpedia, vía CHW)

Recientemente ICM Registry envió un correo electrónico señalando que habían ganado su apelación ante la ICANN. Según un documento [PDF] enviado por el Centro Internacional de Solución de Controversias (ICDR) en material del proceso independiente entre ICM Registry e ICANN, se determinó que la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres viola sus propios estatutos al rechazar la aprobación de dicho domino,  por lo que urge aprueben su aplicación sin más demora.

El propósito de ICM Registry aparte de manejar el registro .xxx, será identificar y filtrar eficientemente los contenidos para adultos mediante la IFFOR (Fundación Internacional para la Responsabilidad Online), una entidad sin fines de lucro que servirá como órgano de formulación de políticas para la extensión xxx. y que preservará la credibilidad de estas prácticas a través de revisiones y actualizaciones periódicas.

Link: Decision urged on .xxx porn web domain (BBC)

“Internet is for porn” es una frase recurrente. Tanta cháchara es para anunciarles a los emprendedores que vayan juntando sus ahorros, ya que el 18 de marzo se subastará en Nueva York el mítico dominio Sex.com, donde muchos de nosotros accedimos en las primeras sesiones de internet por allá por los lejanos 90.

Después de muchas desventuras, el sitio está medio botado y ni siquiera tiene buen material. De todas maneras, recibe unas 120 mil visitas únicas al mes, lo que lo hace una excelente oportunidad de negocio para los que aspiran a vivir y ganar plata trabajando en el negocio del porno.

El único problema es que para participar en el remate, debes tener un millón de dólares en el banco. Para que tengan una idea, la última vez que se vendió fue en 2006, cuando la compañía ESCOM pagó 14 millones de dólares por las escuálidas tres letras. El problema fue que nunca abonaron tal cifra, lo que llevó a este remate. Ya lo saben, tienen un mes para “levantar capital” y hacer su mejor oferta por este dinosaurio punto com.

Link: Sex.com Domain To Be Sold At Auction. The Bidding Starts At $1 Million (TechCrunch vía FayerWayer Brasil)

A esta altura del partido si Apple presenta una tableta multimedia el próximo mes no será ninguna sorpresa para nadie, por lo que la gran pregunta que falta por responder es el nombre que llevará este nuevo artefacto de Apple.

Una investigación realizada por el sitio MacRumors descubrió que el sitio iSlate.com es de propiedad de Apple, aunque en la actualidad el sitio se encuentra desactivado y a nombre de una compañía llamada MarkMonitor.

De hecho esta compañía es conocida por ser la utilizada para registrar dominios sin que sea revelado el nombre del comprador real, de manera de no afectar el “secreto” relacionado con un próximo lanzamiento.

El caso es que luego de ser registrado el dominio en el año 2007, el nombre de Apple apareció durante varios días como dueño del mismo, para luego ser reemplazado por el de MarkMonitor.

Si bien este hecho no necesariamente signifique que iSlate será el nombre utilizado por Apple para bautizar su tableta, sí nos confirma que llevan varios años trabajando en su desarrollo. Tendremos que esperar hasta Enero para salir de dudas.

Link: Apple Purchased iSlate.com in 2007. Apple’s New Tablet Called iSlate? (MacRumors)

51% de usuarios de Orkut son brasileños

Aunque parezca increíble, los brasileños pasan más tiempo pegados a internet por semana, superando a países como Estados Unidos y Alemania. En promedio, pasan 44 horas y 59 minutos al mes en el navegador, mientras que esa cifra sube considerablemente si se toman en cuenta MSN, P2P y juegos en línea.

Eso se sabía. Lo novedoso es que según un estudio de ComScore sobre el uso proporcional de sitios de Google en relación al uso general de internet, Brasil también se encuentra en el primero lugar, con un 29,8%, seguido de India con un 28,9% e Irlanda con un 15,9%. La gran G hipnotiza a los brazucas más de 13 horas al mes.

Alex Banks, director de ComScore para América Latina, explicó que uno de los motivos probables para el liderazgo en Brasil e India es que en los mercados emergentes la red comenzó a masificarse recién cuando Google estaba construyendo su imperio. Interesante teoría que sirve para entender la popularidad de Yahoo! en EE.UU. y Europa.

Además, el estudio mostró que los tres servicios con más impacto en Brasil son la red social Orkut (supera por mucho a Facebook), el servicio de búsquedas y YouTube, lo que demuestra que muchísimas de las horas que pasan al mes son una pérdida de tiempo absoluta.

Link: Google Dominates Internet Landscape in India and Brazil (ComScore vía FayerWayer Brasil)