En la actualidad cualquier tipo de documento almacenado en formato digital -ya sea una foto o un documento de texto- permanece inalterable al paso del tiempo a menos que sea intervenido de alguna manera (o el medio donde se encuentra almacenado). Esto según IBM obliga a los usuarios a estar chequeando que tan antiguos son los documentos que se encuentran almacenados en sus computadores, por lo que se hace necesario crear un nuevo tipo de archivos con el que sea posible imitar los mismos procesos de envejecimiento por los que atraviesan sus copias impresas.

La idea de IBM es que dicho proceso de envejecimiento se realice de forma automática y que pueda ser configurado de manera selectiva, dejando un tanto a criterio del usuario la forma como quiere que sus documentos digitales sufran las consecuencias del paso del tiempo.

De momento la idea de IBM no pasa de ser una patente, por lo que tendremos que esperar un tiempo como para poder verla materializada.

Link: IBM’s ‘aging file system’ patent application details system to degrade documents over time (The Verge)

El proyecto fue lanzado hoy y permite buscar y leer (si sabes hebreo, arameo o griego – aunque también se incluye una traducción al inglés) cinco de los rollos completos, correspondientes al periodo del Segundo Templo, el nacimiento de la cristiandad y el rabinismo judío.

Las imágenes de los pergaminos incluyen también videos explicativos e información adicional sobre los textos y su historia.

Las fotografías de los pergaminos, tomadas por el fotógrafo Ardon Bar-Hama, tienen 1.200 megapixeles cada una, y se utilizaron flashes especiales con una exposición de 1/4000 de segundo para minimizar el daño provocado a los frágiles documentos.

Click aqui para ver el video.

Link: From the desert to the web: bringing the Dead Sea Scrolls online (Google)

BayFiles, el nuevo servicio, no usa BitTorrent. En su lugar, operará más parecido a RapidShare o Megaupload, donde uno selecciona un archivo que se sube al servidor, y luego puede ser descargado por cualquier otro usuario.

Para mantener un cierto nivel de “privacidad”, no habrá un índice central de archivos disponibles. En lugar de eso, el usuario recibirá una dirección cuando terminó de subir un documento, que se puede compartir con gente para que descargue desde ese enlace. Si no tienes esa dirección, en teoría no podrías llegar nunca al archivo.

BayFiles pretende ganar dinero vendiendo cuentas premium, que no tendrán tiempos de espera para descargar y podrán subir archivos de mayor tamaño. La idea es cobrar 5 euros al mes, 25 euros por 6 meses y 45 euros por 12 meses.

Fredrik Neij, uno de los cofundadores, aseguró que se apegarán a las reglas y que si se solicita eliminar un archivo de los servidores por problemas de derechos de autor, ellos lo harán. Los términos de uso del servicio son más rígidos que los de The Pirate Bay, advirtiendo a los usuarios que “los archivos cuyo dueño y/o distribuidor sea ilegal están excluidos, incluidos los trabajos que violen derechos de autor de terceros”. Los documentos que violen esta norma serán inspeccionados en un plazo de dos semanas, y si se confirma que infringen la ley, se eliminarán, junto con todos los intentos de volver a subir de nuevo el archivo.

BayFiles tendrá que trabajar duro para hacer cumplir esta ley: sitios que permiten subir archivos de forma anónima se han utilizado ampliamente para distribuir material pirata. Y si el servicio viene de los fundadores de Pirate Bay… digamos que no tienen buena imagen con los defensores del copyright.

Link:
- BayFiles
- Bayfiles: The Pirate Bay founders launch file-hosting site (TorrentFreak)

Aunque el grupo anunció que liberará 35.000 cables en total, por ahora hay disponibles 2170 cables referentes a Taiwan, 3004 sobre China y 349 de Libia.

WikiLeaks dice también tener información sobre Israel, Cuba, Alemania, Irán, Afganistán, Polonia, Francia, Turquía, Rumania, Ruanda, Rusia, Indonesia, Siria, Somalía, Baréin, Sudáfrica y Yemen, que espera publicar próximamente.

Link: WikiLeaks to release 35.000 cables: what’s been revealed so far (The Dissenter)

Domscheit-Berg dejó WikiLeakes el año pasado para fundar OpenLeaks, momento en el que se llevó los 3.500 documentos. WikiLeaks había estado negociando para recuperarlos, pero Domscheit-Berg dice haberlos destruido. Según el ex-vocero, temía que no se protegería lo suficiente a las fuentes de la información si ésta llegaba a publicarse. Según él, Assange no podría asegurar que la identidad de los soplones no se vea comprometida.

Los datos eliminados incluían la lista de personas que no pueden abordar aviones en Estados Unidos por sospecha de terrorismo, 5 GB de información de Bank of America, correos de la policía de Nueva York y detalles de 20 grupos neonazi, entre otras cosas.

WikiLeaks respondió acusando a Domscheit-Berg de estar involucrado con estos últimos grupos, además de estar ayudando al FBI en su investigación contra el sitio y su fundador.

Links:
- Streit mit Assange: Ex-Sprecher vernichtete WikiLeaks-Dataien (Spiegel)
- Huge stash of leaks destroyed by former WikiLeaks spokesman (TGDaily)

El vocero señaló que LulzSec probablemente se infiltró en las cuentas de e-mail de al menos ocho funcionarios, obteniendo nombres de sus familiares, números de celular y direcciones.

El estado condenó la publicación de los documentos y la actuación de los hackers. LulzSec decidió atacar a Arizona por su polémica ley SB-1070, que requeriría que todas las personas que circulen por el estado deban llevar una identificación que diga que están en Estados Unidos de forma legal, o si no pueden ser detenidos por la policía. También permite que los policías detengan a cualquiera por sospecha de ser extranjero, dando cabida al racismo.

La ley también condena a las personas que ayuden a los ilegales dándoles refugio, trabajo o transporte. La ley está siendo cuestionada constitucionalmente en este momento.

Link: Arizona confirms LulzSec docs are authentic, worries about officer saf (Wall Street Journal)

Oracle se quedó con OpenOffice, en ese entonces el mayor competidor a Microsoft Office, al adquirir Sun. Las decisiones tomadas por Oracle respecto al software generaron descontento en la comunidad, con lo que nació un fork del proyecto.

Varios desarrolladores crearon así LibreOffice, proyecto apoyado por una fundación sin fines de lucro llamada “The Document Foundation” (TDF). La idea era crear una alternativa completamente neutral, lejos de los planes de Oracle. La mayoría de las grandes empresas que anteriormente habían estado ligadas a OpenOffice se cambiaron a LibreOffice, incluyendo a Red Hat (Fedora), Novell, Google y Canonical (Ubuntu).

Cuando se formó la TDF, la fundación invitó a Oracle a participar, con la idea de que la empresa entregara la marca OpenOffice y permitiera al grupo independiente hacerse cargo del proyecto. Oracle se rehusó y en cambio presionó a los integrantes de la TDF a abandonar sus posiciones en el desarrollo de OpenOffice.

Así, Oracle se fue quedando solo con el desarrollo del proyecto, cosa que se comenzó a volver insostenible. Ahora, Oracle dice que OpenOffice será controlado por una organización “sin base comercial”.

La decisión de Oracle no significa que la empresa dejará de contribuir en el proyecto, sino que continuará apoyándolo. Con esto, Oracle ha debido abandonar sus ambiciones comerciales con OpenOffice. Además de vender una versión comercial del software, la idea de Oracle era construir una versión propietaria “en la nube” diseñada para funcionar en navegadores y dispositivos móviles.

Aunque es bueno que Oracle devuelva el control de OpenOffice a la comunidad, si la decisión se hubiese tomado antes, la compañía se habría ahorrado un montón de problemas – incluso podría haber evitado que se creara LibreOffice. El caso da una muestra cómo los forks del código abierto pueden ser usados para proteger la autonomía de una comunidad.

Por otro lado, revela que el acercamiento que Oracle ha tenido a sus comunidades de código abierto no está funcionando y podría llegar a ser perjudicial para los proyectos de la empresa. Ahora queda por ver si alguien va a querer contribuir en OpenOffice, dada la creciente popularidad de su competencia, LibreOffice.

Link: Oracle gives up on OpenOffice after community forks the project (ArsTechnica)

Google Docs integró hoy una característica muy tradicional en los procesadores de texto, pero que hasta hoy no estaba disponible en el servicio online: las páginas.

Para escribir un documento en línea, lo que obteníamos hasta ahora era una gran pantalla blanca donde escribíamos el documento, sin márgenes, ni saltos de página, ni sangrías, ni nada por el estilo. Estas características serán agregadas ahora, haciendo que Google Docs se parezca cada vez más a los software de ofimática que requieren descarga e instalación.

El sistema permite ver las páginas mientras editas un documento (así que ahora puedes ver fácilmente cómo vas avanzando en el trabajo) y se podrán agregar notas al pie de la página (que se verán efectivamente al pie), entre otras cosas.

La vista de paginación se podrá activar en el menú “Ver” dentro de Google Docs. También se puede mantener la vista que está actualmente si lo prefieres así.

La paginación también permitirá imprimir con formato directamente desde el navegador, aunque esta función por ahora sólo funciona en Chrome.

Link: Pagination comes to Google Docs (Google blog)

Google Docs cambió un poco su sistema de comentarios, para hacer que parezcan discusiones parecidas a las que vemos en Twitter o Facebook, y que nos recuerdan un poco a lo que era Google Wave.

Anteriormente, los comentarios en Google Docs permitían incluir sólo notas de texto. Ahora, Google ha permitido mayor interacción, agregando fotos de perfil, hora del comentario y permisos de edición a los mismos. También se activó la opción de marcar las respuestas con “@nombre” como se hace en Twitter, de recibir notificaciones por mail y responder por el mismo medio los comentarios.

“Hemos estado usando este sistema de comentarios de la próxima generación en Google por varios meses y hemos visto que ha hecho el ciclo de feedback más corto y ha involucrado a más gente”, señaló el ingeniero Nick Cooper en Google.

La novedad comenzará a aparecer en Google Docs en los próximos días.

Link: Introducing discussions in Google Docs (Google Blog)

Filtrar documentos de interés público que no aparecen en los medios de comunicación tradicionales, es el objetivo de “KanariLeaks“, una suerte de Wikileaks a la española.

Nace en Canarias (de allí su nombre), pero sus fundadores intentarán abarcar el resto de las Comunidades Autónomas de España, en una cruzada contra la corrupción y los manejos oscuros.

Sus desarrolladores, además de inspirarse en el proyecto de Julian Assange para realizar esta versión española de la web de revelaciones, han aprendido también del precio que el fundador de Wikileaks ha tenido que pagar, así que aún prefieren mantenerse en el anonimato.

Sobre las razones que los han llevado a impulsar este proyecto, uno de sus creadores, desde un rincón de la clandestinidad, declaró a Efe lo siguiente:

En Canarias hay tanta corrupción que aspiramos a ser una vía de escape para que la sociedad airee documentos y cualquier cuestión de interés desde la confidencialidad y el anonimato, bajo la premisa de que la información es libertad”.

Y para invitar a las personas que puedan tener información relevante para dar a conocer a través de este canal, los fundadores de Kanarileaks se comprometen a resguardar su identidad y publicar todo el material suministrado en condiciones de anonimato: En los documentos que se publiquen en el portal se omitirán todos los nombres que aparezcan que no sean relevantes para el asunto de que se trate.

“La fuente jamás será revelada porque no queremos saber quién eres, sólo queremos los documentos”, explican en la página de inicio del KanariLeaks, al tiempo que se comprometen a realizar las comprobaciones necesarias antes de publicar documentos y a no revelar la identidad de las personas que aparezcan en las filtraciones para preservar su seguridad y su intimidad, “a no ser que su responsabilidad en los hechos lo requiera”, subrayan.

Esto de Wikileaks pica y se extiende, ya no solo por las manifestaciones en defensa de Assange, las nuevas filtraciones que se dice estarían preparando sobre información financiera de “famosos” que presuntamente estarían ligados a casos de corrupción y evasión de impuestos, sino que también ahora se estaría instaurando una especie de moda a lo Wikileaks, con proyectos similares y todo… ¿Se imaginan si comienzan a aparecer imitadores de la web de revelaciones, a nivel local y desde cada rincón de la Tierra?

Así las cosas, pongamos a volar un poco la imaginación y cuéntanos en los comentarios: ¿Dónde propones que se abra un Wikileaks y para filtrar qué tipo de temas?

Link: El ejemplo de Wikileaks inspira KanariLeaks, una web para filtrar documentos (La Vanguardia)

Para buscar los cables de tu interés solo tienes que colocar en el buscador las palabras claves o los temas que te interesan, obteniendo como resultados los títulos y primer párrafo de los cables que incluyan la temática que estás buscando.

Además, Cablesearch te permite realizar la búsqueda en sólo en el título, o en el cuerpo del cable, lo cual es práctico también a la hora de agilizar la búsqueda.

La verdad es que su funcionamiento es muy sencillo: Lo probé para buscar en qué cables se menciona el término “Venezuela”, y resultó de gran ayuda para ubicar los archivos, además mostrándote una lista previa del resultado, para que discrimes entre cuáles te interesa visitar y cuáles no… Así que me gustó la forma en que trabaja.

En el buscador de cables revelados por Wikileaks también se incluye una sección de noticias, desde la que puedes acceder a los enlaces de las web con las últimas novedades relacionadas al caso WikiLeaks que van apareciendo en los medios.

Sin vínculos con Wikileaks

El nuevo buscador declara expresamente en su portal que no tiene ningún tipo de vínculo con WikiLeaks, y que su misión es simplemente recoger la información ya publicada y recogida por distintos medios, y hacerla accesible a las peticiones de búsqueda de los usuarios.

Y es que Cablesearch es una herramienta desarrollada por el European Center of Computer Assisted Reporting (ECCAR) que permite a los usuarios buscar información dentro de los informes publicados por WikiLeaks hasta el momento.

Al no tener ningún tipo de vinculación oficial con la web de Julian Assange, no pueden emprenderse medidas restrictivas sobre ellos… Y además, están en libertad de solicitar donaciones, de hecho, actualmente dispone de canales de recepción de fondos para su funcionamiento como Paypal o MasterCard, servicios ya vetados para WikiLeaks.

Así las cosas, los responsables de Cablesearch animan a los usuarios a continuar visitando el buscador y transmitiendo sus sugerencias para mejorarlo.

En definitiva, en medio de toda la polémica que está generándose alrededor de Wikileaks, tanto por sus revelaciones como por los cercos ecnómicos y ataques informáticos que ha estado recibiendo, además de la detención de su fundador, Julian Assange, Cablesearch resulta una herramienta bastante útil para ayudar (sobretodo a la prensa) a procesar el aluvión de información que contienen los cables revelados por Wikileaks.

Link: Lanzan el primer buscador de documentos de Wikileaks (ABC)

Recordemos que Wikileaks entregó toda la información concerniente a este tema al Diario El País, que se ha encargado de hacerla pública a través de un trabajo especial y ha liberado en su sitio web 8 de los 124 cables que hacen referencia a la “Piratería” en España.

Según el citado periódico, la Embajada de Estados Unidos en Madrid convirtió la “lucha contra la piratería en Internet” en una de las prioridades de su agenda en el periodo 2004-2010, por lo que comenzaron una escalada de presiones a diversos funcionarios españoles para lograr su cometido…

Y acá una aclaratoria: Si quieres leer los cables y la información en forma aséptica, ve a los enlaces que te dejo más abajo. Este post está lleno de subjetividades propias de la indignación que produce ver cómo tantos funcionarios del Gobierno, instituciones y empresas de España se han rendido a los intereses de Washington, vulnerando derechos propios de los ciudadanos españoles.

Según los cables revelados por Wikileaks, el trabajo del Gobierno de Estados Unidos para lograr su cometido en España comenzó desde 2004, tras la llegada al Gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero. Al no lograrse los resultados esperados en el corto plazo, en 2007 diseñaron una “hoja de ruta” que incluía encuentros con ministros, secretarios de Estado y mandos intermedios de los departamentos de Cultura e Industria de España, señala El País.

Por supuesto, salen a relucir nombres de empresas e instituciones como Telefónica, una de las mayores proveedoras de conexión a Internet, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP), Asociación de Productores Musicales (Promusicae), entre otras. No sorprende este aspecto puesto que son los mismos promotores de la Ley Antidescargas, los que mismos que dicen estar de parte de la cultura y el libre conocimiento mientras cocinan trampas y leyes de censura…

En la “Lista Negra”

Al Gobierno de los Estados Unidos le parecía que en España no se hacían suficientes “esfuerzos por defender los derechos de autor”, al punto que propusieron en 2008 incluir a la nación ibérica en la “Lista Negra de países con más piratería”, según reseñan las comunicaciones filtradas por Wikileaks.

Sorprendentemente, al año siguiente de dicha acción, es decir a comienzos de 2009, nace una propuesta bautizada como “Ley de Economía Sostenible” (bonito el nombre considerando la crisis económica que golpeaba entonces y aún golpea a España y las altas cifras de desempleo), y que incluye un apartado según el cual el Gobierno puede bloquear contenidos en Internet y cerrar sitios Web por vía administrativa en caso de que favorezcan el intercambio de archivos P2P por ejemplo… Por esto es más conocida, popularmente, como Ley Antidescargas.

¿Será casualidad o la Ley Antidescargas es la respuesta española para desligarse de la “temible” lista negra de Estados Unidos?

La revelación lo menos que produce es vergüenza nacional al demostrar, tal como se puede leer en los (lamentablemente muy pocos) cables que ha publicado El País, como funcionarios del Gobierno español se abocaron en forma servil a defender los intereses de Estados Unidos en detrimento de los derechos de los ciudadanos españoles a acceder a la cultura y el conocimiento a través de Internet.

Afortunadamente para los españoles, la llamada Ley Antidescargas ha avanzado en forma lenta, muy lenta para el gusto de los yanquis, y mejor aún, que se hayan conocido estos cables justo en el mes en que se presume será aprobado dicho instrumento legal… Quizá no sea demasiado tarde para que los involucrados en esta jugada, que contraría los intereses de los ciudadanos, se retracten.

Y es que ahora, luego de enterarnos de estos “detallitos”, ¿serán capaces los políticos españoles de apoyar con sus firmas esta Ley que defiende los intereses norteamericanos por encima de los derechos propios de los ciudadanos españoles? Interesante ver quién se apunta esa mención histórica.

Links:
- EE UU ejecutó un plan para conseguir una ley antidescargas (El País)
- Gráfico: Cronología de las presiones de EE UU a España sobre la llamada ‘piratería’ digital (El País)

"Si tuviera un Kindle me sobraría espacio en este mini escritorio..." (fuente: Roberto Chile/Cuba Debate)

La sesión especial del Parlamento cubano del pasado 7 de agosto tuvo un invitado inesperado para muchos. El ex presidente Fidel Castro hizo su primera aparición pública en su gobierno y luego ante la prensa internacional (en otras ocasiones se lo fotografió informalmente) y como siempre habló de todo. Pero esta vez, la frutilla del postre de su discurso de casi 15 minutos tuvo un agregado especial.

Se conoce su escasa empatía con la tecnología, argumentando muchas veces que “perjudican a la revolución” o atentan contra la privacidad de algunos gobiernos, sobre todo el suyo. Discutible o no este punto de vista, lo interesante de su retórica del sábado pasado es que se lo vio muy entusiasmado con las acciones de Wikileaks (¿la conocía antes de las noticias de los últimos meses sobre difusión de informes militares reservados?) ya que siente que por fin muchos de sus teorías sobre el imperialismo de algunos países del primer mundo tienen documentos en donde apoyarse.

Castro dijo textual: “A Wikileaks hay que hacerle una estatua”.

Fueron las palabras del líder cubano a varios periodistas venezolanos que lo entrevistaron. Luego de haber hecho un pequeño raconto de la impericia de muchos líderes estadounidenses, la posibilidad de una guerra nuclear a causa de estas limitaciones y también de la guerra en Oriente Medio, se entusiasmó con el accionar de Wikileaks sobre la revelación de más de 90 mil documentos filtrados sobre la guerra en Afganistán, la mayor filtración de documentación en la historia militar de los Estados Unidos. ¿Se viene el Twitter de Fidel?

La entrevista realizada por la cadena Telesur de Venezuela publicó el audio completo de la conversación, así como también imágenes del encuentro con los periodistas venezolanos.

Link: En primera entrevista en cuatro años, Fidel Castro dice que “a WikiLeaks hay que hacerle una estatua” (KnightCenter)

El Reino Unido ha desclasificado documentos relativos al avistamiento de Objetos Voladores No Identificados, liberando al público información de diversos grados de relevancia. Desde la abuelita que llama a la policía para avisar de luces en los cielos de Gloucestershire, hasta los pilotos de la Royal Air Force que se dan de misilazos con naves alienígenas. Bueno, en realidad eso último lo acabamos de inventar, pero sería sumamente llamativo.

Entre los documentos liberados, cuyo origen va entre 1995 y 2003, hay una carta con el membrete del Ministerio de Defensa que data de 1999 en donde se alude a llamativos hechos ocurridos durante la Segunda Guerra Mundial.

El autor de la carta es un científico que recibió el testimonio verbal de su abuelo,  testigo presencial de una reunión altamente confidencial  entre Winston Churchill y Dwight Eisenhower, quienes a la sazón eran primer ministro de Inglaterra y presidente de los Estados Unidos, respectivamente. Ambos conversaron sobre el impactante testimonio de la tripulación de un bombardero de la Royal Air Force que, volviendo a su base luego de un bombardeo en el marco de la Segunda Guerra Mundial, fue “escoltado” durante un tramo por un OVNI de aspecto metálico.

Los líderes de ambas potencias se mostraron de acuerdo en lo preocupante de la noticia y el efecto que tendría en la gente, pudiendo “causar pánico o trastocar sus convicciones religiosas“, así que acordaron sellar el incidente con un pacto de silencio. Tan eficaz fue el pacto que permaneció 60 años en secreto hasta que una carta se atrevió a revelarlo, y otros 10 años para que esa carta fuese desclasificada.

Los documentos pueden descargarse en  National Archives, aunque es tanto material que habría que dedicarle varias horas a su revisión para encontrar algo particularmente relevante. Lo importante es la evidencia de la actitud con que los gobiernos han enfrentado sistemáticamente este tema no sólo recientemente, sino hace ya 70 años.

Dicho sea de paso, el Ministerio de Defensa dijo desconocer la existencia o el origen de esa carta, señalando que “El ministerio no tiene ninguna experiencia ni rol respecto a temas de OVNIs o platillos voladores, o respecto a la existencia o no existencia de formas de vida extraterreste, un tema respecto al cual se mantiene una postura totalmente abierta.”.

Link:
British X-Files reveal secret UFO study (MSNBC Space)
Newly released UFO filesfrom the UK government (The National Archives)

Google Docs sigue sumando características que poco a poco lo van transformando en una real alternativa a la hora de manejar nuestros documentos, permitiendo ahora exportarlos de forma masiva y en sólo tres pasos.

Lo primero que tenemos que hacer es seleccionar los documentos que deseamos exportar, luego se desplegará una ventana donde podemos seleccionar los formatos en los que deberán quedar los archivos y listo, se generará un archivo comprimido en formato ZIP que puede ser descargado en tu equipo.

El proceso en general es bastante simple y limpio, por lo que ahora tienes una excusa menos para utilizar los servicios en la nube.

Link: Liberate your Google Docs with Convert, Zip and Download (Vía CHW)

Nadie puede negar que Google Docs es una excelente herramienta de trabajo, a la que cada cierto tiempo se le van incorporando nuevas funcionalidades.

Hasta hace un par de días quienes utilizaban Office 2007 y generaban sus documentos en formato .xlsx o .docx, no les era posible subirlos a Google Docs ya que no estaban soportados.

Pero eso ya es historia porque ahora sí es posible importar este tipo de documentos, por lo que la cantidad de formatos soportados cubre prácticamente la totalidad de los archivos que se pueden crear con aplicaciones ofimáticas.

El proceso mediante el cual podemos importar un archivo es bastante simple, basta con seleccionar la opción “Subir” (Upload) donde se muestra la lista de nuestros documentos, seleccionar el archivo que deseamos subir y listo.

En cosa de segundos aparecerá nuestro documento desplegado como si se tratara de nuestra herramienta ofimática, con todas las funcionalidades extras que nos entrega Google Docs.

Link: The file formats keep on coming! Announcing .xlsx and .docx support (Official Google Docs Blog)