Y ¿cómo es que es posible semejante maravilla? Fácil, porque cuando el mentado sitio dejó de alojar torrents y pasó a usar magnet links, se hizo posible -en teoría- la opción de descargar una propia copia de la página… porque sólo son enlaces.

Entonces el usuario “allisfine” elaboró un escrito con todos los enlaces magnéticos en un archivo de texto con lo que alcanzó los 90MB (y 164MB sin comprimir). Son 1.643.194 links de descargas que -lógicamente- puedes obtener desde The Pirate Bay itself, y luego consultar cuando te plazca, incluso después de que los estadounidenses (ni Dios quiera) logren derribarlos. Así, pareciera que el barco pirata quedó blindado por un tiempo más.

No dejes de tener tu copia y guardarla celosamente en cuantos lugares puedas, porque nunca se sabe cuándo y dónde puedas encontrarte cuando llegue aquel día que cada día pareciera inevitablemente más cercano.

Ahora, ¿cómo tipificarían ahora las autoridades esta acción de tener un torrent con todo un sitio de torrents en el mismo sitio? Da igual. No olviden su copia para consultar a futuro.

Link: Download a Copy of The Pirate Bay, It’s Only 90 MB (TorrentFreak)

El espíritu de esta escisión del popular servicio es aprovechar el ancho de banda de todos quienes se encuentren viendo la transmisión, y así alivianar la carga de la red. Algo que -como el propio Cohen apunta- podría ser aplicado para cualquier video, desde matrimonios en la familia hasta reuniones telefónicas o festivales musicales.

“El streaming en vivo es un enorme desafío que la gente ha estado intentado solucionar. Estamos esperando que se convierta en una tecnología esencial que transforme cómo la gente utiliza Internet”, explicó Cohen.

Su funcionamiento también es sencillo: Se descarga un pequeño archivo ejecutable (para Windows, Mac o Linux), se echa a correr y luego te diriges a una página que esté haciendo funcionar su transmisión a través de BT Live. Entonces, el programa soluciona cuatro problemas al mismo tiempo: Baja latencia, alta fiabilidad, alta descarga y control de congestión.

Cohen está consciente de que la transmisión P2P en vivo no es algo nuevo, pero tiene claro que su implementación tomará distancia respecto de sus competidores, gracias a su eficiencia y latencia extremadamente baja. El control de congestión de la red de BT Live se basa en retrasos (y no en la pérdida de paquetes), como en el Protocolo uTorrent (uTP).

Cohen ya juguetea con el demo del programa y se espera que podría ver la luz dentro de los próximos meses (quizás para julio, fecha en que BitTorrent cumple 10 años de vida). Básicamente, sólo queda solucionar algunos problemas de stream y agregar encriptación. Si ya están interesados, acá pueden conocer el beta del producto.

¿Qué les parece la idea que está horneando BitTorrent? ¿Vendrá a darle una salida a algunos internautas que enviudaron recientemente?

Acá un video de presentación del demo:

Click aqui para ver el video.

Link: BitTorrent Live attracts steady stream of interest (Cnet)

Y como queriendo meter el dedo aún más profundo en… la llaga, esta infografía recalca que se trata de las cintas más descargadas por BitTorrent, acaso la alternativa más recurrente desde la trinchera de los amantes del cine gratuito, con millones de personas descargando y compartiendo cada día. El registro comenzó a inicios de 2006, pero entonces la tasa de transferencias era apenas una fracción mínima en comparación a lo que es actualmente, por lo que el resultado no pierde validez alguna.

Las cifras a estas alturas ya no sorprenden, pero bien vale la pena repasar qué películas han sido las más pirateadas desde la irrupción de esta alternativa.

Lo que nunca deja de llamar la atención de estos listados es que pese al impresionante nivel de piratería, las cintas que encabezan el listado son más o menos las mismas con las mejores taquillas de la historia (como Avatar o The Dark Knight), por lo que podemos decir que no merma directamente la asistencia a los cines (quizás lo hace más con los arriendos o las compras posteriores).

Bueno, no más blablá… acá la infografía de Submit Infographics:

¿Cuántas y cuáles de estas arrendaron?

Link: The 10 Most Pirated Movies of All Time (Geekosystem)

Así, a un par de semanas del cierre de Megaupload, y ante la inminente aplicación de la Ley Sinde que penalizará en España a los sitios Web que compartan enlaces a descargas de Internet, ha visto la luz “Cuélgame.net“, una plataforma para compartir enlaces a contenidos alojados en la Red.

Si te suena como conocido, estás bien: Se llama “Cuélgame” y no solo porque está inspirado en el funcionamiento de “Menéame“, la popular plataforma de compartir información que se ha visto en la Red, sino porque demás comparte su código fuente y diseño, tal como explican en su blog:

“La idea es clara, usar el sistema de menéame.net para crear un “agregador” de descargas, enlaces ed2k, torrent, y (próximamente) magnets. De esta forma son los propios usuarios los que podrán votar estas descargas y promocionarlas a portada”.

Al entrar en Cuélgame parece que estamos llegando a la versión verde del naranja Menéame… Salvo alguna diferencia en tipografía, el diseño casi se mantuvo intacto, al menos al echar el primer vistazo es la impresión que da. Y es que este agregador de enlaces a descargas mantiene además los elementos más característicos de Menéame, como es el sistema de votos de las informaciones compartidas (meneos), así como las calificaciones a los usuarios. Vamos, que si has utilizado Menéame, esto te será muy familiar.

¿Cómo afectará la aplicación de la Ley Sinde, que está prevista para marzo, a esta nueva plataforma? Es una pregunta obligada que seguro ha de estar rondando tu mente en este momento… A mi forma de ver, la fulana Comisión de Propiedad Intelectual los podrá en el punto de mira más pronto que tarde.

Sus desarrolladores lo saben, y ya se cubre las espaldas con lo que han denominado “exclusión de garantías y responsabilidad”, y donde subrayan que:
“No controlan que entre ellos aparezcan sitios de Internet cuyos contenidos puedan resultar ilícitos, ilegales, contrarios a la moral o a las buenas costumbres o inapropiados. El usuario, por tanto, debe extremar la prudencia en la valoración y utilización de la información, contenidos y servicios existentes en los sitios enlazados”.

¿Será suficiente para sobrevivir al terremoto que traerá el mes de marzo con el comienzo de aplicación de la Ley Antidescargas? Cuestión de esperar, pero en todo caso, siempre surgirán nuevas propuestas para compartir nuestros contenidos: Entre más se dedican a amenazar y perseguir, nacen más formas de compartir. Los políticos y los grandes dinosaurios empresarios no lo entienden… Allá ellos con sus modelos de negocio prehistóricos.

Link:
- Cuélgame
- Blog de Cuélgame

En el caso de Taringa (noveno sitio con más visitas en Argentina), durante la última semana experimentó una baja de 5% en las visitas, según estadísticas de la página Alexa, y su último peak lo alcanzó justo al día siguiente del cierre del servicio de alojamiento de archivos.

En el caso de Cuevana (56° en el escalafón argentino de visitas), además de sufrir la eliminación de una gran cantidad de enlaces también tuvo que retirar series por solicitud judicial, afectando negativamente su tráfico en un 0,2% en la última semana, pero cayendo hasta un 2% en lo que va de enero. Quizás para nada grave, pero sí preocupante si se considera que entre diciembre de 2010 y diciembre de 2011 tuvo un crecimiento explosivo y desde entonces ha evidenciado un descenso sostenido con alzas aisladas como tras el cierre de Megaupload.

Además de la caída constante en usuarios que ingresan, el panorama se ve más oscuro desde el punto de vista de visitas provenientes desde buscadores, que se desplomaron un 19% en la última semana, acentuándose durante el fin de semana, que alcanzó un 30% de baja.

No obstante, Matías Botbol, responsable de desarrollo de Taringa, sostiene que las cifras publicadas están manipuladas y que el presente del sitio sigue siendo próspero a pesar de la ausencia de MU.

Habrá que seguir atentos a la progresión de las visitas. Ojalá sean positivas, ¿no?

Link: Cayeron las visitas a Taringa y Cuevana tras el cierre de Megaupload (Infobae)

Según el último informe proveniente de la IFPI (International Federation of the Phonographic Industry), los ingresos provenientes de las ventas de música en formato digital aumentó un 8% durante el pasado año.
En total la industria musical recaudó 5.200 millones de dólares por la venta de música en formato digital, representando un 32% del total de facturación del sector a nivel global.

El informe agrega que la tasa de crecimiento superó a la del año 2010 impulsada por un fuerte aumento en la demanda; ya sea de canciones individuales que alcanzaron un 11%, como de álbumes digitales completos (24%).
El aumento en la demanda por canciones en formato digital viene de la mano del aumento en la cantidad de suscriptores en alguno de los servicios que ofrecen los catálogos de los artistas en formato digital. Es así como el porcentaje de suscriptores se incrementó un 65% existiendo en la actualidad 13,4 millones de personas que se encuentran registradas en alguna de las plataformas disponibles en los distintos mercados.

Lo anterior se habría visto beneficiado por la expansión que han tenido los distintos servicios dedicados a ofrecer este tipo de contenido (iTunes, Deezer, Spotify, etc.), los que en la actualidad se encuentran presentes en 58 países comparados con los 23 países en donde ofrecían sus servicios según el informe anterior.

Un dato no menor del informe señala que en Estados Unidos los formatos digitales ya superan a los formatos físicos como principal fuente de ingresos para las compañías discográficas, lo que claramente da luces respecto al camino que debe seguir la industria y, en definitiva, la forma como el formato digital ha revolucionado el mercado.

Por último la IFPI se refiere a su constante lucha contra la piratería, destacando algunos triunfos obtenidos en esta materia y el apoyo que han recibido desde algunas naciones (como Francia con su controvertida Ley Hadopi). En este último caso la organización señala que gracias a dicha ley la piratería disminuyó un 26%, en tanto que las ventas de la tienda iTunes en dicha nación crecieron un 23%.

Link: IFPI publishes Digital Music Report 2012 (IFPI)

“No estamos preocupados ni asustados con el allanamiento. El alojamiento de archivos en sí en un negocio legítimo”, afirmó Daniel Raimer, portavoz de RapidShare, en una entrevista a Ars Technica.

También aseguró que la redada contra Megaupload no tuvo que ver en sí con el compartir archivos, sino más bien con los actos criminales de su gente.

Y su CEO Alexandra Zwingli también desmarcó el servicio de RapidShare respecto del de Megaupload a través de un comunicado, haciendo hincapié en la transparencia del primero: “RapidShare AG fue fundado en Suiza y de hecho siempre se ha ubicado en la dirección entregada en los detalles de la compañía y siempre ha funcionado bajo nombres reales y sin ningún negocio intermediario anónimo. Las medidas radicales contra Megaupload aparentemente eran necesarias dado que la situación en la que se encontraban era totalmente diferente”.

Junto con ello, Zwingli subrayó el hecho de que RapidShare es “un servicio absolutamente legal, como Swisscom o YouTube”, con servicios comparables a Dropbox y que no ofrece un sistema de recompensas como el que solía tener Megaupload para los archivos con muchas descargas. “Actuamos de manera estricta en contra de la violación de derechos de autor”, agregó tajante la CEO.

Link: RapidShare “not concerned” about Megaupload takedown (Ars Technica)

Tal vez por eso mismo -muy probablemente esa sea la razón- que desde Taringa se apuraron en aclarar un par de situaciones. La primera se refiere a que nunca jamás tuvieron algún tipo de convenio o contrato con Megaupload (algo que cualquiera con dos dedos de frente daría por sentado), y que los propios usuarios decidían cuando y como utilizar el famoso sitio de almacenamiento. Y segundo y quizás más importante, es que el sitio no estuvo ni está en la mira del FBI.

A continuación, un extracto del articulo oficial publicado en el blog de Taringa!:

“- Taringa! en ningún momento tuvo ningún tipo de acuerdo comercial con Megaupload, son los usuarios los que deciden a que sitios web enlazar sus posts.

- En el informe del FBI sobre el caso Megaupload, se menciona que Megaupload recibió en el periodo que va del 17 de agosto de 2010 al 16 de septiembre de 2011 desde Taringa! 72.000.000 visitas, durante este período Taringa! tuvo un total de 2.330.058.316 visitas. Por el formato y la dinámica de internet es imposible controlar y evaluar hacia que contenido enlazan los links de nuestro sitio ya que dichos contenidos no son alojados por nosotros y no tenemos control sobre los mismos. Que un enlace se dirija a Megaupload no implica necesariamente que ese material este violando Copyright de un tercero.

- Taringa! no está en “la mira del FBI”. Trabajamos junto a organizaciones que velan por los derechos de autor para atender en tiempo récord cualquier denuncia recibida para eliminar enlaces que violen sus derechos. Este esfuerzo fue reconocido por IIPA en su informe sobre Argentina del 2011.”

Eso sí, se reconoce que un proceso penal está actualmente en curso, aunque si corresponde juicio o no es algo que todavía tiene que determinar la justicia. Por ahora, esto parece una “lavada de manos” que no podía ser más oportuna, aunque en cualquier caso, los puntos que se aclaran son de conocimiento relativamente general; o al menos, son obvios para quienes entiendan como se manejan estos sitios tipo Taringa!. Y es que yo que apenas he entrado un par de veces a la página, se de antemano que todo lo que ahí se comparte corre por cuenta de los propios usuarios el 99% del tiempo, ¿de qué forma podría apuntarse a Taringa! como responsable? Si es por “proveer una tribuna”, entonces la discusión daría para largo y tendido.

Links:
- Sobre las repercusiones del caso Megaupload (Taringa!)
- Más sobre el caso de MegaUpload (FayerWayer)  

Los cargos en su contra incluyen conspiración para chantaje sistematizado, e infracción criminal de copyright. La medida del FBI incluye la coordinación con varias agencias alrededor del mundo en busca de registros bancarios y servidores de la empresa.

En este momento, el sitio de MegaUpload y sus derivados no están funcionando. El servicio es utilizado por otros sitios para proveer contenidos, como es el caso de Cuevana o SeriesYonkis, que se verán afectados por esta acción.

MegaUpload es uno de los sitios frecuentemente apuntados con el dedo como promotor de la piratería, y ha estado en la mira de la industria de contenidos por años. Recientemente estuvo en el centro de la polémica al crear un video promocional con diversos artistas que alababan el sitio, video que fue bajado de YouTube por Universal. Por este tema, la compañía se encuentra en medio de un litigio contra el estudio.

Según la acusación interpuesta por el Departamento de Justicia de Estados Unidos (ver en Pastebin), MegaUpload es responsable de al menos US$500 millones en pérdidas para los dueños de copyright. La demanda llama a MegaUpload “una organización criminal mundial, cuyos miembros están involucrados en la infracción del copyright y lavado de dinero a escala masiva”.

El DoJ señaló que este “es uno de los casos de copyright criminal más grandes de Estados Unidos y ataca directamente el mal uso de almacenamiento público de contenido y sitio de distribución para cometer y facilitar crímenes de propiedad intelectual”.

De acuerdo a la investigación, el negocio de MegaUpload ha generado más de US$175 millones con piratería.

De alguna manera, MegaUpload lanzó un comunicado de lo más optimista ante esta situación, declarando que “la gran mayoría del tráfico de internet de Mega es legítimo, y estamos aquí para quedarnos. Si la industria de contenidos quisiera tomar ventaja de nuestra popularidad, estaremos felices de entrar en diálogo. Tenemos algunas buenas ideas”.

Los acusados por el DoJ son:

1. Kim Dotcom (37), fundador de MegaUpload Limited residente en Hong Kong. Director y dueño de Vestor Limited, que tiene acciones en todos los sitios “Mega”. Es uno de los arrestados en Nueva Zelanda.
2. Finn Batato (38), jefe de marketing de la compañía, residente en Alemania
3. Julius Bencko (35), diseñador gráfico residente en Eslovaquia
4. Sven Echternach (39), jefe de desarrollo de negocios residente en Alemania
5. Mathias Ortmann (40), fundador y CTO de la empresa, residente en Alemania
6. Andrus Nomm (32), programador de software y jefe del área de desarrollo de software, residente en Turquía y Estonia
7. Bram van der Kolk (29), supervisor de programación y estructura de red, residente en Holanda

No se ha hecho mención del CEO de la empresa, el rapero Swizz Beats, quien está casado con Alicia Keys y es profesor en la NYU. Swizz Beats no es el CEO de MegaUpload.

Links:
- FBI charges seven with online piracy (WSJ)
- One of the world’s largest file-sharing sites, Megaupload.com, shut down; company workers indicted (AP)

Según rumores, sin embargo, el monto podría ascender a los 10 millones de euros. SeriesYonkis es un sitio que enlaza a descargas de series, que junto con su par PeliculasYonkis son los portales más populares de este tipo en España.

La venta ocurre justo cuando en España se aprobó la Ley Sinde, que comenzará a regir en marzo y que permite el cierre de webs que contengan enlaces a descargas de contenidos protegidos por derechos de autor – tal como ocurre en el caso de SeriesYonkis. No está claro cuál será el futuro del sitio, que no se ve muy alentador al estar en el listado de las 122 webs en peligro, y luego que el foro cerrara definitivamente el pasado 16 de enero.

Según Jordi Tamargo, sin embargo, su decisión de abandonar el sitio es un asunto personal. “No estábamos quemados, el producto nos gustaba y lo mimábamos, pero queríamos otros retos”, dijo en una nota de prensa. “Queríamos crecer y experimentar en otros campos”, afirmó.

Concretamente, Martínez y Tamargo están embarcados en un proyecto llamado Fever, que busca compartir contenidos a través de smartphones, y que será lanzada el próximo mes.

Link: Los fundadores de SeriesYonkis venden el portal de descargas más exitoso de España (El País)

La propuesta se realizó en conjunto entre el organismo recaudador de la Provincia de Buenos Aires y Sony Music Argentina, y consiste en permitir la descarga de un amplio catálogo de música en forma gratuita a aquellos ciudadanos que tengan al día sus impuestos inmobiliarios, automotores y de Ingresos Brutos en esta provincia.

Durante el primer día de vigencia de la propuesta se contaron más de mil descargas de canciones, las cuales fueron encabezadas por los artistas Vicentico (ex líder de Los Fabulosos Cadillacs), Mercedes Sosa y Abel Pintos. Entre otros artistas, los más destacados del catálogo disponible son Divididos, Fabiana Cantilo, Bersuit Vergarabat, Iván Noble y Andrés Calamaro.

El uso es simple y por el momento está limitado a una etapa de prueba pero con vistas de ampliarse. El usuario con sus impuestos al día deberá ingresar al sitio, obtener un pin y podrá descargarse hasta 90 temas por semestre (el equivalente a 9 discos con un valor de mercado de entre US$10 y US$15), algo que en el futuro irá ampliándose.

Según comentó el Director de ARBA, Martín Di Bella, “el impulso al proyecto se lo dio el gobernador Daniel Scioli como una forma de concientizar a los ciudadanos sobre el pago de sus impuestos, compensarlos por su cumplimiento y fomentar la cultura musical nacional”. También agregó que “el objetivo de permitir las descargas en forma legal es una buena herramienta para comenzar a resaltar el valor de la legalidad y generar conciencia sobre lo importante que es combatir la piratería”.

Link: Siempre se rinden las cuentas (elacople.com)

Una de las ventajas del enlace magnético para el usuario es que al hacer clic, se envía toda la información del archivo al cliente BitTorrent simplificando su descarga. También significa que los servidores de TPB ahorrarán ancho de banda, siendo más fáciles de usar a través de un proxy y se reduce la amenaza de ser acusados de piratería por alojar archivos torrent. El problema sería cuando un archivo posee pocos seeders, ya que provocaría que se tarde más en descargar.

The Pirate Bay tiene previsto que la remoción de los archivos torrent se realizará a partir del próximo mes y sólo estarán los enlaces magnéticos. ¿Esto representa el fin de una era? Más bien será un paso más en la agilización del proceso de descarga. Si bien algunos usuarios que no entienden como funciona un enlace magnético les podría costar trabajo al principio, no deberán preocuparse ya que los principales clientes BitTorrent son compatibles. Veremos si esta medida será seguida por otros sitios similares.

Links:
- The Pirate Bay set to kill torrent files, keeps its service running with magnet links (The Verge)
- The Pirate Bay Will Stop Serving Torrents (TorrentFreak)

Se trata de un nuevo plugin para WordPress con el que podemos convertir cualquier sitio web que corra sobre WordPress en un tracker BitTorrent, para lo cual hace uso de muchas de las funciones nativas del motor WordPress lo que naturalmente facilita mucho el trabajo a la hora de implementarlo en el sitio.

La creación de este plugin nació como una idea de un grupo de desarrolladores quienes tenían en mente la creación de un script que facilitara la tarea de configurar un servidor para gestionar torrents, de manera que cualquier usuario con conocimientos básicos de dicha plataforma lo pudiese implementar.

El plugin WP-Trader posee una serie de opciones relacionados con la privacidad de los torrents que es posible gestionar (pueden quedar como públicos o privados). Al mismo tiempo es posible utilizar varios widgets en nuestro sitio, con la finalidad de que se muestren estadísticas de los torrents más activos, los últimos archivos descargados, listado de peers, etc.

Ahora bien deberás tener en cuenta si el servicio que tienes contratado para alogar tu sitio posee un límite de transferencia mensual, de ser así tal vez no se muy buena idea implementar este plugin.

Link: WP-Trader (Vía TorrentFreak)

El cliente de escritorio requiere de Windows 7 y otorga acceso a tres de las principales características de la red social: Chat de Facebook, las noticias principales y las notificaciones. También ya cuenta con versiones para Android, iPhone y BlackBerry.

Además, la compañía señaló que pronto se le agregaría características adicionales, como conversaciones con múltiples amigos y videollamadas, entre otras.

Facebook sostiene que los usuarios quieren utilizar las características de tiempo real de la red social sin necesidad de tener una ventana del navegador abierta. Para quienes usan Mac o Linux, probablemente no verán aparecer una versión para ellos hasta que el cliente para Windows pruebe ser popular.

El programa pueden descargarlo desde aquí y aprender más sobre él en el Facebook Help Center.

Cuéntennos en los comentarios si ya lo están usando, qué les pareció y si creen que logre masificarse.

Link: Facebook Messenger for Windows officially released (ZDNet)

El duro golpe para los promotores de restricciones contra las descargas generó un debate interno y la comprensión por parte de la opinión pública de que una ley de este tipo, a la medida de las corporaciones que buscan aferrarse a sistemas de control que ya no se adaptan a la forma en que se consumen contenidos, puede provocar fuertes restricciones a la libertad de expresión en la red y una invasión de la privacidad de los usuarios.

Las descargas de contenidos por internet son muy populares en Holanda. En cumplimiento del carácter de representatividad de los ciudadanos que posee el Parlamento y sin verse influenciado por la industria del Copyright, el gobierno holandés le recomendó a las empresas que se abstengan de generar intentos de prohibición de descarga de contenidos y se centren en el desarrollo de una oferta abundante de alternativas autorizadas, que alienten la creación de un mercado con precios y condiciones razonables a las demandas de los usuarios.

Lo sorprendente de esta decisión ya de por sí sorprendente y bienvenida del gobierno holandés, es que gran parte de su argumento para defender los contenidos compartidos está basado en un informe del 2009 que asegura que las descargas generaban un efecto positivo en la economía del sector de consumo de música y películas. Además, se informaba que las pérdidas que la industria utiliza como argumento principal de presión para ilegalizar este tipo de prácticas provienen de su “renuencia y nula proactividad para participar en el desarrollo de un mercado adaptado al nuevo escenario tecnológico”.

¿Qué factores crees que harían falta en nuestra región para que se avance en la misma dirección que Holanda y Suiza respecto a la legislación de las descargas de contenidos? ¿Menos corrupción política, mejoras en la oferta de descargas de contenidos pagos, mayor intervención del Estado en la regulación de los costos por productos?

Link: Las descargas de música y películas seguirán siendo legales en Holanda (enriquedans)

El ranking lo encabeza Fast Five, con más de 9 millones de descargas ilegales, seguida de The Hangover II con 8,84 millones, y cierra el infame podio Thor, con 8,33 millones de descargas. El resto de la lista son en su mayoría sandías caladas y estrenos ultra taquilleros, como la última de Harry Potter, Source Code o 127 horas.

Como siempre es bueno ser positivo y ver el vaso medio lleno, hay un avance respecto del año pasado, ya que el primer lugar del 2011 apenas entraría en quinto lugar en la lista del 2010 por la cantidad de descargas; algo es algo. Aunque claro, quizás también se podría argumentar que ninguna de las actuales películas llega al nivel de un Avatar o Inception. El ranking se detalla como sigue:

Me declaro culpable de haber disfrutado de Source Code en un sitio de aquellos no tan legales. Del resto no he visto ninguna, aunque por The Hangover II pagué mi entrada como todo hijo de vecino. Y supongo que como muchos otros, salí de la sala con cara de meme de internet.

Link: Top 10 Most Pirated Movies of 2011 (TorrentFreak)

En la información, recopilada por TorrentFreak, Dexter se matriculó con 3.620.000 descargas por episodio, muy por encima de los 2.190.000 telespectadores estimados en Estados Unidos. La segunda ubicación fue para Game of Thrones, que también tuvo más descargas que audiencia, pero con una distancia menos escandalosa (3.400.000 contra 3.040.000).

De ahí para abajo, las ocho series que completan el ranking de piratería, todas al menos tienen más seguidores por televisión que por torrents. Lo alentador para la industria es que las cifras de descargas de series han ido en disminución en Estados Unidos (en parte gracias a la aparición de alternativas como Netflix y Hulu), no así en Europa y otras latitudes, donde siguen siendo muy fuertes (algo que se “entiende”, porque los estrenos fuera de Estados Unidos pueden emitirse varios meses después y nadie quiere esperar).

Acá el listado:

Link: Top 10 Most Pirated TV-Shows of 2011 (TorrentFreak)

Y por cierto que las estimaciones para el segundo año serán aún más halagüeñas, si también consideramos que la otra tienda de aplicaciones de Apple -la App Store- acumula alrededor de 18.000 millones de descargas, con un ritmo de más de 1.000 millones mensuales para las más de 500.000 aplicaciones disponibles.

“En apenas tres años la App Store cambió la manera en que la gente conseguía aplicaciones móviles y ahora la Mac App Store está cambiando la industria tradicional del software de PC”, comparó el vicepresidente de Marketing Mundial de Apple, Philip Schiller. “Con más de 100 millones de descargas en menos de un año, la Mac App Store es la tienda de software de PC más grande y de más rápido crecimiento en el mundo”, aseguró.

¿Con cuántas han aportado ustedes y cuáles son las mejores y más útiles a su juicio?

Link: Apple’s Mac App Store Downloads Top 100 Million (Apple)

Quién iba a pensar que estas figuras mundiales de la música (y Kardashian) le tendrían tanto cariño a este servicio. Ya nada podrá sorprenderme, aunque sí me alcanza para quedar pasmado por lo mala que es la canción/jingle sorpresa. El mundo da para todo.

Quizás no suena tan descabellado que Will.i.am entone que “cuando tengo que mandar archivos por el mundo, uso Megaupload”, pero sí suena un tanto más impactante que P Diddy sostenga cantando que “cuando estoy enviando mis hits uso Megaupload, porque es rápido. Puedo recibir nuevos hits y puedo reenviarlos” o que Kanye West reconozca que lo usa “porque es la manera más rápida y segura de mandar archivos. Punto”.

Freak. No obstante, hay que reconocerle a la campaña que es una apuesta audaz y de seguro muy efectista.

Pero adelante, disfruten del video (y en los comentarios nos cuentan qué les pareció). Puede llegar a ser el hit de la temporada… (?)

Click aqui para ver el video.

Link: RIAA Label Artists & A-List Stars Endorse Megaupload In New Song (TorrentFreak)

El reporte indica que la industria del entretenimiento se ha opuesto a los cambios tecnológicos por temor a que sus negocios desaparezcan. Esa no es la respuesta correcta, según el gobierno suizo, que prefiere darle un buen uso a la tecnología en lugar de reprimir. “Cada vez que aparece una nueva tecnología de medios, siempre ha sido ‘abusada’. Este es el precio que pagamos por el progreso. Los ganadores serán aquellos que puedan usar la nueva tecnología para su propia ventaja, y los perdedores serán los que se perdieron este desarrollo y siguieron con sus antiguos modelos de negocios”, declara el informe.

El documento agrega que aun cuando actualmente la piratería es masiva, la industria del entretenimiento no necesariamente está perdiendo dinero. Según el documento, un tercio de los suizos de más de 15 años descarga contenidos desde internet. Sin embargo, estas personas no gastan menos dinero como consecuencia, porque su presupuesto destinado a entretenimiento es bastante constante. Esto significa que las descargas son, en la mayoría de los casos, complementarias.

Otro estudio hecho en Holanda el año pasado revela que la gente que descarga música asiste frecuentemente a conciertos, y quienes descargan juegos compran más videojuegos que aquellos que no lo hacen. En el sector de la música, las bandas menos conocidas son las que más ganan al hacerse conocidos mediante la web.

El informe también analiza las medidas que se han implementado en otros países, como la ley Hadopi en Francia. Según el gobierno suizo, Francia gasta unos US$12 millones al año en implementar la ley, una cantidad considerara muy alta por los helvéticos. También la idea de cortar el internet a quienes infringen la ley se consideraría ilegal, ya que la ONU declaró Internet como un derecho humano. Otras medidas como bloquear contenidos y webs también fueron rechazadas, porque dañarían la libertad de expresión y violarían las leyes de protección a la privacidad.

Finalmente, la sugerencia del gobierno suizo a la industria del entretenimiento es que se adapten al cambio en el comportamiento de los consumidores. Suiza no ve ninguna necesidad de cambiar sus leyes – que consideran legal descargar cosas de internet -, porque las descargas no tienen impacto negativo en la producción de cultura nacional. Algo muy diferente a lo que hemos visto en España, Francia o Estados Unidos, y que ojalá otros países tomaran en cuenta en lugar de aceptar todo lo que dice la industria.

Link: Swiss Govt: Downloading movies and music will stay legal (TorrentFreak)

Rhapsody le compró Napster a Best Buy, que lo ofrecía como un servicio de suscripción, pero en sus inicios sacudió la industria con una nueva y revolucionaria manera de distribuir música y sentó las bases del compartir temas ilegalmente. Ahí se inició la guerra contra los sellos y varias bandas, que lograron cerrarlo dos años después. Pero el cambio ya estaba hecho y surgieron otros dispuestos a recoger el testimonio, como Kazaa o Limewire.

Para la mayoría Napster murió hace unos diez años, pero lo concreto es que subsistió con su nuevo formato hasta estos días. Agonizó y se fue silenciosamente, pero es justo recordarlo por cómo marcó a la música.

En los comentarios, los invito a revivir sus historias de vida con este programa.

Que en paz descanse, Napster.

Link: RIP Napster (Mashable)

Si bien MegaUpload está en la “lista negra” de la MPAA y RIAA, aparentemente su caída no estaría relacionada con eso, sino con un problema a nivel de servidores de DNS empleados por MegaUpload para asociar su nombre de dominio (megaupload.com) con los servidores físicos que proveen el servicio al sitio.

Por esta razón, todavía se puede acceder directamente usando direcciones IP (http://174.140.154.23/ por ejemplo). Ya hay reportes de que entrar directamente a MegaUpload.com también funciona para algunas personas, de modo que el problema podría estar solucionándose.

MegaUpload no ha emitido declaraciones respecto a qué es lo que está pasando, de modo que no hay más detalles por el momento. Se cree que el servicio cambió su configuración de DNS en la noche del lunes, donde podría haberse cometido el error. Sin embargo, no hay explicaciones claras todavía. ¿Será simplemente un error simple o habrá algo más detrás?

Link: DNS ‘Seizure’ Takes Out MegaUpload (TorrentFreak)

Recordemos que tras la aprobación de la Ley Antidescargas, lo que faltaba para que comenzara a aplicarse era el reglamento en cuestión, que establece el procedimiento de clausura de webs se ejecutará en un plazo máximo de 10 días, previa decisión de una Comisión Administrativa que ejercerá de “árbitro” ante los conflictos que sean denunciados y siempre con el tutelaje de un juez.

¿En qué cambia esto la situación actual? Pues de momento, cuando una web es denunciada por “vulneración de derechos de autor”, un juez decide si cerrarla o no.

Con la aplicación de la Ley Sinde y según establece el reglamento de su aplicación que sería aprobado mañana, será una “comisión de expertos” formada por miembros de la Industria audiovisual la que decida si una Web atenta o no contra los derechos de los autores; y en función de esa decisión la Web podría ser cerrada en un trámite que no duraría más de diez días.

Recordemos que hasta ahora las sentencias de los jueces han favorecido el derecho a compartir información, es decir, que el acto de enlazar como tal no se ha considerado delito, siempre y cuando no se demuestre que existe un interés de lucro por parte de los administradores de la Web de enlaces, como pasó con decisiones como la de la Audiencia de Barcelona y la Audiencia de Madrid, o las autoridades del País Vasco, que os contamos por acá hace un tiempo.

Lo cierto es que todo indica que la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, estaría guardándonos este regalito pre-Navidades, que tal como reseñan en El Economista promete despertar de nuevo la polémica en la Red, tanto por lo que implica el reglamento en cuestión para la libertad de información en Internet, como por la forma en la que se producirá: Sería aprobado minutos antes de la disolución del Ejecutivo de Zapatero.

¿Venganza? Bien podríamos pensar que se trata de una forma del actual Gobierno de pasarle la factura a los españoles que no votaron por su candidato el pasado 20N, pero no seamos tan ilusos…

Particularmente creo que hubiesen continuado el trámite aunque permanecieran en el poder, y más aún, estoy casi convencida de que de dejar el reglamento a medias, el nuevo Gobierno de Rajoy igual lo habría aprobado: El PP apoyó con su voto la aprobación de la Ley Sinde en una suerte de pacto que fue denunciado por los medios y que os contamos hace un tiempo.

¿Qué viene ahora? Me imagino que se interpondrá algún recurso, las redes sociales se incendiarán de repudios y alguna jornada de protesta presencial se convocará… Mientras, siempre queda el consuelo de recordar lo inútil que es la Ley Sinde, tal como nos demostraron David Bravo y Javier De La Cueva en un curioso experimento realizado durante la celebración del Festival de Cine de San Sebastián, donde crearon una web de enlaces a descargas en el breve tiempo que duraba una charla, ¿lo recordáis?

Actualización

A comienzos de la tarde de hoy (hora española), el Ministerio de Cultura ha desmentido que se vaya a aprobar el Reglamento de la Ley Sinde en la reunión de este viernes.

Así, fuentes del Ministerio han confirmado a la agencia de noticias Europa Press, que este tema no figura en el listado que será aprobado durante la celebración del último consejo de Ministros del Gobierno en funciones, como se había reseñado en algunos medios de comunicación a primeras horas del día.

¿Qué implica esto? Pues que el Gobierno de Rajoy ya sería el responsable de dar el visto bueno al Reglamento. Vamos, que siempre existe la esperanza de que recapaciten y no quieran arrancar su mandato inscribiéndose en la historia como el Gobierno que terminó de aprobar la censura en Internet… Cuestión de esperar, mientras vale la reflexión sobre las razones por las cuales el Gobierno de Zapatero quiso librarse de aprobar el reglamento. ¿Qué pensáis vosotros?

Links:
- El Gobierno aprobará el cierre de webs de descargas antes de disolverse (El Economista)
- Cultura desmiente que la Ley Sinde vaya a ser aprobada antes del cambio de Gobierno (Europa Press)

Ya se había definido que los cortes podrán ser adquiridos en formato mp3 y por US$0,99 cada uno, dando la opción al usuario de compartirlos con sus contactos a través de G+ (con el objeto de impulsar las ventas). Las canciones compartidas pueden ser escuchadas una vez por los contactos y luego tienen la opción de descargar una copia pagada.

Además, es poco probable que Google logre sellar los acuerdos por los derechos para comercializar la música de dos de los cuatro principales sellos (Sony y Warner), pero eso no frenaría el lanzamiento de la tienda. Veremos cómo les va si dejan semejante forado en el contenido.

Link: Google Links Music Store, Social Networking (The Wall Street Journal)

Por eso confía en que el Reglamento de la Ley de Economía Sostenible, mejor conocida como Ley Sinde (por su apellido), o Ley Antidescargas (por penalizar las descargas de Internet), estaría listo antes de las elecciones generales del próximo 20 de noviembre.

Así lo aseguró Sinde en una entrevista concedida a medios internacionales, con motivo de su visita oficial a Tokio, desde donde expresó su confianza en que el Reglamento será aprobado en breve, con lo que se cumpliría el último trámite necesario para que la norma legal que penaliza las descargas de Internet pueda aplicarse.

Si se cumplen las expectativas de Sinde, nos estaría dando un gran “regalito” antes de Navidades, ya que recordemos que la norma en la que tanto ha insistido prevé el cierre rápido de páginas web que compartan enlaces a descargas.

Por suerte, siempre nos queda el consuelo de saber lo inútil que es la tal Ley Sinde, tal como demostraron los abogados David Bravo y Javier De La Cueva, que crearon una Web de enlaces a descargas en el breve tiempo que duraba una charla sobre copyleft que ofrecieron en el Festival de Cine de San Sebastián… Así que eso de que van a acabar con la libertad de compartir contenidos en la Red… ¡Será en sus sueños!

De lo que no queda duda, es de que Sinde habrá cumplido entonces su sueño de inscribir su nombre en la historia española. Aunque quizás no como quisiera… De seguro la recordaremos como responsable de una cartera bastante polémica que ha estado tras escándalos como el de corrupción en la SGAE, y además, al dejar lista la Ley Antidescargas para su aplicación, también la recordaremos, más que como defensora del Cultura, como la gran promotora de la censura en la Red, ¿no os parece?

Así que bien vale preguntaros: ¿Creéis vosotros que aparecerá el nombre de Sinde en la historia de Internet? ¿Qué es lo que más recordaremos de su gestión? Yo estoy entre la Ley Antidescargas, el canon digital y el escándalo de corrupción en la SGAE… ¿Vosotros qué creéis?

Link: Sinde confía en aprobar el Reglamento de la ‘ley antidescargas’ antes del 20-N (El Mundo)

Según el hombre a cargo de Android, el servicio de música contará con el respaldo de los sellos y durante la conferencia AsiaD, en Hong Kong, apuntó que “creo que estamos cerca” de su llegada.

Tanto Amazon como Apple ya venden música y tienen sus casilleros en la nube, pero Rubin prometió que la versión de Google “tendrá un pequeño giro. Tendrá a un pequeño Google incorporado. No será sólo vender canciones de 99 centavos”.

ACTUALIZACIÓN: El famoso “giro” finalmente fue revelado. Se trata de que tras descargar las canciones, luego podrás compartirlas con tus amigos. Probablemente el mecanismo funcione mediante correo electrónico, donde ellos recibirán un link a tu casillero para reproducir los temas en streaming.

Google ya lanzó este año su servicio para permitir que los usuarios pudieran alojar su música, pero este Music Beta y Google seguían en deuda respecto de una tienda de descarga. Veremos cuánto tarda la Gran G en llegar a acuerdo con todos los sellos (al menos los importantes) para estar en las mismas condiciones generales que sus rivales.

Link: Google Music Store — “With a Twist” — Coming Soon, Says Android Boss (ATD)

El día de ayer en Google celebraron haber alcanzado la descarga número mil millones de su herramienta Google Earth (presentado oficialmente en el año 2005), por lo que han creado un sitio en donde han reunido una serie de historias de personas que hacen uso de Google Earth de las formas más variadas.

En www.OneWorldManyStories.com se pueden encontrar historias como la del arquitecto Bamaby Gunning, quien luego del terremoto del 6 de abril de 2009 en L’Aquia (Italia), se le ocurrió la idea de reconstruir la ciudad de forma virtual en 3D utilizando Google Earth.

La idea de Gunning es que sean los propios ciudadanos quienes vayan realizando sus aportes, ayudando de esta manera a los arquitectos y encargados de la reconstrucción a restaurar la ciudad.

Click aqui para ver el video.

Link: Google Earth downloaded more than one billion times (Google LatLong)

Según documentos presentados en la corte distrital de Columbia las desestimaciones fueron realizadas sin perjuicio, por lo que en teoría podrían ser reorientadas más adelante. Pero en este instante, la demanda masiva disminuyó a apenas un poco más de 2.300 acusados, en una causa que Voltage asegura que seguirá adelante.

Link: Record-Breaking BitTorrent Lawsuit Decimated (TorrentFreak, vía Engadget)

Puede instalarse en equipos x86 de 32 o 64 bits y no requiere activación. Sin duda dista mucho del producto final y seguramente se toparán con más de algún bug o fallo, pero es un paliativo más que bueno en la desesperante espera por contar con la versión definitiva. Al menos les servirá como una idea general de lo que será.

Pueden descargarlo directamente desde aquí. Si deciden hacerlo, no dejen de comentar y compartir sus impresiones para convencer o espantar a los más dubitativos.

Link: Windows 8 Developer Preview Now Available for Download (Mashable)

BayFiles, el nuevo servicio, no usa BitTorrent. En su lugar, operará más parecido a RapidShare o Megaupload, donde uno selecciona un archivo que se sube al servidor, y luego puede ser descargado por cualquier otro usuario.

Para mantener un cierto nivel de “privacidad”, no habrá un índice central de archivos disponibles. En lugar de eso, el usuario recibirá una dirección cuando terminó de subir un documento, que se puede compartir con gente para que descargue desde ese enlace. Si no tienes esa dirección, en teoría no podrías llegar nunca al archivo.

BayFiles pretende ganar dinero vendiendo cuentas premium, que no tendrán tiempos de espera para descargar y podrán subir archivos de mayor tamaño. La idea es cobrar 5 euros al mes, 25 euros por 6 meses y 45 euros por 12 meses.

Fredrik Neij, uno de los cofundadores, aseguró que se apegarán a las reglas y que si se solicita eliminar un archivo de los servidores por problemas de derechos de autor, ellos lo harán. Los términos de uso del servicio son más rígidos que los de The Pirate Bay, advirtiendo a los usuarios que “los archivos cuyo dueño y/o distribuidor sea ilegal están excluidos, incluidos los trabajos que violen derechos de autor de terceros”. Los documentos que violen esta norma serán inspeccionados en un plazo de dos semanas, y si se confirma que infringen la ley, se eliminarán, junto con todos los intentos de volver a subir de nuevo el archivo.

BayFiles tendrá que trabajar duro para hacer cumplir esta ley: sitios que permiten subir archivos de forma anónima se han utilizado ampliamente para distribuir material pirata. Y si el servicio viene de los fundadores de Pirate Bay… digamos que no tienen buena imagen con los defensores del copyright.

Link:
- BayFiles
- Bayfiles: The Pirate Bay founders launch file-hosting site (TorrentFreak)