El concepto de que Internet es (o debiera ser) un derecho humano comenzó a gestarse el año pasado a raíz de la serie de revueltas sociales acaecidas en todo el mundo y que probablemente no se hubieran desarrollado u organizado a tal nivel si no hubiesen contado con las redes sociales para generar tal impacto.

Pero no hay que olvidar que los derechos humanos son vitales, pero también hay que ser capaces de tener claro que cosas son primarias para vivir y evolucionar (como puede ser la libertad de expresión).

Por ello, para Cerf la cosa no es para nada así. En una columna para el New York Times sostuvo que “la tecnología es un facilitador de derechos, no un derecho en sí mismo (…) Es un error colocar cualquier tecnología en particular en esta elevada categoría, dado que con el tiempo acabaremos valorando las cosas erradas. Por ejemplo, en un momento si no tenías un caballo era difícil ganarse la vida. Pero el derecho importante en ese caso era el derecho de ganarse la vida, no el derecho a tener un caballo”.

En la misma línea, Internet hoy es una herramienta indispensable para permitir la libertad de expresión, pero no por ello debe confundirse con que sea libertad de expresión en sí. Esto tampoco significa que haya que darle la espalda a Internet como lo que es:

“Mejorar Internet es sólo un medio, aunque importante, a través del cual se mejora la condición humana. Debe ser hecho con un reconocimiento por los derechos civiles y humanos que merecen protección, sin pretender que el acceso en sí sea un derecho”, explicó Cerf.

Por ello, como bien concluyen los amigos de Gizmodo, “es un tema de prioridades. Primero preocupémonos de la gente que literalmente está muriendo de hambre antes de preocuparnos de que tengan Twitter y puedan  tuitear al respecto”. Muy cierto.

Link: Father of the Internet: The Internet Isn’t a Human Right (New York Times)

Hace algunos días les contamos que la ONU en conjunto con la OSCE y otras organizaciones habían emitido la Declaración Conjunta sobre la Libertad de Expresión e Internet, ahora la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) declaró el acceso a Internet como un Derecho Humano.

Esta simple declaración permite al organismo instar a todos los gobiernos para que garanticen el acceso a Internet a sus ciudadanos, condenando de paso a los países que apliquen filtros o bloquean ciertos contenidos de la red.

En una declaración emitida por Frank La Rue , relator de la organización, se señala que debido a que Internet se ha convertido en una herramienta indispensable para la obtención de una serie de derechos humanos (como la lucha contra la desigualdad o acelerar el desarrollo y el progreso), garantizar el acceso universal a Internet debiera ser una prioridad para todos los estados. Cada estado debe desarrollar una política concreta y eficaz que permita que la Internet tenga una amplia disponibilidad, sea accesible y asequible para todos los segmentos de la población.

A partir de esta declaraciones la ONU esta en condiciones de aplicar sanciones en contra de aquellos países que restringan o bloqueen el acceso a Internet a sus ciudadanos, algo que con total seguridad ha sido inspirado por la reciente ola de protestas que han surgido en el Medio Oriente y en el que el uso de Internet ha sido fundamental como medio de difusión.

Link: UN declares Internet access a human right (Digital Trends)

Este año el debate se centra en un tema muy interesante: Cómo Internet y las nuevas Tecnologías afectan a los Derechos Humanos. Este año destacan las actividades que, mediante el uso de las redes sociales, buscan unir a participantes de todos los países de habla hispana.

Así las cosas en España se realizarán varias actividades, pero acá vamos a comentar tres de las principales, las que desde la Asociación de Usuarios de Internet califican como “actos oficiales“, y de las que pueden participar usuarios de Twitter de habla hispana desde todas partes del mundo.

Premios de Internet

En España, el Senado acogerá los actos centrales de entrega de los “Premios de Internet“. Los finalistas que optan al premio a la Mejor web son Guía Repsol, Repara ciudad, Rtve – Televisión a la carta y Soldados y marineros. En la categoría de “Mejor Empresa” optan al premio: Acciona, Gowex y Letsbonus.

Por su parte, los finalistas como “Mejor Comunicador” son Alberto Burguillo, Director y presentador del programa “Atrapados en la Red” de Onda Madrid; Joaquín Mouriz, director de comunicación de la Asociación Nacional de Empresas de Internet (ANEI) y Juan Merodio, fundador del Grupo Ellas y socio-fundador de Marketing Surfers. Por último, en la categoría de Mejor iniciativa compiten NCC Extremadura, Retadis y Webvisual.

El debate plenario en el Senado español contará con la participación de destacadas personalidades como Eduard Punset, divulgador científico; Rosa Conde, Presidenta de la Fundación Carolina; Jordi Sevilla, ex ministro de Administraciones Públicas o el periodista Nacho Escolar, entre otros.

Dicho acto, que comenzará cerca del mediodía (hora española) podrá seguirse en directo por Internet a través de la Web que transmitirá vía streaming; y mediante Twitter con la etiqueta #diadeinternet.

Uso del español con #Estilo

Otra de las actividades que se realizarán en España para celebrar el “Día de Internet” es la organizada por la Fundación Fundeu BBVA que consiste en un debate abierto sobre el uso del español en los nuevos medios.

La charla estará dirigida por Mario Tascón (@mtascon), responsable del proyecto, y contará con Antonio Fraguas (@forges), la directora de contenidos de Hipertextual, Marilín Gonzalo (@marilink) o la escritora mexicana Cristina Rivera Garza (@criveragarza).

Quedada de Twitteros

“Casa de América” en Madrid que está organizando una gran quedada de twiteros para iberoamericanos para debatir un tema clave: Cómo las redes sociales rompen todo tipo de barreras, y las repercusiones de este fenómeno.

La cita, que es gratuita, contempla dos formas de participación: La presencial y la virtual. Si estás en Madrid y quieres participar en la primera solo tienes que acudir a la Casa de América (Pza. de Cibeles, 2) este martes 17 a las 20 horas (hora española).

El debate estará moderado por el periodista Nico Abad (@nicoabad) en el que participarán la fundadora de Sr. Burns, la venezolana Gaby Castellanos (@gabycastellanos); la bloguera cubana Yoani Sánchez (@yoanisanchez), vía videoconferencia; el director de lainformación.com, el también venezolano Carlos Salas (@ojomagico); el responsable de comunicación de Amnistía Internacional en España, Miguel Ángel Calderón; y el doctor en Filosofía y Educación, experto en temas de Internet y DDHH, Javier Bustamante.

Si quieres seguir la conversación y participar en el debate pero estás lejos de la capital española, bien puedes hacerlo a través de Twitter utilizando el hashtag #iberoamericadice.

Además de tres estas actividades principales, se realizarán varios encuentros que se transmitirán a través de Internet. Si te interesa conocer más sobre estas actividades, bien puedes visitar la guía práctica que han elaborado desde el Comité organizador de este “Día de Internet”… La verdad es que hay eventos de interés y para todos los gustos.

Link: Todo preparado para celebrar el día mundial de Internet (AUI)

(cc) Saül Gordillo

Además de la profesión o el número de contacto, las tarjetas de visita suelen decirnos mucho sobre la naturaleza de su propietario. En la de Rickard Falkvinge, fundador del Partido Pirata, junto a sus cuentas de correo y redes sociales encontramos la leyenda impresa “evangelista político”. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

El sueco dejó de liderar la formación hace algún tiempo y entrevistado sobre esos temas para los cuales las ideas del Partido Pirata son anatema, esto es, los derechos de autor y las descargas por Internet, no pudo evitar dar su opinión sobre la ‘ley Sinde‘. Falkvinge no se anda por las ramas:

Estamos muy preocupados por el contenido de la ley, porque es contraria a la Convención Europea de Derechos Humanos. Toda persona tiene derecho a decir hay gente en tal sitio que está cometiendo un crimen. Eso es un enlace”.

Para el activista sueco, además, la disposición legal no garantiza los derechos de los usuarios y podría ser contraria a otra normativa europea, el Paquete Telecom, sobre el mercado de las telecomunicaciones:

Todo el mundo tiene derecho a un juicio justo. Si te van a privar de tu derecho a la libre expresión, que es lo que pasa cuando se cierra una web, creo que tienes derecho a un juicio justo, a defenderte o a tener un abogado. No se puede dejar todo en manos del Gobierno. Hace varios siglos, antes de que se consolidase la separación de poderes, los parlamentos se otorgaron el poder para declarar “enemigo del Estado” a alguien. Ahora repetimos la Historia dejando que el Estado declare “culpable” a alguien. Es un error. Además, puede estar en contra del Paquete Telecom, en la que conseguimos que se garantizase el derecho a ser juzgado si se revoca el acceso de algún usuario a internet.”

Para Falkvinge, también existen coincidencias entre la presión ejercida desde los Estados Unidos para aprobar leyes antipiratería y la política de defensa de los intereses comerciales en el exterior de sus empresas durante el período de crisis de los años ochenta del pasado siglo. Una situación que juzga paralela y en la que los derechos civiles de los ciudadanos pasan a un segundo plano ante los intereses comerciales.

El sueco niega también que los artistas estén en crisis y señala en ese estado a los intermediarios (editores, multinacionales, etc…), los mismos que anteriormente habrían explotado con sus condiciones a los músicos, cineastas y demás creadores. Ahora estos artistas estarían, en general, ganando más dinero y beneficiándose del intercambio de archivos.

El fundador del Partido Pirata no se considera un defensor del “gratis total” y considera logicamente que todo el mundo tiene derecho a vivir de su trabajo. Pero los derechos de los creadores no pueden estar por encima de los de los ciudadanos y además de reformularse el concepto de los derechos de autoría también debemos evitar la proliferación de leyes como la impulsada en España por la Ministra Ángeles González-Sinde. Si la pregunta es cómo, Falkvinge nos da su propia receta:

Politizar la cuestión del copyright, que no es sólo comercial. No se puede hacer un estudio de los derechos de autor con un microscopio. Hay que preguntarse si proteger lo que hoy está vigente no es demasiado peligroso, si compensan los beneficios que se obtienen. Nuestros derechos civiles dependen de ello.

Internet forma cada día más parte de la vida de miles de millones de personas y en muchos países está en vías de considerarse un derecho fundamental. Con esta creciente importancia de la Red, partidos como el Pirata y otros que asuman parte de su ideario están llamados a jugar un papel importante en las cámaras de representación política.

Link: “Un enlace es el derecho a decir: allí se comete un delito” (Público)

Boston Common -el grupo inversor- llevaba varios años exigiéndole a Cisco tomar un rol más activo en cuestiones esenciales que afectan a los Derechos Humanos. Sobre todo por el hecho de que la compañía ha suministrado innumerables equipos que han sido utilizados para conformar la denominada “Gran Muralla China”, el ya famoso cortafuegos que es utilizado por el gobierno de ese país con la finalidad de censurar Internet.

De hecho, en la última asamblea de accionistas de Cisco (que se realizó en noviembre pasado), Boston Common planteó el tema ante la audiencia presente y acusó a la compañía de implementar un sistema de votaciones diseñado especialmente para penalizar sus propuestas.

Boston Common ya había tomado una decisión similar con las acciones que poseía en la compañía BP, responsable de una de las mayores fugas de petróleo en la costa de Estados Unidos.

Link: Weak Commitment to Human Rights Factors into Boston Common’s Decision to Divest of Cisco Systems (CSR Wire Vía Network World)

Para nadie es un misterio que la política se encuentra bastante desprestigiada, despertando en muchos ciudadanos no sólo cierta indiferencia, sino a veces hasta un abierto y profundo rechazo. Sin embargo, los ciudadanos tienen no sólo el derecho –legalmente reconocido– de acceder a la información relativa a la administración pública, sino también la obligación de controlar (dentro de los parámetros posibles) la labor de quienes los representan, bajo la lógica evidente de que las decisiones de nuestras autoridades nos afectan directamente.

Vota Inteligente es una iniciativa chilena de la fundación independiente Ciudadano Inteligente, que ha creado una serie de herramientas que buscan ayudar a las personas a cumplir este rol.

La organización nació a fines del año pasado –en el contexto de las últimas elecciones presidenciales– con el objeto primario de brindar a la ciudadanía, a través de su sitio web, información bastante completa sobre de cada uno de los candidatos. Sin embargo, en la actualidad las metas de Vota Inteligente se han tornado mucho más amplias, complejas y ambiciosas.

Además de ofrecer columnas de opinión, una base de datos con estadísticas, informes y papers de fundaciones y organismos internacionales, y útiles infografías sobre el funcionamiento del Congreso, Vota Inteligente cuenta con una sección llamada “monitoreo parlamentario”, que busca reunir en un solo lugar información detallada sobre la actividad de diputados y senadores. Los datos sobre los proyectos en que los parlamentarios participan, cómo votaron en diferentes iniciativas y de qué trata cada proyecto, se encuentran actualmente disponibles pero bastante dispersos, de modo que el entendimiento de tal información es muchas veces una tarea tediosa y compleja.

Por ello, esta herramienta muestra un perfil completo de cada senador o diputado, incluyendo no sólo datos básicos como partido político, períodos legislativos y las comisiones que integran, sino también aspectos como gasto electoral, declaración de patrimonio y los proyectos que han presentado en el Congreso, pudiendo clasificar estos últimos, incluso, de acuerdo a materia.

Esta información es de acceso público (a partir de la promulgación de la Ley 20.285 Sobre Acceso a la Información Pública o “Ley de Transparencia”), pero la labor de Vota Inteligente consiste en procesarla, convertirla a un formato digerible y, más importante aún, cruzarla y centralizarla toda en un mismo espacio, lo que permite aumentar en gran medida la utilidad de estos archivos.

Tuve la oportunidad de conversar sobre este proyecto con Felipe Heusser, abogado y director de Vota Inteligente, a quien agradecemos desde ya su gentileza al contestar nuestras inquietudes.

- ¿Por qué no es suficiente para los ciudadanos la información que se publica en la web del Congreso? Dijiste que se encontraba parcialmente bloqueada para los usuarios. ¿Cuál es la situación?

Lo que pasa es que el Congreso no publica toda la información que debiera y alguna de la información que publica lo hace en un formato que no se puede procesar. Entonces hay varias cosas.

Primero, muchos de los antecedentes son incompletos. Hasta el día de hoy –que todavía no se hace un reglamento para publicar los registros de las comisiones del debate parlamentario, por ejemplo– el debate parlamentario que en una comisión puede durar a veces tres horas, con opiniones de ida y vuelta por los distintos partidos, parlamentarios con un debate interesante para entender qué postura tiene cada cual, eso no queda reflejado en el acta. Porque el acta es un documento de unas dos páginas donde se resume todo, pero donde se pierde el debate, finalmente. Y es un acta donde no está además la obligatoriedad, por ejemplo, de establecer quiénes votaron a favor y en contra de una determinada moción. Suena ridículo, pero la verdad es que no es así. Uno revisa las actas y dicen “cinco a favor, tres en contra”, ¿pero quiénes? No sé. Eso no sale. Entonces los datos son incompletos.

También los datos son desactualizados. El acta te puede llegar a veces con un par de semanas de retraso, entonces pierde toda validez para efectos de una ONG, por ejemplo, que defiende un interés medioambiental.

Lo otro que pasa es que la información en el plenario tampoco está disponible en un formato adecuado. Si no me equivoco, la Cámara tiene la información disponible en XML al menos para poder sacar información, el Senado no… Entonces nosotros no podemos extraer la información.

Hay un sistema que administra o que gestiona los datos del Congreso, el SIL –que creo que lo manejan en conjunto con la Biblioteca del Congreso– que es un sistema también incompleto; no nos permite extraer todos los datos. Y tampoco está el código disponible para hacerlo. O sea nosotros ahí, por un lado y por otro, nos manejamos para poder con un robot colgarnos del sitio y poder extraer datos, pero tampoco es que haya una apertura de decir “aquí hay un código, puedes entrar, crear una API, un widget”. Eso no está y sí pasa en otros países.

Entonces es una suma de factores (el canal de televisión de ambas Cámaras transmite lo que quiere, no hay una interacción con los ciudadanos para decir “este debate debate es importante de ser transmitido para todos”). Hay un montón de cosas que están fallando allí y espero que vayan a mejorar en el próximo tiempo, y quiero creer que la señal de que la Comisión de Constitución y Justicia de la Cámara haya aprobado hace un par de semanas la publicidad en línea –y en vivo– del debate parlamentario es una buena señal. Ahora hay que avanzar en otros aspectos.

- Descríbenos el proceso, desde el punto de vista técnico, a través del cual Vota Inteligente consigue la información que le sirve de fuente, desde que recolectan los datos hasta que los procesan y posteriormente publican.

Vota Inteligente funciona como un “Robocop”, es como mitad hombre y mitad máquina. No todos los datos están disponibles en línea como uno quisiera, no es como en Inglaterra donde está el sistema Hansard implementado y tú puedes fácilmente sacar los datos, hay una API, etc. Acá hay que agarrar lo que buenamente se puede, y por eso tenemos un robot que extrae los datos del sistema que gestiona la información del Congreso.

Pero también hay un montón de antecedentes que hay que procesar a mano. Hay un oficio a veces de 30 páginas que tienes que traducir de manera simple, sencilla en una base de datos; cómo se votó, cuáles fueron las opiniones esgrimidas, de qué se trata –cuál es el corazón del proyecto–, o sea una información que pueda ser “masticable” por toda la ciudadanía.

Nosotros en Vota Inteligente tenemos varias etapas. La primera está generalmente liderada por practicantes que van revisando todos los datos del Congreso y los bajan a una cierta planilla traspasando esa información hacia formato de base de datos. Ese documento lo traspasamos a base de datos. Esa información después es organizada, cruzada, etc. por el equipo de desarrollo web. Y está luego el equipo de visualización, un equipo de diseño e información que hace que sea fácil de leer y procesar por los ciudadanos.

Entonces, en resumen, es una mezcla. Nosotros quisiéramos que cada vez esto tienda hacia mayor automaticidad, pero también sabemos que la cosa es lenta y por eso tenemos ambas cosas. O sea, a todo lo que se pueda acceder por computador, accedemos, y a todo lo que no, trabajamos a mano para traspasar esos datos hacia formatos procesables.

- ¿Cómo se podrá acceder a esa información que recolectan?

Nosotros, desde la fundación Ciudadano Inteligente, estamos constantemente, día a día pidiendo bases de datos y estamos desarrollando una plataforma web que se llama Criik.com, que va a ser una plataforma de ventanilla única para acceder a los datos públicos del gobierno. ¿Cómo lo estamos haciendo? Primero descargamos todo lo que está en línea disponible en nuestros servidores, luego comenzamos por Ley de Transparencia a pedir todos los días datos, más bases de datos, y ahora la estamos subiendo a Criik.com para buscarla.

Así es que –yo espero– desde finales de enero entrar ahí y buscar información. Si es que el Gobierno la publicó en línea, ahí tiene que estar. Y si es que no está, puedes hacer una solicitud de acceso a la información ahí para que esa información esté disponible, porque, de lo contrario, todo el mundo del desarrollo web, del desarrollo web con sentido social estamos amarrados de manos, porque no podemos desarrollar aplicaciones de contenido social sin acceso a datos públicos que la alimenten.

- El sitio Vota Inteligente nació como una iniciativa en plena campaña presidencial, básicamente como una forma de mostrarle a los ciudadanos los perfiles de cada candidato. Ahora está enfocada a hacer “accountability” parlamentario, revisando información del Congreso y procesándola. ¿Qué viene después?

Vota Inteligente no es una plataforma focalizada totalmente al Congreso; al menos no está concebida así. Para lo que está concebida es tratar de reducir asimetrías de información entre ciudadano y la política en Chile. Por lo tanto, aunque estemos hoy día focalizados al Congreso, tenemos que pronto migrar hacia el Poder Ejecutivo, luego Judicial, etc.

Entonces nosotros, en realidad casi por oportunismo, lanzamos la plataforma con anterioridad a las elecciones para poder generar movimiento, que la gente conozca Vota Inteligente, para visualizar perfiles, información sobre un montón de temas, qué posiciones que tenía cada uno, si eran comparables, jugar con las redes sociales… También desarrollamos unas pocas apps para probar, pero sencillamente eso; fue una carta de presentación.

Después de la elecciones nos hemos focalizado en monitorear el accountability constantemente, porque también esta actividad cambió el paradigma de que cada cuatro años a través de elecciones se hacía un control. Se trata de vigilar qué es lo que ocurre entre elección y elección, y para eso creemos que es importante focalizarnos en el Congreso para empezar. Y desarrollamos Vota Inteligente para revisar los proyectos de ley, las posiciones políticas que tiene cada uno, examinar sus publicaciones de patrimonio, de interés, examinar si a veces esos antecedentes no son totalmente completos –de hecho más del 70% de los parlamentarios no tienen todos su antecedentes publicados sobre relaciones de interés y patrimonio–, etc. Nosotros vamos a ir mejorando cada vez más la calidad de los datos y las aplicaciones a partir de estos datos.

- Cuando hablas de ampliar el campo de control, naturalmente entiendo que se encontrará comprendido el Poder Legislativo, el Poder Judicial, Ejecutivo, en fin. ¿Tienen contemplado en Vota Inteligente también abarcar el sector privado?

Sí. Nosotros tenemos proyectado en un mediano plazo empezar con un área que por ahora hemos llamado “compra inteligente” o “consume inteligente”, donde nos podamos meter en el área del consumo ético, por ejemplo. Eso significa poder transparentar y visualizar información sobre las externalidades sociales de los productos que compramos. Hay un montón de antecedentes públicos que, aplicando la misma idea del Vota Inteligente, ya puedes aplicarlos al sector privado y clasificar bienes y servicios de acuerdo a esas externalidades sociales y fomentar un mercado más sustentable y más responsable.

Entonces ese sería el primer proyecto en que nos quisiéramos meter, pero creo que todavía nos falta un poco, tenemos que cerrar varias cosas en el ámbito más político de Vota Inteligente, empezar a cubrir al Ejecutivo antes de meternos en el terreno privado.

- ¿Qué pueden hacer las personas si quieren colaborar con Vota Inteligente?

Lo que nosotros queremos a partir de marzo es convertir Ciudadano Inteligente en un laboratorio de desarrollo de aplicaciones web para proyectos específicos. O sea, si es que hay ciudadanos o hay lectores hoy día que tienen una causa  –en cualquier ámbito: privado, medioambiental– y necesitan del apoyo de herramientas tecnológicas para reducir asimetrías de información, agregar datos, armar comunidad a partir de la web, nosotros queremos como laboratorio agarrar esos proyectos, pasarlos por acá, y junto al equipo desarrollar instrumentos que permitan que ese proyecto ciudadano avance más rápido y mejor, gracias al apoyo de la tecnología. Y va a contar, ojalá, con estos otros datos como el Vota Inteligente, Criik, etc. para poder tener más antecedentes.

Al final el mensaje es que, también, nada reemplaza al ser humano. Las tecnologías pueden avanzar, nosotros podemos hacer cosas bien creativas, pero si es que no hay ciudadanos que están comprometidos a ser activos y a participar, la cosa queda ahí. Entonces nada reemplaza al ser humano, ni aún las mejores herramientas de desarrollo web, y nosotros queremos estar ahí para apoyar a esos seres humanos organizados y activos para reducir asimetrías de la información, reducir las desigualdades en el campo político y económico a partir de los datos. Pero, de nuevo, son los ciudadanos los que van a decidir si es que esta pelea se gana o si es que simplemente nos quedamos ahí con la posibilidad de acceder a datos pero sin poder darles vida.

Links:
- Vota Inteligente
- @votainteligente (Twitter)
- Vota Inteligente en Facebook

(cc) Pixel y Dixel

A diferencia de otros dioses, Tim Berners-Lee es real y convive tanto con  nosotros como con el mundo que ha creado,  sin necesidad de adorarle en extrañas ceremonias. Después de todo, sin él, esto (Internet, se entiende), no sería posible y ahora no estaríamos aquí leyendo esto. Por eso sus opiniones han de ser más que tenidas en cuenta. Y su reciente artículo publicado en la prestigiosa publicación estadounidense Scientific American pone el dedo sobre la llaga en algunos de los asuntos más candentes de la Red. Asuntos o más bien amenazas a las que se enfrenta Internet.

Tim Berners-Lee equipara las violaciones de los  derechos humanos  con las restricciones al uso de la Red a las que están sometiendo a sus ciudadanos gobiernos como los de Estados Unidos, Francia o el Reino Unido. Estas restricciones serían sus aprobadas leyes anti-piratería, que prevén la desconexión de Internet a aquellos que las infrinjan. “Ninguna persona ni organización debe ser privada de conectarse a otros sin un proceso legal y sin la presunción de inocencia”, escribe Berners-Lee en el artículo titulado “Larga Vida a la Web: una llamada por la neutralidad y la continuación de los estándares abiertos”.

Pero no son solo los gobiernos quienes preocupan al “padre fundador”. También lo son las operadoras que pueden restringir el acceso o hacer que este sea más lento o las redes sociales, que deciden que contenidos pueden prohibir o censurar. Frente a ellos y a su amenaza debemos dar un paso adelante, tanto los usuarios como la comunidad científica, señala Berners-Lee, que también compara el carácter libre y abierto de la Red con los principios democráticos fundamentales recogidos en textos como la Constitución de los Estados Unidos o la Carta Magna británica.

En medio de las constantes polémicas sobre la violación de la neutralidad de la Red y el planteamiento que algunos gobiernos progresistas hacen del acceso a Internet como un derecho básico, las palabras del creador de la World Wide Web cobran especial trascendencia.

Link: El creador de la Web critica duramente las leyes contra la piratería en Internet (El País)

Hoy 24 de marzo se conmemora en Argentina el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, en recuerdo a las víctimas y desaparecidos durante la última dictadura militar que ejerció el poder entre 1976 y 1983. Esta fecha intenta ser una jornada de reflexión y análisis de un período nefasto y oscuro, el cual, como tantos otros, generó una iniciativa de usuarios de Facebook para invitar a participar de un homenaje.

En esta ocasión, la propuesta fue quitar el avatar y dejar la silueta blanca que inserta Facebook por defecto, como una muestra de la sensación que puede producir la ausencia de un ser querido: “Este 24 de marzo saquemos nuestra foto del perfil, para que quienes todavía preguntan por qué ese día es feriado, vean como sería que muchos seres queridos se ausenten todos juntos”, es parte del texto que invita a compartir la conmemoración. En algunos perfiles también podía leerse la leyenda “Nunca Más” en referencia al informe elaborado por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) luego del retorno de la democracia en 1983.

La respuesta resultó ser muy amplia con docenas de grupos similares en Facebook con la misma iniciativa. Además, se viralizó hacia otros servicios sociales como Messenger y Twitter, generando varias propuestas y hashtags como mostrar una imagen o contar qué hacía cada usuario en esa fecha, como un ejercicio de la memoria.

A pesar de que es un feriado relativamente nuevo (se decretó en 2002 pero se oficializó en el calendario en 2006), para muchos era una deuda pendiente que durante esta jornada se pudiera tener presente una etapa histórica que marcó de manera muy profunda a todas las generaciones posteriores, tanto de la Argentina como de todos los países de Latinoamérica que también sufrieron dictaduras militares.

Link: Facebook (gracias Ariel)

(cc) ezioman

Finlandia, además de estar muy al norte y lleno de nieve y gente muy blanca, es uno de los países que más se ha preocupado de mantenerse a la vanguardia tecnológica. De sus tierras han nacido importantes empresas del área, con Nokia a la cabeza, y en el gobierno al parecer pretenden seguir impulsando el desarrollo en este sector.

Así es como a partir de Julio de 2010, el acceso a la banda ancha de 1 Mb será un derecho básico – toda persona en Finlandia (cuenta con 5,3 millones de habitantes), tendrá este acceso, con la esperanza de llegar a los 100 Mb en el futuro cercano.

En septiembre del año pasado, el país ya había dicho que esperaba que la conexión de nada menos que 100 Mb fuera un derecho en 2015, con lo que éste vendría a ser un paso intermedio.

Finlandia es uno de los pocos países en los que el acceso a internet es un derecho humano, junto con Estonia, Francia y Grecia.

Aunque ya es uno de los países más conectados del mundo, con un 96% de sus ciudadanos con algún tipo de acceso a la red, el ministro de Comunicaciones, Suvi Linden, afirmó que esta medida es necesaria para mejorar la disponibilidad de internet en algunas zonas rurales del país.

A este lado del planeta, mientras tanto, todavía hay gente que jamás ha usado internet. En Chile, aunque ya se había discutido algo así, no hay ni luces de que pudiera hacerse realidad. ¿Cuánto tardará para que internet sea un derecho?

Link: Finland makes 1Mb broadband access a legal right (CNet)

En estos últimos días se ha publicado un estudio realizado por el canal CBC y Radio Canadá en el que han probado la efectividad y seguridad de los taser utilizados por la policía estadounidense, para ello han probado 41 pistolas de electrochoque X26 obtenidas de 7 comisarías y los resultados que arrojaron las pruebas son tan impactantes como preocupantes.

De las 41 armas, 3 no funcionaron; 4 descargaron significativamente más energía que el máximo declarado llegando a realizar descargas más potentes del máximo estipulado en las especificaciones (hasta en un 50%). Con esto tenemos por un lado armas que no funcionan, lo que pone en riesgo a los efectivos policiales; mientras que otras son riesgosas para las personas que reciben las descargas y eventualmente podrían explicar los casos de supuestas muertes atribuidas al uso de taser.

Finalmente cabe mencionar que aunque estas armas fueron fabricadas antes del 2005 un 17% de fallas es preocupante y el comunicado de prensa de Taser International poco aclara y habrá que esperar la investigación interna que se iniciará. Mientras tanto en FW comenzaremos a realizar descargas en Mr. Chips a ver si les traemos buenas noticias sobre esta forma de tortura geek.

Link: Some tested Tasers fire stronger current than company says: CBC/Radio-Canada probe (vía RCMP Watch)

Ahora, en otro ataque más a la privacidad de los usuarios, a partir de diciembre próximo los cibercafés contarán con un dispositivo para tomar fotografías de todos los individuos que ingresen a local. Dichas imágenes luego serán almacenadas en una base de datos, a la cual el gobierno tendrá acceso con el objetivo de combatir el uso indebido de internet.

La fotografía será tomada por una única vez, momento en el cual el usuario recibirá un identificador único para acceder a las computadoras del local, lo que hará posible conocer todos los sitios en los que estuvo navegando aún cuando cambie de máquina.

A este paso la próxima medida será darle a cada persona que ingrese en un cibercafé la lista de sitios por lo que podrá navegar.

Link: Beijing: Smile! You’re on Internet cafe camera! (ars technica)
Publicidad: Este sitio lo puedes ver a través de tu Internet Móvil de Entel PCS

Hermosas y tecnológicas olimpiadas, poderosos proyectos espaciales e importantes avances en Internet. Todo esto puede sonar muy bonito.

Pero la realidad es otra. Y la manera más simple de verificarlo es tipeando la palabra “tiananmen” en Google desde los EEUU y la misma palabra desde China.

Para ahorrarte el viaje al Oriente, presiona aquí.

Link: Google Censorship (Wikimedia)