El retiro de las series en cuestión no significa la clausura del sitio, pero enciende las alarmas (ya habían sido denunciados por Telefe), más aún teniendo en cuenta la sensibilidad que hay en el mundo tras el cierre de Megaupload.

Link: Bloquean tres series del sitio Cuevana (La Nación)

El canal de televisión, propiedad de Telefónica de España, argumenta esta denuncia bajo la figura de violación de la porpiedad intelectual, protegida en Argentina por la Ley 11.723 de 1933. Los abogados de Cuevana fueron notificados de esta presentación y según informan en el diario La Nación (único medio local que por ahora informa del hecho), los abogados de ambas partes mantuvieron contactos para evitar llegar a la instancia judicial pero fueron infructuosos.

La denuncia se apoya en las varias advertencias que emitió el canal de televisión a Cuavana, quienes afirman que nunca recibieron ninguna carta documento sobre este tema. En caso de prosperar esta denuncia, sería la primera en su tipo en avanzar en la Justicia contra el sitio Cuevana, el cual posee una audiencia de 14 millones de usuarios mensuales de toda Latinoamérica y es uno de los dos sitios con mayor tráfico local junto a Taringa!

En Argentina, Telefónica de España controla a través de su filial de telefonía local el servicio de video pago OnVideo. En este segmento también compiten la francesa Telecom con Arnet Play y Claro con Ideas Entretenimiento. Hace dos meses también desembarcó en la región el servicio de video Netflix.

Cuevana, como sucede con otros servicios similares, indexa contenidos subidos a internet por otros y según comentan en el medio donde se dinfundió la noticia, los contenidos que reclama Telefé son muy escasos, con nula visualización y una señal en vivo que ya no funciona y que en realidad estaba levantada del servicio de streaming Justin.TV.

A pocas semanas de la presentación de una denuncia penal por violación de los derechos de autor contra Taringa!, la cual fue confirmada por la Sala Sexta de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, otra denuncia de características similares le toca enfrentar a Cuavana, lo que sin duda marcará un cambio en la forma en que estos servicios ofrecen sus contenidos, para bien o para mal de los usuarios.

Link: Presentarían hoy la primera denuncia penal contra Cuevana (LaNación)

Filtrar documentos de interés público que no aparecen en los medios de comunicación tradicionales, es el objetivo de “KanariLeaks“, una suerte de Wikileaks a la española.

Nace en Canarias (de allí su nombre), pero sus fundadores intentarán abarcar el resto de las Comunidades Autónomas de España, en una cruzada contra la corrupción y los manejos oscuros.

Sus desarrolladores, además de inspirarse en el proyecto de Julian Assange para realizar esta versión española de la web de revelaciones, han aprendido también del precio que el fundador de Wikileaks ha tenido que pagar, así que aún prefieren mantenerse en el anonimato.

Sobre las razones que los han llevado a impulsar este proyecto, uno de sus creadores, desde un rincón de la clandestinidad, declaró a Efe lo siguiente:

En Canarias hay tanta corrupción que aspiramos a ser una vía de escape para que la sociedad airee documentos y cualquier cuestión de interés desde la confidencialidad y el anonimato, bajo la premisa de que la información es libertad”.

Y para invitar a las personas que puedan tener información relevante para dar a conocer a través de este canal, los fundadores de Kanarileaks se comprometen a resguardar su identidad y publicar todo el material suministrado en condiciones de anonimato: En los documentos que se publiquen en el portal se omitirán todos los nombres que aparezcan que no sean relevantes para el asunto de que se trate.

“La fuente jamás será revelada porque no queremos saber quién eres, sólo queremos los documentos”, explican en la página de inicio del KanariLeaks, al tiempo que se comprometen a realizar las comprobaciones necesarias antes de publicar documentos y a no revelar la identidad de las personas que aparezcan en las filtraciones para preservar su seguridad y su intimidad, “a no ser que su responsabilidad en los hechos lo requiera”, subrayan.

Esto de Wikileaks pica y se extiende, ya no solo por las manifestaciones en defensa de Assange, las nuevas filtraciones que se dice estarían preparando sobre información financiera de “famosos” que presuntamente estarían ligados a casos de corrupción y evasión de impuestos, sino que también ahora se estaría instaurando una especie de moda a lo Wikileaks, con proyectos similares y todo… ¿Se imaginan si comienzan a aparecer imitadores de la web de revelaciones, a nivel local y desde cada rincón de la Tierra?

Así las cosas, pongamos a volar un poco la imaginación y cuéntanos en los comentarios: ¿Dónde propones que se abra un Wikileaks y para filtrar qué tipo de temas?

Link: El ejemplo de Wikileaks inspira KanariLeaks, una web para filtrar documentos (La Vanguardia)

La investigación comenzó en julio, aunque sólo se hizo pública hace un par de días. Lo primero que uno se puede preguntar: ¿por qué la investigación se está haciendo en Texas si ninguna de las compañías involucradas es de ahí? Nadie sabe. Se podría justificar si es que uno de los clientes afectados por las conductas de , y que haya puesto una denuncia, fuera de Texas, pero según ellos, no hay evidencia de que esto haya ocurrido.

El abogado general de Google, Don Harrison, comentó la investigación a través de un post en un blog de la compañía. Ahí justificó el sentimiento de las empresas que pidieron la investigación:

Dado que no todos los sitios pueden estar arriba en los resultados, o ni siquiera aparecer en la primera página de ellos, no es sorprendente que algunos sitios menos relevantes y de menor calidad no estén contentos con su ranking.

En el mismo post, Harrison dijo que la compañía confía en el sistema en el que basan su buscador y que están muy dispuestos a trabajar con el procurador general en la investigación.

Link: Texas Attorney General investigating Google & antitrust issues (Search Engine Land)

Telefónica de México presentó una denuncia ante la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) contra el grupo estadounidense de telecomunicaciones Nextel, al que acusa de redirigir llamadas a través de la red de Telefónica México.

La llamada se simula como originada y terminada en la red de Telefónica. La denuncia dice que Nextel violó el Plan Técnico Fundamental de Señalización (PTFS) que prohíbe enviar datos de un número distinto al número que identifica a la terminal que originó la llamada.

Link:  Denuncia Telefónica a Nextel por incumplimiento de normas (El Financiero)