Gentileza de Cinetext Bildarchiv

Corría el año 1990 cuando el cuerpo sin vida del actor Walter Sedlmayr -en la foto- a la sazón de 64 años, fue encontrado en su departamento. Había sido asesinado por sus ex socios Wolfgang Werle y su medio hermano Manfred Lauber.

El juicio por la muerte de Sedlmayr, a quien probablemente recuerden por sus películas Händler der vier Jahreszeiten,  Die Jugendstreiche des Knaben Karl, Der Hergottschnitzer von Ammergau y Deutsche Grammophon Gesellschaft auf Original Instrumenten (en realidad esta me la inventé),  concluyó 3 años después, quedando ambos asesinos condenados a cadena perpetuas. Por esas cosas de la vida,  al final sólo cumplieron 15 años antes de salir bajo libertad condicional.

Ahora resulta que la Wikipedia ha recibido una carta de Cease & Desist (PDF) de parte del abogado de Lauber, exigiendo que se quite el nombre de su cliente de la página de Walter Sedlmayr. El argumento es que el pan de Dios ya cumplió su condena y ahora la ley germana protege su confidencialidad para garantizar su reinserción social.

Este es uno de esos casos en donde la ley de USA -en particular la primera enmienda que garantiza la libertad de expresión- que rige para Wikipedia se contrapone con la ley alemana. Sin embargo, según Jennifer Granick, abogada de la Electronic Frontier Foundation, hay mucho más en juego. Mal que mal, una ley que obligue a borrar los recuerdos de sucesos pasados atenta contra el derecho a la memoria. Es como si dijeran: “Stalin está muerto, asi que exigimos que quemen todos los libros donde dice que hizo matar a 60 millones de rusos”.

Espero que Wikipedia no acepte la exigencia y pelee su derecho en la corte. Hay en juego un precedente muy valioso  para todo el resto de los sitios web.

Link: Convicted Murderer Sues Wikipedia, Demands Removal of His Name (Wired)

La falla se relaciona con un sistema de ofertas que opera Bing, y que potencialmente permite que los usuarios y empresas estén expuestos a transacciones falsas. Bing “cash back” fue lanzado el año pasado y permite que las personas que lo usen tengan la opción de obtener dinero de vuelta cada vez que compran un producto utilizando el servicio.

La falla permite que, quienes la descubrieron, puedan adueñarse de grandes cantidades de dinero que corresponderían a otros usuarios.

Meghani indicó en su blog:

Nunca he comprado nada usando Bing Cashback, pero el balance de mi cuenta es de USD$2.080,06. No voy a explicar exactamente cómo generar los requerimientos falsos para hacer esto, pero no es complicado”

A pesar de que se trataba más bien de un post de advertencia, la reacción de Microsoft fue inmediatamente amenazar con acciones legales contra la persona que descubrió el error.

Estoy sorprendido que se tomaran tantas molestias para que yo retirara la información que es obvia para cualquiera que lea sus documentos. No me gusta lidiar con abogados, así que he decidido aceptar su requerimiento”, dijo Meghani después de retirar el post de la discordia.

La falla y la actitud de Microsoft podrían costarle a Bing, que intenta desde su lanzamiento en Mayo quitarle terreno a Google – algo que ha logrado a penas, alcanzando de acuerdo a las últimas cifras un 9% de participación de mercado. La compañía no ha hecho declaraciones oficiales respecto a este caso.

Links:
- Bing hit by costly security loophole (The Guardian)
- Surrendering to Microsoft and Bing Cashback (Bountii Blog)

La demanda afirma que Intel violó las leyes estatales y federales al abusar de su posición dominante en el mercado de chips para mantener a raya a Advances Micro Devices (AMD), su principal competidor. En definitiva, se acusa a la empresa de haber llegado a acuerdos turbios con fabricantes y minoristas para que eligieran procesadores Intel en vez de los de la competencia.

Intel ya ha sido demandado por esto mismo en Asia y en Europa, y en Mayo pasado fue multada con la cifra récord de USD$1.450 millones por abuso de posición dominante, sentencia a la que apeló.

El fiscal Andrew Cuomo afirmó en un comunicado que

En lugar de competir justamente, Intel utilizó sobornos y coerción para estrangular al mercado. Las acciones de Intel no sólo restringen injustamente a potenciales competidores, sino que también han dañado a los consumidores promedio, a quienes se les robó la oportunidad de acceder a mejores productos y menores precios”

La demanda exige el fin de las malas prácticas y la indemnización de los daños causados (aunque es difícil que se indemnice a los consumidores).

Un vocero de la compañía dijo al New York Times que la compañía “se defenderá” de estas acusaciones, rechazando los cargos que se le imputan.

Links:
Cuomo Files Federal Antitrust Lawsuit Against Intel (New York Times)
Demandan a Intel en EEUU por monopolio en el mercado de microprocesadores (El Mundo)

(cc) vincent03

Facebook ganó una demanda contra el “Rey del Spam“, con lo que se embolsa USD$711,2 millones. El Rey del Spam, también conocido como Sanford Wallace, fue acusado de acosar a los usuarios de Facebook enviando posts y mensajes falsos.

Aunque la cifra suena muy bien, es improbable que Wallace, que no se presentó a la corte, llegue a pagarla, y Facebook lo sabe.

“Aunque no esperamos recibir la gran mayoría del premio, esperamos que este hecho actúe como un disuasivo contínuo”, dijo Facebook en su blog.

La compañía agregó que el juez que dictó la sentencia además recomendó que Wallace sea juzgado por desacato criminal, lo que podría reportarle tiempo en la cárcel.

Esta no es la primera vez que se multa a Wallace. En 2007 MySpace ganó una demanda en su contra por la que recibiría USD$230 millones. Sin embargo, de alguna forma sigue por ahí dedicándose a perfeccionar el envío de correos molestos y malignos.

Link: Facebook Wins $711 Million From Spammer (Business Insider)

Nokia presentó hoy una demanda contra Apple alegando que la compañía de la manzana está enriqueciéndose con su trabajo.

La finlandesa presentó 10 reclamos por infracción de patentes relacionadas con estándares GSM, UMTS y WLAN, que cubren aspectos de conexiones inalámbricas 2G y 3G, además de WiFi integrado a móviles.

El principio básico de la industria de los móviles es que aquellas compañías que contribuyen en el desarrollo de tecnología para establecer estándares crean propiedad intelectual, que los demás tienen que compensar”, dijo el vicepresidente de propiedad intelectual de Nokia, Ilkka Rahnasto, en un comunicado.

Rahnasto agregó que Apple también tiene que seguir este principio, y que “al rechazar los términos de propiedad intelectual de Nokia, Apple está intentando conseguir un viaje gratis en las espaldas de la innovación de Nokia”.

De acuerdo a expertos del sector, lo que Nokia busca no es sólo una compensación de parte de la compañía encabezada por Steve Jobs, sino que negociar un royalty en que se le pague alguna comisión por cada iPhone que se venda.

Por otro lado, Nokia presentó recientemente decepcionantes resultados empresariales, que hicieron que rodara la cabeza del gerente de Finanzas de la firma, Rick Simonson, por lo que podría ser una fuente alternativa de recursos, si no llegan por la venta de teléfonos.

Links:
-
Nokia sues Apple in Delaware District Court for infringement of Nokia GSM, UMTS and WLAN patents (Nokia vía Wayerless)
- Nokia sues Apple, says iPhone infringes patents (Ars Technica)

Hace algunos años la compañía Eolas demandó a Microsoft por el uso de una tecnología patentada por ellos y que describe la forma como un navegador carga programas externos (el método utilizado por IE para cargar los controles ActiveX). Este caso se resolvió mediante un acuerdo extrajudicial en el que MS debió cancelar 521 millones de dólares más el compromiso de que el próximo navegador de la compañía (IE 7), no utilizaría este método para acceder a programas externos.

El caso es que esta misma compañía ahora demandó a una serie de grandes empresas, entre las que se cuentan Adobe Systems, Amazon, Apple, Blockbuster, Citigroup, eBay, Frito-Lay, Go Daddy, Google, J.C. Penney, JPMorgan Chase, Office Depot, Perot Systems, Playboy Enterprises, Staples, Texas Instruments, Yahoo, YouTube y Sun Microsystems; debido a que todas ellas estarían haciendo uso de un sistema abstracto que funciona de manera similar a como lo hace cualquier aplicación Ajax.

La demanda presentada en el Tribunal de Distrito Este de Texas, tiene por objeto solicitar medidas cautelares y la prohibición permanente del uso de la tecnología patentada. Al igual que el pago de los daños y perjuicios provocados por el uso no autorizado de su tecnología y los costos del juicio.

Al parecer lo que busca Eolas es lograr algún tipo de acuerdo con las compañías demandadas, con el objeto que estas le paguen algún tipo de licenciamiento por el uso de su tecnología y su comercialización, entre otros.

Link: Eolas sues corporate giants over Web technology (CNET)

Idénticos, vaya caraduras!

Apple, creadora de todo lo que es bueno, bello y estiloso, se aburrió de que otras empresas envidiosas traten de plagiar burdamente todo el trabajo que con tanto esfuerzo realizan. Esta vez, la copia no venía de China, sino de Australia, donde un supermercado osó tomar como logo una manzana, signo del pecado en el Génesis, pero de la excelencia en el siglo XXI.

Ante una imitación tan evidente (como vemos en la imagen superior), los ilustres y probos abogados de Cupertino demandaron a los copiones de Woolworths, quienes renovaron su marca corporativa por una manzana en forma de W, que evidentemente es un calco del símbolo del mesías Jobs, quien ya fue imitado en la Biblia con un libro similar.

Para frenar esta injusticia, Apple convenció a las autoridades de la isla del atropello a los derechos de autor de Woolworths, que dentro de su línea de productos incluye algunos aparatos electrónicos, lo que llevará a confusión a los desprevenidos usuarios.

Esperemos que la justicia australiana cumpla con su rol y termine con la puerta giratoria de los robos a la creatividad y al ingenio ajeno. Obviamente, la empresa que usurpó el símbolo se hace la desentendida para despistar a la justicia. Ojalá que entiendan que este tipo de conductas no lleva a ninguna parte.

Link: Apple Challenges Australian Chain’s Logo Trademark (PCWorld vía FayerWayer Brasil)

Recordemos que este sistema ya fue llevado ante la justicia, luego que en el año 2007 un fallo en los servidores de Microsoft convirtiera en ilegales a miles de copias del Sistema Operativo Windows y que se encontraban protegidas con WGA.

En la demanda se señala que el sistema WGA posee dos componentes: un programa de notificaciones que identifica si la copia del Sistema Operativo es legal o no, y otro componente que obtiene información desde los computadores de los usuarios y la envía en forma diaria a la compañía.

Por el lado de Microsoft se defienden señalando que el sistema identifica características únicas del equipo, implantando una clave de software que puede ser leída por la compañía cuando es requerida una actualización. La única forma de eliminar dicha clave, es formateando el disco duro. Desde la compañía agregan que con esta clave no se puede identificar a los usuarios, sino que sólo equipos individuales.

Por el lado de los demandantes acusan que la información entregada por la compañía no es cierta, ya que WGA estaría recogiendo y transmitiendo gran cantidad de información importante a Microsoft en forma diaria, entre la que se incluye la dirección IP del usuario y el servidor de nombres de dominio que utiliza.

Los demandantes solicitan una indemnización de cinco millones de dólares a Microsoft.

Link: Microsoft sued over Windows Genuine Advantage (Vía Aviran’s Place)

Otro caso más de ridiculez tecno-política en nuestra región. En esta ocasión, le tocó al blogger Peruano José Alejandro Godoy quién en abril publicó una nota sobre el ex ministro fujimorista y ex congresista toledista Jorge Mufarech.

Obviamente, y como a ningún político le gusta que lo critiquen, Mufarech le pidió a Godoy un derecho a réplica el cual fue concedido, resultando en una nota legal exigiendo que se retire el post en cuestión.

Como era de esperarse en un país donde existe la libertad de expresión, Godoy, un simple blogger con una opinión propia, decidió respetar sus derechos constitucionales y no borrar su crítica a Mufarech de su sitio.

Como resultado, el ex Ministro decidió ayer demandar a Godoy por la módica suma de USD$1 millón.

La verdad es que da lo mismo que acusen a Mufarech de evasión tributaria o que Godoy esté entregando información que no sea real. Lo importante a rescatar aquí es que todos tenemos una opinión personal y darla a conocer por los Medios Sociales a los cuales tenemos acceso libremente, no debe de ser considerado un delito.

Si los políticos le tienen tanto miedo al poder de las comunidades en Internet y creen que la Libertad de Expresión no existe en el mundo tecnológico, es mejor que se dediquen a ver Los Simpsons con una ceveza en la mano mientras se rascan el trasero.

Gracias a la masificación y al alcance de estos nuevos medios, todos tenemos el poder y el derecho de dar a conocer nuestras opiniones, que al final del día, son simples opiniones personales.

Link: Por primera vez en la historia demandan a blogger peruano (Panamericana TV) (Gracias NENE)

Twitter Hashtag: #todoscongodoy

Un grupo de usuarios del sitio Facebook presentó una demanda en los tribunales de California, acusándola de hacer mal uso de la información personal que se ingresa en esta red social.

Según el grupo de cinco demandantes Facebook pretende recopilar la mayor cantidad de datos personales de los usuarios, por lo que estaría vulnerando las leyes federales que restringen el acceso de terceras personas a las comunicaciones personales de cada usuario.

En la demanda se señala que la red social comparte la información subida por los usuarios (datos personales, fotos, videos, comentarios, etc) con distintas empresas, con el objeto que estas contraten sus servicios para colocar publicidad.

Resulta extraño entender cómo estos usuarios luego de registrarse en el sitio (aceptando el contrato respectivo) y hacer uso de este para “socializar”, posteriormente quieran ser indemnizados por que su privacidad ha sido violada. Bajo este mismo argumento cualquier sitio que permita compartir información de sus usuarios estaría violando la ley.

Veremos cómo les va a estos cinco muchachos con su demanda, en una de esas le pegan el palo al gato recibiendo una buena indemnización.

Link: New Privacy Lawsuit Throws The Kitchen Sink At Facebook (Vía WSJ)

Darl McBride, CEO de SCO, firmó un acuerdo con una compañia llamada Gulf Capital Partners, respaldada por Stephen Norris, un conocido inversor.  Todos los involucrados en el caso fueron tomados por sorpresa y acordaron posponer la audiencia de liquidación para el 16 o 27 de Julio.

Gulf Capital invertirá en SCO Group con la intención de cubrir todas las obligaciones que tiene con sus acreedores.  Luego la compañia insistirá en sus acciones judiciales contra IBM bajo la conducción de Darl McBride, mientras que la mayoría de los 62 empleados de SCO seguiran vendiendo software pero bajo una nueva compañía dirigida por Jeff Hunsaker, presidente de SCO.

De acuerdo reporte de testigos de la audiencia publicados en Groklaw, Darl McBride llegó tarde a la audiencia donde el tema principal a discutir era la aplicación inmediata del Capítulo 7 del sistema de bancarrotas para liquidar la compañia.  Darl traía en su mano el acuerdo con Gulf Capital Partners aún con la tinta fresca, aununciando que recibirían el dinero para pagar todas sus deudas.

El acreedor más grande es Novell, debido a la disputa por los derechos sobre Unix, y tanto sus abogados como los de IBM pidieron posponer la audienca para estudiar el acuerdo presentado.  El juez criticó el comportamiento de SCO y sus abogados por presentar un acuerdo tan crítico a último minuto.

El caso de SCO contra IBM por el código de Linux lleva unos 6 años, y cada vez que SCO es puesto contra las cuerdas logran pedir una prórroga de alguna u otra forma.  Los que han ido a las audiencias comentan que el caso es un buen ejemplo de los abusos que se pueden realizar sobre el sistema legal norteamericano.

Algunas frases de los testigos de esta audiencia y el caso en general:

• “Este litigio requiere un estómago fuerte, te lo advierto, o un particular sentido del humor”
• “Que mal que SCO no pueda empaquetar la postergación y venderla, harían una fortuna”
• “¿Y qué pasa si no cumplo con la fecha límite? ¿me van a sacar y dar un tiro?” (el Juez respondiendo a un abogado)
• “Ahora sabemos por qué hay apelaciones en el sistema legal:  Ellos no sacan a los jueces y les disparan, sólo los pasan a llevar”
• “El juez ha decidido que 31 días de prórroga equivalen a 15 días. Y los abogados estuvieron de acuerdo”
• “Esta audiencia estaba agendada para el Viernes 12, pero esperaron a SCO hasta el lunes para que tuvieran tiempo de sacar otro conejo del sombrero”.
• “Este caso parece más una historia de Perry Mason que una bancarrota” (el Juez)

Link : SCO vs. Linux : New investor rescues SCO from bankrupcy (The H Open Source)

En un ejemplo de que la actual crisis económica mundial afecta incluso a los productos más populares, las ventas y envíos de procesadores Intel Atom se han reducido en un 26% en el primer trimestre de este año.

Lo anterior se debe principalmente a que la demanda por los llamados netbooks se ha reducido, por lo que los fabricantes han debido reducir también sus solicitudes de procesadores para este tipo de computadores.

Según la empresa consultora DisplaySearch, en el primer trimestre del año se vendieron 5,9 millones de netbooks, respecto a los 8 millones de equipos vendidos en el cuarto trimestre del año 2008.

Claro que los notebooks también se han visto afectados por la actual crisis, ya que sus ventas también sufrieron una baja del 25% respecto del trimestre inmediatamente anterior.

Link: Netbook demand dropped 26% in Q1 (Register Hardware)

Hoy SCO ha sido puesta contra las cuerdas, ya que se envió una moción para no seguir esperando a que se recupere como compañia y que pase a liquidación final.

Mientras que las ventas de licencias de SCO fueron decayendo, la compañia se volcó en esta campaña de obtener ganancias por vía judicial. Sabiendo que el juicio sería largo y con la confusión sembrada, comenzaron a amenazar a compañias y usuarios relacionados de alguna forma con Linux.  Por otra parte, a través de BayStar Capital consiguieron financiamiento para seguir con el caso, en donde hasta Microsoft se vió involucrado.

A pesar de todos los esfuerzos, la situación era insostenible para la compaía y SCO se acogió a la Suspensión de Pagos (Chapter 11) del sistema de quiebras norteamericano en el 2007.  Se trata de un periodo de tiempo que se le da a la compañía para poder reorganizarse bajo supervisión judicial, salir de sus deudas y sobrevivir.

Esta situación ya se estaba prolongando demasiado y finalmente, la Oficina de Fideicomiso de Estados Unidos (U.S. Trustee’s office) ha solicitado que en el proceso de bancarrota de SCO se pase a la fase de Liquidación (Chapter 7).  Se trata del fin de las oportunidades para salir a flote que concluye con la venta de los activos de la compañia para pagar a sus acreedores. Es decir, el fin.

¿Significa esto que también es el fin de los casos judiciales?  Segun Groklaw, el sitio que lleva todos los antecedentes de estos casos, ir a Chapter 7 no implica terminar la litigación.  De hecho, no puede por si sólo ya que es algo que debe decidir el observador judicial del proceso de quiebras, y uno de sus intereses primordiales es lograr el pago de US$3.5 millones que se le deben a Novell.  Por otra parte no tiene el poder de terminar las contrademandas de IBM. También tenemos a Red Hat, quienes no estan necesariamente interesados en detener el proceso ya que su objetivo es dejar en claro que no hay demandas legítimas contra Linux.

Link : U.S. Trustee moves to convert SCO Bankrupcy to Chapter 7 (Groklaw)

(cc) gamerscoreblog

El estudiante de la Universidad de Yale Jesse Maiman (21 años), presentó una demanda en la que solicita una indemnización de un millón de dólares a la compañía aérea US Airways, luego que esta última extravió su adorada consola Xbox 360.

Según Mainman junto con la consola en cuestión, se extravió un disco duro “especializado” y otros componentes, por lo que la demanda busca cubrir los costos necesarios para reponer todo el equipamiento, sumado a la indemnización por los daños emocionales que le ha significado el hecho.

En su declaración señaló que al momento de pasar a buscar su equipaje (debidamente registrado), se percató que su peso era muy inferior al que tenía originalmente, por lo que al abrirlo para su inspección detectó la falta de la consola y todos los accesorios que le acompañaban.

Por el lado de la compañía han señalado que ellos sólo pueden cancelar la suma de USD$3.300 por maleta, lo que se encuentra debidamente establecido en la reglamentación que se utiliza para estos casos, agregando que en esta última no se especifica ningún tipo de indemnización por los equipos electrónicos que se lleven en el equipaje.

Link: Student sues over missing Xbox (Vía GamePolitics)

(cc) Contusion

Una pequeña empresa llamada Wall Wireless LLC ha decidido demandar a tres de las más importantes firmas de la escena geek; Sony, Nintendo y Nokia.

Estos tres gigantes habrían infringido la patente número 6,640,086 registrada en el 2003 cuyo breve nombre es “Method and Apparatus for Creating and Distributing Real-Time Interactive Media Content Through Wireless Communication Networks and the Internet” y que en lo medular se traduce en que se registró la idea que permite a una operadora de una red pueda distribuir mensajes visuales y/o auditivos generados por la misma operadora usando el dispositivo portátil, como un teléfono móvil.

Esta, casi genérica, patente habría sido violada por la PSP, la Nintendo DS y algunos móviles de Nokia con juegos como Mario Kart, WipeOut Pulse y Reset Generation.

Wall Wireless LLC se encuentra dispuesta a perseguir judicialmente una suculenta indemnización por los perjuicios causados con la violación de la patente, lo que no le viene bien a ninguna de las gigantes, en especial considerando que Sony perdió otro juicio de patentes hace unos cuantos meses.

Link: Sony, Nintendo, Nokia Sued Over Wireless Technology (The Escapist)

Aunque muchos usuarios no reparen en lo dañino que es el hecho que Internet Explorer venga preinstalado en los sistemas con Windows. En la Comunidad Europea esto ha sido una piedra en el zapato y han demandado a Microsoft por abuso de posición dominante que es una de las tantas malas prácticas comerciales de las que se ha acusado a la empresa del tío Bill.

Los tribunales han ordenado a Microsoft buscar una solución en varias ocasiones y la firma de las ventanitas ha hecho caso omiso y ha preferido parar las multas, pero en el último archivo trimestral se ha dejado ver que Microsoft se encuentra considerando seriamente incluir a Mozilla Firefox como navegador alternativo en las versiones OEM de Windows con el objeto de no verse obligado nuevamente a pagar las multas

Detrás de esto queda la interrogante de qué ocurrirá con Windows 7, ¿vendrá con Firefox como navegador alternativo preinstalado?, ¿y qué pasa con otros navegadores como Chrome o Safari? porque al final del día sigue siendo un abuso de posición dominante, ¿Liquidará esto al alicaido explorador azul?. No obstante estas y otras interrogantes no dejaría de ser llamativo ver al Panda Rojo en nuestras copias de Windows, porque mal que mal es alimentar al principal enemigo.

Link: ¿Windows con Firefox por defecto? (CHW)

La compañía fabricante de computadores Dell decidió cancelar más de tres millones de dólares, con el objeto de poner fin a una serie de denuncias por publicidad engañosa relacionadas con los métodos de financiación, garantías y descuentos que aparecí­an en una campaña publicitaria.

La campaña en cuestión ofrecí­a el financiamiento para la compra de equipos con un cero por ciento de interés, pero que se convertí­a en una opción menos conveniente que las ofrecidas en condiciones normales (sin la promoción), producto de las altas tasas aplicadas.

Además los usuarios reclamaron que la compañía no realizó los descuentos comprometidos en la promoción y, por si fuera poco, tuvieron serios problemas para obtener la garantí­a respectiva sobre los productos ofrecidos.

Dell se comprometió a cancelar 1,5 millones de dólares en una cuenta de reembolso, con el objeto de compensar a los usuarios afectados. De igual forma cancelará 1,85 millones de dólares para cubrir los costos del juicio realizado en la ciudad de Connecticut, Estados Unidos.

¿En qué quedó la demanda presentada por un grupo de consumidores contra Dell en Chile?

Link: Dell settles state consumer protection claims (CNET News)

Cuando Microsoft nos mantiene atentos al lanzamiento de Windows 7, liberando versiones beta que han sorprendido a muchos, en las cortes se sigue recordando lo que fue la publicidad que anticipó el lanzamiento de Windows Vista, siendo el logotipo “Vista Capable” (preparado para Vista) la punta de lanza.

Siguiendo con el caso de la demanda interpuesta por consumidores en contra de Microsoft, un experto que testificó en el juicio que se sigue en Seattle señaló que la compañía obtuvo ganancias del orden de los 1.505 millones de dólares, gracias al logotipo que “certificaba” que los equipos serían compatibles con el próximo Sistema Operativo de Microsoft.

La cifra representa los ingresos obtenidos por la compañía durante la campaña navideña de 2006, durante las cuales se vendieron equipos con Windows XP que incluían el logotipo y que fue diseñada producto del retraso en el lanzamiento de Vista y de presiones de Intel.

La importancia de la cifra es que por fin los demandantes podrán conocer los montos en los cuales podrán fijar sus indemnizaciones, si es que Microsoft es encontrada culpable.

Link: Claim: Microsoft earned $1.5B from “Vista Capable” PCs (vía WinBeta)

De ahí en adelante se inició uno de los juicios más mediáticos y controvertidos que se recuerde en la historia del software, incluyendo el envío de sendas cartas de advertencia por parte de SCO a distintas empresas, señalándoles que si utilizaban alguna distribución de Linux podrían estar infringiendo sus derechos de propiedad intelectual. A tanto llegó la presión ejercida por parte de SCO a las compañías, que varias de ellas no dudaron en firmar importantes contratos con la compañía, con el objeto de quedar libres de cualquier demanda.

Pero la contraofensiva de las compañías no tardó y se unieron para demandar a SCO por difamación. Entre las compañías que participaron estaban la propia IBM, una organización alemana llamada LinuxTag, SuSe y Red Hat.

En Agosto de 2007 se dio a conocer la sentencia respecto a la demanda presentada por SCO contra IBM, la que señaló que el acuerdo entre SCO y Novell sólo le otorgaba el derecho a vender licencias de Unix a terceros, por lo que en ningún caso les reconocía algún derecho sobre el código de Linux.

Producto de este contundente fallo y ante la imposibilidad de generar recursos propios, en Septiembre de 2007 SCO se acogió a la ley de protección de bancarrota existente en los Estados Unidos.

Pero ahora el mismo juez que falló la primera demanda sentenció a SCO a pagar 2.547.817 dólares a Novell, pero a esta suma se le deben agregar 918.122 dólares y otros 489 dólares por día, desde el 29 de Agosto al 20 de Noviembre.

Vamos a ver de dónde obtiene SCO los recursos para cancelarle a Novell.

Links:
- SCO pierde juicio contra Novell (CHW)
- Final judgment: SCO owes Novell millions (plus interest) (Ars Technica)
- Final Judgment in SCO v. Novell: SCO Loses Again (Growklaw)

Si recuerdan hace algunos días les contamos sobre los correos electrónicos que demostrarían que Microsoft engaño deliberadamente a los usuarios que adquirieron sus computadoras con el famoso logo “Vista Capable” o “Preparado para Vista”.

Parece que las pruebas que se han ido mostrando durante el juicio apuntan alto en la jerarquía de la empresa Microsoft, razón por la cual el juzgado que tramita la demanda ha ordenado que su CEO, Steve Ballmer, tendrá que testificar y para ello deberá estar disponible durante tres horas en los próximos 30 días.

Los abogados contratados por la compañía han intentado desviar la atención de los jueces, culpando a varios ejecutivos que ya no trabajan en la empresa de haber tomado las decisiones respecto al fondo del caso, en una maniobra que buscar evitar que el problema siga escalando.

El mismo Ballmer ha señalado que sólo tuvo algunas conversaciones, más bien amplias, sobre los requisitos de hardware con distintas compañías asociadas, entre las que se encontraba Intel Corp.

Estaremos atentos a lo que declare Ballmer cuando se presente ante el juzgado de Seattle.

Link: Judge orders Ballmer to testify in Vista suit (CNET)

Nada menos que 18,5 millones de dólares tendrá que cancelar Sony por concepto de indemnización, a la compañía Agere Systems (una subsidiaria de Lucent).

El caso se remonta a Julio de 2006 cuando Agere Systems demandó a la Japonesa por violar ocho patentes de su propiedad. Sony se defendió aduciendo que Agere había obtenido dichas patentes de forma poco clara y que tenían un acuerdo con las empresas AT&T y Lucent para utilizarlas, pero lamentablemente para Sony dicho acuerdo les otorgaba el derecho a utilizar sólo siete de las tecnologías cuyas patentes eran reclamadas.

Finalmente el veredicto del jurado señaló que Sony había hecho uso indebido en una de las ochos tecnologías patentadas por Agere, por lo que la obliga a pagar tan alta indemnización.
La tecnología en disputa se utiliza en la actualidad en dispositivos como el Mylo, la PSP y los Network Walkman.

Link: Sony fined $18.5 million in patent infringement case (vía Wired)

Durante el juicio que se sigue en Seattle contra Microsoft por su ya famoso “Vista Capable”, se han mostrado una serie de correos electrónicos y llamadas entre personas importantes de Intel y Microsoft.

Gracias a esta información los demandantes han logrado demostrar que Microsoft hizo caso de las presiones de Intel, engañando a sus consumidores para que adquirieran equipos con la promesa que después podrían instalar en ellos Windows Vista.

La historia sería más o menos así: Microsoft decidió bajar los requerimientos de hardware de Vista, con el objeto de que Intel lograra vender sus placas madres que tenían integrado el chip gráfico 915, que reconocidamente era incapaz de correr Vista como se mostraba en la publicidad.

El mismo CEO de Intel, Paul Otellini, habría hablado con Steve Ballmer para informarle sobre las importantes pérdidas que enfrentaría su empresa, si Microsoft no rebajaba los requisitos de hardware necesarios para que Vista funcionara.

Claro que no todos en Microsoft estaban de acuerdo con lo anterior, Jim Alchin (ejecutivo responsable de Windows) fue muy crítico de la decisión tomada al interior de la compañía, señalando que esta induciría a sus usuarios a cometer un error al momento de adquirir un equipo con el logo “Vista Capable”, dándoles a entender que al adquirir esos equipos posteriormente podrían correr todas las características de Vista.

La información obtenida incluso demuestra cómo algunos ejecutivos de Intel felicitaban a Otellini, por lograr cerrar un trato con Ballmer tan beneficioso para la compañía.

Link: Vista lawsuit spotlights ties between Microsoft, Intel (vía TechFlash)

Por allá por el año 2005 los PowerBook G4 eran la estrella de la corona de Apple, pero esta condición no duro mucho producto de una cantidad importante de usuarios que comenzaron a tener problemas con sus equipos.

Específicamente el problema estaba relacionado con las ranuras donde van las memorias RAM de dichos portátiles, ya que luego de un tiempo de instalar módulos adicionales de memoria en los equipos, estos comenzaban a presentar fallas que incluso, en algunos casos, llegaron a que los equipos ni siquiera lograran encender.

Al ver la cantidad de reclamos y la gravedad del problema, Apple decidió extender la garantía de estos hasta el año 2006, pero igual siguieron apareciendo usuarios con el problema y que no estaban cubiertos por la extensión de la garantía, por lo que ahora se están organizando para demandar a Apple con el objeto que sean indemnizados.

Link: Class action suit filed over PowerBook G4 memory slots (Ars Technica)

Según una nota aparecida en EMOL, un juzgado de la comuna de Providencia habría desechado la demanda colectiva argumentando “que sólo se podían admitir acciones individuales de consumidores con residencia en la comuna”.

De todos modos las cosas no se quedarán así, y Eduardo Arévalo, el abogado a cargo de la demanda, prometio entablar otra pero esta vez vía los juzgados civiles. Tal parece que el problema no se solucionará pronto y los “afectados” y “frescos” deberán seguir esperando y peleando para obtener la respuesta que esperan.

Link: Juzgado desecha demanda colectiva contra Dell por error en precio de notebooks (EMOL) ¡Gracias Chamo!

Enojados porque supuestamente su propiedad bajó de precio luego de aparecer en Google Maps Street View, una pareja decidió demandar a Google en 25.000 dólares.