Aaronson trabaja todo el día en computación cuántica, y aparentemente ya está harto de la gente que anda diciendo por ahí que la computación cuántica no es escalable, y que en definitiva todo lo que él hace en el día está basado en algo que no puede existir. Todos esos escépticos, sin embargo, no hacen ningún esfuerzo para probar que no se puede hacer, de modo que Aaronson les está pidiendo que se esfuercen un poco y demuestren que los computadores cuánticos nunca harán un trabajo que sea útil.

La parte del “trabajo útil” es particularmente importante, puesto que ya existen y están probados algunos computadores cuánticos “de juguete” que sólo usan un par de moléculas. El desafío se refiere a los computadores escalables, que permitan realizar trabajos a mayor escala.

“Si la computación cuántica escalable es posible es un cuestionamiento sobre las leyes de la física. Es perfectamente concebible que el desarrollo futuro de la física entre en conflicto con la computación cuántica escalable, de la misma manera en que la relatividad entra en conflicto con la comunicación más rápida que la luz, y la Segunda Ley de la Termodinámica entra en conflicto con el movimiento perpetuo”, dijo Aaronson en su blog.

En teoría, los computadores cuánticos en lugar de usar transistores para procesar ceros y unos, almacenan la información en “qubits”, que pueden representar uno y cero al mismo tiempo. Esta superposición les permitiría resolver múltiples problemas al mismo tiempo, entregando respuestas rápidas a problemas difíciles.

Es poco probable que alguien llegue a probar que la computación cuántica escalable es imposible, y si sucediera, el tipo probablemente se ganaría un premio Nobel, al lado de los que USD$100.000 serían bastante pequeños. De todos modos es una original estrategia ofrecerle dinero a tus críticos.

Link: MIT Scientist Offers $100.000 to Anyone Who Can Prove Quantum Computing Is Impossible (PopSci)

Tux se ve bien hinchado

Habitualmente, los jóvenes se rebelan de sus padres cuando llegan a la adolescencia. Curiosamente, en el caso del software libre, la lógica se invirtió. Linus Torvalds criticó a Linux, su “hijo” de 18 años, por estar hinchado y enorme. Un buen correctivo paternal.

Durante la LinuxCon, en Portland, Estados Unidos, Tovalds fue consultado sobre los nuevos recursos que se agregan al kernel de Linux, y cómo éstos repercuten en la rapidez y estabilidad del sistema. Según James Bottomley, un reputado ingeniero de software, Linux sufre una caída de un 2% en su desempeño con cada nueva versión, lo que acumula un 12% en sus últimas ediciones. “¿Esto es un problema?”, le consultó a Torvalds.

“El núcleo está hinchado y enorme. Es un problema. Definitivamente no somos el núcleo simplificado e híper-eficiente que imaginé cuando comencé a escribir Linux, y cada que le ponemos una nueva funcionalidad se pone peor”, respondió, sincero, Torvalds.

Pero no todo fue malo en la intervención de Torvalds, quien afirmó que la estabilidad del sistema no se ha visto comprometida, pues los desarrolladores solucionan los bugs apenas los encuentran. Además, dijo que el “engorde” del núcleo es inaceptable, pero completamente inevitable.

Amigos linuxeros, ¿tiene razón don Linus en sus dichos o no? ¿Habrá perdido el norte o es un simple llamado de atención a la comunidad?

Link: Linus calls Linux ‘bloated and huge’ (The Register vía FayerWayer Brasil)