Turing fue acusado de “grave indecencia” – es decir, ser homosexual – y fue encarcelado por ello en 1952. Luego aceptó someterse a la castración química para evitar estar en prisión, pero terminó suicidándose dos años después, en 1954 a la edad de 42 años.

En 2009, tras una campaña en la web, el primer ministro Gordon Brown se disculpó públicamente a nombre del gobierno británico por la manera en que Turing fue tratado, pero este mes la Cámara de los Lores rechazó entregar un perdón póstumo al crimen de “indecencia grave” por el que fue encarcelado en 1952.

“Un perdón póstumo no fue considerado apropiado, debido a que Alan Turing fue correctamente apresado por lo que en ese tiempo era una ofensa criminal. Él habría sabido que esta ofensa estaba en contra de la ley y que él sería perseguido.

Es trágico que Alan Turing fuera apresado por una ofensa que hoy se ve tanto cruel como absurda, algo particularmente patético dada su destacada contribución al esfuerzo de la guerra. Sin embargo, la ley de ese momento requería un juicio, y como tal, la política de largo plazo ha sido aceptar que tales detenciones ocurrieron, y en lugar de tratar de alterar el contexto histórico y arreglar ahora lo que no puede ser arreglado, nos aseguramos de que en el futuro nunca volvamos a esos tiempos“, explicó Lord Tom McNally.

Es cierto que ya no podemos arreglar lo que ocurrió en el pasado, por lo que el perdón no sería nada más que algo simbólico – y quizás es mejor que la condena quede como una marca de la injusticia que ocurrió con Turing.

Alan Turing trabajó en la Escuela Gubernamental de Código y Cifrado (GCCS) de Inglaterra, decodificando las comunicaciones enemigas en la Segunda Guerra Mundial. Descifró las comunicaciones navales alemanas, y desarrolló una serie de técnicas para entender los cifrados germanos. Después de la guerra, Turing creó uno de los primeros diseños para un computador programado, y luego trabajó en los primeros computadores de la Universidad de Manchester.

Algunas de las cosas por las que es más conocido fue la creación en 1936 de la “Máquina de Turing“, un modelo formal de computador, que se puede adaptar para simular la lógica de cualquier algoritmo de computadora, útil para explicar las funciones de una CPU dentro de un computador en la actualidad. Se trató de un “computador hipotético”, usado para comprender los límites de la computación mecánica.

También está el test de Turing, que se sigue usando hoy y que pretende medir la habilidad de una máquina para mostrar comportamiento inteligente. Un humano debe conversar con una máquina diseñada para comportarse como un humano. Si la persona no puede determinar si su interlocutor es una máquina o una persona, la máquina superó el test.

Link: Widespread celebrations but no pardon for Turing (i-programmer)

Luego del hecho, con sólo uno de los sospechosos detenido y sin saber el motivo por el cual había sido asesinado Sigales, varios vecinos se acercaron a la casa de la víctima y le entregaron a la madre imágenes y textos impresos desde Facebook donde se ve a los sospechosos posando con armas y con consignas como “Podestá está contento” (localidad donde residían los jóvenes) y “La Persiana sonríe” (en referencia a la persiana de un local donde se reunían varios grupos del barrio).

Según la madre de la víctima, las causas del asesinato podrían tener que ver con una disputa por algún sector del barrio donde solían juntarse grupos de chicos de bandos opuestos o por “envidia porque Paul tenía un buen empleo y se había comprado uncuatriciclo, pero todo trabajando y esforzándose”, según su declaración.

Las audiencias comenzarán a partir de mañana y seguirán durante los siguientes cinco días hábiles. En esta instancia, de los cerca de 30 testigos que prestarán declaración, por lo menos cinco atestiguarán con argumentos relacionados a comentarios que leyeron en los perfiles de Facebook de los acusados, entre los que también se destacan amenazas a los padres de la víctima. Los acusados se encuentran en un instituo de seguridad e imputados por el delito de “homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego”.

La madre de Sigales informó que el material recopilado de Facebook como prueba fue incorporado formalmente al expediente y si bien la defensa de los acusados sostuvo que ese material era privado, según comentó el abogado defensor Neville, “a pesar de pertenecer a un perfil privado, al ser subido a Facebook y compartido se convirtió en público”, argumento que consideraron válido los jueces de la causa para incorporar este material como prueba.

http://www.infobae.com/notas/614211-Comienza-juicio-que-tiene-a-Facebook-como-evidencia-de-un-crimen.html

Ahora, es la Policía de Nueva York quién ha tomado cartas en este asunto y ha decidido crear un departamento que específicamente se encargue de vigilar las redes sociales y de comunicación en internet.

El objetivo de este nuevo cuerpo de Policía es estar revisando constantemente sitios como Facebook, Twitter, MySpace, entre otros, para prevenir la organización y concentración de gente que pueda derivar en actos de desorden y vandálicos.

Supongo que a partir de ahora se verá a muchos gobiernos, tanto nacionales como locales, aplicar medidas de esta índole. Llevando así a primer plano la discusión si es válido o no obligar a los sitios proporcionar información privada de los usuarios.

Ya que es cierto que se puede evitar situaciones delictivas pero a la vez, esta misma arma, permite actuar en contra de protesas o mítines con verdaderas razones sociales. Y esto sin contar la ya candente discusión de la vida privada en internet.

Link: La policía de Nueva York crea un cuerpo para vigilar Twitter y Facebook (Europa Press)

Así como hace unos meses vimos que FarmVille fue lo que llevó a una madre a matar a su hijo y otros casos de muertes asociados a la red, ahora Shannon Johnson (34), de Colorado -siempre en Estados Unidos- relató en una declaración jurada posterior a su arresto, que su hijo de un año y un mes murió ahogado en la bañera mientras ella lo dejó solo para ir al living a jugar Cafe World y revisar los estados de sus amigos en la red social.

El incidente se produjo el pasado 20 de septiembre y la mujer fue arrestada el 11 de enero por abuso infantil con causa de muerte intencional e imprudente. Pero ahora Johnson relató su versión, pudiendo enfrentarse a una condena de entre 16 a 48 años de prisión.

La autopsia al menor no identificado indicó que las causas de muerte fueron una anoxia cerebral acompañada de un paro cardíaco y ahogo por inmersión.

Según la declaración jurada realizada en Weld County, la mujer consigna que durante la mañana puso al niño en la bañera luego de haber comido y jugado, agregando que el nivel del agua estaba levemente más alto que lo normal.

La acusada admitió que estaba en Facebook jugando un juego llamado Cafe World, revisando el estado de sus amigos y compartiendo videos, en el living, mientras (el infante) se encontraba en la bañera”, señala la declaración.

Ella asegura haber ido a revisar al menor y se encontraba jugando. Unos tres minutos después “no escuchaba (al niño) jugar, fue a chequearlo y lo halló de lado y con la cara en el agua”, continuó la declaración. Fue trasladado a un hospital, donde se determinó su muerte, según autoridades.

Pero por si no te parece lo suficientemente terrible el condenable descuido de la madre, peor fue su explicación tras relatar que lo venía haciendo desde un par de semanas antes, según señala la declaración:

Ella empezó a hacerlo cuando él realmente quería que lo dejaran solo; era un bebé muy independiente. También dijo que ella sabe lo que significa que le digan que ‘no’, entonces ella no quería que a su hijo le dijeran que ‘no’ y tampoco quería que lo llamaran ‘niñito de mamá’”.

Ejemplo de madre, que quiere lo mejor para su hijo y tiene la película ultra clara…

Link: Affidavit: Mom on Facebook when child drowned (CNN)

Y es que aunque los “ciberdelincuentes” andan al acecho cualquier día del año y se las ingenian para sorprendernos cada cierto tiempo con nuevos “modus operandi”, las empresas que se encargan de servicios de seguridad informática advierten que los delitos a través de Internet están a la orden día en estas fechas.

Para “vacunarnos” bien vale la pena revisar cuáles son las fórmulas favoritas de los ladrones en Internet, y para esto, bien podemos revisar el más reciente informe de la empresa McAfee , que resume los estilos de estafas más comunes en la Red.

Tenemos entonces una lista de las 12 estafas en Internet que están de moda, consolidadas por el Diario ABC, y entre las que destacan las siguientes:

1. ¡Llévate un iPad gratis! Está de moda, es caro y será uno de los regalos más apetecibles de estas Navidades. Por esto, los ciberdelincuentes lo usan como gancho para sus estafas: Advierten de algunos misteriosos sitios web que se dedican a la venta en línea de equipos informáticos, y que ofrecen un iPad como regalo a la compra, ¡Previa solicitud del número de tarjeta de crédito del internauta! ¿Adivinas qué pasa? Obvio, te cargan quién sabe cuánto a la tarjeta y jamás recibirás ningún iPad.
2. Amigo o familiar en apuros. Tal como el anterior apelaba al consumismo, este apela al sentimiento y la solidaridad propia de la Navidad. Se trata de un mensaje de solicitud de ayuda de parte de un supuesto familiar o amigo que se encuentra de “vacaciones” y al cual han robado; por lo que decide escribirnos para que le enviemos dinero por giro postal o transferencia electrónica para poder regresar a casa… Ojo, esto puede pasar, pero ubica a tu amigo o familiar por teléfono y confirma la información antes de enviar el dinero.
3. Tarjetas de regalo falsas. Esto es una de las más comunes. Y es que es normal que en estas fiestas no sepas qué regalar, entonces las grandes tiendas, en una inteligente herramienta de marketing, te ofrecen comprar las famosas “tarjetas de regalo” por un precio determinado a ser canjeado por productos que elija su receptor. Pues aprovechándose de esto, los ciberdelincuentes están comenzando a ofrecer a través de las redes sociales tarjetas de regalo falsas con el fin de robar la información y el dinero de los internautas… ¡Cuidado!
4. Fantásticas ofertas de empleo. En esta fecha es muy posible que te encuentres juntando monedas, rompiendo alcancías o arañando tus bolsillos para lograr comprarte tus caprichos después de un duro año de trabajo, o para consentir a tus seres queridos con ese regalo que tanto desean. Ten cuidado de no ser un blanco fácil de las típicas ofertas laborales para “ganar mucho dinero” trabajando desde el hogar, en las que te piden información personal como la dirección de correo electrónico, dirección postal y otros datos que luego son usados para cualquier fin, menos para el que estás creyéndote.
5. Mensajes de texto. Una forma de estafa que te roba datos bancarios a través del teléfono móvil. Se llama “smishing” (sí, es familia del “phishing”) y consiste en el envío de mensajes de texto (SMS) fraudulentos, en los que te hacen creer que son de banco y te comunican que tienen un problema con tu cuenta, por lo que debes llamarles a un número de teléfono que te indican y suministrar tus datos bancarios.
6. Alquileres sospechosos. Es común que en estas fechas la demanda de viajes y hospedajes se mayor. Por esto, existe un “modus operandi” donde se publican en internet falsas ofertas de inmuebles en alquiler, y te piden que los reserves con una determinada cantidad (a manera de “señal”), o des los datos de tu tarjeta de crédito… Obviamente los inmuebles no existen o no están en alquiler.
7. Créditos pre-aprobados. Esta es más cruel: Juega con nuestros sentimientos y ambiciones al mismo tiempo. Resulta que te notifican que tienes un préstamo o un crédito preaprobados y con un interés que da risa de lo bajo que es, así que te piden que pagues una tarifa por los gastos administrativos que genera tal transacción… Sí, el dinero va a parar en la cuenta del ciberdelincuente.
8. Saludos falsos. En esa época todos somos muy simpáticos (menos los Grinch) y solemos enviar postales y saluditos animados vía email. Pues en muchos casos, las web que ofrecen estos servicios tan “agradables” son de dudosa reputación y envían enlaces a virus en lugar de la felicitación. Usa sitios “conocidos” y minimiza el riesgo de regalarle un troyano a tus amigos…
9. Subastas “maravillosas”. Desconfía de las ofertas increíbles, pr mucho que vengan cargadas de historias mágicas o hasta dramáticas, como que si venden un teléfono móvil de última generación por tres monedas porque tienen que pagar una cirugía de cadera para la abuela que rodó por las escaleras… Por lo general, la abuela no existe, y mucho menos el teléfono, así que no entregues ni un centavo, por favor.
10. Donaciones. Acá también se valen de los corazones más nobles y ¡Zuas! Te comienzan a llegar correos electrónicos solicitando donaciones para comprarle regalos a los niños hospitalizados, o para ofrecer una cena de Navidad a viejitos sin hogar que duermen en las plazas cubiertos por la nieve… Si quieres hacer una donación, hazla en centros reconocidos, ve a la Iglesia o a alguna institución que conozcas y que haga caridad, pero evita las transacciones electrónicas, sobretodo de fuentes misteriosas.
11. Protectores de pantalla. Como con las postales de felicitación, pero con protectores de pantalla, canciones y animaciones de motivos navideños. Advierten que son estos los ganchos que utilizan algunos ciberdelincuentes para propagar virus cuando los enlaces vienen en un correo electrónico o un mensaje que parecen ser de un amig@.
12. Wi-Fi en hoteles y aeropuertos. Ahora que todos tenemos un dispositivo móvil que se conecta vía Wifi, es más fácil entender porqué entre los modus operandi más comunes actualmente se encuentren los accesos a Internet Wifi gratuito en lugares como hoteles y aeropuertos. Los ciberdelincuentes podrían “hackear” estas redes buscando datos de los usuarios desprevenidos… Así que procura no realizar transacciones bancarias desde redes no seguras.

En fin, como “soldado avisado no muere en guerra”, espero que te sea de utilidad conocer estas formas de estafas vía Internet, para que no seas una víctima fácil… Y si conoces alguna otra forma que se ponga “de moda” dada la proximidad de la Navidad, te animo a que la comentes para que todos estemos al tanto.

Link: Las doce estafas navideñas (ABC)

Según la victimaria declaró a las autoridades, mientras intentaba cosechar, arar y plantar en el popular juego de granjas virtuales, el pequeño Dylan Lee Edmondson no paraba de llorar, por lo que lo tomó y sacudió, para luego calmarse fumando un cigarro, pero luego volvió a arremeter contra el lactante.

Y si la cosa terminó así, no sería extraño que el niño reclamara falta de atención o hambre porque su madre prefiriera criar un tomate virtual que a su propio hijo. La cosa es que Tobias cree que “el bebé podría haberse golpeado la cabeza durante el zamarreo”. Brillante.

La muerte del niño fue clasificada como un asesinato en segundo grado, cargo que podría significarle cadena perpetua a la joven, aunque su abogado estima que sea sólo de entre 25 y 50 años, por lineamientos estatales.

Me dio rabia. Dejamos hasta aquí.

Link: Jacksonville mom who shook baby for interrupting computer game pleads to murder (The Florida Times Union)

(cc) #_Gwen_#

En Londrina, sur de Brasil, un caso policial inquietó a la población local. Una pandilla de cuatro rateros armados asaltó una empresa de insumos agrícolas, tomando a los funcionarios y al dueño de la compañía como rehenes. Podría haber sido un crimen perfecto, de no ser por un pequeño detalle: la banda no tenía idea de tecnología.

Resulta que el botín consistía en computadores, dos automóviles, máquinas varias y dinero, además de unos artefactos desconocidos que se veían valiosos. ¡Eran GPS y estaban encendidos!

Apenas los truhanes arrancaron felices, los trabajadores recurrieron a uno de los computadores que quedaron y rastrearon a los “genios” del delito. Apenas los hampones llegaron a su escondite, los afectados denunciaron a la policía el hecho y entregaron la ubicación de los malhechores, con asombrosa precisión.

Al llegar a la guarida de los cacos, la policía encontró solo a uno de los delincuentes durmiendo a pata suelta. Además, hallaron en el lugar los vehículos sustraídos, el dinero y cheques de atracos anteriores. Según la policía el proceso entre la localización y la detención del infeliz tomó apenas 20 minutos.

Este caso demuestra dos cosas: que el crimen no paga y que saber algo de tecnología, a veces puede ser muy útil.

Link: Homem rouba rastreador e é preso em 20 min (INFO Online vía FayerWayer Brasil)

Nuestra historia se remonta hasta septiembre del año pasado, cuando un joven de 14 años fue asaltado en los Países Bajos por un par de gemelos, quienes le robaron USD$230 y su celular, pero la investigación no pasó a mayores en ese entonces por falta de evidencia.

Esto no pasaría de ser una anécdota de todos los días de no ser porque el mismo joven llamó a la policía local durante marzo de este año, anunciando que se había encontrado a sí mismo a través de Street View en el momento justo anterior al robo, y en donde las imágenes de los asaltantes aparecerían claramente de no ser porque Google difumina los rostros que aparecen en las fotos del servicio.

La policía contactó a Google para obtener la copia original de la foto, y la empresa respondió debido a que se trataba de una “contribución importante para resolver un caso”, y los agentes rápidamente reconocieron a los gemelos como un par bien conocido por sus actos anteriores, y ahora evalúan si abrirán una nueva investigación.

Link: Robbery Suspects Nabbed By Google’s Camera (CBS News)

Después de gastar aproximadamente USD $750.000 en “su” música, recibieron de vuelta casi USD $300.000, para luego ser detenidos por la policía con la ayuda de iTunes y Amazon.

El nombre de la banda no se ha dado a conocer, ya que la investigación sigue en curso. Sin embargo, mucho de esto cae en un área gris, ya que si bien quien compró con la tarjeta robada cometió un delito, pero quienes recibieron las ganancias aparentemente no.

Como siempre la tecnología avanza mucho más rápido que las legislaciones, y casos como estos obligan a pensar más al respecto.

Link: Criminal gang bought own music on iTunes and Amazon using stolen cards (Times Online)

La prueba consiste en un simple electroencefalograma (EEG), en el que se adhieren detectores al sospechoso para luego relatarle la historia del crimen y ciertos hechos con los que el culpable se identificaría (e.g.: “Compré arsénico”).  En teoría, las señales recibidas por el equipo debidamente analizadas determinan si la persona asoció estas imágenes mentales con la historia reciente, determinando su potencial culpabilidad.

En la práctica, esta prueba ha sido duramente criticada en todas partes, donde neurólogos, psiquiatras y otros especialistas han bombardeado su confiabilidad a la hora de determinar de forma independiente algo tan severo como el destino de una persona.  Por su parte, los creadores de este sistema afirman que sólo las personas con “conocimiento experiental” responden de forma afirmativa al test, tesis que finalmente fue aceptada por el juez a cargo.

El BEOS está ganando popularidad en varias provincias de India, pero sólo se puede usar si el sospechoso accede, pero muchos dicen que sí sólo para evitar un posible acoso policial.

Fotografía: Adjustments Impact Brain Function}

Link: India’s use of brain scans in courts dismays critics (International Herald Tribune)

Publicidad: Esta entrada fue enviada desde Playa Blanca con Pje. Salitrera Victoria (Iquique) con la Banda Ancha Móvil de Entel PCS.