“El alimento es un regalo de Dios. Utilizar un instrumento artificial para llevarlo a la boca, implica que no es digno de ser tocado.” — Clérigos de Venecia, 1005 d.C.

Esos clérigos se referían al tenedor, demonizando su uso y atrasando su adopción por varios siglos. Esa es una de mis citas favoritas y el mejor ejemplo del miedo que tenemos colectivamente al cambio. Mientras más viejos somos, más queremos que las cosas sigan como siempre, como comer con las manos en vez de aceptar que el tenedor es una buena idea y que quizás deberíamos adoptarlo aunque cambie nuestras costumbres.

Pero partamos por el principio, ¿por qué nos deberían importar las leyes de propiedad intelectual que se estén discutiendo en el Congreso de Estados Unidos? Porque cuando el país del norte ha firmado tratados de libre comercio con distintos países (entre los que se encuentra Chile), uno de los capítulos más extensos y polémicos ha tenido que ver con la propiedad intelectual y la protección de los derechos de autor, donde ha negociado que el país asociado adhiera a modificaciones a sus leyes existentes. Por lo tanto, aunque parezca lejano que se esté debatiendo un proyecto de ley en Washington D.C., la preocupante noticia es que podría terminar aplicándose en el resto del mundo.

Cuando Shawn Fanning lanzó Napster al mundo en 1999, fue un fenómeno alucinante. Como nunca antes en la historia, podías abrir un programa y tener acceso a prácticamente toda la música del mundo. Recuerdo haber pasado horas buscando cualquier canción que se me viniera a la cabeza y casi mágicamente encontrarlas todas. Era una muestra del poder que tenía internet y quedaba claro que así se debía distribuir la música. Pero sin saber cómo lucrar de este fenómeno, las compañías discográficas no encontraron nada mejor que demandarlos hasta la desaparición. Luego Steve Jobs presentó el iPod al mundo en 2001 y, como nunca antes, podías tener “1.000 canciones en tu bolsillo”. Esas mil canciones debías obtenerlas desde un CD para pasarlo a tu reproductor MP3 y aunque usted no lo crea, hacer eso hasta el día de hoy es considerado ilegal. Algunos trataron de demandarlos, pero por suerte no tuvieron éxito. Si Apple no hubiese introducido un producto que permitía reproducir música “ilegal”, el iPod no habría tenido el éxito que todos conocemos, abriendo el camino para que hoy exista un mercado legal de música digital inmensamente superior a cualquier soporte físico que haya existido antes.

Hoy los sellos discográficos y los estudios de cine — dos industrias que se dan mucha más importancia de su aporte a la economía global de la que realmente tienen — siguen tratando de que comamos con las manos en vez de darse cuenta que es hora de cambiar nuestros hábitos y aceptar que los tenedores llegaron para quedarse.

Uno de los proyectos de ley que está generando más polémica recientemente, es la ley SOPA, siglas en inglés que significan “Stop Online Piracy Act” (Acta de Cese para la Piratería Online). Este proyecto de ley propone que se pueda censurar cualquier sitio web del mundo que sea sospechoso de facilitar la infracción de derechos de autor, potencialmente amenazando la existencia de servicios como YouTube, Twitter o hasta Facebook, incluyendo cualquier sitio web donde un usuario deje un enlace a un archivo “pirata”. Así, por tan solo filmar un video de mi hija bailando una canción de Plaza Sésamo y subirlo a YouTube, yo sería considerado un pirata sentenciado hasta a cinco años de prisión y el sitio web podría ser bloqueado extrajudicialmente. No se a ustedes, pero a mi me parece exagerado y en extremo ridículo.

Lo más insólito es que el título completo intenta convencer que la intención de esta ley es “promover la creatividad, innovación y emprendimiento”. Sin embargo hoy hay más músicos que nunca en nuestra historia y la gran mayoría de ellos no ganan plata con la venta de discos (¡ni siquiera tienen sello discográfico!). Por el contrario, regalan sus canciones, obtienen seguidores y se financian con los conciertos en vivo que se llenan de esos mismos fanáticos que de otra manera no los conocerían. Súmale a eso que innovaciones y emprendimientos como YouTube dejarían de existir.

Peor aún, hay muchos que ven la ley SOPA usando la propiedad intelectual como una excusa para censurar cualquier sitio bajo el pretexto de la protección a los derechos de autor, y es ahí donde se vuelve crucial evitar que se promulgue esta ley.

En vez de estar modificando las leyes de propiedad intelectual para que sean más restrictivas, deberíamos estar trabajando en la dirección contraria, liberalizando las leyes de propiedad intelectual. Deberíamos permitir que se compartan libremente las creaciones con derecho de autor, siempre y cuando se reconozca la autoría y no se esté lucrando de ello. Yo debería poder regalarte un MP3 de mi canción favorita, sin que sea considerado piratería. Piratería debería ser sólo cuando alguien está lucrando al compartir esa canción, cuando se le da un uso comercial, ahí las leyes deberían proteger para que ese lucro siempre sea compartido con el autor.

En vez de limitar, penalizar y censurar la facilidad que nos da internet para compartir, estas industrias “creativas” deberían usar su creatividad para inventar la forma de sacarle el mayor provecho a la naturaleza abierta y participativa de internet con modelos que les permitan seguir siendo rentables. Que los que quieran seguir comiendo con las manos lo puedan hacer, pero algunos ya queremos tenedores.

El CC MAD no sólo tendrá proyecciones de films y cortos independientes sino que también ofrecerá charls sobre formas alternativas de hacer cine, asesoramiento sobre licencias CC y sobre producción y distribución de una obra a través de internet.

Durante los cuatro días que durará este evento, del 19 al 22 de enero en La Casa Encendida, Madrid, y en Medialab Pro, los contenidos se podrán copiar y difundir bajo licencia CC BY-NC-SA 3.0 (Atribución / No Comercial / Compartir Igual) y con la consigna de “Copia este Festival”, esto significa que se puede descargar, copiar, compartir y proyectar todo el festival de manera gratuita.

Para que esta consigna sea exitosa, los organizadores del CC MAD, además de facilitar los contenidos, seleccionarán las versiones de las películas en alta resolución y pondrán a disposición los subtítulos, videoconferencias, detalles técnicos y contactos con los directores.

Link: CC MAD, Madrid Creative Commons Film Festival

El título de la conferencia era muy ilustrativo: medios tradicionales, medios ciudadanos, nuevos medios. Detrás de la iniciativa están algunos periodistas españoles (como el premio Pulitzer Javier Bauluz, Óscar Espiritusanto, Olga Rodríguez o Juan Luis Sánchez) que han articulado su nueva propuesta informativa en torno a dos ejes.

Uno de contenidos, funcionando como observatorio de tendencias, trayendo buenas prácticas periodísticas al mundo hispano y ofreciendo entrevistas a los gurús de éste nuevo tipo de información. Todo con el objetivo de servir al ciudadano ofreciendo información neutral frente a los grandes lobbys periodísticos y sus intereses en el mundo de la política y las finanzas.

Otro muy relacionado con su estructura de social media, en defensa de la neutralidad de la Red y de la consideración del acceso a Internet como un derecho humano fundamental más.

Sus armas son la estructura colaborativa, el que cualquier ciudadano, sea bloguero o no, armado con un teléfono móvil y redes sociales sea capaz de transmitir las noticias de manera más rápida, eficaz y libre que cualquier otro periódico. Y todo ello bajo licencia de Creative Commons.

El diferencial que mostró Vimeo desde sus inicios siempre estuvo relacionado con la creatividad y el tipo de artistas que lo prefieren sobre Youtube, incluso al costo de sacrificar visualizaciones por mantener sus creaciones en un entorno más acorde a sus trabajoas. Esta noticia es el resultado de la necesidad de la misma comunidad de videos online que enontraba dificultades para sortear los problemas de Copyright y sus altos costos para lograr conseguir piezas musicales de buena calidad.

Esa necesidad es la que viene a cubrir Vimeo Music Store, la nueva tienda de bandas de sonido para musicalizar videos, donde ya se pueden encontrar cerca de 450 mil piezas bajo licencias CC de uso libre y otras de pago con aranceles que en todos los casos se adquieren por 1,99 dólares para uso personal y 98 dólares para uso comercial. Entre los licenciatarios más destacados se encuentran Audiosocket que ofrece 33 mil canciones de cerca de 1900 artistas emergentes y Free Music Archive (FMA) quienes han subido unas 11 mil piezas bajo licencia Creative Commons.

Lo más interesante de esta nueva tienda es la manera de buscar las piezas musicales, las cuales se pueden encontrar etiquetadas por género, ritmos e incluso por estados de ánimo.

Click aqui para ver el video.

Link: Vimeo Music Store (Vimeo)

El Contra Congreso de Cultura (C.C.C.) es un evento creado por organizaciones independientes en forma paralela al IV Congreso Iberoamericano de Cultura, entre varios colectivos culturales que quedaron excluídos de este evento oficial y que desean expresar su punto de vista sobre gestión, experiencia y análisis de las temáticas que suelen incomodar a los organismos de cultura gubernamentales.

El mayor interés por difundir este evento nació por parte de algunos de sus organizadores, entre los que se encuentra El Partido Pirata Argentino, inspirado en el Piratpartiet sueco junto a todas las iniciativas similares de diferentes países, ya que se había confirmado la presencia de la funcionaria española Ángeles González-Sinde, impulsora de la polémica “Ley Sinde” que legalizaba el cierre de webs que violaran derechos de autor, así como también la oficialización de un canon digital para las producciones artísticas y culturales. Ante el rechazo notorio por parte de muchos sectores sociales, se canceló la presencia de Sinde en el país.

También figura como invitada a la charla de Mercado de Industrias Culturales, la inglesa Shira Perlmutter, Vice-Presidente Ejecutiva de la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI), la organización que nuclea a más de 1500 compañías relacionadas con la comercialización de contenidos musicales y principal impulsora en varios países de las leyes contra la piratería musical. La IFPI destaca entre sus logros el haber condenado a tres años en libertad condicional y terapia cognitiva (por TOC, según el veredicto) a una ciudadana escocesa que había descargado cerca de 8 mil archivos de música.

Entre los contenidos más interesantes del Congreso, se podrán conocer las opiniones de los oradores y público sobre nuevas formas de circulacion y distribucion de la cultura, autogestion, cultura y propiedad intelectual (copyleft, creative comons, y otros), gestion independiente, software libre y open hardware.

Richard Stallamn todavía no se fue de Argentina y estuvo participando ayer de la charla “Copyright vs Cultura”. Además de Stallman, se destacan Ricardo Aiello (Asociación de Realizadores Audiovisuales de Mar del Plata), Nicolás Reynolds del Partido Pirata Argentino y Fernando Sanz, más conocido por su nick “Cypher” y por ser el creador de Taringa.

El C.C.C. se desarrollará en la ciudad de Mar del Plata entre el 14 y 17 de septiembre, en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de dicha ciudad y no requiere de inscripción ya que las conferencias son abiertas.

Link: Contra Congreso Cultural 2011

El diario vivir; transitar por las calles, puede ser una verdadera odisea para la gente que no puede ver. Los bastones ayudan, pero en un espectro bien limitado (puede que esquives un hoyo, pero probablemente no una rama a la altura de la cabeza) y no es muy cómodo ir con uno tanteando, menos en lugares congestionados. En cambio, desplazarse con una muñequera con tecnología háptica cambia las cosas bastante.

El Tacit fue diseñado y realizado por Steve Hoefer en Grathio Labs y no pretende sustituir el sentido perdido y poner ojos en las manos, pero sí ayuda a “ver” todo lo que hay alrededor a través de dos sensores sonar para calcular las distancias a las que su usuario se encuentra de las distintas cosas que puede tener cerca y le transmite la información mediante dos servomotores que presionan la muñeca de manera independiente para saber la distancia y ubicación de los objetos.

El dispositivo opera con Arduino para controlar los sensores y servos, todo alimentado por una batería de 9V. Pero lo mejor de todo es que el Tacit es un proyecto con licencia de Creative Commons, para que cualquier persona que lo necesite (y tenga conocimientos de electrónica), sepa y pueda hacerlo en casa.

Este podría ser el futuro de los bastones para ciegos.

Link: DIY Tacit Haptic Glove: Now You Can Be Like Daredevil (Technabob)

Hace 4 años, una ilustración de un panda punk fue el centro del primer juicio legal en Chile por el uso no autorizado de un objeto licenciado bajo Creative Commons. En esa oportunidad, el diseñador Armando Torrealba le ganó la pelea a Falabella, que usó la imagen en una campaña publicitaria.

Armando fue informado ayer que el panda ahora figuraba estampado en ropa para niñas de una marca estadounidense llamada Monsterette, dependiente de Monster Republic (a la venta en la tienda My Habit de Amazon, donde Leo Prieto estaba vitrineando cosas para su hija). De nuevo, la imagen fue usada sin permiso.

Armando utilizó una licencia “Atribución – No Comercial – Compartir Igual”. “Una marca puede perfectamente usar una imagen de un panda bebé en los brazos de su mamá panda con mohicano punk rosado para vender ropa. Lo que no puede hacer, con o sin licencia CC, es usar la ilustración hecha por Armando sin su permiso o autorización”, explica el abogado Claudio Ruiz de Derechos Digitales, quien defendió al panda en el primer conflicto que tuvo en 2006.

Contactamos a Armando para conocer sus impresiones ante este caso.

(cc) Armando Torrealba

- ¿Qué medidas vas a tomar?

Bueno estoy hablando con mi abogado (siempre quise decir eso en una entrevista). Más que obtener una compensación, pretendo que se deje de hacer lucro con la imagen. Es increíble la cantidad de productos que hay en el mundo con la imagen del panda. Como me decía un amigo esta mañana, “creaste un símbolo, ¡un icono mundial!” lo que es bastante halagador. Lo que me parece inaceptable, es la ignorancia de toda la gente que esta usando el panda, que cree que porque está protegido por una licencia CC, simplemente se puede hacer cualquier cosa con él.

- ¿Te ha pasado algo parecido con algún otro diseño?

Sí, pero en escalas bastante mas pequeñas, nada importante, y curiosamente, gente que ha usado otros diseños o fotografias mías, siempre escriben pidiendo permiso. Pero cuando tiene que ver con el Panda, nadie pregunta.

- ¿Crees que la licencia Creative Commons quizás no se toma muy en serio?

Ha habido un cambio significativo en el ultimo tiempo, recuerdo cuando pasó lo del Panda Punk vs Falabella, en el 2006, fue el primer caso donde se usaba Creative Commons en un caso real en Sudamérica. Después de eso ha habido varios casos donde las licencias Creative Commons han sido usadas con éxito. De todos modos creo que aún los artistas o generadores de contenido no tienen conciencia total de como usar las licencias CC y así, es aun mas difícil proteger las obras.

Claudio Ruiz señala que las licencias creative commons son como contratos, y “tienen aplicación directa en su calidad de tales, incluso por la vía judicial. En el caso de infracciones a estas licencias, lo que recomendamos es que se dirijan directamente a quien ha realizado dicha infracción para efectos de solicitar la bajada inmediata del contenido y algún acuerdo reparatorio en caso que se necesitare. Nuestra experiencia indica que en la gran mayoría de los casos estos problemas se solucionan con acuerdo entre las partes”, asegura el abogado.

Contactamos también a Monster Republic, la empresa en cuestión, quienes respondieron vía mail que esto se trató de “una equivocación”. “Perdimos la información de contacto y e-mail con el que nos comunicamos con el diseñador, y no tenemos acceso a ella”, dijeron. Al menos ahora parecen estar al tanto de la situación, que ojalá se solucione.

YouTube permitirá a partir de hoy licenciar videos bajo Creative Commons, además de buscar por videos que estén anotados bajo esa licencia. Entre los videos que ya están calificados de esta manera hay producciones de C-SPAN, Al-Jazeera y otras organizaciones grandes, además de videos subidos por usuarios.

Otra novedad que se incorporará también es la posibilidad de crear “remixes” de video a partir de videos calificados como Creative Commons. Si un video está licenciado de esta manera, otros usuarios van a poder usarlos directamente en sus remixes en el editor de YouTube, entregando el crédito que corresponda. Así, los remixeros tendrán acceso directo a una creciente biblioteca de videos con los que trabajar.

YouTube espera que con este cambio las personas usen este tipo de contenidos en vez de piratear partes de Naruto para hacer clips con canciones de amor y otras cosas. YouTube también ha sido claro en decir que sólo se podrá calificar como CC contenido propio, y no de terceros.

Link: YouTube and Creative Commons: raising the bar on user creativity (YouTube blog)

Mañana sábado se realizará una reunión de la comunidad de OSM, y la idea es que todo aquel que esté interesado en participar en la iniciativa asista, para que se puedan construir mejores mapas de Chile.

En la oportunidad se abordarán diversos temas y se podrán hacer todas las preguntas que tengan sobre el sistema. La reunión es este sábado 9 de abril a las 9:00 AM en el Campus Santiago de la Universidad de Talca, ubicado en Québec 415 (Metro Salvador).

Se pueden ver el resto de los detalles en el link de abajo.

Link: Mañana de Mapas Libres

(cc) R_SH

Toda la historia en torno a Wikileaks y Julian Assange tiene todos los ingredientes necesarios como para convertirse en una gran película (o mejor, en una miniserie de la HBO y con el guión en Creative Commons). Tras las sucesivas filtraciones de información diplomática, con la justicia sueca reclamando a Interpol que lo capture y un grupo de senadores republicanos pidiendo que lo lleven a Guantánamo como mínimo (si, ese campo de concentración que iban a cerrar de manera inmediata hace no se cuanto), son ahora sus abogados los que negocian su entrega, una labor en la que llevan varias semanas trabajando.

Según el diario británico The Independent, Assange estaría en algún lugar del sur de Inglaterra, perfectamente localizado por las autoridades del país, que no pueden (o quieren) actuar pese a la orden de captura emitida por la citada Interpol.  Scotland Yard habría encontrado ciertos defectos de forma en esa orden y estaría solicitando una nueva a las autoridades suecas.

Al respecto de este, uno de los abogados de Assange confirmó estos hechos declarando: “La orden de arresto fue devuelta por Scotland Yard porque no se adapta a la ley y tenía defectos”. Estos mismos representantes del australiano responsable de Wikileaks serían los mismos que habrían fracasado ayer al elevar un recurso ante el Tribunal Supremo sueco.

El mayor temor en la defensa de Assange reside en que una vez trasladado a Suecia, el país nórdico lo extradite a los Estados Unidos, y el objetivo de la negociación residiría fundamentalmente en lograr las garantías necesarias para que evitar ese supuesto. Para llevar a cabo la extradición sería necesaria una orden de arresto emitida por parte del Departamento de Justicia de los EEUU, de la que no se tiene aún noticia, aunque existen precedentes de otras realizadas en secreto a la hora de tratar casos de terrorismo.

En el caso de que la policía británica lo detenga finalmente, antes de viajar a Suecia a Assange le cabría la posibilidad de recurso ante el Tribunal Superior de Justicia del Reino Unido, con lo que el proceso podría dilatarse aún más.

Link: Assange informa a la policía de su paradero (Público)

(cc) Olmo González

El Ministerio de Cultura ha presentado sus nuevos presupuestos, y entre las diferentes partidas asignadas sorprende el aumento de un 15% que han experimentado las ayudas destinadas a fomentar la oferta de contenidos legales en Internet, que ha quedado fijada en 2, 2 millones de euros.

Si la subida exponencial ha sido destacada, y más teniendo en cuenta que el presupuesto general del ministerio ha bajado casi un 14%, no lo es así tanto la cantidad destinada. Pero sobre todo surge la duda sobre qué considera el departamento que dirige Sinde como contenidos legales y qué no.

El Ministerio barre con todo y considera fuera de la ley prácticamente todas las descargas que no suponen un costo (el de las teleoperadoras o el canon a los soportes de almacenamiento no parece contar) para el internauta. Así en la misma presentación no ha dudado en posicionarse en contra de lo que ha denominado ambiguamente “gratis total” y reivindicado el papel de Cultura como defensora de la propiedad intelectual y derechos de los autores.

Sería interesante que estos, los autores, también opinaran sobre el informe del ministerio al respecto de los libros electrónicos donde no recomiendan a los escritores el uso de la licencia Creative Commons por suponer una “amenaza para la industria cultural”.

Link: Cultura impulsa los contenidos legales en Internet (Europa Press)

El próximo 18 y 19 de noviembre de 2010, la ciudad de Buenos Aires, Argentina, será la sede del próximo encuentro latinoamericano sobre Creative Commons, en continuidad con las reuniones de Santiago (Chile) y Loja (Ecuador) dentro del marco del “Creative Commons Latam Conference 2010″.

El objetivo de este encuentro estará relacionado con la discusión y planificación de CC en América Latina y las maneras e implementación a fin de mejorar la utilización de ete tipo de licencias sobre productos o servicios como bienes comunes de la sociedad.

Este objetivo propuesto, fue presentado por la Asociación Civil Bienes Comunes y elegido entre más de 130 proyectos internacionales para convertirse en el evento latinoamericano sobre CC.

Para más información sobre inscripción y contenidos, pueden dirigirse al anuncio oficial del encuentro en el sitio de Cerative Commons.

Link: Conferencia Latinoamericana 2010 de Creative Commons (Aprenderlalibertad)

Klose ha reunido filmaciones que necesitarán de edición y rentar un estudio para terminar el documental que espera lanzar durante el verano del 2011. Por esa razón lanzó una campaña en Kickstarter donde reunió con donaciones más de 25 mil dólares que necesitaba para terminar el documental llamado The Pirate Bay Away From Keyboard.

“No es solo un documental sobre el conflicto de derechos de autor. Es una película de tres chicos cuyo pasatiempo se ha convertido en el embrión de un movimiento político global. El precedente en el caso de The Pirate Bay tendrá consecuencias para el futuro de la Internet” -Simon Klose

TPB AFK será lanzado bajo la licencia Creative Commons BY-SA (Attribution/Share Alike), lo que significa que se podrá distribuir y mezclar. Por otro lado, durante septiembre se estrenarán  4 videos cortos sobre TPB AFK y 5 episodios animados que forman parte de “A Swedish Perspective” donde hablarán sobre el conflicto de los derechos de autor.

Click aqui para ver el video.

En este clip Anakata calcula cuánto vale el alma de Monique Wadstedt (abogada de Hollywood)

Click aqui para ver el video.

Link: Pirate Bay The Movie To Be Funded By Peers (Torrentfreak)

]]> http://www.fayerwayer.com/2010/08/tpb-afk-el-documental-de-the-pirate-bay-logro-su-financiamiento-con-donaciones/feed/ 21 http://www.fayerwayer.com/2010/08/chile-compra-un-gps-barato-y-ayuda-a-openstreetmap/ http://www.fayerwayer.com/2010/08/chile-compra-un-gps-barato-y-ayuda-a-openstreetmap/#comments Mon, 30 Aug 2010 18:38:53 +0000 Cony Sturm http://www.fayerwayer.com/?p=199891 Normalmente cuando buscamos una dirección, vamos a un servicio de mapas en Internet, como Google Maps o Mapcity. Y aunque uno no paga porque te muestren la dirección y cómo llegar, esa información no es gratis ni libre.

OpenStreetMap (OSM) es un proyecto global destinado a crear mapas y proveer datos geográficos libres a todos quienes lo requieran. La información está disponibles para cualquiera que quiera usarla y hacer algo con los mapas, bajo licencia Creative Commons “atribución – licenciar igual”.

Los datos son obtenidos por una comunidad de voluntarios que realizan “tracks” con dispositivos GPS en las calles o senderos, sobre imágenes aéreas donadas por Yahoo! y otras empresas (RapidEye, GeoEye, DigitalGlobe, etc.), anotando con lápiz sobre Walking-Papers, o haciendo notas de voz con una grabadora.

Estos datos se trabajan luego en editores, que se encargan de escribir a la Base de Datos de OSM a través de la API correspondiente, agregando la información. Se trata de una lógica parecida a la de Wikipedia, donde los voluntarios generan el contenido para el público en general.

Esta semana, los chicos de OpenStreetMap en Chile están recaudando fondos para comprar un nuevo servidor y nuevos equipos GPS Data Logger. Para eso, están vendiendo equipos GPS Garmin eTrex Legend HCx nuevos y con poco uso, que traen todos sus folletos y piezas en perfecto estado.

En este momento, OpenStreetMap tiene sus servidores en Inglaterra. Tener uno en Chile permitiría cargar la información actualizada más rápido y permitiría un despliegue mejor y más atractivo.

Por otro lado, si no estás interesado en comprar un GPS, puedes colaborar con la comunidad para hacer mapas inscribiéndose en OpenStreetMap y ayudar a que Chile tenga mejores datos geográficos.

Según el voluntario Julio Costa, OSM ya tiene “el mejor mapa” de carreteras del país, mientras que en ciudades todavía hay trabajo por hacer. “En Santiago hay harto trazado, pero faltan nombres de las calles”, explica. Asimismo, “hay problemas en el norte” porque falta gente que haga los mapas de esas ciudades, mientras que para el sur está más cubierto. De todos modos, mientras más gente colabore, mejor será la información que podremos aprovechar todos.

Link: GPS Garmin eTrex Legend HCx en Chile (Zimio)

(CC) Thomas Hawk

El Departamento de Policía de Oakland ha pedido el apoyo de la ciudadanía para identificar a los saqueadores que participaron en disturbios durante los primeros días de Julio debido a un juicio de homicidio entre un policía blanco y una persona de raza negra.Fuera del escandalo social que tiene este caso nosotros platicaremos de lo que nos atañe en este blog.

El departamento de Policía ha utilizado varias imágenes de cámaras de vigilancia, videos tomados por oficiales y fotos tomadas de la red para pedir a los ciudadanos que  identifiquen a las personas que participaron en los disturbios en la ciudad y saquearon varios comercios.

Uno de los fotógrafos más reconocidos de la red Thomas Hawk tiene un set completo en Flickr de los hechos acontecidos aquella noche, estas imágenes fueron usadas por la policía de Oakland y dadas directamente y sin notificación y/o permiso del fotógrafo- según nos aclara en su blog- a conocer al dominio público para iniciar la cacería de los delincuentes.

El trabajo de Thomas Hawk está bajo Licencia Creative Commons por lo que entendemos el porque pudieron usar estas imágenes sin embargo el mismo Thomas nos hace pensar hasta donde llegan los derechos de su trabajo cuando estos se usan para el uso de la fuerza pública. ¿Pueden saltarse los derechos de autor de fotógrafos independientes o tendrán ciertas limitaciones legales?

¿Podrán hacer lo mismo con los material en video y foto de los grandes medios de comunicación?

Vaya enredo legal!, pero este caso es una muestra de la importancia que tiene el periodismo ciudadano hoy en día y del uso que le dan las autoridades a nuestros trabajo en la red.

Link:Oakland Police Department Takes Photos From Flickr and Asks for the Public’s Help in Identifying Looters (Thomas Hawk)

Ubuntu tiene grandes fans alrededor del mundo y uno de ellos  ha hecho una aportación que no tiene nada que ver con escritura de códigos o programación, es más bien una aportación a la cultura que procesa este sistema Operativo.

Hiroshi Seo es el encargado de crear una comedia romántica que gira alrededor de de la vida de tres estudiantes que trabajan en un laboratorio de computación y de como usan el sistema operativo Ubuntu Linux es sus vidas. El Manga lleva por nombre Ubunchu! y es publicado por ASCII Media Works y algo que es notable es que está bajo licencia Creative Commons sin fines comerciales y retribución de la obra.

Podemos descargar y leer los 5 capítulos que están disponibles hasta el momento, se encuentran en varios idiomas entre ellos el Español.

Link: Ubunchu (Aerial Line)

Vimeo

Creative Commons ofrece seis diferentes licencias libres, dependiendo de los derechos que quieran otorgar sus propietarios a otros usuarios.

Así los espectadores podrán identificar fácilmente las que están protegidas por licencias Creative Commons en la sección de información. La única regla de oro para aquello usuarios que suben videos, es que sean propietarios de los contenidos.

A principios del año pasado, YouTube anunció que estaba probando la capacidad de algunos socios (sobre todo universidades en EE.UU.) para agregar descargas y licencias Creative Commons a sus videos, pero las licencias de Vimeo estarán disponibles a todos sus usuarios.

De esta manera Vimeo entra al grupo de sitios como Flickr, Wikipedia, Jamendo y Blip.tv que utilizan esta licencia y que han registrado más de 185 millones de resultados licenciados como CC (hasta mayo de 2010) en todo el mundo.

El siguiente cortometraje  llamado “Big Buck Bunny” es un buen ejemplo de video bajo licencia Creative Commons.

Click aqui para ver el video.

Link: Vimeo Adds Creative Commons Licensing (NewTeeVee)

Ha invertido en empresas como Flickr, Last.fm y Twitter, está en los directorios de Mozilla Foundation, Digital Garage, Machinima, Global Voices, y es además el CEO de la organización sin fines de lucro Creative Commons. En su juventud fue DJ en distintos clubes de Chicago, dueño de una discoteca en Roppongi, Japón, y en su tiempo libre juega World of Warcraft o toma fotografías.

Fue Global Voices lo que lo trajo a Chile, debido al encuentro mundial de esta organización de bloggers que se realiza en este momento en el país. “Trato de venir porque es entretenido”, dice Joi, sentado en la oficina de la ONG Derechos Digitales, organización representante de Creative Commons en Chile.

- ¿Qué es lo que busca hacer Global Voices?

Lo que Global Voices está haciendo es tratar de darle voz a cada vez más personas allá afuera. Muchas de esas personas no tienen computadores, muchas no saben escribir, y hay que buscar la forma de darles voz. A veces es a través de blogs que son intermediarios, otras veces será usando teléfonos móviles, y a veces será video y cosas así. Hay mucho que hacer.

- Sin embargo, lo que alguien escribe en un blog no necesariamente se vuelve noticia o se convierte en algo importante para la gente.

Sí, yo lo llamo el problema de la preocupación. Si no te importa algo que están dando en la TV, vas a cambiar el canal. Muchos de los problemas están en el lado del que recibe, más que en quien envía el mensaje. Si tú ves los medios masivos en EE.UU., básicamente venden lo que la gente quiere ver. CNN tiene una programación muy diferente para su señal internacional a la que muestra en Estados Unidos. A primera vista parece que estuvieran siendo políticos, pero no creo que eso sea cierto. Están mostrando en Estados Unidos lo que se vende en Estados Unidos, y emiten en la señal internacional lo que se vende internacionalmente. Porque es una empresa.

La única forma de arreglar el problema de la preocupación es haciendo que las personas se preocupen por otras personas que están en otros países. Hay que crear una relación personal entre una persona de tu país con otra de otro país. Así pones voces reales y rostros reales, en lugar de a un periodista y profesionales de los medios masivos.

Por ejemplo, si una persona empieza a escuchar música de otro país, conocen al músico, se hace amigo de otros que escuchan esa música y son de ese otro lugar, y ahí de repente hay un terremoto en Chile. Y la gente se pregunta, ¿estará bien mi amigo? Hay que crear relaciones, creo que es algo cultural, y esa es la estrategia general.

Creative Commons

- Por otro lado, estás involucrado en Creative Commons. ¿Cuál es la utilidad de este tipo de licencias hoy en día?

Lo más importante es que permite que los contenidos sean interoperables y te permite compartir legalmente. CC está resolviendo un problema de los derechos de autor. Para gente como los profesores universitarios, o un científico, o un músico, en muchos países si firmas con una sociedad colectiva (como la SCD en Chile o la SGAE en España), tienes prohibido usar CC. No puedes distribuir tu propia música desde tu sitio, porque ellos tienen los derechos. Por ejemplo, cuando un profesor universitario quería compartir un curso con otro profesor de otra universidad, debía contratar a un abogado. La mayoría de los usuarios quebrantan la ley y comparten igual. Pero si quisieras hacerlo bien, tendrías que crear un contrato. Normalmente no vale la pena el esfuerzo.

- ¿Hay antagonismo entre las licencias de derecho de autor corrientes y Creative Commons?

CC no puede existir sin copyright, somos una licencia de copyright. Si rompes la licencia CC, o sea, si usas mi trabajo y no me das atribución, eres un violador de los derechos de autor, así que usamos el copyright para impulsar CC también. Tenemos ideas sobre lo que nos gustaría cambiar en la ley de derechos de autor, pero ese no es nuestro trabajo. No apoyamos la piratería ni que la gente quebrante la ley. CC como organización busca hacer que todos trabajen del lado de la ley de derechos de autor.

- ¿Quienes debieran utilizar CC?

Cualquiera que quiera promover el compartir contenido. La gente que nos apoya son Slideshare, Google, Yahoo, o algunas empresas de medios, como Al Jazeera. Debido a que están licenciando en CC, mucha gente está usando su trabajo, en proyectos escolares, en videojuegos, con las atribuciones correspondientes. Al Jazeera, por ejemplo, al dar sus videos gratis está recibiendo mucha atención y mucho branding como retorno. Así que creo que para ellos es una excelente forma de promoverse a sí mismos. Músicos como Nine Inch Nails lo estan usando. Ellos licenciaron Ghost bajo una licencia CC, y permitieron que sus fans hicieran remixes, dando la música gratis. Eso llamó mucho la atención, y tenían un sitio donde tú podías comprar DVDs y otras cosas de la banda, y en una semana hicieron US$1,6 millones en merchandising, aunque dieron la música gratis. Así que creo que se puede hacer dinero y tener un modelo de negocios también. Hay que ser creativo y crear modelos que involucren a otras personas interactuando con el contenido.

Emprendimiento y World of Warcraft

(cc) Joi

No he invertido en compañías en Latinoamérica, pero creo que hay un par de cosas que puedo decir. La cantidad de habilidades técnicas necesarias para abrir una startup es cada vez menor. Porque tienes la nube, tienes frameworks de programación muy fáciles como Ruby on Rails, y casi todos los servicios importantes tienen APIs muy sencillas. Son todas herramientas que puedes usar, de modo que no necesitas tener un equipo enorme de personas como antes. Antes había que escribir un plan de negocios, levantar capital, entonces recibías US$1 millón y comenzabas. Pero ahora puedes conectarte a internet, leer los documentos que necesites, encontrar un par de amigos y comenzar con un sitio web, sin necesidad de buscar dinero. Creo que no se necesita capital de riesgo desde temprano, sólo se necesita una buena idea y un equipo que pueda hacerla.

- ¿Ha impulsado esto que aparezcan emprendimientos fuera de Estados Unidos?

Pienso que básicamente se está volviendo más barato. Si miras el número de emprendimientos que hay, hay muchos más que nacen fuera de EE.UU. que antes, y aún así las startups de EE.UU. son hechas por personas que no son de allí. Hay muchas oportunidades. Lo típico es cuando llegas al siguiente nivel en tamaño y necesitas conseguir dinero de fondos de riesgo, o inventar una estrategia global, es a veces difícil a menos que estés conectado con fondos en Estados Unidos o quizás Europa. Pero muchos fondos europeos y estadounidenses están comenzando a mirar a otras regiones ahora.

- Estuve revisando y vi que juegas World of Warcraft. Hay mucha gente que considera que es una pérdida de tiempo, pero tú has hecho un análisis muy extensivo de este juego. ¿Qué opinas al respecto?

Puede ser una pérdida de tiempo, si tú sólo pierdes el tiempo, pero hay mucha investigación interesante alrededor de World of Warcraft. Hay trabajos del Harvard Business Review y papers de Deloitte, pero la idea básica es que tienes dos conceptos, uno es asimilación y el otro metáfora. Asimilación es una simulación, como un simulador de vuelo, que es muy preciso y parecido a un avión. Para un piloto es muy útil porque permite aprender dónde están los controles y tu aprendes simulando. En la metáfora, todo es diferente excepto por una cosa. Un raid en World of Warcraft no es como manejar una startup, excepto que sí lo es. Metafóricamente.

Entonces cuando estás en un raid y tienes a 40 personas, y están todos en Vent, y estás tratando de lograr algo, todos están ocupados, y hay 100 cosas pasando y una estrategia que seguir, así que entrar en este modo en el que todos tienen que trabajar en conjunto, se parece más a administrar una empresa que estar en la escuela de negocios de Harvard leyendo casos sobre empresas, que es como una simulación. Todos los libros de liderazgo realmente no te enseñan sobre liderazgo.

Cuando miras el open source o las startups, donde la gente entra casualmente, tienes que hacer que sea entretenido, que la gente se sienta inspirada. En lugar de que el líder tenga autoridad porque lo pusieron ahí, en la mayoría de los proyectos hoy en día la gente se agrupa alrededor de una persona que es un buen líder. Y un buen líder en el mundo real en este momento es alguien que es bueno escuchando, alguien que es perceptivo, alguien que puede motivar a la gente. En CC y en Global Voices la mayoría de nuestros miembros son voluntarios, así que ser un líder entre voluntarios es muy diferente a ser un líder cuando estás pagándole a alguien.

Lo que encuentras en WoW es que todo el mundo está pagando todos los meses para jugar. Y después para entrar a un gremio y estar en un raid, la gente pasa muchas veces el 90% de su tiempo haciendo cosas realmente aburridas, para tener las pociones o las cosas necesarias para ir al raid. Y ahí pasas otras 8 horas de cosas aburridas para obtener 10 minutos de entretención en la que estás matando al jefe. Y por esos pocos minutos, las personas gastan todo ese tiempo. Así que hay que estar muy comprometido. Si estás sentado ahi en Vent y estas metido en este dungeon, y pasa algo, alguien se molesta, o se cansa, y tu no puedes mantener al grupo unido, todo se desarma. Así que aprender sobre liderazgo en WoW es mucho más aplicado que aprender sobre liderazgo y tener un MBA.

Link: Web de Joi Ito

Según datos de Yahoo hasta Noviembre de 2009 hay más de 257 millones de resultados licenciados como CC en todo el mundo, de los cuales el mayor porcentaje corresponde a las licencias “BY-SA” (atribución, compartir igual) con un 37%. Mientras que la licencia más permisiva “BY” (atribución) tiene sólo un 10% de los resultados y la más restrictiva “BY-NC-ND” (atribución, no comercial, sin derivados) tiene un 20%.

De estas cifras observamos que España encabeza la lista de adopción de licencias CC, seguido por Italia, Estado Unidos y Japón.

Latinoamérica no se queda atrás en el TOP50: Brasil se encuentra en la posición #10 (1,712,669 resultados), Argentina #15 (845,360), México #17 (752,946) y Chile #18 (726,368).

La adopción de licencias Creative Commons sin duda es un factor importante para la innovación y la cultura, incluso su uso mantiene posiciones similares a las cifras sobre la penetración del Software Libre a nivel mundial. En donde se miden parámetros como Gobierno (Política de Adquisiciones, Políticas de Soporte, Uso); Industria (Desarrolladores, Uso, Desarrollo); Comunidad (Participación, Adopción de la Educación, Medios de Discusión, Soporte del Idioma).

Link: España es líder mundial en Creative Commons (NeoTeo)

Además de este dato, se informó que el crecimiento exponencial del uso de licencias CC a nivel mundial ha generado cerca de 350 millones de obras bajo este tipo de derecho de reutilización en 2009, lo que significa el doble de licenciamientos en relación al 2008. Teniendo en cuenta que la promoción de este modelo legal de uso libre nació en 2003 y que tres años después apenas llegaba a las 50 millones de obras a nivel global, el crecimiento es prometedor para fomentar la cultura de la difusión sin barreras burocráticas ni corporativas.

A nivel mundial, el mayor uso de estas licencias se encuentra en Europa y Asia, mientras que en Latinoamérica, detrás de Chile siguen Argentina, Brasil y México. El gráfico ilustrativo (haciendo clic puede verse más grande) muestra también que España lidera el uso en la Comunidad Europea.

Inspiradas en las General Public License (GPL), las licencias Creative Commons intentan facilitar un modelo legal apoyado en herramientas informáticas que contribuya a la distribución y el uso de contenidos en forma global, superando así el escollo burocrático y económico que significa el canon por derechos de autoría en cada región para las creaciones que no necesariamente desean estar bajo ese tipo de reglamentación.

Link: Chile es el país latinoamericano que más usa Creative Commons (CreativeCommons)

Jamendo

Laurent Kratz, CEO Jamendo, confirmó estos rumores vía Twitter y la razón es que no ha conseguido el capital necesario para el seguimiento del proyecto. La empresa no pudo llegar a un acuerdo con Mangrove Capital Partners, su promotor original y accionista mayoritario, de modo que ahora se discute el futuro de Jamendo.

Kratz dice que durante los últimos 18 meses Jamendo ha buscado de manera frenética la creación de una infraestructura única para la promoción y la monetización de la música Creative Commons, con un amplio catálogo de música de músico independientes  junto con la infraestructura técnica necesaria y medio legal para mantenerse a flote.

Aparte de los donativos, en marzo de 2009 esta startup creó una tienda online donde se podía comprar licencias de música (de acuerdo al posicionamiento) para proyectos multimedia  y música de fondo en  establecimientos, así los artistas podía recibir el 50% de las regalías. Jamendo dice que ha atraído a alrededor de 2300 clientes que pagan desde el lanzamiento de la tienda en línea, llevando a un volumen de negocios con más de 300.000 euros en el 2009.

Sin embargo no es suficiente, no logró conseguir los 1.5 milliones de euros (~USD$2.15 millones) que buscaba para seguir y ahora junto con su accionista mayoritario se discute el futuro de Jamendo.

¿Será esto el fin de un sitio prometedor, cuyo modelo de negocio se basado en la publicidad, la comercialización de música bien posicionada y los propios donativos, no fueron suficientes para superar la inversión?, llámenme nostálgico pero de alguna manera recordé a MobuzzTV.

Links:
- Digital music startup Jamendo runs out of steam, mulls sale (TechCrunch)
- Jamendo Study (CC Wiki)

Se trata de “Mio“, una iniciativa que convoca a diseñar entre todos el primer vehículo de la región licenciado con Creative Commons. “Fiat Mio es un proyecto participativo, donde vamos a reunir todas sus ideas sobre el futuro de los autos”, explica el sitio oficial http://fiatmio.cc/.

Los ingenieros de Fiat producirán el prototipo colaborativo, del cual todos podrán sacar ideas, incluso, otros fabricantes de vehículos. Difícil creerlo, pero ésa es la intención de la compañía. Por estos días, el sitio se transformará en un taller virtual de ideas sobre el motor, diseño, seguridad y materiales a utilizar.

El resultado del ingenio colectivo será el Fiat Concept Car III (ya existen dos prototipos diseñados en Brasil) y que será presentado en el Salón Internacional del Automóvil en 2010, que se realizará en octubre en São Paulo.

Link: Fiat Mio (vía FayerWayer Brasil)

Se trata de una actualización publicada en 2006 de un texto viejo de Lessig llamado “Código y otras leyes del ciberespacio”. Code version 2.0 fue escrito en parte a través de un Wiki colaborativo que ayudo a tomar argumentos vigentes para la actual Internet.

Link: Publicado en español, “El Código 2.0″, de Lawrence Lessig (Barrapunto)

Una vez más

Los ganadores tendrán la oportunidad de mostrar su trabajo frente a millones de usuarios de Ubuntu de todo el mundo, que descargan la imagen y reciben CDs en casa.

Los trabajos se recibirán hasta el 16 de Julio y los ganadores lo podrán ver dentro del directorio “Examples/” de Karmic Koala, distribución  que verá la luz el próximo 29 de octubre.

Los trabajos enviados no deberán ser mayores de 1MB para audio, 2.5MB para video y 0.5MB para gráficos o fotografías. Todos los trabajos deberán ser propiamente licenciados y distribuidos bajo Creative Commons Attribution-ShareAlike o Creative Commons Attribution y también  se aceptarán trabajos bajo la licencia Creative Commons Zero siempre y cuando sean enviados por el autor original.

Link: The Ubuntu Free Culture Showcase Kicks Off (Jonobacon@home)

(c) Warner Bros. Entertainment Inc.

Los hermanos Ridley y Tony Scott se encuentran preparando un ciclo de cortos, basados en la película Blade Runner y que podrán ser descargados de Internet bajo licencia Creative Commons.

Los cortos se encuentran en etapa de producción, siendo la compañía RSA Films (de los hermanos Scott) la encargada de su realización en conjunto con el estudio independiente Ag8.

Se espera que cada uno de los episodios tenga una duración de entre cinco y diez minutos, durante los cuales se pretende buscar el significado de la humanidad por medio de la empatía que inspiró la película y estarán situados en un tiempo anterior a los sucesos que son contados en la película original.

Desde hace bastante tiempo que se comentaba sobre la posibilidad de realizar alguna película derivada de Blade Runner (algo así como Blade Runner II o Blade Runner: Begin); pero estos deseos chocaban con el hecho de que los Scott no contaban con los derechos de adaptación de la obra de Philip K. Dick, fuente inspiradora de la la famosa película protagonizada por Harrison Ford.

El hecho de contar con esta licencia permite a los seguidores de los cortos no sólo bajarlos en sus computadores o reproductores multimedia, sino que también pueden realizar re-mezclas o crear sus propias versiones para que sean liberadas bajo la misma licencia.

Link: Purefold (Vía Wired)

CC0 le otorga a las personas o empresas que quieran renunciar a los derechos de sus obras una manera de hacerlo legalmente. Una vez que el creador o dueño de un contenido se acoge al CC0, el trabajo ya no le pertenece en ningún sentido jurídico.

Desde ese momento, cualquier persona puede utilizar el contenido en cualquier forma y para cualquier propósito, incluyendo fines comerciales. En otras palabras, el CC0 equivale a “Ningún Derecho Reservado”.

Con esta movida, Digg se une a otros grandes como Flickr y el Personal Genome Project en renunciar a sus derechos a nivel internacional de una manera inteligente como debe de ser. ¡Felicidades!

Link: Some (small but important) Digg Updates (Digg)

Esto se logró gracias a una encuesta que lanzó el mes pasado la Fundación Wikimedia a la comunidad donde el 75.8% de un total de 17462 votos estuvieron a favor del cambio, y se trata de una medida que ya se venía barajeando desde el 2007 cuando en la organización se planteaba una actualización de licencia de la Free Software Foundation compatible con licencias CC.

Finalmente esto es posible bajo la versión 1.3 de GFDL y se actualizará todo el contenido  que se encuentra licenciado bajo GFDL 1.2. Estos cambios serán efectivos apartir del 15 de Junio.

Link: Wikipedia amplía las licencias de su contenido (Barrapunto)

Según ellos:

Este micro-estudio que tiene como finalidad tener una primera aproximación demográfica de la Twitósfera en Chile. Los resultados que se obtengan serán publicados dentro de unas semanas bajo una licencia Creative Commons para ser utilizados por quienes lo deseen.

Para mantenerte informado en tiempo real sobre los resultados puedes seguirnos en @140cl y ayudarnos a difundir esta iniciativa mediante el hashtag #140cl.

La encuesta estará abierta desde el 6 de mayo a las 00:00 hasta el 13 de mayo a las 00:00 hrs y todos los Chilenos estas invitados a participar.

Daremos a conocer los resultados oficiales aquí en FayerWayer.

[Actualizado por Patton 06/03/2009 12:57PM]
La inciativa se replicó con los mismos objetivos en Colombia: http://tr.im/censo

Link: Censo140

La demanda, la creación y el libre intercambio de contenidos en la red han crecido a tal punto que es necesario establecer alternativas que eliminen las restricciones de distribución o modificación impuestas por el copyright. Por eso la necesidad de nuevo modelos copyleft que promuevan una cultura libre como el caso de Kopimi y Creative Commons Zero.

Hace poco les mencionamos un poco sobre Kopimi (o Copyme), una alternativa diseñada para ser todo lo contrario al copyright bajo un símbolo que indica que el trabajo o la obra puede ser copiada para cualquier tipo de uso, sea comercial o no. Y se trata de una licencia creada y acuñada por Piratbyrån para utilizarse en páginas web, blogs, libros, software, música o lo que sea.

Mientras tanto Creative Commons acaba de lanzar una nueva licencia, se trata de CC0 1.0 Universal (Zero: No Copyright):

La persona que asoció un trabajo a este documento ha dedicado su trabajo a la comunidad, renunciando a todos sus derechos sobre su trabajo bajo la ley de copyright y todos los derechos legales relacionados, en la medida de lo permitido por la ley.

En pocas palabras, se declara una obra del dominio público sin restricciones de copyright, pero es necesario leer las condiciones descritas en su FAQ para saber cómo se aplica la licencia CC0 antes de usarla, aunque esta claro que es un licencia más estructurada y seria que Kopimi.

Link: Nueva licencia Creative Commons 0, sin ninguna restricción (The Inquirer)

(cc) Jeffrey Beall (flickr)

Desde que fueron los usuarios de internet los que empezaron a alimentar el contenido de las páginas que visitaban y empezaron a usar el tan quemado mentado término de “Web 2.0″, desde ese mismo momento comenzaron las disputas por propiedad intelectual. Supongo que en el séptimo día Dios creó los blogs “vía”.

Hace no mucho hablábamos como uno de los diarios más influyentes y respetados de Colombia hacía lo que es una práctica relativamente común: tomar algo de internet sin respetar la licencia respectiva.

La justificación que dan ellos es que no conocen las leyes que regulan estos contenidos generados para internet, y para muchos es la primera noticia sobre algo llamado creative commons. Y bueno, es que el usuario promedio de Internet no tiene la menor idea de que no puede tomar y hacer lo que quiera con el porno todo lo que ve por ahí. Con el fin de discutir, difundir e ilustrar sobre el tema de la propiedad intelectual con relación a los nuevos medios, la Universidad Nacional de Colombia organiza el seminario “Acceso 2.0″, entre el 4 y 5 de Febrero, iniciando con un “CC Salón“, de Creative Commons, en la noche de hoy.

El seminario no tiene costo, está abierto al público en general y la inscripción (faltaba más) la puede hacer en la página del evento.

Link: Acceso 2.0