Copyright
Publicado el 22/05/2009 a las 9:00 pm por VJ
Indignación causó hace algunas semanas el veredicto en contra de The Pirate Bay en el caso sobre violación de derechos de autor, especialmente luego de que se descubriera que el juez encargado del caso participaba activamente en por lo menos dos asociaciones pro-copyright, generando fuertes conflictos de intereses sobre la forma en que el juicio fue llevado.
Para tener un final lo más limpio posible, la justicia sueca ordenó una investigación para descubrir si existieron irregularidades durante el caso, encargadas al juez Ulrika Ihrfelt, que acaba de perder esta posición por… descubrirse que está ligada con los mismos grupos opositores a TPB.
Ciertamente una cruel ironía que deja bastante mal parada a la justicia sueca ante la mirada internacional, que ahora trata de hacer lo posible para hacer una salida lo más digna posible de este engorroso caso.
Link: Judge Reviewing Pirate Bay Trial Bias Is Removed for Bias (Wired)
Publicado el 12/05/2009 a las 9:00 pm por VJ
Movilización Nacional encontra de la Ley Hadopi (Fotografía: KittyC4t)
Un duro golpe acaba de recibir la comunidad de Internet de Francia, pues la Asamblea Nacional del país acaba de aprobar la ley Hadopi de los “Tres Strikes”, consistente en una amenaza por correo electrónico cuando una persona sea sorprendida bajando contenido ilegal, una alerta por correo tradicional al segundo traspié y, finalmente, la desconexión total del usuario de la Internet por un año al tercer “strike”.
La Asamblea Nacional representa la “cámara baja” del poder legislativo francés, por lo que aún queda su aprobación final en el senado, que será decidida el miércoles, aunque el fuerte interés del presidente Nicolas Sarkozy por aprobar la ley no pasa desapercibido a nadie.
Irónicamente, la tercera fue la vencida para la ley, pues ya había sido rechazada en dos oportunidades, y sólo ahora pasó la primera etapa con 296 votos a favor y 233 en contra. Entre los opositores encontramos al socialista Patrick Bloche afirmando que la ley era “nociva, inútil, ineficiente, y muy peligrosa para los ciudadanos”, en la otra mano, el dirigente de la IFPI la describió como “Una manera efectiva y mesurada para taclear la violación de los derechos de autor y migrar a los usuarios a la amplia variedad de servicios de música legal disponibles en Francia”.
Link: French ‘net piracy’ bill passed (BBC)
Publicado el 28/02/2009 a las 8:12 pm por Boxbyte
La demanda, la creación y el libre intercambio de contenidos en la red han crecido a tal punto que es necesario establecer alternativas que eliminen las restricciones de distribución o modificación impuestas por el copyright. Por eso la necesidad de nuevo modelos copyleft que promuevan una cultura libre como el caso de Kopimi y Creative Commons Zero.
Hace poco les mencionamos un poco sobre Kopimi (o Copyme), una alternativa diseñada para ser todo lo contrario al copyright bajo un símbolo que indica que el trabajo o la obra puede ser copiada para cualquier tipo de uso, sea comercial o no. Y se trata de una licencia creada y acuñada por Piratbyrån para utilizarse en páginas web, blogs, libros, software, música o lo que sea.
Mientras tanto Creative Commons acaba de lanzar una nueva licencia, se trata de CC0 1.0 Universal (Zero: No Copyright):
La persona que asoció un trabajo a este documento ha dedicado su trabajo a la comunidad, renunciando a todos sus derechos sobre su trabajo bajo la ley de copyright y todos los derechos legales relacionados, en la medida de lo permitido por la ley.
En pocas palabras, se declara una obra del dominio público sin restricciones de copyright, pero es necesario leer las condiciones descritas en su FAQ para saber cómo se aplica la licencia CC0 antes de usarla, aunque esta claro que es un licencia más estructurada y seria que Kopimi.
Link: Nueva licencia Creative Commons 0, sin ninguna restricción (The Inquirer)
Publicado el 18/02/2009 a las 5:12 pm por Boxbyte
Primeras propuestas de emoticonos no copyright en la Revista Puck (1881)
Mientras Psion Teklogix da hasta Marzo del 2009 para dejar de usar el término descriptivo “netbook”, el ruso Oleg Teterin consigue registrar el emoticono de ;-) y Lake Superior State University pretende prohibir el de <3.
En 1881 la revista Puck en la página 65 un autor desconocido había publicado lo que en aspecto serían los primeros emoticonos (sin copyright). Después en 1982 Scott Fahlman, un científico de computación en la Universidad de Carnegie-Mellon propuso el uso tipográfico de algunos de los emoticonos actuales compuestos con 3 caracteres para dar énfasis a las emociones escritas sin caer en confusiones.
El 19 de Septiembre de 1982 uso por primera vez en :-) (Estoy bromeando) y :-( (Esto es serio) en el BBS de la universidad y más tarde se propagaría por toda la Internet.
Desde entonces la universidad que vio nacer a Smiley :-) realiza un concurso anual para proponer nuevos diseños con Fahlman como organizador. Este año el evento Smiley Award patrocinado por Yahoo!, Inc. dará un premio de $500 dólares al ganador.
Link: The World’s Oldest Emoticons (From 1881) (Digg)
Publicado el 15/01/2009 a las 7:25 am por ZeroZen
Y siguiendo con el tema de los derechos de autor, YouTube ha comenzado a aplicar una medida que podría dejar a una buena cantidad de videos hospedados en el sitio en completo silencio. Eso porque los videos que contengan música con copyright usada sin autorización (como en este ejemplo), comenzarán a ser exhibidos a los visitantes completamente mudos y con un mensaje que dice así en su versión en castellano:
“Este video contiene una pista de audio que no ha sido autorizada por todos los titulares de los derechos de autor. Se ha desactivado el audio. Más información sobre derechos de autor”
Continuar Leyendo “YouTube comienza a silenciar videos que usan música no autorizada” »
Publicado el 15/01/2009 a las 7:13 am por ZeroZen
No tiene nada que ver con tecnología, pero como de vez en cuando hablamos de propiedad intelectual, esta me pareció una buena noticia. Me acabo de enterar que luego de estar preso por 70 años, el marino come espinacas más popular del mundo es libre y lo mejor de todo es que tu también eres libre de usar su imagen (sólo su imagen) sin pagarle derechos a nadie.
Bueno, esto último es cierto para la Comunidad Europea, donde la propiedad intelectual tiene una duración de 70 años y como Elsie Crisler Segar, creador de Popeye murió en 1938, los derechos expiraron el 1 de enero recién pasado. La excepción parece ser España, donde para los autores fallecidos antes de 1987 los derechos duran 80 años. En Estados Unidos, país donde los derechos duran 95 años, recién en 2024 podrán hacer uso libre de la imagen del personaje. En Chile los derechos de autor expiran luego de 70 años también, así que supongo que Popeye también es libre por acá.
Link: ¡Popeye ya es nuestro! (Público.es) Gracias Keno!
Publicado el 23/12/2008 a las 8:00 am por Felipe Lang
Lamentablemente para los usuarios, Warner Music y YouTube no llegaron a un acuerdo económico, por lo que este último deberá eliminar del sitio todos los videos que contengan música perteneciente a los artistas de dicho sello discográfico.
Actualmente Warner recibía una fracción de centavo de dólar por cada video suyo reproducido y un porcentaje de las ganancias por anuncios relacionados con sus videos. En las negociaciones que estaban llevando a cabo las dos empresas, Warner quería un incremento de dichos montos, algo que YouTube no estuvo dispuesto a aceptar, finalizando así el acuerdo que tenían desde septiembre de 2006.
Si bien aún es posible ver algunos videos de la discográfica en YouTube, así como su canal en el sitio, poco a poco los mismos están siendo eliminados. Lo malo es que esto no sólo afecta a los videos musicales propios de la compañia, sino también a los videos caseros de usuarios que contienen música de los artistas del sello. Con respecto a esto último, YouTube ya ha comenzado a notificar a los usuarios para que modifiquen el audio en sus videos si desean que los mismos continúen disponibles.
Esto podría poner en aprietos a YouTube y afectar su cantidad de visitas, debido a que un buen porcentaje de las mismas corresponde a usuarios que entran al sitio para ver videos musicales, y muchos de los artistas más famosos como Madonna, Metallica, Green Day, Red Hot Chili Peppers y R.E.M. pertenecen a Warner.
Link: Warner Music Removes Its Videos From YouTube as Licensing Talks Stall (NYTimes)
Publicado el 14/10/2008 a las 7:00 pm por ZooTV
Un tribunal de Hamburgo sentenció, el Lunes recién pasado, que Google violó el copyright en dos causas presentadas por ciudadanos en contra de la empresa de la gran G.
La primera tiene relación con un fotógrafo llamado Michael Bernhard, quien denunció a la empresa por la previsualización de una imagen de su propiedad.
El segundo caso, esta ligado a ciertos cómics de Thomas Horn, un dibujante que también demandó a la empresa por la previsualización de sus obras.
En un comunicado Google afirmó que:
Creemos que servicios como Google Image Search son perfectamente legales. La decisión de hoy ha sido muy mala noticia para los usuarios de Alemania.
Se espera que en los próximos días los abogados de la empresa presenten una apelación a la decisión de la corte.
Link: Google to appeal German copyright decisions (c|net)
Publicidad: Este sitio lo puedes ver a través de tu Internet Móvil de Entel PCS
Publicado el 28/07/2008 a las 11:32 am por Claudio Ruiz
Por si usted no lo sabe, en Chile buena parte de la biblioteca para ciegos de Providencia es ilegal. Es ilegal también fotocopiar el libro que compraste para poder subrayar y destacar con colores amarillos ese capítulo que tienes que estudiar para una prueba. Es igual de ilegal comprar un CD de Kudai y pasarlo a MP3 para poder escucharlo en un pendrive. Es ilegal hacer un collage o samples de canciones sin autorización. Es ilegal publicar en tu blog una foto del volcán Llaima que viste en El Mercurio para ilustrar un post. Aunque dejes clarito que quien sacó la foto fue un fotógrafo del diario y no tú. Igual de ilegal es hacer una cita que supere las diez líneas. Sí, leíste bien, diez líneas. Para la legislación chilena de propiedad intelectual hacer reproducciones de obras intelectuales sin autorización (MP3, libros, películas, etc) es ilegal. Sea que lo hagas para vender o que lo hagas para uso personal. Igual de ilícito. Igual de pirata.
Continuar Leyendo “El derecho de autor requiere un Trato Justo Para Todos” »
Publicado el 04/07/2008 a las 6:45 am por ZeroZen
Hace tiempo que Viacom viene acusando a YouTube de infringir su propiedad intelectual, al permitir la publicación de material que no les pertenece. Finalmente Viacom le ha dado un golpe al popular sitio de videos, ya que un juez ordenó que YouTube deberá entregar cada registro de cada video que los usuarios hayan visto, incluyendo nombres de usuario y número IP. La entrega de esos datos serán en forma de 4 discos duros de 1TB cada uno, o sea 4TB de logs.
Con estos datos Viacom busca comprobar que el material con copyright es más popular que el creado por los usuarios, lo cual aumentaría la culpabilidad de YouTube en caso de ser encontrado culpable de contribuir directamente a dicha infracción. El demandante también solicitó la entrega del código fuente de YouTube, el código para identificar uploads repetidos de material con copyright, copias de todos los videos marcados como privados y la base de datos de publicidad. Esta petición fue denegada, a excepción de la entrega de los datos que indican cuantas veces los videos privados han sido vistos y por cuantas personas. Viacom quiere una indemnización de 1.000 millones de dólares.
Link: Judge Orders YouTube to Give All User Histories to Viacom (Wired)
Publicado el 07/05/2008 a las 8:31 pm por ZeroZen
TorrentSpy.com, un popular sitio de descargas que cerró sus operaciones en marzo pasado, perdió un juicio por 111 millones de dólares contra los seis más importantes estudios de cine de Hollywood. Al sitio se le acusó de distribuir 3.700 películas y series de TV. Con esto, la MPAA espera otros sitios similares capten el mensaje.
Publicado el 07/05/2008 a las 6:39 pm por ZeroZen
Actualización: Adam Sohn, vocero de Microsoft, salió a desmentir la nota de The New York Times, señalando que la compañía no tiene planes de de implementar un filtro de contenido en el Zune como parte de su acuerdo con NBC. [fuente] Gracias phillippe!
El Zune no ha logrado ganarse las preferencias del público y esta noticia no ayudará a mejorar eso. Según The New York Times, Microsoft planea “mejorar” el software incluido en el aparato para que detecte copias de material con copyright, pudiendo bloquear su reproducción. La medida se conoce poco después de que MS anunciará que comenzará a vender videos para el Zune, principalmente series de TV, entre las que se encuentran varias de NBC.
La televisora estadounidense terminó su acuerdo con iTunes, ya que Apple se negó abrir su política de precios y se negó a vender videos con precios diferenciados. Además la compañía californiana se negó a incluir en el iPod software que evitara la piratería. En cambios Microsoft, dijo que sí de inmediato a los requerimientos de NBC, pero asumirá la diferencia de precio entre el precio que NBC quiere y el de venta que ellos tienen, que actualmente es de 1.99 dólares. El software antipiratería es aún un proyecto, pero NBC y MS ya están trabajando en su desarrollo. Ambas compañías admiten que la medida no les hará ganar popularidad, pero al menos en NBC sostienen que necesitan proteger sus contenidos para que el negocio sea viable.
Link: Microsoft May Build a Copyright Cop Into Every Zune (NYT)
Publicado el 30/04/2008 a las 4:53 pm por ZeroZen
David M. Fish de 26 años fue condenado a 30 meses tras las rejas por mantener un sitio donde distribuía películas, música y software. Luego de eso, además pasará 3 años en libertad condicional.
Av. Providencia 929, Piso 4, Providencia, Santiago de Chile
— 
Tel: +56 (2) 367 7701
fayerwayer@betazeta.com [
