Las compañías Sharp, Samsung, Chimei Innolux, LG y otras cuatro fabricantes de paneles LCD llegaron a un acuerdo por el que deberán cancelar 388 millones de dólares, gracias a lo cual se sacarán de encima una demanda colectiva presentada en Estados Unidos por una asociación de consumidores. La demanda fue presentada en el año 2007 (como consecuencia de la investigación llevada a cabo por el Departamento de Justicia) y en ella se acusaba a las compañías de coludirse para elevar el precio de los paneles LCD entre los años 1999 y 2006, logrando de esta manera percibir una mayor ganancia a la hora de comercializar sus paneles LCD.

De esta manera será Sharp la compañía que deberá desembolsar una mayor cantidad de dinero (unos US$ 105 millones); en tanto que Samsung deberá emitir un cheque por US$ 82,7 millones, Chimei Innolux US$ 78 millones y LG US$ 70 millones.

Recordemos que hace un mes varias de estas compañías fueron sancionadas en Corea del Sur por el mismo delito, claro que en esa nación sólo debieron cancelar US$ 175 millones.

Link: Sharp, Samsung Among LCD Makers to Pay $388 Million in U.S. Pricing Case (Bloomberg)

Es bastante simple. La empresa agregó a sus términos de uso (ese texto largo en el que haces clic en “acepto” al final) el siguiente párrafo:

Si tienes una Disputa con cualquier entidad de Sony o sus directores, funcionarios, empleados o agentes (…) tú y la entidad de Sony con la que tienes la disputa acuerdan buscar una solución sólo mediante arbitraje de acuerdo con los términos de esto en la Sección 15, y no litigar ninguna diputa en la corte. Arbitraje significa que la disputa será resuelta por un árbitro neutral, en lugar de una corte con un juez”

Se trata de una medida bastante polémica por decir lo menos. Hay una sola manera de salvarse de esta cláusula, a todas luces abusiva: si antes de 30 días desde que aceptaste los términos de servicio en tu consola, envías una carta a Sony diciendo que no estás de acuerdo con los términos, de modo que quede una constancia. Sin embargo, esto es algo que nadie sabría de buenas a primeras.

Lo razonable sería que los términos de servicio te permitieran rechazar la “Sección 15″ directamente en el formulario online, sin tener que mandar una carta a Sony Legal en California – cosa que obviamente se hizo para que a la gente le de pereza tomar esta medida. Sony espera que la gente cliquee “acepto” sin leer como siempre, y que si pasa algo – cualquier cosa – que pueda caer bajo el término “disputa”, no puedas demandarlos.

Sony tiene más de 77 millones de usuarios de la PSN alrededor del mundo. Seguramente esta actualización seguirá dando que hablar, pero por mientras, si tienen una PSN, ojo con lo que aceptan.

Link: Sony’s ‘No-Sue’ PlayStation Network Use Clause is Anti-Consumer (PCWorld)

Otra vez perreado con los descuentos (cc flickr groupon)

Un estudio de la Universidad Cornell de Estados Unidos reveló que en un plazo relativamente corto (se analizaron casos durante seis meses), la adhesión de un comercio a los servicios de descuentos por cupones podría mejorar el retorno económico de la inversión pero la reputación bajaría de manera preocupante debido a que el efecto de fidelización buscado por este tipo de servicios fue opacado por una nueva clase de consumidor: El cazadescuentos.

La denominación de esta nueva raza la hemos puesto al azar ya que suelen ser conocidos informalmente como “cuponeros”, “buscaprecios”, entre otros seudónimos, los cuales también varían de acuerdo al país de procedencia. El estudio de Cornell analizó una base de más de 6.000 consumidores de cupones en 20 ciudades, de las principales empresas del mercado estadounidense, Groupon y Living Social.

Las variables iniciales para analizar el comportamiento de estos consumidores fueron la economía de ofertas diarias en la web, sensibilidad de cliente a factores como el precio, programación del acuerdo e inventario.

Una vez adquirido el cupón por el consumidor, se analizaron las interacciones de estos en las redes sociales y el nivel de entusiasmo por el cupón conseguido, lo que habría determinado que el boca en boca es uno de los principales sistemas de difusión del que se benefician las cuponeras. Finalmente, se analizaron los comentarios de los consumidores luego de haber utilizado su descuento y las críticas de acuerdo al nivel de satisfacción logrado por la compra, realizados a los comercios en sitios de calificaciones como Yelp.

Este seguimiento demostró que si bien el número de comentarios se incrementa en forma drástica una vez consumida la oferta, el promedio de calificaciones para los comercios es mucho más bajo que el de sus competidores que no utilizan el sistema de cupones como método de captación de clientes.

Ahora bien, nuestro análisis como consumidor quizás podría acercarse mucho al de este sesudo estudio universitario ya que como buenos esclavos del capitalismo entendemos muchas veces que debemos elegir la mejor y más accesible opción de consumo al momento de gastar nuestro dinero y que muchos lugares fuera de nuestra economía podrían ser accesibles sólo a través de este tipo de ofertas. ¿Pero esta ecuación funciona en las cuponeras? Tal parece que no estaría siendo lo suficientemente convincente como para generar una satisfacción al cliente que le provoque volver a ese lugar.

Es común escuchar comentarios como “Sin un cupón jamás podría ir a comer a ese lugar” o “Compré un cupón para hacerme un tratamiento con barro de Júpiter porque quiero saber cómo se siente”, lo que deja en claro que más allá de la satisfacción por el consumo de esta oferta, son pocos los caos de reincidencia, muchos menos aún si la consigna es volver sin el descuento.

Link: Groupon’s Hidden Influence on Reputation (Techonology Review)

Después de dejar a Google para incorporarse en EMI, Merrill se desempeñó como Director de Operaciones de Nueva Música y Presidente de la División Digital, aun cuando sabía que la industria de la música estaba colapsando.

“La RIAA nos decía que no hacíamos música mala, el problema eran los chicos sucios que compartían archivos (…) pero en realidad no estaban robando, estaban probando el producto antes de comprarlo y ni siquiera estábamos pagando por ello. Hay datos que muestran que el intercambio de archivos en realidad es bueno para los artistas. Tal vez no deberíamos buscar detenerlos todo el tiempo. Obviamente, hay piratería que es muy destructiva, pero creo que los datos muestran que en algunos casos el intercambio de archivos puede estar bien. Lo que tenemos que hacer es entender cuando es bueno y cuando no lo es… Demandar a los fans no parece una estrategia ganadora”.

Merrill en su corto paso por EMI descubrió que los piratas de LimeWire eran los mejores clientes de iTunes, confirmando lo que ya sabíamos del informe de Kino.to: los piratas son ávidos consumidores de material legal.

Link: Former Google CIO: LimeWire Pirates Were iTunes’ Best Customers (Torrentfreak)

(cc) Ed Yourdon

El Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) emitió hoy un informe que revela que un 35% de las cláusulas que existen en los contratos de servicios de telecomunicaciones que “podrían resultar abusivas e implicar un desequilibrio para los consumidores”.

En total se revisaron 812 cláusulas, donde “se detectaron al menos 10 tipos de cláusulas redactadas de 284 formas” que caerían en esta irregularidad.

Por empresa, los datos son los siguientes:

Las cláusulas problemáticas son las que:

1. Permiten a la empresa modificar unilateralmente el contrato ya sea cambiando el contenido, suspendiendo el servicio, cambiando las fechas de pago o terminando el contrato sin establecer parámetros objetivos para realizar esas acciones. Por ejemplo, en televisión por cable, la empresa se permite el cambio en la parrilla de canales pese a que suele ser un elemento relevante para los consumidores al elegir el servicio.
2. Permiten a la empresa aumentar unilateralmente el valor de los servicios. Al consumidor se le obliga a pagar más, pero continúa recibiendo lo mismo.
3. Cláusulas en que la empresa no se responsabiliza de errores, omisiones, demoras o defectos en la transmisión, programación, defectos o fallas en el equipo, antena o cualquier otra causa. Además, se le carga al consumidor probar que la empresa fue la que no cumplió o falló. Por ejemplo, en el servicio de banda ancha, la empresa se exime de responsabilidad si la velocidad de conexión o navegación no es la prometida.
4. Cláusulas en las que se obliga al consumidor a aceptar que se envíen los datos de sus deudas impagas a DICOM, pese a que la Ley de Datos Personales señala que no se pueden enviar las deudas contraídas con empresas de servicios básicos a los registros de morosidad.
5. Cláusulas que establecen la renuncia del consumidor a su derecho a ser indemnizado, limitan el monto, o se le obliga a renunciar al reclamo.
6. Cláusulas que ponen barreras al término del contrato, aunque no se use el servicio. Por ejemplo, se establece que el consumidor tiene que seguir pagando el arriendo del equipo (celular, decodificador tv cable, dispositivo banda ancha), aunque haya terminado con el servicio. Con ello se obliga al consumidor a seguir pagando por un aparato que ya no les sirve pues ya cortó el servicio. En el caso de la telefonía y el tv cable, la Ley de Telecomunicaciones establece claramente que los usuarios pueden terminar el contrato en cualquier momento sin barreras.
7. Cláusulas que facultan a la empresa para disponer, tratar los datos personales de los consumidores o pedirlos a otras instituciones. Por ejemplo, para ser usados en promociones u otros fines comerciales.
8. Cláusulas donde la empresa puede no rendir cuenta al consumidor por los negocios o mandatos que hace a su nombre.
9. Cláusulas en que se carga al consumidor la obligación de informarse de los valores de los servicios y sus alcances. Por ejemplo, se establece que el servicio de Roaming se activa automáticamente, sin embargo, pesará sobre el consumidor el deber de informarse de los valores que suelen ser mucho más caros que otro tipo de llamadas.
10. Cláusulas que obligan al consumidor a presentar las acciones judiciales en Santiago. Por ejemplo, si el afectado vive en Punta Arenas, debe trasladarse para exigir sus derechos ante la Justicia.

El subsecretario de Telecomunicaciones, Jorge Atton, señaló que durante las próximas semanas y meses “seguiremos adelante junto al Sernac con nuevas medidas y acciones que garanticen la libertad de los usuarios y terminemos con los abusos, las trabas y amarres. Queremos más y más competencia, pero competencia por calidad de servicio”.

Link: Sernac

Se trataba de una orden ministerial, que ahora queda suspendida, y que establecía los soportes digitales sujetos al pago de la tasa por copia privada y el monto del impuesto que debía pagarse por cada uno de ellos.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo entiende que la orden que lo regula es un reglamento y por tanto su aprobación requería determinados trámites relativos a memorias justificativa y económica y un dictamen del Consejo de Estado que no se hicieron. Por tanto, está afectada de vicio radical, explica la Resolución de la Audiencia Nacional.

Sin embargo, mientras los internautas y usuarios celebran la resolución, quiénes defienden el cobro de la tasa insisten en que lo que se ha anulado son los montos que se establecieron en 2008, por lo que el canon seguiría aplicándose con las tarifas fijadas en el año 2006… Y la discusión continúa.

Así las cosas, el tema está levantando mucha polémica en los medios de comunicación digitales, con un contrapunteo entre quiénes defienden el cobro del canon y los que desde hace años piden su anulación.

Recordemos que la solicitud de revisión del reglamento que regía el cobro del Canon Digital en España fue presentada por la Asociación de Internautas (AI) contra la orden conjunta de los ministerios de Cultura e Industria que implantó la tasa. Este recurso se presentó tras la petición del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de cambiar el canon digital en España por considerarlo ilegal.

Internautas Vs. SGAE

El presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, ha celebrado que la Audiencia Nacional haya reconocido lo que su petición y califica como excelente la noticia:

Han sido tres años de pelea (…) y esta resolución tira la estructura que plantearon las entidades de gestión de derechos”, manifestó a Europa Press.

Sin embargo, al leer la resolución que anula el cobro del Canon Digital en España, una de las primeras cosas que se nos pasa por la mente es: ¿Qué cara habrá puesto la Ministra Sinde y sus amigos de la SGAE?

Pues la titular de Cultura en España, Ángeles González-Sinde, ha pedido al sector “confianza y seguridad” para seguir trabajando porque a su juicio esta resolución de la Audiencia Nacional no altera en lo absoluto sus planes de defender “el derecho a la compensación por copia privada”:

Lo que hace es decir que la orden de 2008, donde se establecen las tarifas y se precisan los procedimientos de compensación, no se tramita adecuadamente y tiene defectos de forma, por lo cual, seguiría vigente la de 2006“.

Y es que Sinde ha insistido en que entraría en vigencia la normativa que se aplicaba en 2006, con las tarifas de entonces, mientras se hacen los cambios a la que fue suspendida por la Audiencia Nacional.

De igual forma, Sinde ha manifestado que su Ministerio ya está trabajando para modificar la norma que regula la aplicación del canon (la que ahora está suspendida), por lo que llamó a quiénes defienden el cobro de la tasa a “tener confianza y seguridad para seguir trabajando”.

Exigen devoluciones

En medio de la confusión reinante sobre si el canon como tal está anulado, o si solo estamos hablando de un cambio de normativa que implica una modificación de tarifas, los usuarios e internautas han salido al paso para solicitar de una vez que sean devueltos los montos cobrados por concepto de canon.

Sin embargo, de entrada esta petición tiene un obstáculo: La resolución de la Audiencia Nacional rechaza la pretensión de que se devuelva lo recaudado por el canon por falta de competencia.

Desde la Asociación de Internautas apuntan que ahora van a “ir por ese terreno”, para exigir sea devuelto lo recaudado. Igual es la postura de la Unión de Consumidores de España (UCE), que se ha pronunciado, tanto para celebrar la resolución, como para reclamar que les sea devuelto a los usuarios el importe abonado en concepto de tasas de canon digital.

El presidente de la UCE, José Ángel Oliván, ha instado a las entidades recaudadoras de dichas tarifas “procedan a desembolsar el dinero cobrado, porque de otra manera se estaría llevando a cabo un enriquecimiento ilícito”.

A juicio de la UCE es legitima la devolución al ampararse en una norma que ha sido declarada nula por fallo en el procedimiento:

La Unión de Consumidores de España acoge con entusiasmo esta sentencia contra una tasa injusta, que actúa como compensación preventiva por si el consumidor decide cometer un delito que atente contra la propiedad intelectual (…)Así mismo, UCE exige que los importes cobrados en base a lo establecido en esa orden se reintegre a los consumidores”, expresaron en un comunicado.

Es por esto que desde la UCE recomiendan a todos los usuarios y consumidores que, desde el 2008, hayan adquirido soportes reproductores gravados con el polémico impuesto recopilen las facturas o justificantes de pago para proceder a la reclamación.

Links:
- Sentencia que anula el Canon Digital en España [PDF]
- La Audiencia Nacional anula la normativa que regula el canon digital (Asociación de Internautas)
- Sinde dice que la sentencia del canon “no altera los planes” (PortalTic)
- El canon digital, anulado: “Cultura e Industria tienen que mover ficha” (Europa Press)
- La Unión de Consumidores de España reclama que se devuelva a los usuarios el importe abonado en concepto de tasas de canon digital (UCE)

(cc) purplemattfish

La reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la UE sobre el canon digital no parece amilanar a la SGAE, a pesar de que abre la puerta a que pierda los ingresos que hasta ahora recibía por parte de profesionales autónomos, empresas y administraciones públicas. Unas cantidades que le reportaban una cifra cercana a los 110 millones de euros.

Para no perder esa importante fuente de ingresos, la SGAE última un proyecto para modificar el actual canon a vistas de ser ratificado por el Ministerio de Cultura. Para compensar la “perdida”, la SGAE buscaría aumentar el pago por el uso de soportes y reproductores entre los consumidores y los fabricantes de los mismos, es decir, aquellos que no se libraban del canon en la sentencia.

Una medida negativa que repercutiría doblemente entre los usuarios, que pagarían más y tendrían que hacer frente a la subida de precios por parte de los fabricantes.

Link: La SGAE ya trabaja en un nuevo canon digital (Libertad Digital)

(cc) Maximum PC

Una buena noticia para los empresarios y emprendedores tecnológicos: En cinco años el comercio electrónico en España alcanzará sus máximos históricos. Así lo ha vaticinado el director General de Google España, Javier Rodríguez Zapatero en una conferencia celebrada en Barcelona.

¿La razón? No se trata de brujería ni supersticiones, la clave está en esperar. En un lustro los españoles que hoy tienen entre 18 y 25 años (la generación que hoy compra vía web) alcanzarán la independencia ecónomica y su poder adquisitivo llegará al máximo:

Las ventas por Internet están creciendo a un ritmo anual del 30% y dentro de cinco años, cuando los que ahora tienen entre 15 y 18 años estén en su máximo de poder adquisitivo, las ventas se dispararán”.

Ya las grandes empresas se han dado cuenta del potencial del mercado español para el comercio electrónico, por esto recientemente hemos visto importantes movimientos corporativos como la compra de BuyVip por parte de Amazon, en una operación que según la prensa rondó los 80 millones de euros.

La predicción de Google es de utilidad ahora para las pequeñas y medianas empresas que quieran emprender en internet con el comercio electrónico. A ellas Javier Rodríguez Zapatero les advierte:

Será una gran oportunidad para las pymes, si tienen en cuenta que en Internet sólo funciona lo bueno”.

Vientos de cambio
El directivo de Google España asegura que esta explosión de las ventas en internet en el mercado español se está viendo facilitada por una serie de factores, que van más allá del aumento del poder adquisitivo de los jóvenes españoles.

Señala por ejemplo el aumento en el uso de teléfonos móviles inteligentes que transfieren movilidad al acto de la compra, la traducción simultánea en Internet que acaba con la barrera del idioma en las transacciones de comercio electrónico y, por supuesto, el auge de las redes sociales. Sobre éstas, Rodríguez Zapatero también lanza su predicción:

Las redes sociales no van morir, puede que cambien pero cada vez se harán más fuertes (…) Además hablarán entre ellas, con lo que se cumplirá la teoría de los siete grados de separación”, afirmó.

Si las empresas españolas quieren aprovechar la oportunidad que Google ve en el horizonte tienen que prepararse con tiempo para garantizar la calidad de sus servicios de venta por internet. No vengan a quejarse dentro de cinco años porque los consumidores de entonces han dejado de ver vitrinas y ahora prefieren comprar a través de clics. Cuidado con achacárselo a una “crisis” entonces, apunten: Es un cambio de modelo.

Link: Google España anuncia una explosión de las ventas por Internet en cinco años (ABC)

Según dicha investigación, las aplicaciones FarmVille, Texas HoldEm, FrontierVille, Café World, Mafia Wars, Treasure Isle, Phrases, Causes, Quiz Planet, e IHeart, han transmitido a al menos veinticinco anunciantes y otras empresas datos como los nombres de sus usuarios y, en algunos casos, los de sus amigos en la red social, incluso cuando habían configurado como confidencial esa información en sus perfiles.

Facebook ha admitido su error, y aunque la investigación no revela que exista mala fe en su actuación, se ha disculpado con sus usuarios. Sin embargo, esto no ha sido suficiente para asociaciones como FACUA que ahora exige una investigación exhaustiva y advierte que de demostrarse la filtración de datos privados, la red famosa social:

Debe tener duras consecuencias para las firmas que hayan incurrido en ella y los gobiernos de todos los países donde opera Facebook deben adoptar medidas para proteger los derechos de los usuarios”.

Y es que FACUA ha pedido a Protección de Datos que desarrolle una investigación para clarificar las dimensiones de lo ocurrido. Exigen que si dicha acción ha supuesto la vulneración de la ley de privacidad de sus usuarios, se emprendan las sanciones pertinentes contra Facebook y las empresas (los desarrolladores de las aplicaciones) que cedieran ilegalmente los datos de los usuarios:

Si se producen incumplimientos de la legislación vigente en materia de protección de datos, deben aplicarse multas proporcionales a la gravedad de los hechos y el número de usuarios afectados”, consideran en un comunicado.

Además, FACUA puntualiza que si llegan a detectarse “abusos” que no están claramente prohibidos por la legislación de Protección de Datos española, el Gobierno español comience una reforma a la normativa vigente para adaptarla a las nuevas realidades de Internet, “porque la autorregulación empresarial es insuficiente, máxime cuando en muchos casos ni siquiera se garantiza como debería”.

Sería interesante saber, en caso de que se demuestra que hubo alguna intención por parte de los desarrolladores de las aplicaciones y que esta es la razón del “fallo” que afectó la privacidad de los usuarios al compartir los datos, si Facebook sería capaz de prescindir de las mismas, aunque estas aplicaciones le reporten ingresos y una ventaja competitiva frente a Google por el tiempo que los usuarios pasan conectados jugando en la red social… ¿Qué creen ustedes?

Link: FACUA pide a Protección de Datos que investigue la violación de las normas de confidencialidad de Facebook

De hecho, no tan sólo es el séptimo año consecutivo en el que el fabricante de los Mac encabeza la industria (hasta el 2003 lo hacía Dell), sino que en el último período alcanzó el nivel máximo histórico de satisfacción por parte de los consumidores con un 86% (en 2008 había logrado 85 puntos).

Apple trepó dos puntos desde la medición anterior, mientras que prácticamente todo el resto de la industria de computadoras personales obtuvo 77 puntos: Dell avanzó dos puntos;  Acer y Hewlett-Packard subieron tres unidades; y el resto de los fabricantes de menor tamaño (como Sony y Toshiba), también se elevaron en tres puntos. El único rezagado en la tabla es Compaq (perteneciente a HP), que se quedó estancado en un 74% de satisfacción.

Claes Fornell, fundador del ACSI, subrayó que “las marcas de PC con Windows parecieran haberse recuperado de los problemas asociados al software de Windows Vista”, añadiendo que “prácticamente a un año del estreno de Windows 7, la satisfacción con estas marcas volvieron -y en algunos casos superaron- los niveles anteriores al lanzamiento de Vista”.

Revisa la tabla histórica completa de ACSI para el mercado de PCs tras el salto:

Link: PC industry customer satisfaction again dominated by Apple (AppleInsider)

Quizás con la ayuda de una medium Comcast se pueda contactar con el titular de la cuenta.

Los problemas y trabas que ponen algunas compañías a la hora de cerrar un contrato con ellas los hemos sufrido todos, pero la historia relatada por un lector del sitio Consumerist – enfocada a temas de consumidores – parece sacada de una comedia de humor negro.

Según Wyatt, el mencionado lector, los problemas con la compañía cableoperadora Comcast se iniciaron cuando decidió poner término al servicio contratado por su padre, luego de su fallecimiento en febrero de este año. Para esto se contactó por teléfono con la compañía, siendo atendido por un ejecutivo, quien le solicitó una copia por fax del certificado de defunción como único requisito para proceder a poner término al contrato.

Realizado el trámite, Wyatt confió en que el asunto habría quedado resuelto, pero al mes siguiente volvió a recibir una factura de la compañía sin ningún tipo de comentario respecto a su solicitud de término del servicio.

Wyatt se contactó nuevamente con la compañía donde le indicaron que el problema quedaría resuelto a la brevedad y que, con seguridad, habría sido provocado por algún tipo de confusión.

Al mes siguiente una nueva factura llegó al domicilio de Wyatt por lo que este –con una paciencia digna de un santo- se contactó nuevamente con la compañía. Claro que ahora el discurso cambió y le indicaron que para poner término al contrato, primero tenían que recibir de vuelta los equipos instalados por Comcast en el domicilio de Wyatt.

Para agilizar el trámite Wyatt le pidió a un familiar que pasara a dejar las cajas con los equipos a una de las oficinas de Comcast, con la esperanza de que por fin podría poner fin a la teleserie que estaba protagonizando.

En el intertanto una nueva factura llegó a su domicilio (acumulando un total de USD$ 580 a la fecha), por lo que Wyatt nuevamente se contactó con la compañía. En esta le volvieron a solicitar una copia del certificado de defunción de su padre, trámite que el cliente volvió a realizar.

A fines de julio recibieron una nueva factura, en donde se les informa de la cancelación del servicio en forma retroactiva hasta mediados de junio, por lo que igual debían cancelar USD$ 370.

Nuevamente el paciente cliente se contactó con Comcast para solucionar el problema de una vez por todas, pero se negaron a atenderlo debido a que Wyatt no era el titular de la cuenta. Insistieron en la necesidad de que les enviara una copia del certificado de defunción por fax o que acudiera personalmente a dejarla a una de las oficinas de la compañía (la oficina más cercana quedaba a 50 kilómetros).

Luego de esta increíble historia parece que la única solución para Wyatt pasa por contratar a un médium, de manera que sea éste quien sirva de enlace entre su fallecido padre y la cableoperadora, a ver si logra de una vez por todas que Comcast le cierre el contrato.

Link: Comcast Refuses To Believe My Father Is Dead (Consumerist)

Apple estaría planificando una rebaja en el precio de su línea de computadores iMac, que sería de entre un 7 a un 10 por ciento.

Recordemos que los iMac sufrieron una actualización de hardware en Marzo de este año, pero sus precios se mantuvieron casi igual que sus modelos antecesores.

Según varios analistas las ventas de computadores Mac presentarían un descenso debido de a la actual crisis económica, ya que los consumidores preferirían sistemas más económicos y de similares características (con Windows como Sistema Operativo).

Apple de momento no ha confirmado esta rebaja, pero todo apunta a que se produciría en los próximos días.

Link: Briefly: more affordable iMacs from Apple expected by fall (AppleInsider)