Según The Daily Caller, los detalles del proyecto se mantienen bajo celoso secreto pese a que algunas “pistas disponibles al público sugieren que el proyecto podría ser más fuerte” que los anteriores y que “amplía en términos generales la autoridad de las agencias ejecutivas sobre Internet”.

Reid estaría reformulando esta la controvertida SOPA con esta máscara de un proyecto de ciberseguridad que en rigor sería un híbrido de ambas ideas. Por el momento, nada más concreto al respecto, pero sin duda es como un volcán inactivo que en cualquier momento podría volver a hacer erupción.

Link: Democrats’ cyber bill still looms large (The Daily Caller vía Gizmodo)

Los casos de éxito de Zed, Ideas4all, Blusens, Parkhelp, Starbucks, Idodi.eu, McCann Worldgroup y Hellokittymagic.com, son algunos de los que figuran en el programa de este evento; cuyos representantes ofrecerán en ponencias de apenas 20 minutos sus experiencias, claves y consejos para crecer en tiempos difíciles.

Y es que precisamente este Congreso de la Excelencia nace con la intención de promover las claves de gestión empresarial para emprender y crecer en tiempos difíciles, tal como ha explicado Alejandra Polacci, directora general de Madrid Excelente:

“Queremos transmitir a todos aquellos emprendedores que están pensando montar una empresa o impulsar la que ya tienen que se puede hacer, y pretendemos ofrecer las claves de cómo hacerlo a través de expertos en management y profesionales que ya lo han conseguido. Este país necesita emprendedores, son una de las claves para salir de la crisis”.

Si estás en Madrid y te interesa asistir a este VI Congreso Internacional de Excelencia, debes saber que se trata de una actividad completamente gratuita, y que aunque ya venció el plazo de registro en línea, aún puedes inscribirte en recepción del Congreso a partir de las 12:30 horas.

Si el tema te interesa, porque tienes una idea en mente y quieres dedicar tus energías a materializarla, pero no puedes asistir presencialmente al evento, puedes seguir todas sus ponencias a vía streaming desde su sitio en Internet, y en Twitter siguiendo a @MadridExcelente, o los temas bajo la etiqueta #CongresoExcelente

Link: VI Congreso Internacional de Excelencia

Pero, ojo, las diferencias, como en tantas otras cosas, entre los Estados Unidos y España se terminan ahí. Empezando por que nadie en Washington o el Congreso norteamericano recibirá una llamada de nuestro embajador “presionando” para la aprobación de la Ley SOPA, por encima de criterios éticos, democráticos y legales, como sí pasó en España con la Ley Sinde como evidenció Wikileaks y aquí os contamos.

Obviamente hay más, y son diversos los medios de comunicación que están poniendo el acento sobre unos protagonistas muy particulares por su rechazo a estas legislaciones: Las empresas. Mientras en España las empresas reunidas en torno a la Adese (Asociación de Desarrolladores y Editores de Software de Entretenimiento), entre ellas Microsoft, Nintendo, Sega o Warner, aprueban la medida; las más importantes compañías de Internet en Estados Unidos la rechazan.

No hablamos de empresas cualquiera: Google, Amazon, PayPal, Yahoo!, Twitter o Facebook, se oponen a SOPA… Casi nada. Otras, cómo la prestigiosa Wikipedia, echan el cierre durante una jornada en protesta. Por no hablar del rechazo expresado por el propio gobierno de la Casa Blanca a la SOPA, una ley que no ha impulsado, mientras que aquí en España ha sido gestada y finalmente aprobada desde los más altos estamentos y con la aprobación de los principales partidos políticos.

Tampoco vamos a negar que hay empresas en Estados Unidos que apoyan la legislación impulsada desde el Senado estadounidense por el republicano Lamar Smith, que alega que así defiende la propiedad intelectual de los creadores de su país frente al robo por parte de extranjeros (sic).

Son los grandes estudios de Hollywood, editoras e incluso consorcios farmacéuticos (probablemente las empresas menos éticas y opacas del mundo).

En España la oposición a la ley ha sido asumida por algunos pocos medios independientes y una comunidad de internautas bastante activa en su rechazo. En el país norteamericano además de la citadas empresas son más de 10.000 webs quienes lo han hecho junto a otros colectivos cómo el de los periodistas.

En tanto, los internautas españoles se han sumado a la protesta, como un gesto solidario contra la ley SOPA que nos afecta a todos, y la etiqueta #StopSOPA ha sido tema del momento durante buena parte de la jornada del martes y miércoles. ¿Verían los internautas estadounidenses con la misma preocupación la aprobación de la Ley Sinde?

En fin, que queda claro las diferencias entre España y Estados Unidos sobre estas leyes que amenazan las libertad de la Red. Aún así, ¿alguien duda de que la SOPA no se aprobará en los Estados Unidos?

Links:
- Wikipedia pone en marcha plan para apagarse el miércoles en protesta por la ley SOPA (Fayerwayer)
- Administración de Obama se pronuncia y le quita el piso a la Ley SOPA (Fayerwayer)

¿La intención? Demostrar “el potencial y el valor que aporta el software libre a las organizaciones”, según afirman desde la Junta de Andalucía, el Gobierno de Extremadura y el CENATIC, quiénes son los organizadores de esta actividad.

Y es que en esta edición de la cita granadina del Software Libre se tratarán temas como la migración de sistemas, la inversión en investigación y desarrollo, la gestión de contenidos y el ‘cloud computing’ entre otros.

El dato: La inscripción para asistir presencialmente al congreso puede realizarse rellenando el formulario que han habilitado en la Web del evento para tal fin.

Sin embargo, vale que sepas que para esta edición se realizará una suerte de congreso virtual en el que se ofrecerán contenidos online y los asistentes podrán interactuar con los ponentes y conversar con ellos a tiempo real, plantear preguntas y debatir en torno al Software Libre con personas de todo el mundo, tal como explican los organizadores del evento en su Web.

Sin duda este evento será ideal para reflexionar sobre las tecnologías abiertas y el Software Libre como oportunidad de negocio y motor de la innovación.

Link: Granada será la capital internacional del software libre el 12 y 13 de enero (Portaltic)

Pero también hay gente que cree en Internet, y la concibe como un medio poderoso para vencer barreras y fronteras especiales y temporales, y por eso crea para la Red.

Hay gente que cree en los valores y en la necesidad y posibilidad de comunicarlos en Internet. Precisamente, fue mucha de esa gente la que se reunió este 11 del 11 del 11 en el I Congreso Internacional Creo en Internet, que se celebró en Madrid.

Así, 22 ponentes de todo el mundo, entre profesionales de la comunicación, la educación, la informática y los derechos de la infancia, se dieron cita este viernes en el Distrito C de Telefónica para compartir sus experiencias en el uso de Internet como herramienta para difundir valores.

Entre estos ponentes estuvo Gustavo Gentrala,CEO de la Agencia 101 y quién enseñó al Papa Benedicto XVI a usar el Twitter, y que afirmaba que al hacer un uso adecuado de la tecnología podemos lograr cosas maravillosas:

“Las herramientas que nos ofrece Internet son maravillosas para conseguir nuestros objetivos y lograr el éxito en un mundo mejor”.

Ahora bien, ¿estamos aprovechando esa potencia de la Red para divulgar valores? Sí que hay iniciativas en la Red con fines educativos, y si vamos más allá, incluso religiosos. ¿No recordáis acaso que ya el Papa tiene Twitter y el Vaticano tiene Web? Pero… ¿Es suficiente?

Si bien los representantes de la Iglesia Católica, por ejemplo, han dejado a un lado el temor al cambio que implica el uso de la tecnología, y han dado los primeros pasos para convertir a la Red un canal de comunicación con las nuevas generaciones, como vimos en las reciente Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) de Madrid, da la sensación de que no es suficiente, porque ¿qué pasa con valores como la cooperación, la libertad, la solidaridad, que no tienen que ver con la religión? ¿Se comunican en forma eficiente?

En la mesa redonda “Casos de éxito en la transmisión de la fe en Internet”, los ponentes contaron su experiencia en el uso de la Red como herramienta para comunicar valores religiosos. Sin embargo, no faltó la autocrítica sobre la forma en que se ha usado este canal.

Al respecto, Jesús Colina, fundador de Zenit.org y de Aleteia.org, que destacó que la Iglesia no ha sido eficiente en el uso de Internet porque emplea “el lenguaje de las homilías” y presenta un “desfase” en lo que a interactividad se refiere.

Vamos, que más o menos eso es lo que le pasa a los políticos en la Red: No encuentran el tono adecuado para comunicarse a través de este nuevo canal, ¿no os parece?

Y es que si reflexionamos… ¿Conocemos cuál es el tono ideal para comunicar valores? ¿Debe alguien regular cómo qué valores se transmiten en la Red, y cómo se transmiten? Como manifestó Carlos Salas, Director de la Información.com:

“En Internet también corren valores: Los propios internautas son los que ponen el control y actúan como firewall de lo que no les gusta (…) Internet nos permite tener un contacto con todo lo bueno y lo malo que hay en nosotros. Desde lo más tormentoso hasta lo más bondadoso. He ahí el reto de Internet y la comunicación de valores”.

Particularmente creo que la oportunidad que ofrece Internet para comunicar valores es impresionante. Lamentablemente creo la estamos desaprovechando, y es que de seguro es más fácil conseguir visitas con contenidos sensacionalistas y amarillistas que con contenidos relacionados con valores… Y es que estos últimos exigen un doble esfuerzo para realizarlos, hacerlos llamativos y lograr que se hagan virales.

A mi forma de ver, comunicar valores en Internet es todo un reto, y también una responsabilidad de quiénes comunicamos a través de la Red. Vamos, un cambio de concepto donde es necesario que se cuide la calidad del mensaje, que se transmitan valores, y que se haga de forma amena para que despierte el interés y la curiosidad de los internautas. Difícil más no imposible… ¿Estáis de acuerdo?

Pintadas por algunos como un instrumento del demonio para “comernos el coco”, Internet tiene tanto fanáticos como detractores a lo largo y ancho del mundo. En Madrid se darán cita los primeros, los que día a día crean y creen en la Red como un instrumento para mejorar nuestra calidad de vida.

“Creo en Internet” es el nombre del evento que los reunirá en la capital española, en una fecha bien particular y, por ende, difícil de olvidar: El 11 del 11 del 11. Quienes entendáis y creáis en la numerología, por favor explicarnos en los comentarios, al resto de mortales, si además de curiosa, la fecha significa algo más…

Debéis saber además que la cita se dará en el Distrito C de Telefónica, y que llega con una misión bien clara: Ser un congreso práctico y dinámico sobre la difusión de valores en Internet, educación y menores en la red. ¡Menudo reto el que se han fijado!

Y es que tal como explican sus organizadores, la Asociación Revaloria y Trei.es, “Creo en Internet” busca hacer un reconocimiento a los que día a día comunican valores y educan a través de la Red. Es por esto que en la cita del 11/11/11 habrá mesas redondas y ponencias de reconocidos expertos en comunicación en Internet, redes sociales, SEO, gestión de crisis, educación y defensa de menores en Internet.

Podéis echar un vistazo a la agenda del evento que ya está publicada en su Web, así como al perfil de los ponentes encargados de explicarnos cómo la Web puede ser útil para difundir valores.

A mi forma de ver, un evento muy interesante para quiénes nos preocupamos por el tema de los valores en la sociedad actual, pues a mi juicio no hay mejor forma de llegar a las nuevas generaciones que interactuar con ellas a través de los canales de comunicación que les son naturales, como es el caso de Internet y las redes sociales.

Así que si queréis compartir una jornada con los creadores y creyentes de la Red, debéis saber que las entradas para el evento están a la venta en su Web. Mientras, acá os dejo un vídeo donde veréis quiénes serán los ponentes de “Creo en Internet” y sobre qué temas versarán sus intervenciones en el encuentro:

Click aqui para ver el video.

Link: Creo en Internet

Seguramente, son pocas las personas que no hayan utilizado aún algún tipo de identificador biométrico, los cuales ya casi forman parte de la vida diaria de muchos de nosotros. Dentro de la biometría informática, algunos de los usos más comunes son el control de acceso a locaciones físicas o información lógica (cuentas personales en computadoras, documentos electrónicos protegidos).  En esta ocasión, el congreso que se realizará en Argentina buscará mejorar el uso de estas herramientas para su utilización en aplicaciones de servicio social o de identificación nacional, con el objetivo de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.

Hace poco, con la implementación del nuevo Documento Nacional de Identidad (compuesto por una libreta estilo pasaporte y una cédula para transitar a diario con un identificación) con altos niveles de seguridad digital, se migró del método de identificación por comparación manual de huellas dactilares, que requería que la persona a identificar imprimiera sus huellas en un cartón para luego ser escaneadas, por sistemas biométricos de lectura, basados en el mismo estándar internacional de reconocimiento de huellas inventado por el croata nacionalizado argentino Juan Vucetich, quien en 1891 implementó el primer y único método reconocido internacionalmente para la identificación de personas a través de 101 patrones de comparación en las huellas dactilares.

Hoy en día se estima que en cerca de 30 millones de computadoras de mesa, portátiles individuales y dispositivos móviles se utiliza algún método de identificación biométrica. Sólo en Asia es utilizado por más de 4 millones de dispositivos móviles, principalmente los sistemas de reconocimiento de voz, para proteger operaciones de pago y transferencia de dinero. Se estima que esta cifra podría llegar a los 40 millones en 3 años, basados en las técnicas biométricas más utilizadas en la actualidad, que son la de reconocimiento a través de las huellas dactilares, rostro, iris, voz, firma y geometría de la mano.

El Congreso es con entrada libre y gratuita, contará con la presencia de reconocidos especialistas internacionales, entre los que se destacan Bradford Wing, Coordinador de Estándares de Biometría del NIST, Mark Branchflower, Jefe de la Unidad de Dactiloscopía de INTERPOL y profesionales del Subcomité de Biometría, organismo dependiente del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de la Nación, como Eduardo Thill, Subsecretario de Tecnologías de Gestión y Pedro Janices, Director Nacional de la Oficina Nacional de Tecnologías de la la Información ONTI).

Link: VI Congreso Internacional de Biométrica (CIBRA2011)

Equipos premiados en Robótica durante el Congreso realizado en 2010

Este año, el noveno capítulo de este encuentro de innovación tecnologica tendrá dos sedes y fechas en Buenos Aires y Rosario (Santa Fe). Este espacio fue pensado para la difusión y promoción de las herramientas y recursos humanos relacionados con la tecnología e informática en Argentina para lo que contará con profesionales invitados de Brasil, Uruguay y Francia.

Como todos los años, el CIITI propone una agenda de temas a tratar y analizar en base a conceptos relacionados con la coyuntura tecnológica del momento. Este año consideran como principales tendencias al Software social y Redes sociales, Mashups corporativo, Business Intelligence, Sistemas especializados, Comunicaciones unificadas y Green IT.

Basados en estos conceptos, las temáticas a tratar estarán enmarcadas en cinco temas principales: Políticas en Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Management en empresas de tecnología informática, Robótica Aplicada, Arquitecturas y Desarrollos Tecnológicos Innovadores y Cibercultura.

El CIITI Buenos Aires será el próximo 23 de septiembre en el Auditorio del Consejo Profesional de Ciencias Económicas, ubicado en Viamonte 1549 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El escenario para el día designado para Rosario será el 3 de noviembre en el Aula Magna de la UAI, Ciudad de Rosario. La inscripción es libre (gratuita para alumnos, empleados de gobierno y prensa) pero tiene aranceles de acuerdo al tipo de categoría del asistente.

Link: Congreso Internacional en Innovación Tecnológica Informática

El Contra Congreso de Cultura (C.C.C.) es un evento creado por organizaciones independientes en forma paralela al IV Congreso Iberoamericano de Cultura, entre varios colectivos culturales que quedaron excluídos de este evento oficial y que desean expresar su punto de vista sobre gestión, experiencia y análisis de las temáticas que suelen incomodar a los organismos de cultura gubernamentales.

El mayor interés por difundir este evento nació por parte de algunos de sus organizadores, entre los que se encuentra El Partido Pirata Argentino, inspirado en el Piratpartiet sueco junto a todas las iniciativas similares de diferentes países, ya que se había confirmado la presencia de la funcionaria española Ángeles González-Sinde, impulsora de la polémica “Ley Sinde” que legalizaba el cierre de webs que violaran derechos de autor, así como también la oficialización de un canon digital para las producciones artísticas y culturales. Ante el rechazo notorio por parte de muchos sectores sociales, se canceló la presencia de Sinde en el país.

También figura como invitada a la charla de Mercado de Industrias Culturales, la inglesa Shira Perlmutter, Vice-Presidente Ejecutiva de la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI), la organización que nuclea a más de 1500 compañías relacionadas con la comercialización de contenidos musicales y principal impulsora en varios países de las leyes contra la piratería musical. La IFPI destaca entre sus logros el haber condenado a tres años en libertad condicional y terapia cognitiva (por TOC, según el veredicto) a una ciudadana escocesa que había descargado cerca de 8 mil archivos de música.

Entre los contenidos más interesantes del Congreso, se podrán conocer las opiniones de los oradores y público sobre nuevas formas de circulacion y distribucion de la cultura, autogestion, cultura y propiedad intelectual (copyleft, creative comons, y otros), gestion independiente, software libre y open hardware.

Richard Stallamn todavía no se fue de Argentina y estuvo participando ayer de la charla “Copyright vs Cultura”. Además de Stallman, se destacan Ricardo Aiello (Asociación de Realizadores Audiovisuales de Mar del Plata), Nicolás Reynolds del Partido Pirata Argentino y Fernando Sanz, más conocido por su nick “Cypher” y por ser el creador de Taringa.

El C.C.C. se desarrollará en la ciudad de Mar del Plata entre el 14 y 17 de septiembre, en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de dicha ciudad y no requiere de inscripción ya que las conferencias son abiertas.

Link: Contra Congreso Cultural 2011

Según el departamento del Tesoro, ese techo de la deuda de alcanzó el 16 de mayo pasado, y desde entonces el organismo ha estado haciendo malabares para financiar temporalmente al gobierno. Sin embargo, las medidas excepcionales que puede tomar el Tesoro tienen un límite, que según los cálculos se alcanzaría el 2 de agosto. Es decir, en 4 días más.

Entonces, Obama ha estado tratando de poner de acuerdo al Congreso para que aprueben un aumento del límite de la deuda, que le permita al gobierno seguir funcionando. Si no se aprueba, Estados Unidos tendría que dejar de gastar (dejar de comprar), lo que podría volver a hundirlo en una crisis (todo este rollo explica también en parte la baja que ha tenido el dólar en el último tiempo).

Como los parlamentarios no se ponen de acuerdo, el mandatario ha estado pidiéndole a los ciudadanos que le ayuden a convencer a los congresistas. El lunes en la noche, Obama le pidió a la gente que le mandara mails, mensajes y que llamara por teléfono a los congresistas. ¿El resultado? El martes al menos 104 sitios de parlamentarios se cayeron o se volvieron insoportablemente lentos, las líneas telefónicas debieron mantener hasta 300 llamadas simultáneas en espera, y las cuentas de correos fueron inundadas de mails – el diputado demócrata John Lewis dijo a CNN que había recibido 600 llamadas y 1.000 e-mails sólo el lunes en la noche.

El spam sigue ahora que Obama llamó a la gente a mandarle twitteos a los parlamentarios. Pueden ver su cuenta – @BarackObama – donde está listando todos los senadores y diputados de los diferentes Estados para que la gente les mande mensajes. El mandatario llamó a los ciudadanos a sumar esta red social a los llamados por teléfonos y los mails, en un raro caso de spam presidencial.

La idea de presionar inundando a los parlamentarios por mail y otras vías no es nueva y se ha utilizado en múltiples protestas online para todo tipo de cosas. Lo raro es que ahora el mandato venga de parte del mismísimo presidente de un país, y que muestra quizás cómo ha cambiado la relación con los ciudadanos y los gobiernos.

Link: President Obama calls on US citizens to ‘tweet’ to lawmakers about raising debt ceiling (TechCrunch)

(cc) chrisstreeter

La Cámara de Diputados de Bolivia aprobó hoy una nueva Ley de Telecomunicaciones, en la que se incluye un artículo referente al uso de software libre en el Estado. Particularmente, la ley “promueve y prioriza” el uso de software libre y estándares abiertos en todas las instituciones públicas.

El Artículo 77 del proyecto indica que

I. Los Órganos Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Electoral y entidades territoriales autónomas en todos sus niveles, promoverán y priorizaran la utilización del software libre y estándares abiertos en el marco de la soberanía y seguridad nacional.
II. El Órgano Ejecutivo elaborará el plan de implementación de software libre y estándares abiertos en coordinación con los demás órganos del Estado y entidades de la administración pública”

En América Latina, Brasil es el mayor ejemplo de uso de software libre en la administración pública, determinación que el país tomó en 2005.

El proyecto boliviano debe pasar ahora al Senado, y si la ley es aprobada allí, el país debería empezar el proceso de implementación. Según Estaban Lima, miembro de la comunidad de software libre en Bolivia, esta ley es “un cambio radical en la conceptualización de uso e implementación de tecnología. Con la inclusión de software libre se espera se puede incrementar el uso, sobre todo el compartir las soluciones dentro del mismo gobierno, ademas se incluye el uso de estándares abiertos, para el intercambio de información, entre instituciones y la población”.

- ¿Qué es lo que viene tras la aprobación de la ley?

Ahora viene que el gobierne se siente y defina cual es el plan de migración, defina requisitos y tiempos, yo creo que la apuesta mas fuerte debe ser capacitación.

- ¿Qué participación tendrá la comunidad de software libre de Bolivia en la implementación?

Estamos apuntando a trabajar de la mano con el el poder ejecutivo, para poder dar una mano en los pasos de fortalecimiento de la comunidad de desarrollo, por ende del mercado de desarrollo de software y también en las otras áreas que se involucran, comunicaciones, seguridad.

- ¿Por qué crees que el software libre es la mejor opción para el Estado?

El software libre da la posibilidad al estado de ser el verdadero dueño de la tecnología que utiliza, y gracias esto puede fomentar el desarrollo de tecnología propia aportando globalmente desde la el país. Entonces la inversión que se realiza en tecnología, es una inversión directa en los profesionales que trabajamos en tecnología en el país.

Link: Software libre en todos los niveles del estado en Bolivia (Esteban Lima – gracias @mariouriarte!)

(cc) SubtlePanda

Con 331 votos a favor y 2 abstenciones, los diputados españoles han apoyado la eliminación del canon digital.

Se trata de una propuesta presentada por el Partido Popular (derecha) que ha sido respaldada por todos los partidos, incluyendo los de la izquierda como el PSOE.

Como vemos prácticamente el voto unánime del Congreso de los Diputados, en apoyo a una proposición no de ley que insta al Gobierno de Zapatero a la supresión de la polémica tasa sobre soportes y equipos susceptibles de almacenar y copiar archivos sujetos a derechos de autor.

Ahora bien no nos sorprenda esta votación… Es otro “pacto”: Recordemos que esta petición del Partido Popular es parte del compromiso al que el Gobierno de Zapatero llegó para lograr el pacto político con el que se aprobó la Ley Sinde el pasado mes de marzo.

Y es que parte del pacto político para aprobar la Ley Antidescargas, establecía que si el PP apoyaba dicho instrumento legal, el PSOE se comprometía a respaldar la propuesta del PP sobre el canon: A los tres meses de la entrada en vigor de la también conocida como Ley Sinde se debía votar a favor de establecer un real decreto para modificar la regulación del canon.

Dicho plazo de tres meses venció a principios de junio (dado que la Ley Sinde entró en vigor el 5 de marzo), y por ello el PP recordó que estaba pendiente la discusión de una fórmula alternativa que sustituyera el cobro del canon; lo cual se realizó ayer con el voto a favor de los partidos políticos.

En concreto, la propuesta del Partido Popular (PP) pide que se dicte un Real Decreto mediante el cual que se suprima el canon y se:

Sustituya por otras fórmulas menos arbitrarias y, por tanto, más justas y equitativas, de remuneración de la propiedad intelectual, basadas en el uso efectivo de las obras y prestaciones”.

Nótese un detalle muy importante, antes que se hagan ilusiones en vano: El PP no pide acabar con el cobro de la tasa, sino una modificación “más justa y equitativa”. Es decir, que muy probablemente le llamen de otra forma, pero que a nuestros bolsillos les seguirá pesando.

Además, aún no es tiempo para cantar victorias: Explican en el Diario El País, que dado el calendario parlamentario (ante la inminente llegada de las vacaciones de verano), las consecuencias prácticas que tendrá esta proposición de acabar con el canon no serán muchas por ahora.

Resulta que de momento no hay tiempo suficiente para que se tramite una ley que ponga fin de forma efectiva al cobro de la referida tasa. Así que para ver una aplicación práctica probablemente tendremos que esperar a septiembre o más allá…

Particularmente, me llama mucho la atención que los diputados hayan tenido que esperar que se destapara el escándalo por corrupción en la SGAE para votar contra el polémico canon digital. ¿Será que aún queda que nos enteremos de detalles oscuros?

Y es que como vemos el “plazo” acordado para discutir una forma alterna para el cobro de la tasa venció en junio y no es sino hasta ahora cuando lo recuerdan. Justo ahora que el calendario parlamentario está apretado…

Vale recordar, además, que desde octubre del año pasado, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea había tildado de “ilegal” el cobro de dicha tasa, y los políticos españoles continuaron actuando como si no era con ellos y dejando que el canon digital se siguiera cobrando… ¿Será la cercanía de las elecciones de marzo de 2012 lo que ahora los hace reaccionar?

Links:
- El Congreso vota unánimemente la supresión del canon digital (El País)
- Gobierno español anunciaría pronto la eliminación del canon digital (FayerWayer)

Recordemos que hace tres meses una resolución de la Audiencia Nacional (AN) anuló la normativa que regula el canon digital en España desde 2008, con lo cual el canon pasó a cobrarse con la tasa correspondiente al año 2006.

Así, España sigue al momento obligando a los ciudadanos a pagar impuestos por discos duros y sistemas de reproducción digital, lo cual contradice el dictamen del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que en octubre del 2010 declaró el canon digital como ilegal.

Así las cosas, en La Vanguardia aseguran que ya el acuerdo para decretar la muerte del canon digital en España lleva varios días cerrado, pero desde Moncloa han tenido que retrasar la fecha del anuncio dado el escándalo que ha estallado en la SGAE. Dicho acuerdo, según fuentes consultadas por el referido medio, establecerá un mecanismo presupuestario para compensar a los autores.

Sinde al paredón

A todas estas, el anuncio de la eliminación definitiva del canon digital significará, en el momento en que se haga oficial, otro revés político para la ya golpeada ministra de Cultura española, Ángeles González-Sinde, ya que ha sido una de las principales defensoras de la tasa y actualmente está en el ojo del huracán por el escándalo de corrupción que rodea a la cúpula de la SGAE.

Y es que los controles que hubiesen evitado (o al menos detectado) las irregularidades que están saliendo a la luz en la SGAE, correspondería aplicarlos el Ministerio de Cultura. Sin embargo, fueron los ciudadanos, agrupados en distintas organizaciones como la Asociación de Internautas, los que en 2007 denunciaron un posible desvío de fondos en la SGAE, que es lo que ha dado nacimiento a la Operación SAGA.

Vale destacar que en este contexto, la Ministra, por cuyo apellido la ley que penalizará las descargas de Internet se conoce como “Ley Sinde“, ha anunciado que comparecerá en el Congreso de los Diputados la próxima semana para dar explicaciones sobre la responsabilidad de su cartera en el caso de corrupción que se ha descubierto en la SGAE.

No nos extraña que comparezca, ya que desde que supimos de la puesta en marcha de la Operación SAGA, el nombre de la Ministra ha salido a relucir, por ser una de las principales impulsoras de medidas restrictivas contra los internautas y ciudadanos en nombre de los “derechos de autor”.

De hecho, desde la Asociación de Internautas (AI) han salido al paso para exigir la renuncia de la Ministra Sinde, por considerarla “juez y parte” en el proceso que se ejecuta contra la SGAE. Víctor Domingo, presidente de la AI aprovechó de recordar la relación entre el canon digital y la Ley Sinde, como instrumentos que vulneran las libertades ciudadanas:

Los derechos de autor son unos derechos legítimos pero no están por encima de los derechos fundamentales como clasificar al conjunto de los ciudadanos como culpables de un delito (…) Y desde luego los derechos de autor, en lo que se refiere a la Ley Sinde, no están por encima de la libertad de expresión y de la privacidad de las comunicaciones”

Por su parte, las redes sociales están muy activas pidiendo nada más y nada menos que la dimisión de Sinde, con argumentos bien explicados por los internautas que pueden seguirse con la etiqueta #SindeDimision en Twitter, por ejemplo.

De momento, no nos queda más que esperar si desde Moncloa se animan a anunciar el decreto de muerte del canon digital, antes del próximo martes 12 de julio, cuando veremos la comparecencia de Sinde en el Congreso de los Diputados, donde nos explicará su posición respecto a la Operación SAGA, el mayor escándalo de corrupción de los últimos tiempos… ¿Crees que aprovechará la ocasión para dimitir?

Links:
-El Gobierno da marcha atrás y decide anular el canon digital (La Vanguardia)
- La Asociación de Internautas pide la dimisión de Sinde porque es “juez y parte” (AI)
- El reparto de canon, también bajo sospecha (La Razón)

Las Comisiones del Senado, entre otras cosas, se encargan de aprobar o desaprobar iniciativas de ley, llamar a comparecencia a funcionarios y organizar foros académicos. En este caso el tema a debate propuesto por Francisco Javier Castellón Fonseca, presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado, ha concluido que “es imposible” regular una red como Internet. Por lo tanto, el Senado no solo pide la suspensión de las negociaciones, sino que pide NO FIRMAR EL ACUERDO.

Este Acuerdo [ACTA] propone establecer normas para la protección de derechos de propiedad intelectual con el objeto de combatir la piratería y falsificación, mediante la cooperación internacional. En cuanto se conoció esta situación y las negociaciones secretas que se llevan a cabo, miles de usuarios de Internet comenzaron a rechazar su firma y cuestionar la falta de transparencia, la regulación de comunicaciones en la red, todo lo cual configura una limitación y peligro para la libertad de expresión y para el acceso a la información.

[…] Las senadores que por mandato constitucional debe aprobar todos los tratados que se celebren por el Poder Ejecutivo, presentaron distintos puntos de acuerdo, en los que solicitaban a la Secretaría de Economía, a la Secretaría de Relaciones Exteriores, al Instituto Nacional de Derechos de Autor, a la Procuraduría General de la República y a entidades involucradas en la negociación del ACTA, que informaran sobre el contenido del Acuerdo y que su texto fuera dado a conocer a toda la ciudadanía.

[…] Para su promotor, resulta peligroso que en dicho Acuerdo se considere delito la transmisión por Internet de documentos, fragmentos de libros o de canciones. Se estaría criminalizando a los usuarios de la red, para muchos de los cuales es un medio de intercambio, recreación y de aprendizaje. El Grupo Plural de Trabajo del Senado, preocupado por que no se vean recortadas las posibilidades de acceso a la cultura y a la información para los jóvenes, no ha emitido aún sus conclusiones respecto a este tema fundamental hoy en día en la sociedad y en el país.

En la actualidad no se tiene información sobre el estado de dicho Acuerdo, pero se sabe que el período de firma por parte de los gobiernos fue abierto y el plazo corre del 1º de mayo de 2011 al 1º de mayo de 2013.

“El voto del Senado de la República es un llamado a la razón. No se pueden negociar a espaldas de los representantes democráticos intereses exclusivos de algunos grupos de presión con modelos de negocio obsoletos. Vamos a actuar de manera que en Francia y en la Unión Europea, nuestros representantes electos se opongan al robo de su capacidad legislativa. Los ciudadanos deben llamar a los parlamentarios a seguir el ejemplo de sus colegas mexicanos, exigiendo a los gobiernos nacionales y la Comisión Europea a abandonar ACTA“, dice Jérémie Zimmermann, portavoz francés de la Quadrature du Net.

Click aqui para ver el video.

Links:
- Dictamen (Gaceta Parlamentaria)
- Congreso pide no firmar el ACTA (El Universal)
- Mexican Congress Says No To ACTA (TechDirt)
- Like in Mexico, Parliaments Must Reject ACTA (La quadrature du net)

(cc) denetsnuff

En tiempos de crisis y ajuste económico los políticos siempre se caracterizan por dar soluciones imaginativas para el ahorro, siempre a costa del ciudadano y obviando otras más sencillas como bajarse los sueldos (cuando lo propone alguien siempre responden “es demagogia”).

No es el caso de la medida propuesta en el Congreso por el partido nacionalista catalán ERC que ha pedido la implantación del software libre en toda la Administración, lo que supondría un ahorro de mil millones de euros.

La medida, que será discutida en el seno de la comisión de política territorial de la cámara alta, también incluye extender a todo aquel software propiedad del Estado el derecho a la modificación, copia y redistribución del mismo (no creo que nadie vaya a sacarle ningún provecho).

Una mayor seguridad ante ataques de terceros (por la capacidad de revisión del código fuente) y el fomento de la industria informática nacional en otros idiomas oficiales diferentes al castellano son otras de las ventajas esgrimidas por la formación republicana.

En la actualidad, diez comunidades autónomas españolas cuentan con algún programa destinado a promover el software libre en su administración, pero ninguna lo hace por completo.

Link: ERC pide al Gobierno que se pase al software libre (El País)

(cc) Scecon

Ríete de la ley Sinde. El Senado de los Estados Unidos, a iniciativa de varios de sus miembros tanto demócratas como republicanos, ha aprobado una medida que castigaría con hasta cinco años de cárcel a los responsables de emitir contenidos protegidos vía streaming.

Con el caso de rojadirecta de fondo, la medida aún debería ser debatida y aprobada en el Congreso para hacerse efectiva. Hasta ahora la difusión de esas obras por streaming se consideraban proyecciones públicas, un delito de carácter menor.

Ahora este llamado proyecto de ley s.978 cambia esa consideración y penalizaría a los responsables de la webs que emitieran más de 100 diferentes contenidos por streaming en un plazo de 180 días, si su valor de venta en el mercado es superior a los 2500$ o si las licencias de emisión exceden el pago de 5000$.

Teniendo en cuenta que retransmisiones deportivas, películas de cine y series de televisión son los principales contenidos que emiten de manera ilegal miles de webs parece difícil que alguna se libre si finalmente la ley se aprueba. En Netflix deben estar contentos.

Link: EEUU se plantea castigar con cárcel el ‘streaming’ de obras protegidas (El Mundo)

Se trata de un evento dirigido a profesionales técnicos en el que, durante cuatro días, los participantes podrán conocer las novedades de una gran variedad de soluciones de software, entre los que abordarán aspectos como la captura y almacenamiento de datos, integración de aplicaciones y sistemas, estrategias de social business, gestión de los ciclos de vida de los productos, análisis de los nuevos modelos tecnológicos, implementación de la seguridad o conocimiento de los sistemas inteligentes, entre otros.

Especialistas de IBM estarán presentes en más de cien conferencias divididas en siete salas virtuales, según áreas de interés empresarial. Se trata de un evento gratuito, en el que solo basta inscribirse completando un formulario a través de la Web del evento para poder participar.

Destacan desde IBM que además de las presentaciones técnicas, los asistentes tendrán acceso a zonas de exposición, también virtuales, claro está, y además podrán realizar preguntas en directo a los expertos e intercambiar opiniones con otros participantes en el evento en áreas de networking.

Aunque los encuentros virtuales se harán según la hora española, destacan sus organizadores que el objetivo de elegir un entorno virtual para la realización de este Congreso es que la localización y el horario elegido para el evento no sea un impedimento para las personas interesadas en asistir.

sí que siendo en Internet, cualquier usuario de habla hispana podrá acceder al contenido desde cualquier lugar y desde su celebración en junio hasta 6 meses después, en los que el contenido estará disponible.

Así que si te interesa conocer las soluciones que plantea IBM para aplicarlas en tu empresa, ya sabes que puedes participar en este evento a través de su Web, o de sus perfiles en las redes sociales: Twitter, Facebook y LinkedIn.

Link: IBM

En septiembre de 2009 Chile se decidió a ocupar el formato de TV Digital ISDB-Tb. En mayo del año siguiente el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones le puso urgencia al proyecto de ley que regulará los medios basados en esa tecnología, y hace menos de un mes la Cámara de Diputados aprobó el proyecto por 55 votos contra 50.

En el año y medio que transcurrió desde que se eligió la tecnología, el proyecto fue tomando cada vez más la forma de un negocio para las grandes empresas, y cada vez menos la de aquellas promesas iniciales de hacer de esto una herramienta para facilitar la educación, integración e interacción, especialmente con la población más aislada y más carente. En particular, los diputados dejaron pasar el artículo 31A, que permite a los canales emitir señales de pago por TV Digital.

Cobrar por el Aire

Nadie pretende que todas las empresas funcionen a pérdida, y se entiende que su objetivo es generar utilidades. A primera vista, el lector podría pensar que no hay nada de malo en que una estación  de televisión ocupe la señal de TV Digital para emitir un canal de pago.

¿Cuál es la queja, entonces? Sencillamente no es admisible que, además de tener que comprar un nuevo aparato de televisión para poder acceder a esta nueva tecnología, tengamos que pagar por poder acceder a los nuevos canales que las operadoras podrían implementar.

La Ley General de Telecomunicaciones (N° 18.168) establece en su artículo segundo que:

Todos los habitantes de la República tendrán libre e igualitario acceso a las telecomunicaciones

Y aunque más adelante contempla medios de comunicación limitados, describe su finalidad como de uso específico, entendiéndose que no está pensado para legitimar la TV de pago a través de las bandas VHF y UHF, reservadas para la TV de libre recepción.

El Estado de Chile le cede  un segmento del espectro radioeléctrico VHF y UHF a las estaciones televisivas para que éstas hagan su negocio, y a cambio éstas lo hacen sin cobrar por la señal. Por lo mismo,  solamente la TV por cable y por satélite quedan excluídas de esta gratuidad en atención a que no usan la misma banda de espectro radioeléctrico o derechamente no usan ninguna (como es el caso del cable).

Por un asunto de sentido común, así es como debiera seguir siendo. Cobrar por acceder a un segmento del espectro radioeléctrico no sólo significa revocar un derecho ciudadano adquirido, sino que es un sinsentido comparable a cobrar por el aire.

Las estaciones televisivas tienen que ganar dinero, pero ya lo están ganando a través de la publicidad. Ahora bien, para que no crean que el proyecto es absolutamente malo (o para mostrar que en este país se intenta disimular todo para que parezca menos impresentable) la ley establece que sólo el 50% de las emisiones de cada estación pueden ser de pago. Esta condición puede cumplirse ocupando el otro 50% para transmitir repeticiones sin valor agregado.

Otras Falencias

Con todas las posibilidades que ofrece la TV Digital, llama poderosamente la atención que el proyecto carezca del menor asomo de ofrecer, para nuestras localidades más apartadas y desprotegidas, un medio de información moderno, que eduque y  permita expresar su propia identidad. En ninguna parte se expresa que el proyecto permita a las personas ejercer sus derechos a la comunicación y la información.

El sistema televisivo actual es una de las tantas caras que toma la injusticia social. Desde ya las desigualdades en la distribución de la riqueza, la calidad de la educación y la atención de salud nos apartan de la definición de País Desarrollado, pero a diferencia de estas problemáticas, la TV ofrece una factibilidad unica  e inmediata de balancear las inequidades, ofreciendo a la población más carente un canal de acceso a la cultura.

Para ser más concretos, si los alumnos del quintil más pobre de la población escolar no tienen acceso a una educación tan completa como la de los colegios particulares, se podría compensar la carencia ofreciendo el acceso libre a programación de calidad como National Geographic, Discovery, History Channel, BBC, CNN o, por último, TVN 24 horas. ¿Qué es lo que sucede, en cambio? Los canales mencionados sólo están disponibles en la TV pagada, mientras que la TV abierta sólo adormece a la gente con farándula.

El advenimiento de TV Digital permite a Chile implementar Políticas de Fomento a la Televisión Pública Educativa y Cultural iguales a las que existen en Francia, Inglaterra, Holanda y Alemania, pero el proyecto no lo contempla. Por el contrario, se basa en parámetros puramente técnicos a la hora de adjudicar un segmento del espectro. Si dos señales compiten por adjudicarse un determinado canal el fisco no discrimina por la calidad de la programación, sino solamente por la potencia de las antenas y la calidad de la señal. El proyecto de ley privilegia un canal de telemarketing con buenos equipos por sobre un canal universitario con fines educacionales. Nuevamente, tenemos claro que las empresas buscan rentabilidad, pero es inaceptable que el proyecto esté definido de tal forma que un canal educativo y sin fines de lucro  tenga la última prioridad. Incluso instituciones centenarias como la Universidad de Chile han expresado su oposición en este aspecto.

El presente proyecto escasamente propone a través de concursos una política de Fomento a la Televisión Regional, educativa, cultural y Comunitaria, y no menciona las posibilidades de T- educación, T- Medicina y T- Estado (otra oportunidad desperdiciada de promover la transparencia de las reparticiones públicas). En resumen, no incorpora una política de fomento a los canales regionales, educativos, culturales y comunitarios.

Algunos escépticos han dicho que ese tipo de canales no es viable y que nunca van a tomar forma. Esto es una falacia. En este momento existen más de 25 canales comunitarios, que llevan años operando en forma irregular por no decir ilegal. Un gobierno tras otro han bloqueado sistemáticamente su acceso a licencias de transmisión, para darle preferencia a los modelos de televisión comercial de los que tanto nos quejamos como consumidores.

En mi opinión, el proyecto de TV Digital no estará completo si en él no se establece reconocimiento y cabida para todos esos canales largamente postergados.

Aún es Tiempo

Aunque el proyecto ya pasó y fue aprobado por la Cámara de Diputados, todavía debe pasar por una votación en el Senado, lo que equivale a decir que aún no es tarde para salvar la TV Digital.

Con la llegada del Proyecto de Ley al Senado, se abre una nueva instancia, y queda en manos de los SENADORES el revertir situaciones que los Diputados ya dejaron pasar. Estamos frente a una oportunidad histórica de establecer un sistema televisivo de calidad, diverso e inclusivo y de última generación tecnológica. Está en manos de los señores Senadores impedir situaciones tan inaceptables como que se cobre por ver los partidos de fútbol del Mundial Brasil 2014.

De poco sirvió que decenas de especialistas desfilaran por las comisiones de  Ciencia y Tecnología, la de Hacienda y la de Cultura en la Cámara de Diputados, la gran mayoría criticando el proyecto.  Prácticamente ninguna de las propuestas fue acogida. Tampoco las propuestas más importantes del Consejo Nacional de Televisión, órgano del estado especializado en el tema, fueron tomadas en cuenta.

Aunque pareciera que hay poco por hacer, y que estamos a merced del eficiente lobby que las empresas han logrado imponer en el congreso, como ciudadanos tenemos el deber de luchar mientras quede una chance de corregir el proyecto.

Se está generando un enorme movimiento que coordina la reflexión y las propuestas de carácter ciudadano, construyendo una mesa de trabajo compuesta por más de cien organizaciones entre universidades, organismos no gubernamentales, sindicatos, organizaciones gremiales, televisoras populares, periódicos y muchos más. Es muy importante que todos los interesados se informen, adhieran y difundan el trabajo de La mesa de la Ciudadanía y Tv Digital que por estos días tiene una campaña en su página web.

El sitio web contiene una breve encuesta de cuatro preguntas y un petitorio de once puntos. Si la propuesta les parece apropiada el llamado es a firmar la adhesión, y obviamente ayudar a difundir la acción a través de las redes sociales cno el haghtag #TVDigitalChile. Si el congreso no ha sido capaz de representar los intereses de los electores, y las estaciones televisivas anteponen el negocio al valor agregado que ofrecen a sus televidentes, significa que en nuestra condición de electores y televidentes tendremos que representarnos nosotros mismos haciendo ruido para que no se olviden que de nosotros se originan tanto la sintonía como los cargos públicos.

Errata: En una primera versión del artículo se citaba erróneamente el artículo 58 de la Ley de Medios. Ese fragmento ha sido corregido.

El proyecto permitiría a los ISP retirar o bloquear el acceso a contenidos de forma preventiva, si es que alguien alega que esos contenidos violan los derechos de autor. La orden de bloquear contenidos debe entregarla un juez.

El Ministro de Justicia, Germán Vargas Lleras, fue quien presentó el proyecto y declaró a Enter.co que “a quienes sigan utilizando la piratería, pues que se tengan de atrás, porque de aquí para adelante el tema de prisión y de penas se va aplicar con todo rigor, si logramos que el Congreso tipifique estas nuevas conductas que hoy no están previstas en nuestra legislación”.

Con eso se pueden hacer una idea de hacia dónde va esto.

Tal como sucedió en Chile, Colombia ha debido legislar respecto de la piratería en internet debido a la firma de un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, donde se le pide al país que tome medidas. En Chile finalmente no se incluyeron advertencias a los usuarios piratas, ni sanciones como cortes de internet, ni retiros de contenidos, como sí están presentes en la Ley Hadopi en Francia o la Ley Sinde en España.

Entre los puntos preocupantes, el proyecto colombiano establece en el Artículo 15 que “a requerimiento de los titulares de derechos que hayan solicitado una medida cautelar (…) el juez competente podrá ordenar la entrega de la información que permita identificar al supuesto infractor por el prestador de servicios respectivo, incluida la información confidencial“.

¿Qué tal si es inocente el tipo? ¿Qué hay con la protección de su información privada y personal?

En general el proyecto tiene varios puntos que parecen ambiguos y que podrían abrir la puerta a interpretaciones negativas y perjudiciales para los usuarios.

Lo que más ha molestado a las organizaciones de usuarios de internet en Colombia ha sido que el proyecto ha pasado directamente al congreso sin pasar por un proceso de discusión pública, que había sido prometido en un principio.

Varios colombianos han comenzado a movilizarse ya para que se modifique la ley y que se consulte a expertos de distintas áreas. En Facebook ya hay un grupo de protesta mientras que en Twitter se está usando el hashtag #HadopiColombia para comentar.

Links:
- Prisión para piratas en Internet se abre paso en Colombia (Enter.co)
- Proyecto de Ley [PDF] (Ministerio de Justicia de Colombia)
- Contra una Ley Sinde/Hadopi en Colombia (Facebook – gracias djcesar!)
- @hadopicolombia (Twitter)

Será en el IFEMA

Ya está todo listo para la Feria y Congreso de Marketing Digital que se celebrará en la capital española los próximos 16 y 17 de marzo. La Online Marketing Expo (OMExpo) Madrid 2011, reunirá en el IFEMA a los profesionales del marketing y la comunicación digital de las empresas que marcan tendencia en esta área, tal como puede verse en el programa del evento.

La mayor novedad de este año es la celebración en paralelo de Expo E-Commerce, lo que significará la celebración del mayor de los eventos del sector: Siete salas de conferencias, más de 150 ponentes nacionales e internacionales, en 11 mil metros cuadrados que albergarán el espacio ideal para el networking, con más de 180 expositores y 10 mil visitantes profesionales.

También en paralelo se realizará el “OMExpo Investor Day” el día 16 de marzo, donde se darán cita inversores que deseen invertir en empresas innovadoras españolas de la economía digital organizado. Se trata de un encuentro organizado por Eventos OME y patrocinado por KOMM Investment, donde más de 100 startups han presentado ya sus planes de negocio para optar al premio de 25 mil euros que se entregará en el evento.

Sin duda estos eventos representan una interesante oportunidad para los emprendedores del área tecnológica: Temas como el marketing móvil, la geolocalización y las últimas tendencias del comercio electrónico serán abordadas por los pioneros del área.

El registro para estas actividades es gratuito y está abierto para que lo realices a través de su sitio en Internet. Y si no puedes asistir, a través de Twitter puedes enterarte de los avances de la actividad siguiendo a @omexpo

Link: OMExpo Madrid 2011

(c) PC Games

Mientras muchos políticos en el mundo se dedican a tratar de bloquear y moderar videojuegos, en Alemania unos 50 parlamentarios se reunieron en el Congreso (el Reichstag) para participar en un gran “tarreo” o LAN-Party.

Se trata de una escena totalmente poco convencional, que ocurrió la tarde del miércoles en Berlín. Y no se trató de videojuegos suaves y amigables: los políticos jugaron Counter-Strike y Red Dead Redemption, entre otros. También hubo consolas con simulaciones de deportes y carreras de autos.

La iniciativa fue organizada por tres parlamentarios, con el objetivo de impulsar un debate “sobre un tema que afecta a los niños y jóvenes directamente en su vida”, dijeron Jimmy Schulz, Manuel Höferlin y Dorothee Bär.

“Algunos de mis colegas no conocen todavía el mundo digital de los videojuegos, y hacen juicios sobre lo desconocido, la nuevo, lo que parece peligroso. Mi objetivo es cuestionar estos prejuicios”, explicó Schulz.

Quizás sería buena idea que otros políticos se acercaran también a este tema antes de legislar sin haber jugado nunca.

Links:
- LAN-Party für Politiker: Red Dead Redemption, Counter-Strike und Co. im Reichstag gespielt (Videogames Zone)
- Politiker feiern LAN-Party im Reichstag (N24)

No ocurrió el milagro, los políticos no escucharon al pueblo. El pacto político se impuso al interés ciudadano y la voluntad popular, y la también llamada Ley Antidescargas quedó aprobada esta noche en el Congreso español.

Apenas 19 votos en contra obtuvo la Ley Sinde a su paso por el Congreso español. Y un diputado se abstuvo de votar. Así, con 323 votos a favor, la Ley que permitirá el cierre de sitios web será publicada en los próximos días y entrará en vigencia a mitad de año.

La verdad que el resultado no sorprende: El pacto político entre el PSOE, el PP y CIU sumaba votos más que suficientes para hacer frente a la oposición de los demás grupos.

La noticia entonces es quiénes se opusieron: El resto de formaciones de izquierdas (ERC-IU-ICV , NaBai y BNG), el Partido Nacionalista Vasco, UPyD y Coalición Canaria. Todos estas formaciones han votado en contra.

Primeras reacciones

Durante toda la jornada los internautas han estado activos, como desde que se anunció este proyecto de Ley hace un par de años. Así como el fin de semana desvirtualizaron la protesta y manifestaron frente al Teatro Real de Madrid donde se realizó la entrega de los Premios Goya, hoy emprendieron una nueva lucha en Internet a través de la web nolesvotes.com.

Se trata de una campaña que pide no dar el voto a PSOE, PP y CiU en las elecciones municipales del próximo 22 de mayo… Al final, los políticos se rindieron a los intereses de las transacionales y el Gobierno de Estados Unidos. En un par de meses, frente a las urnas electorales, debemos recordarles a quiénes deben servir… Al final quién tiene el voto, tiene la última palabra.

Link: El Congreso aprueba la ‘Ley Sinde’ con los votos del PP, PSOE y CiU (El Mundo)

(cc) Hacktivistas

De poco sirvieron las protestas de los internautas, las movilizaciones coordinadas por Anonymous y hasta el aplaudido discurso de Álex de La Iglesia en los Premios Goya 2011 resaltando que “el futuro es Internet”… Los políticos no escucharon a su pueblo (una vez más) y pactaron la aprobación de la llamada Ley Sinde.

Así, la norma que permite el cierre de sitios web con enlaces a descargas pasó sin problemas su trámite frente al Senado y hoy vuelve al Congreso, que ya la había rechazado en diciembre, para ser aprobada definitivamente.

Y es que no queda de otra: Los partidos políticos que pactaron previamente su aprobación, es decir el PSOE, PP y CiU, cuentan con suficientes votos como para aprobar la Ley, así que no hay suspenso ni posibilidades de nada…

Con este pase por el Congreso, el último trámite parlamentario que le falta superar, la Ley comenzará a ser efectiva cuando se publique el reglamento sobre el funcionamiento de la comisión que denunciará ante el juez los sitios web que compartan enlaces a descargas y contenidos. Es decir, que quedan algunos meses para que comience a aplicarse, pero que en definitiva será antes del último trimestre del año.

Así, con un pacto político, el Gobierno español aprueba una polémica ley que ha sido rechazada ampliamente por los ciudadanos: Ataques DdOS a sitios web de entes públicos y de partidos políticos, páginas de descargas con pantallas en negro en señal de protesta, campañas de envíos masivos de emails para mostrar el descontento popular a diputados y senadores, y movilizaciones físicas. Nada ha servido para que los políticos sigan la voluntad popular y los intereses de sus ciudadanos antes que los de Gobiernos extranjeros y transnacionales...

Sorprende que los políticos se empeñen así en servir a quiénes tienen el dinero, por encima de quiénes les dan los votos… Sorprende que una medida tan drástica como el cierre de webs, que a mi juicio sí que atenta contra la libertad de expresión, la libertad de información y el libre acceso a la cultura, se decida a puerta cerrada por un grupo de políticos presionados por intereses foráneos. ¿Se les olvida a caso que los ciudadanos tenemos el poder del voto en nuestras manos y que ellos llegaron a esos puestos por elecciones?

Después de esta larguísima guerra siento que la solución sigue siendo un cambio en el modelo de negocio de la cultura. Un cambio en el sistema de ingresos para que tanto creadores como ciudadanos salgan ganando. Una forma de comercialización diferente, sin intereses ocultos, donde el creador reciba el beneficio económico de su creación y la satisfacción de ser escuchado, visto o leído por las masas… Pero sin que esto implique medidas de censura y represión para quienes quieran compartir los contenidos…

¿Quién más que las propias disqueras, productoras, editoriales y cinematográficas para saberlo? Quizá incluir formas de patrocinio o publicidad en las obras y cambiar la forma de distribución de las mismas… ¿Cuántos de ustedes compran CD hoy en día? ¿Y libros? Estamos en un escenario digital, un escenario distinto, y quienes se nieguen a aceptarlo llevan las de perder, tarde o temprano…

Link: Ahora sí: la Ley Sinde se aprueba definitivamente esta tarde (La Información)

Poco sirvieron las protestas ciudadanas y las muestras de rechazo: La aprobación de este instrumento legal deja vía libre a su paso al Congreso (donde en su primera presentación fue rechazada) y posterior entrada en vigencia en el mes de marzo.

Vista esta realidad, los primeros casos de sanciones podríamos comenzarlos a vivir a partir de la segunda mitad del año, es decir, en el verano.

Así lo aseguró su principal promotora, la ministra de Cultura española Ángeles González-Sinde, en declaraciones a la prensa:

La ley la tendremos cuando el Congreso la apruebe, quizá a mediados de marzo, y a lo mejor para el verano podemos empezar a aplicar los primeros casos”.

Sin muchos cambios

La también conocida como Ley Antidescargas por incluir la posibilidad de que sitios web de enlaces y descargas sean cerrados, fue modificada tras el pacto político para garantizar hoy su aprobación, incorporando algunas garantías judiciales en el proceso de cierre de una página web.

Así, según esta nueva redacción, un juez interviene desde el primer momento del proceso, que podría extenderse al menos diez días antes del cierre de una web.

Ya no se trataría de un cierre sin juicio previo y por la vía administrativa: Todo requerimiento de cierre de una web exigirá la previa autorización judicial, que deberá ser aceptada o rechazada por el Juzgado en un plazo de 24 horas y previa audiencia del Ministerio Fiscal, indica el texto modificado.

Además se prevé la conformación de una “Comisión de la Propiedad Intelectual”, que tendrá dos facetas: Ejercer funciones de mediación y arbitraje; y examinar las denuncias sobre páginas web de descargas de contenidos sujetos a derechos de autor.

Entre rechazo y protestas

Pese a estos “cambios” en la redacción, el fondo de la Ley Sinde sigue siendo el mismo: Mientras quiénes la apoyan aseguran que se trata de una herramienta para “defender los derechos de autor”; sus opositores resaltan el hecho de que la Ley fue sugerida (o más bien exigida) por el Gobierno estadounidense para proteger sus intereses y los de grandes empresas por encima de los de los ciudadanos.

Las protestas de los internautas no se han hecho esperar. La semana comenzó con el relanzamiento de una campaña de envío masivo de correos electrónicos a los Senadores para demostrar el rechazo ciudadano a la referida ley que ha sido calificada como un instrumento de censura de la Red.

Desde Anonymous también se han pronunciado, anunciando su intención de protestar antes de la gala de entrega de los Premios Goya (el equivalente al Premio Óscar del cine español) en las puertas del Teatro Real de Madrid donde se entregarán el próximo 13 de febrero.

Se anunciaron también una serie de ataques de denegación de servicio (DdOS), del que no hay información sobre qué webs serían el blanco, pero sí sobre la fecha y hora tentativas del ataque: El propio 13 de febrero a partir de las 16:00 (hora local española). Y para seguir las instrucciones de esta convocatoria a través de Twitter han escogido la etiqueta #hispano.

Ahora bien, más allá de estas protestas (ya sean físicas o virtuales) queda la duda sobre el impacto real que tienen en los Senadores que deben aprobarlas. Así las cosas sería interesante conocer, por ejemplo, si los políticos que recibieron masivamente correos de ciudadanos expresando su descontento por esta Ley, han siquiera considerado la posibilidad de votar en contra… Aunque hay un pacto político de por medio.

Ante la impotencia que produce saber que esta Ley será aprobada de espaldas al pueblo, vale preguntarse ¿Cómo el internauta puede hacer escuchar su voz en forma efectiva en estos casos? ¿Son los Ddos una solución?

Link: La Ley Sinde estará lista a finales de marzo (ABC)

(cc) twohearts

Han tardado lo suyo, pero el lucrativo negocio del juego online ya ha sido regulado en el proyecto de Ley del Juego que hoy ha aprobado el Consejo de Ministros. Este proyecto deberá ser aprobado por el Congreso y abarca todas las modalidades de juego que se desarrollen en Internet.

Las empresas que se dedican a esta actividad deberán pagar un impuesto (entre el 5 y 22%) que se cargará sobre sus ingresos brutos, algo con lo que presumiblemente no estarán de acuerdo ya que preferían se contabilizará sobre el volumen global. La anterior ley sobre este área de actividades databa del 1977, con lo cual el desfase produjo que estas empresas llevarán años sin tributar al Estado (entre ellas algunas tan famosas como Bwin, Betfair y Unibet).

La nueva ley buscará además proteger los derechos de los consumidores (si lo hacen al igual que con los de las telecomunicaciones mejor no se molesten) y en especial a los menores de edad y ludópatas. Este último datos nos deja además un número escalofriante: hasta 40.000 personas han solicitado voluntariamente que no se les permita acceder a estos juegos.

Link: El gobierno regula por primera vez el juego online (El País)

La idea apareció por primera vez en 2009, cuando el senador Jay Rockefeller envió un proyecto para darle al presidente de EE.UU. el derecho de “ordenar una desconexión”. Eso no llegó a ninguna parte, pero ahora un nuevo proyecto de “Protección al Ciberespacio como un Bien Nacional”, enviado en 2010 por el senador Joe Liberman, intentaría permitir “desconectar la internet estadounidense de todo el tráfico que venga de un país extranjero”.

Construir un interruptor como ese sería increíblemente complicado, porque los paquetes de datos viajan por muchas redes diferentes (satélite, cable submarino, ondas de radio) y un paquete de datos que se origina en China, por ejemplo, puede pasar por muchos otros países antes de llegar a EE.UU. Los paquetes también se pueden “trampear” cambiando las IP, de modo que no habría forma de saber de dónde vienen realmente.

Aún si fuera posible una desconexión como esa, uno podría apostar lo que fuera a que más de un hacker trabajaría en una forma de saltarse el bloqueo – y que lo lograrían.

Por otro lado, un “botón para apagar internet” podría convertirse en una vulnerabilidad para el país. Nada más tentador para un atacante hackear ese switch y apagar a Estados Unidos. Los e-mails no se enviarían, los cajeros automáticos se quedarían sin conexión, y montones de servicios dejarían de funcionar.

Quizás esta es una prueba más de que mucha gente no sabe cómo funciona la red.

Link: What could possibly go wrong: An Internet “off” switch (PopSci vía CHW)

Así las cosas las reacciones no se han hecho esperar. Las redes sociales están que arden de comentarios, a favor y en contra de la llamada “Ley Antidescargas”, que pueden seguirse en Twitter, por ejemplo, a través de la etiqueta #leySinde.

Una de las mayores polémicas es la renuncia de Álex de La Iglesia, el presidente de la Academia de Cine, que dimitirá a su cargo en vista de la aprobación de la Ley, calificándola de “desastre”:

Lo hemos intentado y no ha habido respuesta. Cero. Han pactado una Ley que no convence a nadie … ¿Dos intervenciones judiciales?”, escribió el cineasta en su cuenta de Twitter.

En un artículo en el Diario El País, De la Iglesia ha afirmado que dimitirá de su cargo después de la gala de entrega de premios de los Goya de este año, que tendrán lugar el 13 de febrero.

Celebrando

Esta Ley ha sido muy polémica y ha implicado numerosos sectores, algunos de los cuales están a favor de su aprobación. Es el caso de la ministra de Cultura española, y una de las promotoras de esta Ley, ha afirmado tras el acuerdo que la nueva legislación ha declarado a la prensa que la esta Ley:

Garantiza absolutamente los derechos de todos (…) Los usuarios tienen que tener absoluta tranquilidad porque esta ley no les perseguirá”.

Por su parte, Alejandro Sanz, que en los últimos días ha hecho unas afirmaciones muy polémicas respaldando la Ley Sinde en su Twitter, no tardó en reaccionar apenas se conoció el acuerdo que resucitará el proyecto legal:

“Lo conseguimos… Hay acuerdo sobre la ley de descargas (…) Mañana emitiremos un comunicado del lado de los creadores para agradecer a quien corresponda. Finalmente un poco de justicia”, ha dicho el cantante en su cuenta de Twitter @AlejandroSanz.

Internautas a la carga

La Asociación de Usuarios de Internet es una de las primeras en pronunciarse tras la noticia, asegurando que denunciarán, por inconstitucional, la nueva disposición contra las descargas. Así, a través de un comunicado firmado por el presidente de la asociación, Miguel Pérez Subías, expresaron que la Ley Sinde:

Introduce inseguridad jurídica y herramientas para la censura en Internet (…) Se podrá actuar no sólo contra quien cause un daño, sino contra quien sea susceptible de causar un daño patrimonial (…) Es decir, que deja la puerta abierta a la actuación preventiva contra empresas y ciudadanos, algo que no tiene cabida en nuestra Constitución”.

Por su parte, desde Red SOStenible destacan que la propiedad intelectual no debería estar por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Emitieron un comunicado donde rechazan el pacto y exponen en alusión a esos políticos que lo firmaron:

No votaremos a los que han dado las espaldas a los ciudadanos, más preocupados por unos intereses que nada tienen que ver con la representación democrática ni con los derechos de los autores y de la sociedad civil.”

Sinceramente, sigo creyendo que un tema tan polémico y delicado como ha resultado este, con las numerosas evidencias de rechazo colectivo ciudadano, no debería implantarse ni imponerse de esta forma. Una Ley así debería someterse a una consulta ciudadana, ¿no les parece?

Links:
- La AUI denunciara por inconstitucional el texto de la “Ley Sinde” (AUI)
- Álex de la Iglesia dimitirá tras la gala de los Goya (PortalTic)
- SINDEcoro, SINDEcencia, SINDEbate, SINDErecho, SINDEmocracia. NO A LA LEY BIDEN-SINDE (RedSostenible)

El Atlantis se ganó una nueva oportunidad de salir al espacio, pese a que se había determinado que su último vuelo sería el que se realizó hace 8 meses atrás.

Estados Unidos está terminando con su plan espacial de transbordadores, porque le sale muy caro hacer cada lanzamiento y porque está apostando a que los privados construyan naves espaciales que el gobierno pueda “arrendar” después.

Hasta ahora, el último transbordador de la NASA que viajaría al espacio sería el Endeavour, cuya misión (STS-134) debió ser postergada para el 19 de abril de este año debido a que la misión del Discovery (STS-133) se demoró por problemas técnicos.

La NASA logró convencer al gobierno de Barack Obama y al Congreso que aprobaran una misión extra para el transbordador Atlantis (STS-135), algo que estaba en conversaciones desde antes que dicho transbordador realizara el que era, hasta ese momento, su último vuelo.

En teoría esta última misión debería despegar el próximo 28 de junio, estando destinada para el traslado de suministros a la Estación Espacial Internacional y para traer de vuelta a la Tierra una bomba defectuosa.

El único inconveniente que le queda por resolver a la NASA para concretar esta misión adicional del Atlantis, es que no cuenta con el financiamiento necesario para concretarla, por lo que deberán acudir al Congreso para conseguir los fondos adicionales.

Link: NASA gives go-ahead to another shuttle flight (MSNBC)

Diversas asociaciones profesionales y de usuarios de internet han decidido movilizarse hoy hasta el Senado español para entregar un documento en el que plasman sus argumentos de rechazo a la llamada Ley Sinde, que sería discutida por los senadores este mes.

Los firmantes de dicho escrito solicitan a los miembros del Senado español que respeten la decisión del Congreso de los Diputados, que rechazó la Ley el mes pasado, y que no permitan la introducción de nuevas disposiciones adicionales relacionadas con la Propiedad Intelectual.

Al respecto, el presidente de la Asociación de Internautas (AI), Víctor Domingo, ha planteado a las puertas de la Cámara Alta que querían pedir a los senadores que “no reanimen un cadáver al que ya no se le puede echar ningún tipo de aliento”, en referencia a la Ley Sinde:

El Senado ha pedido la supresión del canon digital hasta en tres ocasiones desde la legislatura anterior. Por eso venimos a decirles que no reanimen una ley que cayó el 21 de diciembre en el Congreso de los Diputados. Los políticos tendrían que estar pendientes de lo que dice la sociedad civil”.

Recordemos que se denomina Ley Sinde o Ley Antidescargas, a la disposición final segunda de la Ley de Economía Sostenible según la cual se podrán cerrar sitios web por vía administrativa, si se considera que de alguna forma incurren en “violaciones a los derechos de autor” de los contenidos que difunden. Dicha posibilidad ha generado gran rechazo entre la ciudadanía y particularmente entre los usuarios de Internet, que consideran que este instrumento legal constituye un elemento de censura a la red.

Ideario “anti-Sinde”

Los miembros de las asociaciones y colectivos que entregaron el documento al Senado, anexaron su “ideario”, decálogo de las ideas que los mueven a solicitar ante los políticos que frenen la Ley Sinde de una vez y para siempre. Dichas ideas son las siguientes:

1.- Defendemos la propiedad intelectual, nadie la cuestiona. Creemos que el autor debe tener la libertad y disponer de los instrumentos que le permitan hacer una gestión efectiva de sus derechos.

2.- No defendemos la piratería y tampoco defendemos a los que hacen negocio con el contenido de terceros algo que es perseguible con la legislación actual.

3.- Defendemos la sostenibilidad y la libertad de mercado y el respeto a la legislación como bases para el desarrollo del mercado y de la industria de los contenidos.

4.- En la elaboración de nuevas normas y leyes debemos anteponer el interés general y los derechos fundamentales al interés particular o sectorial. No tiene sentido mantener por ejemplo un Canon digital que perjudica al creador al que se quiere defender en beneficio de los intermediarios. Creemos que la disposición adicional de la Ley Sinde es inútil porque no se puede penalizar al enlace y porque antepone intereses legítimos a derechos fundamentales en el procedimiento que plantea.

5.- Queremos cuidar y ser respetuosos en el lenguaje ya que el creador y el ciudadano son los extremos de la cadena de valor de la industria de los contenidos. Ambos nos necesitamos y nuestro futuro pasa por Internet. El futuro de uno pasa por el respeto al otro y por tanto: No hay piratas, No hay guerras, No hay cobardes ni Valientes; Lo legal no puede ser piratería, Hay ciudadanos, Oyentes, Creadores, Reconversión, Crisis

6.- Debemos respetar todos los modelos de explotación. Al igual que ha sucedido con otros medios, en Internet, convivirán los gratuitos, con financiación vía impuestos o publicidad, con otros que serán de pago directo o indirecto. Aquellos que sean sostenibles sobrevivirán y por tanto lo importante es apoyar la sostenibilidad y no a un modelo u otro.

7.- Creemos que la autorregulación puede ayudar al desarrollo de los nuevos modelos y que esta será mas efectiva en la medida que exista un marco que permita el dialogo fluido y la comprensión de la situación que atraviesan los diferentes sectores.

8.- Debemos aceptar que estamos ante un proceso de reconversión del sector de los contenidos y no solo ante un problema de gestión de derechos de propiedad intelectual

9.- El futuro del sector de los contenidos pasa necesariamente por Internet y las nuevas tecnologías.

10.- Nadie tiene las soluciones mágicas que permitan pasar de un modelo a otro sin traumas”.

Sin duda, uno de los aspectos a resaltar de la petición realizada por estos colectivos y asociaciones es la necesidad de que los políticos escuchen a los ciudadanos, que se abran realmente al diálogo, ya que no deben olvidar que su trabajo es precisamente representar al pueblo. Así las cosas, no nos queda más que esperar el desarrollo de la discusión de esta Ley por los senadores, confiando en que cumplan con su compromiso de velar por los intereses de los ciudadanos, por encima de los de las grandes empresas y Gobiernos extranjeros.

Links:
- Asociaciones socioprofesionales piden el rechazo del Senado a la Ley Sinde (Internautas.org)
- Internautas piden al Senado que “no reanimen un cadáver” como la ‘Ley Sinde’ (PortalTic)

(cc) Arguez

Hay que valorar de la ministra de Cultura española, Ángeles González-Sinde, el hecho de que no se esconda, tras el batacazo que su ya celebre disposición final segunda a la Ley de Economía Sostenible (LES) recibió en el Congreso. Ahora todas sus esperanzas de aprobarla están depositadas en el Senado. No lo tendrá nada fácil, pero en una entrevista realizada en plena Nochebuena, la ministra afirmó que aún confía en ello.

Para ello, está dispuesta a aceptar cambios, aunque con matices:  ”no puede quedar desnaturalizada. El plazo del tiempo es, por ejemplo, importante, porque es una vulneración masiva que no atiende a fronteras. Los periodos de tiempo son muy cortos en el lanzamiento de un disco, una película o un libro electrónico… No puede dilatarse durante años.”

A pesar de ello, si finalmente la ley que con tanto ahínco está promoviendo no se aprobará, no dimitiría ya que “que no se apruebe la ley no tiene que ver con mi gestión, tiene que ver con el equilibrio y el proceso parlamentario. Si dimitiese, significaría que no creo en el proceso democrático”. Una curiosa manera de valorar su ejercicio político.

Sobre las webs de descargas señaló también que (además de no haberlas visitado nunca), practican la “economía sumergida”, ya que no tributan ni cotizan a la seguridad social, algo especialmente sangrante para el Estado en un situación de crisis económica como la actual. Curiosamente, a través del servicio de mailing de algunas de esas páginas estamos empezando a recibir anuncios de bancos, así que… ¿Financian los bancos españoles de manera ilegal a estas webs? ¿Ayudan a violar los derechos de autor?  También criticó que los ataques de los grupos de ciberactivistas a las páginas institucionales como la del Ministerio de Cultura afectaban en realidad más a los ciudadanos, ya que no podían beneficiarse de sus contenidos, como la convocatoria de becas, etc…

Desafortunadamente la ministra no se refirió durante la entrevista a algunos de los aspectos que justifican en numerosos sectores su rechazo a la ley, tal y como los precios de ir al cine, leer libros o comprar CDs, claramente muy por encima de su valor neto o la falta de equidad en el trato judicial que recibirían los demandados por la “ley Sinde”. Si lo hizo sin embargo sobre el canon digital, ese que impuesto te obliga a pagar “por si haces un uso ilegal” de tus soportes de grabación y cuya fraudulenta violación del principio básico de presunción de inocencia tumbó una sentencia de la Unión Europea. Sobre esto se limitó a un escueto “lo antes posible”, para referirse al plazo de acatamiento. Apuesto a que España terminará siendo condenada de nuevo por su tardanza en hacerla efectiva. Tiempo al tiempo.

Para concluir, aparte de asegurar que se siente respaldada por todo el gobierno, también quiso pasar de puntillas sobre las filtraciones que aseguraban que la administración estadounidense había presionado para aprobar leyes como la suya. Sinde lo negó, a pesar de reconocer que se reunió en diferentes ocasiones con la Embajada norteamericana y que compartían su preocupación por los derechos de autor, asegurando que tampoco ellos estarán “muy contentos” por el fracaso de la aprobación de la ley.

Link: “Confío en que habrá una “ley Sinde” (El País)