<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>FayerWayer &#187; Confiabilidad</title>
	<atom:link href="http://www.fayerwayer.com/tag/confiabilidad/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fayerwayer.com</link>
	<description>Dosis diarias de tecnología en español.™</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 22:00:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>WikiTrust categoriza aportes a Wikipedia</title>
		<link>http://www.fayerwayer.com/2009/08/wikitrust-categoriza-aportes-a-wikipedia/</link>
		<comments>http://www.fayerwayer.com/2009/08/wikitrust-categoriza-aportes-a-wikipedia/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 12:55:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>F. Figueroa Fagandini</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[color]]></category>
		<category><![CDATA[Confiabilidad]]></category>
		<category><![CDATA[css]]></category>
		<category><![CDATA[Edición]]></category>
		<category><![CDATA[Javascript]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia]]></category>
		<category><![CDATA[wikitrust]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fayerwayer.com/?p=35038</guid>
		<description><![CDATA[Todos sabemos que Wikipedia tiene su fortaleza en la cantidad y su flanco más criticado en la calidad, un prejuicio que muchas veces es injustificado y alimentado por las publicaciones tradicionales o los competidores virtuales, pero que en otros lamentables [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_35039" class="wp-caption aligncenter" style="width: 534px"><img class="size-full wp-image-35039" title="wikitrust" src="http://www.fayerwayer.com/up/2009/08/wikitrust.jpg" alt="(cc) nojhan - Flickr" width="524" height="320" /><p class="wp-caption-text">(cc) nojhan - Flickr</p></div>
<p>Todos sabemos que Wikipedia tiene su fortaleza en la cantidad y su flanco más criticado en la calidad, un prejuicio que muchas veces es injustificado y alimentado por las publicaciones tradicionales o <a href="http://www.chw.net/foro/noticias-breves-f55/75692-wikipedia-ya-no-es-confiable-wikipedia.html">los competidores virtuales</a>, pero que en otros lamentables casos es cierto: hay gente inescrupulosa que no trepida en usar un proyecto tan vasto y que a todos beneficia para <a href="http://www.fayerwayer.com/2009/05/estudiante-miente-en-wikipedia-enganando-a-la-prensa-mundial/">jugar bromas pesadas</a> o llevar agua a su molino, sea metiendo links a sus propios sitios, cambiando las versiones oficiales a su conveniencia o difamando personas hacia las cuales albergan algún resentimiento, por nombrar algunos vicios.</p>
<p>El problema ha sido mitigado <a href="http://www.fayerwayer.com/2009/08/wikipedia-ahora-tendra-control-editorial-para-sus-contenidos-en-ingles/">estableciendo control editorial</a>, pero comprenderán que es un poco difícil monitorear 10 millones de artículos. Hoy supimos que la fundación Wikimedia ha dado con un método adicional para ayudar a reforzar la credibilidad de su contenido.</p>
<p>El proyecto se llama WikiTrust y consiste en desplegar una coloración para el trasfondo del texto, la cual es de un color naranja intenso para las ediciones más recientes y/o de autores menos confiables, y se va tornando más claro hasta llegar a ser blanco para aportes que por antigüedad o reputación de sus autores se considera absolutamente fidedigno. La reputación, por cierto, se calcula tomando en cuenta la cantidad y antigüedad de los aportes de un mismo usuario.</p>
<p>Por ahora, el funcionamiento puede probarse en el mismo <a href="http://wikitrust.soe.ucsc.edu/index.php/Main_Page">sitio de Wikitrust</a>, en donde pinchando sobre <a href="http://wikitrust.soe.ucsc.edu/index.php/Main_Page?trust=t">check text</a> encenderán la coloración. A mi parecer le falta un poco de trabajo a nivel de forma, porque el paso de versión normal a coloreada podría hacerse modificando el CSS via Javascript para no tener que recargar la página.</p>
<p><strong>Link</strong>: <a href="http://www.wired.com/wiredscience/2009/08/wikitrust/">Wikipedia to Color Code Untrustworthy Text</a> <em>(Wired)</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fayerwayer.com/2009/08/wikitrust-categoriza-aportes-a-wikipedia/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Encuesta señala a los televisores Sony como los más confiables</title>
		<link>http://www.fayerwayer.com/2008/12/encuesta-senala-a-los-televisores-sony-como-los-mas-confiables/</link>
		<comments>http://www.fayerwayer.com/2008/12/encuesta-senala-a-los-televisores-sony-como-los-mas-confiables/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 16:00:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ZooTV</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[Confiabilidad]]></category>
		<category><![CDATA[Encuestas]]></category>
		<category><![CDATA[Fabricantes]]></category>
		<category><![CDATA[Sony]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fayerwayer.com/2008/12/encuesta-senala-a-los-televisores-sony-como-los-mas-confiables/</guid>
		<description><![CDATA[En una encuesta realizada a 16.000 lectores de PC World, en la que se les consultó sobre la fiabilidad y el servicio prestado por las diversas empresas que ofrecen televisores en el mercado, se demostró que la marca que obtiene [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img alt="154129-2701p101-2bnew_original.jpg" src="http://www.fayerwayer.com/up/2008/12/154129-2701p101-2bnew_original.jpg" /></p>
<p>En una encuesta realizada a 16.000 lectores de PC World, en la que se les consultó sobre la fiabilidad y el servicio prestado por las diversas empresas que ofrecen televisores en el mercado, se demostró que la marca que obtiene los mejores resultados es <a href="http://www.fayerwayer.com/?s=sony" target="_blank">Sony</a>, seguido por LG y Panasonic.</p>
<p>En la encuesta se les preguntó sobre 5 ítems que debían ser evaluados, entre los que se encontraban problemas severos, insignificantes o la facilidad de uso.</p>
<p>Los que no deben estar muy contentos son los ejecutivos de <a href="http://www.fayerwayer.com/?s=Mitsubishi" target="_blank">Mitsubishi</a>, compañía que aparece listada en un vergonzoso último lugar.</p>
<p><strong>Link:</strong> <a href="http://www.pcworld.com/article/154129/sony_hdtvs_rated_most_reliable_by_pc_world_readers.html" target="_blank">Sony HDTVs Rated Most Reliable by PC World Readers</a> <em>(PC World)</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fayerwayer.com/2008/12/encuesta-senala-a-los-televisores-sony-como-los-mas-confiables/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>38</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

