Yo, por ejemplo, ese día por la mañana me dí cuenta que una conocida cumplía 33 años, el 11 del 11 del 11, un dato curioso. Y esa noche fui al cumpleaños de un amigo, quién también cumplía 33 años el 11/11/11, dato al que también caí en cuenta hasta el momento de preguntar “¿cuántos años cumples” mientras destapaba una cerveza.

Lo que quiero decir es que el día once de noviembre del dosmilonce, la numerología se paseo por el consciente y subconsciente colectivo. Y Twitter lo registró en una animación bastante ilustrativa.

En este mapa mundi se ve como aumentan los tweets de cada huso horario al mismo tiempo que la hora 11:11 hrs avanza por el planeta. Después hay una segunda oleada, que se nota más en América, a las 23:11 hrs.

Y usted, querido lector, ¿qué hacia a las 11:11 del 11/11/11?

Click aqui para ver el video.

Link: What 11/11/11 looked like on Twitter [VIDEO] (Mashable)

Todo indica que se está gestando un cambio en la manera como la justicia laboral entiende las redes sociales. Eso se desprende, por lo menos, de un inédito fallo emitido por la National Labor Relations Board (NLRB), el organismo estadounidense que vendría a ser equivalente a una Inspección del Trabajo.

La NLRB, en voz del juez Arthur Amchan,  determinó que Hispanics United of Buffalo debía recontratar en forma inmediata a cinco empleados que fueron despedidos por hacer comentarios en Facebook relacionados con el trabajo y la empresa. Además, deberá pagarles retroactivamente por el tiempo que estuvieron desvinculados.

Los empleados tienen el derecho a discutir entre sí cuando se trata de temas relacionados a su fuente de trabajo. Los comentarios de Facebook estaban relacionados con las críticas que otro empleado hizo sobre su rendmiento, por lo que los empleados despedidos tenían un derecho irrenunciable de discutir al respecto

Esto probablemente no influye más que muy indirectamente en la manera como se pueda tratar el tema en la justicia laboral de nuestros países pero para los que hayan (hayamos) sido despedidos por algo dicho en Facebook o para los que hayan tenido cualquier clase de conflicto por opinar del trabajo en redes sociales o blogs, cualquier cambio en el tratamiento del tema puede significar una gran diferencia.

PD: Les encargo el bullying que les espera de vuelta en la empresa, eso si.

Link: Non-profit must rehire workers fired for Facebook comments (ComputerWorld)

Además, si no te interesa que aparezca y no quede tan “aparatoso” el comentario, tienes la opción de rechazar la inclusión. Bien por ellos y por la estética de nuestros muros.

Ahora, ¿no te da la impresión de que la “gran red social” y su nuevo “gran competidor” inevitablemente se van encaminando a verse iguales pero en distinto color?

Link: Facebook Adds Videos, Photos & Link Previews to Comments (Mashable)

(cc) Zanthia

Normalmente cuando un país quiere escribir una Constitución, lo que se hace es nombrar a una comisión y encerrarlos en una pieza a trabajar en el documento, hasta lograr la Carta Magna por la que se regirá el país. Esto se viene haciendo así desde el siglo XVIII, y podría continuar igual – sin embargo, en Islandia están utilizando a Internet para democratizar el proceso.

Las autoridades islandesas decidieron utilizar la red para permitirle a los ciudadanos colaborar con el proceso y mejorar el nuevo documento, que está siendo remodelado después de los agudos problemas financieros que sufrió el país tras la crisis económica.

No todo está siendo hecho por los internautas – todavía hay un grupo central de 25 personas trabajando en escribir la Constitución, sin embargo, las personas que quieran pueden dejar sus comentarios o proponer sus ideas. Islandia tiene 320.000 habitantes, casi todos con computador e internet.

La mayor parte de la discusión se está haciendo vía Facebook, aunque también hay otras vías de colaborar como Twitter o YouTube. La re-escritura de la Constitución había sido una tarea pendiente de Islandia desde que el país se independizó de Dinamarca en 1944, pero no se tomaron acciones hasta que en 2008 la crisis económica dejó en evidencia las falencias del sistema.

El borrador de la Constitución deberá completarse a fines de junio, aunque la comisión puede pedir un mes más de extensión. Después de eso, el documento será enviado al parlamento para su debate y aprobación.

Link: Tech-savvy Iceland online for new constitution (Physorg)

Link: Juanelo

La guía de ocio y negocios locales que ha logrado posicionarse como la número 1 en Estados Unidos, lanza su versión española: Se trata de Yelp, una web que resume las experiencias de los usuarios en distintos lugares o negocios.

¡Vamos, que no es nada nuevo! Lo que básicamente encuentras es un directorio de locales, con puntuación y la respectiva reseña. Ya hay en España sitios parecidos como 11870.com, por ejemplo. Su intención es ayudar a los usuarios a elegir entre distintos comercios el que más se nada basándose en la experiencia de otros usuarios.

Parte de la información sobre los locales la colocan en Yelp los propios clientes del negocio, que dejan sus impresiones sobre el mismo. Los dueños de los negocios pueden identificarse ante Yelp (a través del panel de negocios) para incorporar fotografías, información de horarios, conversar con sus clientes, anunciar ofertas especiales…

Lo que no pueden hacer los dueños de los negocios es moderar los comentarios, ni pagarle a Yelp para que retire alguno que le parezca “desagradable”, por ejemplo. Sí pueden, sin embargo, identificarse ante Yelp para pedir que se retire un comentario que sea falso o hecho con mala intención (por gente del bar de al lado, por ejemplo), previa comprobación del dato por parte del equipo de Yelp.

En una primera etapa, Yelp concentrará sus esfuerzos en Madrid y Barcelona, y posteriormente podrían expandirse por otros rincones de la geografía española. Hasta el momento el servicio es gratuito (tanto para usuarios como para los negocios) y no está disponible, aún, ninguna forma de publicidad en España.

Yelp cuenta con versiones móviles para Android, iOS y Blackberry, que bien puedes instalar en forma gratis en tu terminal para utilizar la herramienta, además con avanzadas opciones de geolocalización que te permitirán ubicar más fácilmente los negocios cercanos a tu ubicación.

¿Cuántas veces reservas un hotel para un viaje, compras un determinado producto o vas a cenar a “x” restaurante, basándote en los comentarios de otros usuarios que ves en Internet? Particularmente, me guío mucho por este tipo de sitios Web antes de realizar una compra.

Así que sin duda, Yelp resulta una herramienta muy útil para el marketing boca a boca, ahora apoyado con la tecnología, que bien puede representar una excelente arma de promoción para los negocios, y una buena referencia para los usuarios.

Link: Do Not Adjust Your TV Set: Yelp en Español (Blog de Yelp)

Porque siempre hay gente que le encuentra un lado divertido a las cosas, montones de personas se han dedicado a hacer “reviews” del escondite de Osama Bin Laden en Google Maps.

Pese a que sólo hay imágenes borrosas de las instalaciones, y a que en Google Maps aparece simplemente como un punto entre algunas calles de la ciudad de Abbottābad, al norte de Paquistán, los comentaristas han usado vasta imaginación para sus comentarios y calificaciones, que van desde 1 a 5 estrellas.

Algunas de las impresiones son:

• “Excelente escondite, lo usaría otra vez”
• “Frío y con corriente de aire en la noche, muro lleno de hoyos”
• “Ubicado en barrio acogedor y tranquilo. Interrumpido sólo ocasionalmente por disparos de metralleta”
• “Escuché que estaba desocupado (anteriores residentes desocuparon el lugar repentina e inesperadamente)”

Link: Osama bin Laden’s compound (Google Maps)

(cc) maubrowncow

Que loco mundo este, donde apenas uno puede ya insultar alegremente y de manera anónima, ni siquiera en Internet. ¿Seguro que no? Los trolls y demás ralea están de enhorabuena con la web Abouteveryone, que permite precisamente eso y con un enlace al perfil del Facebook del objeto de la ofensa. Bueno, seamos sinceros, también permite hacer comentarios elogiosos y de todo tipo, pero eso es más aburrido, ¿no?

Estar registrado en la popular red social es el único requisito para que opinemos sobre la persona o colectivo de manera libre y pública, sin tener que identificarse o pasar alguna clase de registro. Un anonimato que sigue a rajatabla la propia web, que ha acudido a una empresa especializada que oculta la identidad del titular del dominio, asumiendo ella el registro.

Los comentarios solo pueden verse en la citada web, que está en fase beta y de momento no alberga publicidad. Me encantan los que denuncian que el perfil de una chica es en realidad el de un pervertido, el que anima a una chica a adelgazar para que su cuerpo hago juego con su bonita cara y el que anima a otro a confesar su homosexualidad. Un mundo muy loco, decíamos…

Link: Un sitio permite el comentario, y el insulto, anónimo a cualquier miembro de Facebook (El País)

(cc) xtof

Con toda probabilidad Facebook no te deja conciliar el sueño ni puedes sacudirte su imagen y estados de tus amigos en tu cabeza. ¿Existe vida más allá de las actualizaciones del perfil y el muro? ¿Qué sucede cuando no estoy conectado? Afortunadamente, para mitigar esa ansiedad, la compañía de análisis Democracy UK (un nombre algo extraño para una empresa, he de deciros) ha publicado un informa desgranando que es lo que sucede en la popular red social cada veinte minutos.

Recapitulemos: se comparten un millón de enlaces, 1,32 millones de fotografías son etiquetadas, 1,48 millones de invitaciones a eventos son enviadas y 1,59 millones de comentarios se postean en los muros. La cosa no termina aquí y 1,85 millones de estados se actualizan, se suben cerca de tres millones de fotos por cerca de cinco millones de mensajes enviados y finalmente se realizan 10,21 millones de comentarios. Y ya.

Si lo pensamos bien tampoco es tanto teniendo en cuenta que Facebook cuenta con 500 millones de usuarios y que veinte minutos en la red social o en Twitter pueden ser mucho minutos. El análisis de Democracy UK también recoge que la celebridad que más ha gustado en Facebook ha sido la freak de Lady Gaga. Bien por ella.

Link: Every 2o minutes on Facebook…. (BGR)

El Post intentará separar la fruta fresca de la podrida (cc) flickr japi14

Una de las tantas herramientas o estilos de navegación originales de los blogs y adoptadas por los medios tradicionales durante su desembarco en internet han sido los comentarios. Herramienta tan alabada como defenestrada, utilizada tanto por partidarios como detractores y que en su esencia, es una de las patas más importantes de la cultura colaborativa en la web 2.0.

El anonimato ha contribuído a generar ruido innecesario en muchos casos, que no sólo no aporta a la construcción de ideas y al debate sino que desalienta a quienes desean dar a conocer su opinión. La delgada línea entre la libertad de expresión y el abuso del anonimato es por la que transitará la versión digital del diario Washington Post dentro de unos meses cuando comience a utilizar un nuevo sistema de moderación de comentarios basado en capas de acuerdo a la trayectoria del comentarista.

De esta manera, cuando un lector comente, sus opiniones se verán afectadas por factores determinados por la fiabilidad (si el usuario está registrado o no), o por el tono del comentario. Cuanto más “incendiario” o “destructivo” (entendiéndolo como algo que no contribuye al debate)  sea el comentario, más capas retrocederá quedando varios planos debajo de los que se ajusten a las normas.

El defensor del lector del Washington Post, Andrew Alexander considera esta iniciativa como “la mejor solución para no limitar la capacidad de expresión” dentro del medio, además de argumentar que los comentarios de tono violento, racista o agresivos sin fundamento no sólo pueden afectar al lector habitual sino que también logran desalentar a los periodistas que ven atacadas sus historias o investigaciones.

El Post tiene un tráfico de más de 32.000 comentarios al mes, dato que tienen muy en cuenta como factor de crecimiento y en consecuencia, como argumento financiero en momentos en que los medios digitales debaten la posibilidad de cobrar sus contenidos para detener las pérdidas económicas.

Link: El Washington Post ocultará los comentarios inapropiados (233grados/EFE)

Una cantidad no despreciable de usuarios de Facebook acceden al sitio estando en horas de trabajo, por lo que no son pocas las empresas que han comenzado a restringir el acceso a esta red social.

Tal vez por esta razón es que ahora es posible contestar los comentarios que nuestras amistades nos dejan, utilizando para ello sólo el correo electrónico.

Recordemos que desde sus inicios la red social permite recibir un correo por cada uno de los comentarios dejados en nuestra cuenta, el que ahora nos servirá para responder a ellos. Para esto sólo basta que respondamos ese mismo correo agregando en el cuerpo del mismo nuestro aporte al comentario dejado.

Link: Replying to Comments through Email (The Facebook Blog)

De reddawnbade en flickr - (CC)

Preocupados, o tal vez inmersos en lo que se conoce como “vergüenza ajena”, ahora nuestros brillantes congresistas se dan a la tarea de luchar contra esas en ocasiones molestas, carismáticas, y a ratos hasta entretenidas y necesarias personitas que nos hacen valorar lo que tenemos: los trolls.

En realidad lo que busca el proyecto de ley es reducir el molesto nivel de agresividad, de violencia, intolerancia y de difamación que se llega a leer en los millares de comentarios que se hacen a diario en las noticias publicadas por los diarios más importantes del país en sus versiones para internet. Ésa es una posibilidad. También podría buscar callar ciertas voces molestas que dicen cosas que a algunos no les gusta o conviene escuchar. Es otra posibilidad, y seguro hay muchas más.

El proyecto es claramente miope: parece dirigido casi exclusivamente a moderar o “identificar” (vaya uno saber con qué fin, pero no quiero saberlo) a algunos comentaristas de el periódico “El Tiempo”: uno de los sitios con mayor número de visitas en Colombia, y al que solemos hacer referencia coloquialmente cuando algo está podrido o cuando una discusión no tiene sentido. Por ejemplo: “con esa forma de insultar ya parece comentarista de El Tiempo” o “este post de FW ya parece noticia de El Tiempo”. Desconoce la existencia de blogs y otros medios, ya que se refiere a “espacios virtuales que para tal fin los medios de comunicación han facilitado en sus portales de noticias.”. La razón ha de ser simple: muy seguramente es la única página de internet que conocen nuestros honorables senadores, claro.

La propuesta es del Senador Conservador Luis Sierra, con los siguientes artículos:

“Artículo primero.- En beneficio del derecho constitucional a la libertad de expresión, toda persona es libre de opinar en los espacios virtuales que para tal fin los medios de comunicación han facilitado en sus portales de noticias.

“Artículo segundo.- En aras de la responsabilidad que implica el ejercicio de todo derecho, aquel ciudadano que desee registrar su opinión en los espacios habilitados para este fin, deberá identificarse plenamente con su nombre y número de cédula.

“Artículo tercero.- Los medios de comunicación serán responsables de establecer los mecanismos que garanticen en sus formularios de participación la veracidad de los registros y por tanto serán solidariamente responsables en caso de infracción de este precepto.

“Artículo cuarto.- La presente Ley rige a partir de su promulgación y deroga todas aquellas normas que le sean contrarias”.

No se necesita ser un genio para darse cuenta que hay a quienes les molesta que la gente diga abiertamente lo que piensa, y tampoco para notar la cantidad de incoherencias, violaciones de derechos fundamentales y vacíos que tiene la ley. Es que eso ni Chávez. ¿No sería censura? ¿violación de la intimidad? Si el estado mismo no puede determinar la identidad de los ciudadanos, ¿cómo podrían empresas privadas? ¿por qué tendrían que hacerlo? ¿tendré que pedirle identificación a los comenten en mi blog? ¿qué hay de la confidencialidad de la información? ¿la libertad de expresión? ¿Dónde está la cámara escondida?. Quisiera verlos pidiéndole a Facebook, Google, Microsoft y en general a todo servicio que permite la publicación de opinión en forma libre que por favor le pidan a sus usuarios que de ahora en adelante se identifiquen con su cédula.

Sería inocente desconocer que hay personas que se convierten en un problema o que son un perfecto fastidio, pero ésta no es la forma. La única moderación efectiva es la automoderación: la de los mismos usuarios. Los trolls no se alimentan, se le pone voto negativo, se les ignora y ya. Los spammers se eliminan y se bloquean, y ya. Son leyes, pero de las que no están escritas, ni necesitan pasar por el congreso para ser válidas. Hasta los trolls tienen derecho a hacer sus desesperados llamados de atención y a descargar sus frustraciones, ni más faltaba.

Otros antecedentes de intentos por censurar proteger a los ciudadanos de los peligros de la internet apuntan a Australia, Chile con el conocido tema de la liberación digital, y bueno, Alemania, China, Irán, India, Egipto, Pakistan… gran etc.

Se espera que pronto nuestros “padres de la patria” abran una licitación para construir un dedo gigante. Ya saben: para lo de “tapar el sol con un dedo”.

Seguramente debemos es estar agradecidos de que el Senador no propuso “apagar internet a ver qué pasa” o dijo que “me bajé toda la internet“. Senadores, al fin y al cabo. Igual, hay que estar alertas, no sea que terminen aprobando eso como Ley de la República.

Link: Presentan proyecto de ley que exige identificación plena de foristas en páginas en Internet (El Tiempo)