Aunque el Centro de Convenciones de Las Vegas abre sus puertas hasta mañana, hoy será un día ajetreado en anuncios gracias a los keynotes y conferencias de prensa de distintas marcas, como habrán podido ver si han estado siguiendo FayerWayer.

LG, Samsung, Sony, Microsoft y más anunciarán sus nuevos productos, muchos de los cuales estarán en el piso de exhibición para ponerle las manos encima. En lo que llegan esas “vistas previas” les compartimos la agenda de hoy.

Conferencia de prensa de Samsung
14:00 hrs (19.00 Argentina/Chile, 16.00 México, 23.00 España)

Conferencia de prensa Sony
17:00 hrs (21.00 Argentina/Chile, 19.00 México, 03.00 España)

Keynote de Microsoft con Steve Ballmer
18:30 hrs (22.30 Argentina/Chile, 20.30 México, 06.30 España)

Tendremos algunas coberturas en vivo y estaremos atentos a todos los anuncios.

Links:
- Toda la cobertura de CES 2012 en FayerWayer
- CES en Wayerless
- CES en CHW
- CES en Niubie

Un deslíz vía Twitter de Keith Urbahn, Jefe de Staff del Secretario de Defensa, filtró la noticia 5 minutos antes de que Obama hiciera el comunicado oficial en la televisión.

Pero también se sabe que la primera persona que twitéo sobre este suceso fue Sohaib Athar, también conocido como @ReallyVirtual, un consultor de IT que se encontraba en Abbottābad.

En un lapso de 7 horas, @ReallyVirtual estuvo posteando sus impresiones sobre lo que sucedía en esa ciudad-refugio de bin Laden, la cual está muy cerca de Islamabad, capital de Pakistán.

Narra como primero escucha helicópteros, después explosiones y poco a poco va haciendo una crónica de los hechos, sin saber exactamente que está pasando.

“Hay un helicóptero sobrevolando Abbottābad a la 1 AM (es algo raro)”, señala uno de sus primeros tweets. “Dos helicópteros, uno derribado”, continúa, especulando que podría tratarse de un accidente. Finalmente, después de pasar unas horas de incertidumbre y miedo, se da cuenta que todo lo que estuvo twiteando fue el ataque y ejecución del terrorista fundamentalista más buscado en la faz de la tierra.

Mientras tanto, otro usuario de twitter conocido como @m0hcin también estuvo cubriendo en vivo el evento. Este muchacho empezó posteando que era imposible comunicarse con alguien de la ciudad de Abbottābad, poco después avisa que pudo hablar con su familia que vive ahí y que todas las calles estaban bloqueadas por el ejército.

Después twitéa que su tío le ha dicho que un par de helicópteros sobrevolaban una casa de seguridad de un militante cuando hubo una serie de explosiones y uno de ellos cayó, para luego postear  ”algo horrible está pasando en Abbottābad, Dios nos salve”.

Dejando a un lado la importancia que tiene está acción en el panorama mundial, hay otro tema que vuelve a relucir en este nuevo mundo conectado digitalmente: la función de las redes sociales en internet. En esta ocasión, otra vez, son los civiles quienes llevan la noticia al mundo, son gente común quienes están en el lugar de los hechos y son ellos quienes informan sobre las acontecimientos relevantes, independientemente si tienen o no una visión general de lo que está sucediendo.

No es la primera vez que esto sucede, ni será la última. Pero otra vez se confirma que los medios están cambiando, el mundo está cambiando, y esta hiperconexión hace que la transerferencia de información y relación entre observador, comunicador y receptor cambie. La hiper-realidad está cambiando.

Links:
- La noticia de la muerte de Osama bin Laden apareció primero en Twitter (FayerWayer)
- Here’s the guy who unwittingly live-tweeted the raid on Bin Laden (TechCrunch)
- Bin Ladens Compuond gets a bum review on Google Maps (TechCrunch)

(cc) Rescate Mineros

¿Hay alguien que no haya seguido los acontecimientos del rescate de los mineros chilenos, ya sea por televisión, internet o alguna otra manera? Da la impresión que no… la oferta era incluso tan o más alta que la misma demanda.

Así, la audiencia televisiva y online entre el momento en que se iban a iniciar las labores de rescate con la cápsula Fénix II (durante la tarde del 12 de octubre) y los momentos posteriores a la salida del último minero (la noche del 13 de octubre), se disparó a niveles récord.

El tráfico mundial de noticias alcanzó un máximo de dos años alrededor de las 17:00 horas (ET) del martes, con más de 4 millones de visitas por minuto, mientras que la teleaudiencia en Estados Unidos tuvo su peak durante el primetime del miércoles.

De igual forma, las repercusiones en los medios sociales experimentaron su mayor punto conto con la televisión: se enviaron aproximadamente 104.000 mensajes por hora que contuvieran al menos una de las seis palabras clave relacionadas con el rescate.

Revisa el desglose más acabado tras el salto y cuéntanos de qué manera seguiste el rescate:

Audiencia televisiva

Varias de las principales cadenas elevaron su audiencia en más del doble al momento en que emergió Luis Urzúa, el último de los 33 mineros atrapados en la mina San José. Al coincidir con el horario prime, más gente aprovechó de seguir el acontecimiento por TV.

Fox News tuvo 7,1 millones de telespectadores entre las 20:15 y las 21:00 (cerca de 2,4 veces más de lo que acostumbra marcar a esa hora). También, 2,7 millones de personas sintonizaron la cobertura de CNN en el mismo lapso, su cifra más alta desde las elecciones presidenciales estadounidenses del 2008. Y al momento en que emergió el primer minero, el canal de noticias de la BBC registró más 6,8 millones de telespectadores.

Tráfico online

Durante las faenas de rescate, el Indice de Uso de Noticias en la Red de Akmai (que monitorea el consumo global de noticias en tiempo real de más de 100 de los principales portales de noticias), registró su quinto peak más alto con 4.052.459 visitas por minuto (desde su lanzamiento en agosto del 2005) y ocurrió poco después de que los funcionarios anunciaran que las maniobras de rescate comenzarían al día siguiente.

Individualmente, CNN tuvo 5,5 millones de reproducciones de su transmisión en vivo y 109,4 millones de visitas a su página durante el rescate, y sólo el miércoles tuvo 4,6 millones de espectadores en su transmisión online (un 8.000% más que el promedio diario) y 82,5 millones de visitas. Algo similar a lo que ocurrió con los demás portales de diarios, canales y agencias.

Redes sociales

Segúnla plataforma de medición de medios sociales Trendrr, la palabra “chile” se mencionó cerca de 252.000 veces el martes y otras 412.000 el miércoles (667.000 en total), lo que representa en parte el total, ya que para referirse al incidente muchos otros utilizaban las palabras “mineros”, “rescate” y “hombres” en cientos de idiomas.

Una medida tomada a los seis términos principales (chile, mineros, chilenos, rescate, piñera y fuerzamineros) en 10 horas durante el miércoles totalizaron 647.000 menciones, con un peak de 104.000 tweets por hora a las 21:00.

Así mismo, en YouTube el jueves aparecieron 16.100 nuevos videos con los tags “chile” y “mineros”, y las búsquedas en Google para los seis términos saltaron de 243 millones a un poco más de 600 millones entre el martes y viernes.

Link: How Massive Was the Chilean Miners’ Rescue Online? [STATS] (Mashable)

Paren las prensas! Alguien buscó "porno" en internet (cc) Waferboard - Flickr

Hace un tiempo, cuando hablamos sobre Worldlogger, se planteó en los comentarios el debate: ¿De qué le sirve a un Webmaster contar con estadísticas en tiempo real? La discusión guarda relación con la disponibilidad de herramientas de estadísticas como la mencionada, pero también con que Google haya incorporado resultados en tiempo real así como tweets para ofrecer información instantánea.

Sirva o no, Yahoo está dispuesto a hacer la prueba, instaurando un equipo  que cubre noticias en base a lo que los usuarios están buscando. Eso sí es generación de contenido en tiempo real.

El planteamiento para rebatir la utilidad del tiempo real es el siguiente: en el límite, no te sirve de nada saber cuánta gente está leyendo tu blog, desde dónde, buscando qué contenidos, ni nada de eso si es en tiempo real. Esto, porque esos datos sólo tienen sentido si es que te mantienes constantemente monitoreándolos. Si, como el común de los mortales, tienes otras obligaciones, entonces es mejor contar con estadísticas agrupadas por día o hasta por mes. Los datos de 5 minutos no significan nada por sí solos.

Pero ¿Qué pasaría si con los recursos suficientes, se armara una “cadena de montaje” capaz de aprovechar esa información? Suena un poco descabellado, pero Yahoo está dispuesto a hacer la prueba con un nuevo blog llamado The Upshot que lanzarán durante el día. ¿Cómo funciona? Básicamente, se usan las cadenas de búsqueda en todos los sitios de Yahoo para hacerse un mapa de qué está buscando la gente, cuáles son los temas más candentes del momento en ámbitos deportivos, políticos, farandulescos y otros.

Hasta ahora, empresas como  Associated Content (comprada hace poco por Yahoo en USD 100 millones) hacían algo parecido para elaborar guías y manuales, apuntados a responder las dudas más frecuentes de la gente. Este desafío pretende aprovechar el know how de su reciente adquisición para llevar la idea un paso más allá y escribir noticias sobre lo que la gente busca.

En The Upshot, un grupo de personas analizará las cadenas de búsqueda determinando qué hay que escribir. Luego se lo pasarán a un equipo de dos editores y seis reporteros que investigarán brevemente el tema y escribirán un artículo. Al final del ciclo, cuando la persona busque el tema en cuestión mágicamente se encontrará con que Yahoo tiene entre sus noticias justamente la información que buscaba.

Este planteamiento es un enfoque distinto a todo lo existente en la blogósfera y en la prensa tradicional, en donde los editores eligen qué noticias van a cubrir o qué reportajes van a escribir, apelando a que su criterio coincida con lo que el público necesita leer, o bien a crear esa necesidad de la nada cuando se trata de columnistas muy prestigiosos. Ahora es al revés: el público le da forma a la parrilla noticiosa, para bien o para mal.

Al final, puede que ambos planteamientos estén correctos. Que para el común de los bloggers es imposible hacer algo útil con estadísticas en tiempo real, pero para un gigante como Yahoo no tanto. Ellos tienen  al mismo tiempo el volumen de tráfico para tomar una muestra representativa de lo que busca la gente, y los recursos para armar sitios experimentales o comprar compañías especializadas en cualquier tema.

En mi opinión, es un poco forzado que cuando uno busca por “Caída de las bolsas europeas” salga alguien a decir: “hey, acá somos expertos en Caída de las bolsas europeas” con un artículo recién cocinado y redactado contra el tiempo. Pero si a Yahoo le resulta, estaremos frente a un peldaño más en la revolución de los medios que nos trajo la Internet.

Link: At Yahoo, Using Searches to Steer News Coverage (NY Times)

Como todos deben saber, mañana 27 de enero Apple celebrará una conferencia por todo lo alto. Será la instancia en dónde, por fin, sabremos algo concreto acerca del ansiado tablet de la marca. Como no podíamos ser menos, toda la plana editorial de FayerWayer le dará cobertura en vivo. Cubriremos distintas aristas de la noticia para dar una visión global de los nuevos dispositivos y su implicancia.

Personalmente no soy lo que se dice un fan de Apple. Nunca he tenido un producto de la marca y no siento simpatía personal por Steve Jobs. Estoy seguro de que muchos de nuestros lectores caen en esa misma categoría, pero también estoy seguro que coincidirán conmigo en que cuando Steve Jobs se sube al escenario el mundo se paraliza, y nadie que se precie de conocedor de la actualidad tecnológica puede darse el lujo de ignorar u omitir las novedades de Apple.

Puedes no comprar el producto que anuncien mañana,  pero no puedes darte el lujo de no enterarte. Eventualmente tus amigos (que te consideran su gurú de la tecnología)  te preguntarán, y si no sabes de qué hablan tu prestigio geek se vendrá a pique.

Para que eso no ocurra te esperamos, en este mismo canal, mañana a mediodía en México, 3PM en Chile y Argentina, 7PM en España, porque algo grande verá la luz y vamos a dejar el teclado en el campo de batalla para que no te pierdas de nada.

Link: iPad en FayerWayer

El artículo de la polémica se titula Is Amazon Working Backward? y se basa en la información presente en el mismo sitio Amazon para afirmar que la safisfacción de los clientes, en vez de aumentar, ha ido empeorando con cada nuevo modelo.

Como sabrán, cada artículo de Amazon tiene un rating generado por la calificación que los mismos visitantes le asignan. Pues bien, Nick Bilton tomó la proporción de calificaciones mínimas (una estrella) y la comparó con el total, concluyendo que mientras el Kindle tiene un 7% de calificaciones mínimas, el Kindle 2 tiene un 11% y el Kindle DX un 15%. La conclusión obvia es que cada nuevo producto es menos popular y por tanto Amazon en vez de evolucionar ha ido deteriorando el producto.

La primera polémica se produjo por los gráficos. Aunque el artículo del NY Times ha corregido este defecto, originalmente los gráficos de torta eran como se ven a la derecha: la tajada de calificaciones mínimas era de un tamaño que no correspondía al porcentaje sino a un valor entre 20 y 25%. Ante las críticas de la blogósfera Nick Bilton optó por quitar esos gráficos y reemplazarlos por otros proporcionales señalando que la intención no era engañar a nadie.

Sin embargo esta no fue la única crítica. Otros tantos salieron a defender al Kindle diciendo que el artículo estaba mal hecho, que si se revisan las calificaciones de los respectivos modelos podrá verse que no todos los que han votado negativamente son realmente dueños de un Kindle, y por tanto sus opiniones debieran ser desestimadas.

Yo, la verdad, discrepo en este último punto. Si nadie compra tu producto, éste será un fracaso aunque no haya nadie con autoridad moral para calificarlo con una estrellita. Igualmente, si lo compran 5 pelagatos apuesto a que los 5 estarán dispuestos a defender su adquisición a muerte con tal de no sentir que fue una mala decisión de compra.

Personalmente, no estoy de acuerdo con la afirmación sostenida por Nick Bilton en su artículo, y por cierto considero que Amazon dio en el clavo y reinventó un concepto que antes no había logrado despegar, por lo cual corresponde considerar al Kindle como un éxito. Sin embargo, tampoco estoy de acuerdo con la reacción airada que ha despertado el artículo.

Varias de las razones para evaluar pobremente al Kindle (la capacidad de Amazon de borrar títulos remotamente, el precio, la falta de soporte internacional, la incompatibilidad con PDF) son nociones que se manejan independientemente de la posesión de un kindle, y de hecho influyen en la decisión de no comprar uno.

Amazon inventó su sistema de calificaciones para generar word-of-mouth de manera viral, a sabiendas que la opinión de tus pares cuenta más que la propaganda en los medios. Pero obviamente  también lo usan como una poderosa herramienta de feedback de los clientes para con la compañía. Sin ir más lejos, Amazon ha sabido guiarse por esas críticas para introducir mejoras en el Kindle, que ahora es más barato, tiene cobertura internacional, y además lee PDF nativamente.

Yo creo que, si bien Amazon debe agradecer a los blogueros por su incondicionalidad, éstos le hacen un flaco favor si se dedican a acallar a cualquiera que critique al Kindle porque, sin críticas, ¿Cómo sabrán qué mejorar?

Link:
Is Amazon Working Backward? (NY Times)
Learning from bad graphs and weak analysis (Seth’s Blog)
NYTimes misuses Kindle Review stats to attack the Kindle (Kindle Review)

13:49 – Es la hora de ir al baño, buscar tu trago favorito o traer tu almuerzo al escritorio – dependiendo de tu zona horaria – y esperar 11 minutos.

13:53 – Algunos rumores de lo que puede suceder hoy: MacBook, Netbook, MacBook Pro, DisplayPort, Apple Cinema Display, touchpad de vidrio y chipsets NVIDIA.

13:55 – Tricky ya está instalado en la Betacueva, nuestro centro de operaciones para el día de hoy. Su misión sera ahondar en los productos que hoy veremos, en posts anexos. ¡Hola Tricky!

13:57 – Estamos a 3 minutos.

13:58 – Ya está lo más graneado de la prensa dentro del Apple Town Hall. Apaguen sus celulares.

13:59 – Su Santidad ya se hizo presente, aún no sube al escenario.

14:01 – El Jobso da la bienvenida y anuncia que tendremos muchas noticias de notebooks.

14:02 – Antes de empezar, veremos el estado del arte de la actual línea de computadores portátiles.

14:03 – Han vendido 2,5 millones de notebooks y crecen a una tasa de 2 a 3 en el mercado.

14:04 – La razón para esto es que tienen hardware superior, software superior y son compatibles (BootCamp, Fusion, Parallels).

14:05 – Se ríen un rato de Vista, Windows Vista.

14:06 – También ayuda bastante el marketing, ahora hablan sobre la campaña Mac vs PC.

14:08 – Siguen jactándose de las razones para su superioridad, esta vez hablan sobre las Apple Store. Nosotros en tanto, queremos ver hardware.

14:09 – El Market Share o Participación de Mercado de Apple se ha triplicado en los últimos cuatro años.

14:10 – También han crecido en el segmento de la educación (39% del mercado en EEUU)

14:11 – Ive en el escenario, hablará de la nueva forma como construyen sus notebooks. ¿Quién dijo Brick?

14:13 – Un gran problema en el diseño es hacer cosas duras y livianas a la vez. El actual MacBook Pro se fabrica con diversas piezas de aluminio que luego son ensambladas.

14:15 – Hemos buscado una solución a este problema y creemos haberla encontrado.

14:16 – La nueva forma consiste en partir de un bloque de aluminio e ir sacando material. Pareciera ser que hablan de una estructura de una pieza.

14:17 – El MacBook Air fue el primer producto en ser fabricado con este proceso productivo.

14:18 – Todo el material – aluminio – sobrante es reciclado.

14:19 – Ive se baja, sube Jobs al escenario una vez más. Creo que es la hora de ver los nuevos MacBook / MacBook Pro.

14:20 – Hablan de su nuevo amigo, NVIDIA y la GeForce 9400M. Si bien no esperemos que entren en detalles técnicos -Apple nunca lo hace- creo que estamos ante el MCP7A, un chipset con gráficos integrados que será lanzado oficialmente mañana para el resto de los mortales.

14:22 – Nuevo touchpad multi-táctil (multitouch) de vidrio. Todo el multitouch es un botón, puedes configurar múltiples botones por software.

14:23 – El nuevo touchpad, permite hacer gestures no solo con dos dedos, sino con tres y cuatro.

14:25 – Habemus nuevos MacBook Pro. Todos los conectores van solo a un costado.

14:33 – DisplayPort, el nuevo MacBook Pro tiene DisplayPort Mini.

14:35 – Tenemos todos los detalles del MacBook Pro en un artículo por sí solo.

14:38 – El MacBook Air recibe un refresco, es igual al de antes estéticamente, pero se agrega más almacenamiento y recibe las nuevas graficas NVIDIA GeForce 9400M.

14:40 – Nuevo Apple Cinema Display 24″ LED con resolución 1920×1200 a USD$899.

14:42 – Lo que todos esperaban, nuevos MacBook de aluminio.

14:44 – Los nuevos MacBook no reemplazan al plástico. El ahora viejo MacBook blanco se queda en USD$999, mientras que el más económico de los nuevos empieza en USD$1299 y es básicamente un MacBook Pro, pero más pequeño (13″).

14:51 – El MacBook de USD$1299 corre a 2 GHz, trae 2GB de memoria RAM, gráficos integrados GeForce 9400M, 160GB de disco duro y SuperDrive de ranura. El de USD$1599 trae procesador de 2,4GHz, 2GB de RAM, 250GB de disco duro y teclado retro-iluminado.

14:52 – Sería todo, ahora los invitamos a ver nuestros posts que serán actualizados los próximos minutos con detalles a fondo y fotografías de los nuevos productos. ¡Amén!

Según el proyecto el plazo para que esto se concrete sería el año 2010 (¿en dos años más?), pero ya se señala que esa fecha sería imposible de cumplir, razón por la cual son varios los que señalan como una fecha más acertada el año 2020.

Me gustaría saber cómo piensan “obligar” a las compañías a realizar esto, porque se supone que éstas necesariamente deben rentabilizar sus inversiones para realizarlas. De seguro el plan considera algún tipo de subsidio para las operadoras que entreguen el servicio en aquellos rincones que, por ubicación geográfica o por densidad poblacional, no son atractivos.

Mientras tanto en muchos países Latinoamericanos, todavía no se ponen de acuerdo en la definición de Banda Ancha.

Link: EU calls for 100% broadband coverage (TechRadar)