Uno de los que dejó la compañía fue Todd Papaioannou, ex-jefe y arquitecto de Yahoo! Cloud, que ahora consiguió USD$ 2,5 millones para un nuevo proyecto llamado Continuuity, una plataforma cloud para facilitar a los desarrolladores la creación de aplicaciones centralizadas en la nube.

Papaioannou es uno de los que dejó la empresa ante la partida de Jerry Yang y varios ejecutivos que decidieron seguir tras su camino.

El ex vicepresidente y jefe de Cloud de Yahoo! conoce muy bien el terreno en el que está entrando ahora con su nuevo proyecto. Durante décadas trabajó para empresas como Teradata y Greenplum, clusters de almacenamiento corporativos de grandes volúmenes, lo que Todd considera como la tendencia de esta década ya que asegura que “la estructura de datos es el Middleware que viene”.

Su proyecto Continuuity será presentado en marzo de 2012 y buscará marcar un diferencial con competidores como el mismo Yahoo! y Facebook para que desarrolladores creen sus aplicaciones centralizadas de la manera más simple y efectiva. Además, agregó que el equipo de Continuuity estará formado por talentos de Facebook, IBM, Teradata y por supuesto, Yahoo!

Link: Ex-Yahoo cloud chief gets $2.5M for stealthy data startup (gigaom)

Al obtener la membresía, podrás tener acceso a todos los programas de Creative Suite (Photoshop, Illutrator, Flash entre otros más) sin importar si es plataforma Windows o Mac, además de que estará actualizado constantemente a comparación de las licencias tradicionales. Esto nos ahorraría una larga espera entre versiones que ofrece Adobe.

A través de Creative Cloud se podrá trabajar desde una tableta o dispositivo Android para sincronizarla con la aplicación de escritorio y trabajarla posteriormente. Otra de las ventajas es que ofrece es el alojamiento en la nube con 20 GB de espacio en disco al que podremos acceder en cualquier momento, así como la comunidad de Creative Cloud en el caso de que tengas preguntas y busques establecer contactos para enriquecer tus trabajos.

Otras herramientas que se ofrecen son Adobe Business Catalyst, que es será útil para quienes realizan negocios en línea y también acceso a fuentes basadas en la nube. Adobe Digital Publishing Suite Single Edition para el diseño de aplicaciones para iPad sin ser un desarrollador o saber escribir código así como Adobe Touch Apps, que son programas diseñados para trabajar con tabletas pero que se venderá por separado. La versión para iPad estará disponible en la primavera del 2012 aunque ya está disponible para iOS y Android.

Es importante mencionar que Adobe Creative Cloud no va a reemplazar a los tradicionales programas de la suite ya que se podrán seguir adquiriendo de forma individual o por paquete como se ha ido realizando hasta ahora. Tampoco están alojados en la nube o se transmitirán por streaming, sino que se podrán descargar en una computadora.

Aquellas personas suscritas a través de los diversos paquetes de la suite podrán migrar a una membresía Creative Cloud automáticamente y sin costo adicional (siempre y cuando esté activa cuando se haga el lanzamiento oficial). Si adquiriste un programa individual como Photoshop o Illustrator, el modelo de suscripción no tendrá cambios.

Cualquier persona podrá registrarse a Creative Cloud para utilizar algunos de estos programas y el pago de una suscripción será de US$49.99 mensual. Cabe mencionar que si decides suspender o cancelar tu suscripción al servicio de la nube no podrás acceder a los programas de la suite CS. Se espera que sea lanzado oficialmente en el primer semestre de 2012 aunque a nivel mundial no se han dado fechas, por lo que tendremos que esperar.

Considerando el precio de una suscripción respecto a una suite CS Master Collection la oferta parece razonable, principalmente si trabajas en una pequeña o mediana empresa. Además de que no te estarías peleando con el “Señor Torres”, con ese crack para obtener el número de serie y que probablemente estaría infectado con algún virus o bien, contar los minutos en la descarga de alguna actualización.

Link: Adobe Creative Cloud (Adobe)

El término “nube” se utiliza como una metáfora de Internet, basado en el dibujo de nubes utilizado en el pasado para representar a la red telefónica, y más tarde para representar a Internet en los diagramas de red de computadoras como una abstracción de la infraestructura subyacente que representa.

El cloud computing o computo en la nube es una evolución natural de la adopción generalizada de la virtualización, la arquitectura orientada a servicios y utilidad del cómputo. La idea básica es que los usuarios finales ya no necesitan tener conocimientos o el control sobre la infraestructura de tecnología “en la nube” que los apoya.

John McCarthy

El concepto básico del cloud computing o computación en nube se le atribuye a John McCarthy – responsable de introducir el término “inteligencia artificial”. En 1961, durante un discurso para celebrar el centenario del MIT, fue el primero en sugerir públicamente que la tecnología de tiempo compartido (Time-Sharing) de las computadoras podría conducir a un futuro donde el poder del cómputo e incluso aplicaciones específicas podrían venderse como un servicio (tal como el agua o la electricidad). Esta idea de una computadora o utilidad de la información era muy popular en la década de 1960, incluso algunas empresas comenzaron a proporcionar recurso compartidos como oficina de servicios – donde se alquilaba tiempo y servicio de computo.  El sistema de tiempo compartido proporcionaría un ambiente operacional completo, incluyendo editores de texto y entornos de desarrollo integrado para lenguajes de programación, paquetes de programas informáticos, almacenamiento de archivos, impresión masiva y de almacenamiento offline. A los usuarios se les cobraba un alquiler por el terminal, las horas de tiempo de conexión, tiempo del CPU y kilobytes mensuales de almacenamiento en disco. Sin embargo, esta popularidad se desvaneció a mediados de los 70s cuando quedó claro que el hardware, software y las tecnologías de comunicación simplemente no estaban preparados.

El concepto de una red de computadoras capaz de comunicar usuarios en distintas computadoras fue formulado por J.C.R. Licklider de Bolt, Beranek and Newman (BBN) en agosto de 1962, en una serie de notas que discutían la idea de una “Red Galáctica”.

Herb Grosch muestra la IBM 701 a un compañero de trabajo en GE

En 1996, Douglas Parkhill con su libro llamado “El desafío de la utilidad de la computadora” exploró a fondo muchas de las características actuales de la computación en nube (aprovisionamiento elástico a través de un servicio de utilidad), así como la comparación de la industria eléctrica y el uso de las formas públicas, privadas, comunitarias y gubernamentales. Pero otros investigadores afirman que las raíces de la computación en nube nos llevan hasta la década de 1950 con las observaciones de Herb Grosch. Él decía que la potencia de una computadora es proporcional al cuadrado de su precio (Ley Grosch), sin embargo la ley de Moore se encargó de desmentir esto. Algunos académicos recientemente  han rehabilitado la ley de Grosch, mirando la historia de la computación en la nube, afirman que “Grosch estaba equivocado sobre el modelo del costo de la computación en nube, no se equivocaba en su suposición de que las economías eficientes y adaptables podría alcanzar su objetivo si confían en centros de datos centralizados en lugar confiar en el almacenamiento de unidades“.

Las empresas de telecomunicaciones hasta la década de los 90s eran quienes ofrecían redes privadas virtuales (VPN) con una calidad de servicio semejante, pero a un costo mucho menor. Al ser capaces de equilibrar el tráfico pudieron hacer uso del ancho de banda total de la red con mayor eficacia. Incluso el símbolo de la nube se utiliza para indicar el punto de demarcación entre lo que es la responsabilidad del proveedor y lo que era la responsabilidad del usuario. Ahora la computación en nube extiende este límite para cubrir servidores, así como la infraestructura de red.

Uno de los pioneros en la computación en nube fue Salesforce.com, que en 1999 introdujo el concepto de entrega de aplicaciones empresariales a través de una sencilla página web. Amazon era el siguiente en el tren, al lanzar Amazon Web Service en 2002. Entonces llegó Google Docs en 2006, que realmente trajo el cloud computing a la vanguardia de la conciencia del público. 2006 también vio la introducción de Elastic Compute Cloud de Amazon (EC2) como un servicio web comercial que permitió a las empresas pequeñas y particulares alquilar equipos en los que pudieran ejecutar sus propias aplicaciones informáticas.

Esto fue seguido por una colaboración de toda la industria en 2007 entre Google, IBM y una serie de universidades de los Estados Unidos. Luego vino Eucalyptus  en 2008, como la primera plataforma de código abierto compatible con el API-AWS para el despliegue de clouds privados, seguido por OpenNebula, el primer software de código abierto para la implementación de nubes privadas e híbridas. Microsoft entraría hasta el 2009 con el lanzamiento de Windows Azure. Luego en 2010 proliferaron servicios en distintas capas de servicio: Cliente, Aplicación, Plataforma, Infraestructura y Servidor. En 2011, Apple lanzó  su servicio iCloud, un sistema de almacenamiento en la nube  - para documentos, música, videos, fotografías, aplicaciones y calendarios – que prometía cambiar la forma en que usamos la computadora.

Ahora, tenemos muchos jugadores importantes en la nube y con ellos muchos servicio. Sin embargo entre 2010 y 2011 nos dimos cuenta que muchos de ellos, ya sea por fallas en su infraestructura o vulnerabilidades, no son cien por ciento confiables. Incluso, ahora las empresas tienen que resolver la legalidad de la información que circula en estos servicios modelos de negocio. Richard Stallma cree que la computaciónen nube pone en peligro las libertades de los usuarios, porque éstos dejan su privacidad y datos personales en manos de terceros.

Click aqui para ver el video.

Pero una vez resuelta la seguridad, validez y permanencia de la información, podemos pensar con calma en la futura sincronización de los recuerdos en cuerpos prostéticos.

Link: El Origen de…

Como parte de la evaluación de las soluciones disponibles en el mercado que cumplieran con los requerimientos de la Universidad, entraron a competir palmo a palmo Microsoft Office 365 y Google Apps. Para hacer aún más transparente la elección la Universidad publicó la tabla comparativa que se utilizó a la hora de evaluar la solución ganadora, en donde se puede apreciar que ambas soluciones tenían puntos a favor y en contra.

Finalmente los factores que inclinaron la balanza hacia la solución de Google fueron el menor costo requerido para su implementación, la facilidad a la hora de realizar la migración (unido a la cantidad de días requeridos para realizarla) y, finalmente; el hecho de que gran parte del alumnado ya cuenta con una cuenta personal en Gmail, por lo que sería mucho más simple para ellos adaptarse al uso de su cuenta en la Universidad con una interfaz similar a la que utilizan con sus cuentas personales.

Link: University of California opt Gmail over Office 365 (SiliconIndia)

Estos servicios que en apariencia nos ofrecen una suite de productos de última generación, atractivos e intuitivos en su uso y a sólo unas pocas líneas de registro, en realidad nos cuestan nuestra privacidad, algo que quizás sea mucho más valioso que el costo de una licencia de software y mucho más peligroso también.

El concepto de Cloud viene del uso del dibujo de una nube en los gráficos de estructuras de red y comunicación desarrollados por ingenieros en los ’70 y ’80.  En 1984, John Gage (uno de los fundadores de Sun Microsystems), habló por primera vez de este tema al referirse al tema con la frase “the network is the computer” en una charla universitaria, adelantando lo que a fines de los ’90 se convertiría en el actual universo de nube de datos y aplicaciones. Así como Gage vaticinó este nuevo escenario, Richard Stalman lo defenestró y demonizó diciendo que era el fin del control de nuestros datos privados, algo que los gobiernos utilizarían para controlarnos. Lo que quizás nunca imaginó es que gran parte de la tecnología que hoy se utiliza en la nube está basada en software libre, lo que genera una paradoja difícil de resolver.

El núcleo de lo que hoy conocemos como Cloud está basado en software con licencia GPL, algo que contradice la filosofía de la nube, la cual está basada en un servicio cerrado, privativo y sin posibilidades de ser modificado. Este tipo de licencias de uso de aplicaciones en la nube es el equivalente a una licencia privativa pero sin la posibilidad de que el usuario pueda disponer de una copia del software para compartir o modificar ¿Por qué fallaron las licencias GPL? Porque no contemplan la posibilidad de compartir la obra derivada (o por lo menos, no lo exigen) algo que es esencial para que el concepto de nube funcione sin que sepamos exactamente cómo lo hace.

La información vale oro

Hace menos de cinco días leía la noticia de que IBM compraba por tercera vez en dos meses una nueva empresa de análisis de estadísticas y marketing cloud. La compra de DemandTec en 440 millones de dólares por parte del gigante azul se une a la de SuccessFactors en 3.5 mil millones por parte de SAP y la oferta de 1.5 mil millones de Oracle a RightNow Technologies, compañías que ofrecen servicios similares de predicción de ventas, estrategias de consumo y análisis de clientes en las redes sociales, para mejorar el rendimiento de las ventas de las empresas. Mientras tanto, las redes sociales y en especial Facebook, ganan miles de millones de dólares traficando nuestros datos privados.

Que empresas pioneras en el mundo de la tecnología como IBM, Oracle y SAP consideren invertir esas sumas para mejorar sus servicios cloud y ofrecer a sus clientes mejores análisis predictivos de los potenciales consumidores nos muestra que hay mucha información “sensible” y valiosa disponible para relevar, analizar y así lograr vender productos.

Imaginemos esta situación: Entramos a una tienda de ropa a comprarnos una camisa que sale 30 dólares y el vendedor nos ofrece llevarla gratis con la condición de que mientras utilicemos esa camisa, tendremos que contarle todo lo que hablamos con nuestra familia y amigos, consumos de vestimenta, alimentos, ocio, etc, y por supuesto, algunos detalles de nuestra vida íntima. ¿Les parece un buen negocio?

Este tipo de prácticas son las que aceptamos en forma virtual cuando decidimos utilizar un servicio basado en la nube, donde todo lo comentado antes es algo del día a día, ya que muchos de nosotros trabajamos a diario sobre plataformas Cloud (desde una suite de Gmail hasta algún servicio como SAP o CloudBurst de IBM), ni pasa una semana en que no publiquemos algo en Facebook o Twitter sobre familia o amigos, que no visitemos alguna tienda o sitio de subastas y por qué no, también pedir delivery por internet y las compras de alimentos del mes. No parece ser un buen negocio si lo pensamos desde el punto de vista de lo que estamos dando a cambio de un servicio que realmente no es tan costoso. Pero así y todo, pagando tampoco nos aseguramos el control de nuestra privacidad.

Además de esta situación en la que pagamos con nuestros datos, los beneficios que obtenemos de la nube en concepto de ahorro de equipamiento, almacenamiento y centralización de los recursos de trabajo lo pagamos convirtiéndonos en un trofeo para los hackers, al mejor estilo de las ferias de juegos, donde había que pegarle a los patos para llevarse el premio mayor.

¿Sirve pagar para proteger mis datos en la nube?

Supongamos que hoy nos levantamos para ir a trabajar y nuestras cuentas en la nube desaparecieron. Existen muchos casos de personas que han perdido sus cuentas de Yahoo!, Hotmail y Gmail sólo bajo el argumento de que estaban sospechadas de algún tipo de práctica no permitida. Sin juicio de por medio ni posibilidad de declarar a favor del acusado, la sentencia está definida y el castigo es la pérdida total de toda nuestra información, cuentas de correo, blogs, documentos, imágenes y videos. Sin entrar en detalles respecto a si la cuenta es laboral o personal, el valor de la información perdida puede ser incalculable y sin duda de gran valor para su propietario.

El desarrollo de la nube ha sido muy bien recibido en los entornos empresariales donde cada día se requiere de menos infraestructura y capacidad de procesamiento para mantener los niveles de productividad. Incluso, el mercado del hardware ha direccionado sus estrategias de productos hacia la nube, ofreciendo notebooks cada vez más livianas y con unidades de almacenamiento más reducidas, así como también tecnología móvil en tablets y celulares 100% dependientes de servicios como Dropbox, Evernote, Prezi, Google Docs entre otras miles de aplicaciones Cloud.

Mientras podamos conectarnos a internet y socializar o trabajar, es poco lo que nos importa dónde van a parar nuestros datos personales. La nube no tiene jurisdicción, los servidores de servicios son omnipresentes, incluso, los términos y condiciones de uso de este tipo de servicios hacen responsable al usuario de las actividades que realice con estas herramientas, las cuales sólo se reservan la responsabilidad de funcionar el 99,99% del tiempo requerido, como para dejar un margen ante posibles imprevistos.

En este momento es cuando pensamos en que la mejor opción podría ser pagar por estos servicios para garantizarnos transparencia, confiabilidad y privacidad. Pero no. Así como los términos y condiciones jamás leídos por el usuario nos exigen hacer buen uso de estas herramientas, también nos responsabilizan de tomar nuestras propias medidas de seguridad y privacidad de los contenidos. Algo así como vivir en la casa de un extraño que nos promete que no revisará nuestras valijas ni le dirá a nadie sobre nuestras preferencias, con lo que sólo nos queda cruzar los dedos y confiar.

Pero de a poco, los usuarios vamos tomando conciencia de que lo gratis tiene un precio muy alto, por lo que existen organizaciones internacionales como Cloud Security Alliance que ofrecen asesoramiento para la correcta implementación de servicios cloud asó como también respecto a los términos legales de uso de estas herramientas en cada país.

El gobierno de Francia decidió crear una comisión y destinar varios millones de euros para la creación de su propia nube, con el objetivo de resguardar información sensible para evitar que quede alojada en servicios que poseen equipamiento en otros países. Este tipo de prácticas están siendo estudiadas en otros países, sobre todo en relación a los contratos relacionados con servicios Cloud, la privacidad y protección de la información y el recupero de la misma en caso de cambiar de proveedor o rescindir el contrato.

En Latinoamérica, varios países buscan definir en sus leyes a la información personal y privada como un bien jurídico, algo que protegería estos datos, incluso en la nube. A pesar de esto, las empresas de servicios Cloud se protegen de este tipo de legislaciones dando sus servicios desde otros países y resolviendo conflictos legales bajo jurisdicciones extranjeras lo que muchas veces implica un gasto extraordinario de dinero para llevar adelante una acción legal.

¿Cómo podemos protegernos? Leyendo los términos y servicios, evitando subir información sensible como datos muy personales, cuentas bancarias, planillas de ejercicios financieros, documentación legal, datos de consumo, entre otros.

La información es nuestro bien más valioso, por lo que protegerla debería ser una práctica tan habitual como levantarnos a la mañana, abrir nuestra casilla de correo y comenzar a trabajar. Por eso nos interesa saber si tomas algún tipo de recaudo para proteger tu información en la nube y si has tenido algún hecho relacionado con la pérdida de información donde hayas podido recuperarla, así conocemos nuevas formas de manejar estos servicios, que para no faltar a la verdad, han dinamizado y potenciado nuestra forma de trabajo, pero quizás a un precio demasiado alto.

Office 365 se podría dividir en dos grandes secciones, Office Professional Plus, el paquete de oficina clásico de las suites de Microsoft (Excel, Word, PowerPoint y Outlook) sumado a la conectividad que le ha dado a sus paquetes de oficina en los últimos años con herramientas como Exchange Online (correo y calendario corporativo, correo móvil y buzones de hasta 25Gb). Por otro lado, servicios como Lync Online orientado a conferencias de audio y video, más Sharepoint Online para crear sitios y compartir archivos de gran tamaño en espacios de trabajo colaborativos, agregan la pata Cloud necesaria para que este tipo de servicios sean ágiles y accesibles.

A pesar de que aún no se conocen los costos por uso del servicio en Argentina, en el sitio principal del producto para uso en Estados Unidos se puede contratar el paquete para profesionales o pequeñas empresas por 6 dólares por usuario al mes o el servicio para medianas y grandes empresas entre 10 y 27 dólares por usuario al mes de acuerdo al alcance de cada opción.

La ventaja económica sobre una licencia única por máquina es algo para destacar. Mientras una licencia de Office Profesional en Argentina cuesta 500 dólares por PC, el servicio de Office 365 permitiría montar una estructura de trabajo por mucho menos valor y de pospago. Habrá que ver cómo se desempeña cuando comiencen a migrar algunos clientes grandes y la demanda de datos se acreciente.

Para probar el servicio desde Argentina se puede acceder al link de Microsoft y elegir cualquiera de las opciones sin cargo por 90 días.

Link: Microsoft presenta en Argentina la versión de prueba de Office 365 (redusers)

Pero en América Latina la cosa no es mejor, ya que solo el 25% de los trabajadores tiene experiencia IT en la nube. Y en el resto del mundo apenas la mitad de los encuestados afirmó que el personal de IT tiene experiencia y conocimiento del cómputo en la nube. Estos resultados no son para presumir.

Según el mismo estudio, esta falta de conocimiento se debe una pobre educación en el tema, y se ve mermada a que el personal no tiene experiencia alguna. Incluso, algunos encuestados respondieron que se tienen que apoyar en recursos externos como consultores independientes.

Seguramente recordarán que más de una persona ha afirmado que la nube es el futuro del cómputo, pero en México el 85% de los gerentes de IT aseguran que trasladarse a la nube no tendrá impacto sobre la seguridad de los datos. A nivel global el número es más grande alcanzando casi el 87% de escépticos. Esto se debe a que temen que su información se vea comprometida por hackers, y no es para menos, pues basta recordar los problemas recientes que sufrió Sony.

Y para rematar el tema, del 89% de las empresas en América Latina que esperaban que la Nube mejorara su capacidad de respuesta, solo el 47% siente que lo logró, en México el número es todavía menor con el 34% de satisfechos.

Todo indica que se tiene que crear una cultura hacia el cómputo en la nube, que responda a las necesidades de las empresas con políticas adecuadas y metas reales. Mientras tanto, la implementación será lenta.

Este estudio se basó en entrevistas realizadas a 5.300 organizaciones en todo el mundo.

Link: En México, seis de cada 10 en áreas IT desconocen cómo usar la Nube (Netmedia)

Clerk es justamente eso. Su fundador y CEO Jorge Barahona surgió con la idea a raíz de un interés y necesidad por administrar de manera más eficiente su hotel boutique en Viña del Mar (Chile) y desarrolló esta herramienta de gestión hotelera para pequeñas y medianas empresas, con el que puede controlar el funcionamiento de su negocio desde cualquier lugar (desde un computador o dispositivo móvil) donde se cuente con conexión a internet.

A su vez, Jorge fundó el 2000 AyerViernes, consultora de diseño para medios digitales lo que permitió contar con la experiencia y un equipo de excelencia para enfrentar su nuevo emprendimiento, el desarrollo de un servicio cloud para la gestión de hoteles como es Clerk.

Nació en septiembre de 2010 y rápidamente cruzó las fronteras para convertirse en la opción de más de 570 hoteles independientes y alojamientos en más de 40 países, sector que -según explica Barahona- representa más de un 85% de la industria hotelera (unos 5.000 en el mundo y con un promedio de crecimiento del 5% anual). “Esta realidad nos motivó a desarrollar una herramienta útil para que los empresarios hoteleros manejen diversos y variables volúmenes de turistas”, señala el empresario.

Clerk cuenta con todas las ventajas del cloud computing y facilita la gestión de las reservas, los clientes y las ventas de cualquier establecimiento de alojamiento a través de un browser, móviles y tabletas.

El servicio cuenta con cuatro planes distintos que se ajustan a la cantidad de reservas mensuales de los distintos recintos y que permiten también a un mismo hotel adaptarse a la cantidad de gente que recibe según la temporada. Puede escoger un plan gratuito (con un tope de 70 reservas al mes), uno de US$39 (por hasta 150 reservas mensuales), otro de US$64 (por 260 reservas) y uno con reservas ilimitadas, con un valor de US$99.

La herramienta ya está disponible en español e inglés y apunta a expandirse a economías de gran potencial (como China y Brasil), por lo que están trabajando en otros idiomas para acceder a ellos de manera más amigable y comprensible.

Acá un video del servicio:

Click aqui para ver el video.

Link: Clerk, hotel management

Si eres de aquellos que se desesperan cada vez que encienden su computador y deben esperar algunos minutos para que cargue el Sistema Operativo, tal vez en unos años más Microsoft tenga una solución al problema.

En febrero de este año los de Redmond enviaron una solicitud de patente para un nuevo sistema operativo que operaría en la nube vía streaming (algo similar a Chrome OS), con la ventaja de que sería prácticamente instantáneo ya que todo el procesamiento se realizaría en la nube.

En la descripción de la patente se habla de un sistema operativo que utiliza diferentes sistemas de almacenamiento en la red (a los que Microsoft denomina como capas) y que puede ser utilizado en diversos dispositivos que cuenten con algún tipo de conexión a la red (computadores, servidores, tablet, teléfonos, etc).

Otro de los beneficios que traería este sistema operativo se relaciona con los requerimientos de hardware necesarios para su funcionamiento, los que serían mínimos debido a que gran parte de la carga de trabajo se ejecutaría en servidores especialmente adaptados.

Si bien hasta el momento la idea de Microsoft no pasa de ser una simple patente, no resultaría extraño que muy pronto tengamos nuevos detalles de este nuevo sistema operativo.

Link: Microsoft patent hints at streaming Windows in the future (Electronista)

Un rayo ha afectado buena parte del servicio en la nube de Amazon en Europa. Suena un poco absurdo, lo sé, por aquello de “la nube” y ahora asomar lo del rayo. Pero es la versión oficial de la compañía sobre una falla en su servicio de almacenamiento.

Así las cosas, y dejándonos de chistecitos de lunes por la mañana, la explicación de Amazon sobre las fallas de su servicio de ‘Cloud Computing’ para Europa: Ha estado fuera de servicio en las últimas horas debido al impacto de un rayo en uno de los centros de control.

Los problemas comenzaron ayer domingo, luego de que “un rayo alcanzase un transformador de uno de los proveedores de servicios” en Dublín. Explicaron desde Amazon que tras recibir el impacto del rayo, la estación afectada registró una “explosión y un incendio”.

Amazon justificó la caída de su nube a que en condiciones normales, cuando el sistema detecta un corte de energía, activa “generadores de reserva”, pero en este caso se produjo una explosión posterior, por lo que los sistemas auxiliares no funcionaron correctamente.

Eso sí, vale destacar que los trabajos de restauración se hicieron raudos y veloces, aunque un importante número de Webs europeas se vio afectada por la acción de este rayo macabro.

Quiénes se vieron afectados por la interrupción de servicio pudieron seguir en todo momento el avance de las obras de restauración del mismo gracias a la Web que Amazon habilitó para tal fin.

Al momento de escribir esta nota, desde Amazon aseguraban que todos sus servicios en la nube están activos, aunque afirman estar trabajando en solventar algunos problemas relacionados con el rendimiento de los mismos… Así que si eres de los afectados, ¡paciencia! Y si eres de los que al leer un post que no te agrada en FayerWayer deseas que nos “parta un rayo”, ya sabes que tienes más posibilidades de ver tu sueño hecho realidad.

Links:
- Amazon
- Un rayo afecta a parte del servicio en la ‘nube’ de Amazon en Europa (El Mundo)

Office 365 se viene publicitando desde hace como un año, y viene a ser la apuesta de Microsoft para competir con Google Apps en la nube. Hoy, el sistema fue lanzado oficialmente y ya está disponible para su uso en la mayoría del mundo, incluyendo a 6 países de América Latina: Colombia, Costa Rica, México, Perú, Puerto Rico y Trinidad y Tobago. Microsoft señaló que “en los siguientes meses anunciaremos más países”.

El sistema permite usar los programas de Office (Word, Excel, etc), SharePoint, Exchange y Lync vía internet, siempre que te suscribas a un plan de pagos mensuales. El sistema está enfocado a pequeñas y medianas empresas. El plan más básico parte en US$2 al mes por usuario. El plan más completo cuesta US$24 al mes por usuario.

Quienes estén interesados pueden probarlo por 30 días gratis.

Link: Office 365

La falla estuvo activa durante cuatro horas el domingo, cuando un cambio en la programación introdujo un bug. La falla fue reportada en los foros de Dropbox y en Pastebin, y se suma a los cuestionamientos sobre el manejo de la seguridad del servicio.

La compañía señaló en su blog que:

Estamos conduciendo una investigación profunda de actividad relacionada para averiguar si se accedió a alguna cuenta de manera indebida. Si identificamos cualquier instancia específica de actividad inusual, notificaremos inmediatamente al dueño de la cuenta. Si estás preocupado respecto de alguna actividad reciente ocurrida en tu cuenta, puedes contactarnos a security@dropbox.com. Esto  nunca debería haber pasado. Estamos revisando nuestros controles e implementaremos salvaguardias adicionales para prevenir que vuelva a suceder.

Según Dropbox, menos del 1% de las cuentas fueron abiertas durante esas 4 horas, y cuando se dieron cuenta del error cerraron a la fuerza todas las sesiones que se habían autentificado con credenciales falsas (o sea, sin usar contraseña).

Dropbox realiza el cifrado y decifrado de los archivos en los servidores de la empresa y no en los computadores de cada usuario. Esto permite que Dropbox pueda abrir los archivos porque ellos tienen la llave de acceso para el cifrado. Este sistema tiene como ventaja que permite a los usuarios recuperar archivos aun cuando han olvidado su contraseña, pero también presenta varios problemas de seguridad.

Dropbox ha sido fuertemente cuestionado últimamente por hacer creer a los usuarios de que su servicio es más seguro de lo que realmente es, haciendo pensar a algunos que guardar archivos allí es preferible a tenerlos en su propio computador. Quizás sería un buen momento para reevaluar las cosas para quienes guardan cosas importantes en Dropbox.

Links:
- Yesterday’s Authentication Bug (Dropbox Blog)
- Dropbox left user accounts unlocked for 4 hours sunday (Wired)

Apple ya habría cerrado tratos con EMI, Warner Music y ahora con Sony, según publica la agencia Bloomberg. La medida significaría una “evolución” de iTunes, que no sólo permitiría descargar canciones, sino que también podrías reproducirlas directamente a través de internet desde los servidores de la compañía.

Se espera que Apple presente este servicio en la Worldwide Developers Conference (WWDC), que se realizará el 6 de junio en San Francisco.

Link: Apple is said to secure music accords with labels for iTunes cloud service (Bloomberg)

(cc) stars6 / Leonardo Rizzi

Amazon publicó hoy detalles del desastre ocurrido en su red la semana pasada, que causó la caída del servicio de una serie de empresas que dependen de estos servidores en la nube (incluyendo a Betazeta).

La compañía explicó que todo comenzó a mediodía (12:47, horario del Pacífico) del 21 de abril, en la Elastic Block Storage (EBS) de Amazon, que básicamente es el almacenamiento usado por el servicio EC2, que ofrece almacenamiento escalable en servidores en la nube. Amazon explicó que, por una falla humana, se realizó un cambio incorrecto en la configuración de la red, que hizo que el proceso de escalamiento fallara.

El cambio de configuración era para mejorar la capacidad de la red primaria. Durante el cambio, uno de los pasos estándar es mover el tráfico fuera de los routers redundantes en la red primaria EBS para permitir que la actualización ocurra. El cambio del tráfico fue ejecutado incorrectamente, y en lugar de enrutarlo hacia otro router en la red primaria, fue enviado a la red redundante de menor capacidad de EBS.

EBS funciona usando una tecnología peer-to-peer, que mantiene a los datos sincronizados en varios nodos, usando dos redes – una rápida para operaciones normales, y una lenta, que sirve de respaldo cuando la primaria falla. Cada nodo usa la red para crear múltiples copias de los datos usados a medida que se requiera. Cuando uno de los nodos deja de comunicarse con otro en medio de una operación, el primer nodo asume que el segundo falló, y busca otro que esté libre donde pueda replicarse. Esto normalmente pasa tan rápido que los humanos no están involucrados.

Cuando el enrutamiento del tráfico en la red primaria no funcionó correctamente, un grupo de nodos de EBS perdió contacto con sus réplicas. Cuando se restauró la conexión, tantos nodos se habían caído que cuando comenzaron a replicarse de nuevo, el espacio disponible se había acabado. Eso dejó a varios nodos en un círculo vicioso en donde buscaban una y otra vez espacio en otros nodos para crear espejos, cuando no había más espacio. Los requerimientos para crear nuevos nodos en EBS se apilaron, sobrecargando todo lo demás. A las 2:40, Amazon deshabilitó la capacidad de los clientes de crear nuevos volúmenes de datos. Una vez que los nuevos requerimientos dejaron de apilarse, parecía que la situación se había calmado, pero no fue así.

Espejos, más espejos

Los volúmenes de EBS siguieron buscando nodos donde replicarse, causando tensión constante en el sistema. Para las 11:30 am, los técnicos habían encontrado una forma de detener la locura sin afectar la comunicación entre los nodos. Una vez que se aplicó esa solución, un 13% de EBS todavía estaba atascada con requerimientos. Para mediodía, los ingenieros empezaron a buscar espacio para que los volúmenes atascados pudiesen replicarse, algo que no era fácil porque requería que se movieran físicamente servidores y se instalaran al cluster de EBS.

Eso tomó bastante tiempo. Para las 12:30 del 22 de abril, todavía había un 2,2% de EBS que estaba atascado. Con la nueva capacidad instalada, Amazon empezó a trabajar en hacer que los nodos se comunicara normalmente entre sí otra vez. Esto debía hacerse por etapas, y el trabajo se extendió hasta el día siguiente. Para las 18:15 del 23 de abril, las operaciones estaban casi de vuelta a la normalidad (excepto por el 2,2% que todavía estaba atascado). Resultó que esa parte tendría que ser recuperada manualmente. Los datos estaban respaldados en Amazon S3, y para el día siguiente, se había recuperado todo menos un 1,04% de los datos.

Se siguió trabajando, y al final un 0,07% de los datos involucrados no pudieron ser recuperados, dijo Amazon.

Lo que viene

La compañía informó que está auditando su proceso para realizar cambios en su red, que es donde comenzaron los problemas, y que aumentará la automatización del sistema para prevenir errores similares en el futuro. Además, todos los clientes recibirán un crédito de 10 días, independientemente de si sus servicios se vieron afectados o no. Amazon lanzó una larga lista de los cambios que realizará, que van desde aumentar la capacidad disponible para operaciones de recuperación, a hacer más fácil para los clientes acceder a más de una zona de disponibilidad y mejoras a su dashboard de estado.

Y por último, “queremos disculparnos. Sabemos cuán críticos son nuestros servicios para los negocios de nuestros clientes y haremos todo lo que esté en nuestras manos para aprender de este evento y usarlo para impulsar mejoras en nuestros servicios”.

Está claro que este evento tendrá repercusiones en la reputación de Amazon y en la forma de planear el uso de servidores de sus clientes. Al menos sirve para aprender un poco más sobre la nube y sus problemas…

Link: Summary of the Amazon EC2 and Amazon RDS service disruption (Amazon vía All Things D)

La semana pasada ya se hablaba de que dos grandes disqueras (no identificadas) habían firmado acuerdos con la empresa. Warner es el tercer sello de los cuatro más grandes, que incluyen a Universal Music Group, Sony Music Entertainment y EMI Music.

La idea de prestar servicios de música a través de la nube viene rondando con fuerza últimamente. El plan es que las personas compren sus canciones y/o una suscripción y que puedan escuchar la música desde cualquier dispositivo que tenga internet.

Google estaría planeando su propio servicio (aunque según los rumores, ha tenido mala suerte con los sellos) y Amazon ya se adelantó a los dos lanzando un servicio que permite guardar canciones en sus servidores para reproducirlas desde ahí usando internet.

Ahora, probablemente los acuerdos de Apple estén restringidos a Estados Unidos, así que podemos esperarnos sentados a que haya anuncios para el resto del mundo.

Link: Apple signs cloud deal with Warner Music (CNET)

Según la información no oficial, las conversaciones con Spotify surgen luego que Google fracasara en llegar a acuerdos con los sellos discográficos para lanzar su propio servicio de streaming de música, algo que esperaba lograr antes de fin de año.

Google y Apple han estado compitiendo – extraoficialmente – para ver quién lanza primero un servicio de streaming de música. Ambas empresas han hablado con ejecutivos de las discográficas y reforzado servidores. Amazon también lanzó un servicio parecido en sus servidores.

Las empresas están apostando a que “la nube” sea la próxima forma de distribuir música, lo que permitiría a las personas compartir sus listas de canciones y conectarse a su música desde cualquier dispositivo siempre que se cuente con internet.

Ahora, no están claros los planes ni de Apple ni de Google al respecto, pero se sabe que ambas trabajan en crear el servicio. Algunos incluso especulan una posible adquisición de Spotify por parte de Google. Habrá que esperar para ver qué sucede.

Link: Google talks to Spotify to power music service (CNET)

(cc) Hans Gerwitz

Hace más o menos un mes, todo Betazeta se mudó a Amazon Web Services, un servicio de servidores en la nube. Amazon puede ser más conocida por su sitio de compra y venta de productos, pero en realidad tiene un brazo muy grande de computación en la nube que entrega servicio a cientos de empresas.

El modelo que ofrece permite ir comprando espacio de servidor a medida que lo vas usando, lo que es especialmente útil cuando se es una empresa que está creciendo continuamente. Nada hacía pensar que el servicio podría llegar a presentar problemas: se trata de una gran empresa, y desde que comenzó en 2006 no había dado razones para dudar. Compañías como Foursquare, Reddit, Netflix y Zynga usan sus servicios.

Ayer, una falla parcial en AWS dejó sin servicio a muchos sitios por más de 24 horas, incluyéndonos.

Los problemas se registraron en la Elastic Compute Cloud (EC2) de Amazon, y hasta el momento todavía hay algunos sectores con problemas. Aparentemente la falla se debería a que se hicieron demasiados respaldos de una parte de la red, lo que hizo colapsar la capacidad de almacenamiento y terminó derrumbó en cadena a miles de sitios.

Amazon se ha limitado a publicar información al respecto sólo en su panel de estado de servidores, sin explicar para nada de qué se trató realmente esto y cuándo estará finalmente reparado.

Por mientras, no ha sido fácil para nosotros, que esperábamos pasar un fin de semana tranquilo… pero como han visto, se perdieron posts, comentarios y otras cosas en el sistema. Esperamos que los servicios puedan permitirnos pronto volver a operar sin problemas para entregar las dosis diarias de tecnología en español.

Links:
- AWS Service Health Dashboard (Amazon)
- Amazon Web services starting to come back online but problems persist and questions unfold (ReadWriteWeb)

La idea es que Toyota utilice la tecnología Windows Azure (Cloud Computing) para crear una red que deberá estar lista en el año 2015. Será gracias a esta red que ofrecerá servicios basados en la nube a sus clientes en todo el mundo.

Entre los servicios provistos por Toyota basados en esta nueva red se cuentan: GPS, multimedia, administración de energía en vehículos eléctricos e híbridos, entre otros.

Claro que el acuerdo no se limita sólo a los automóviles, porque también busca integrar los hogares de las personas que poseen un vehículo eléctrico o híbrido, de manera de optimizar el consumo de energía eléctrica al momento de cargar sus automóviles (aprovechar las horas en que el consumo tiene un menor valor).

La idea es que los primeros frutos del acuerdo se vean plasmados en algunos modelos que Toyota pretende lanzar el próximo año, aunque la idea es que los servicios se encuentren disponible en todos los países en donde Toyota comercializa sus vehículos.

Click aqui para ver el video.

Links:

• Microsoft and Toyota Announce Strategic Partnership on Next-Generation Telematics (Microsoft Vía Bólido)
• Toyota and Microsoft Team Up to Bring Cloud Computing On the Road (Time)

Recordemos que desde hace bastante tiempo que se viene especulando sobre la idea de Google de lanzar un servicio que compita con iTunes, sobre todo ahora que cuenta con varias plataformas desde donde los usuarios puedan acceder y realizar sus compras en línea.

Según lo que conocemos hasta ahora el servicio permitiría a los usuarios mantener las canciones que hayan comprado en la nube, con la finalidad de que puedan ser reproducidas desde cualquier dispositivo que tenga una conexión a Internet. De igual manera, también se ofrecería la opción de descargar las canciones que sean adquiridas utilizando el servicio, de manera similar a como operan la mayoría de las actuales tiendas en línea.

Ahora bien el gran problema que estaría enfrentando Google para lanzar de manera definitiva el servicio provendría por el lado de los sellos discográficos, quienes aún no se han mostrado del todo convencidos respecto al servicio de streaming y sobre todo, sobre la posibilidad de que los usuarios terminen por agregar al servicio canciones que hayan conseguido de manera ilegal.

Link: Google begins testing Google Music internally (CNet)

Al mismo tiempo, no es lo mismo atender con un datacenter en Houston a las empresas de Texas que a las de Moscú, por lo que además de la estabilidad, la escalabilidad y la eficiencia en costos, un valor agregado de las nubes es cuando tienen instalaciones geográficamente cercanas al cliente.

Servicios como Amazon Web Services y Salesforce han abierto o al menos están en proceso de abrir datacenters en Japón, visto que no pueden competir contra las empresas locales si no ofrecen al menos la misma latencia y velocidad de transferencia. Por lo mismo, una de las primeras preocupaciones del mundo corporativo durante el movimiento telúrico no se refería a los daños materiales sino a la integridad de los datos y la estabilidad de los servicios.

Ese temor no se ha convertido en realidad al menos para Amazon, que lleva algunas semanas atendiendo clientes en sus instalaciones japonesas. Salesforce no está alojando ningún cliente en Tokio pero informa que sus datacenters no han experimentado interrupciones de servicio. Por su parte, el gigante japonés NTT (Nippon Telegraph and Telephone Corporation) que domina el mercado de las telecomunicaciones en Japón, ha conocido el otro lado de la moneda. Muchos de sus servicios de Cloud Computing están o estuvieron caídos, y esa condición, sumado al inevitable pesimismo que sigue a una catástrofe, amplificó el daño bursátil para muchas empresas que no pudieron transar en el Nikkei antes del cierre de rueda.

Al lado de las vidas perdidas, la gente que pierde sus hogares y el recogimiento con que el mundo entero ha recibido la noticia, puede que el devenir de los servicios de Cloud Computing sean la última preocupación de nuestros lectores. Sin embargo, es posible que esto marque un punto de inflexión y permita a las compañías estadounidenses conquistar definitivamente un mercado en donde no les había sido fácil entrar. Si ellos exhiben 100% de uptime y NTT en cambio no ha logrado estabilizar todos sus servicios, claramente habrá repercusiones para la imagen de ambas compañías.

Sería tristemente irónico que por segunda vez los estadounidenses lograran imponerse a los japoneses dentro de sus propias fronteras como consecuencia de un gran desastre, haciendo la salvedad de que -hasta donde sabemos- no puedes provocar terremotos a pedido.

Link: Tokyo earthquake, tsunami puts data centers, cloud services at risk (ZDNET)

Ahora la compañía anuncia una nueva herramienta colaborativa llamada Cloud Connect, por medio de la cual aquellos usuarios que utilizan documentos Microsoft Office (Word, Excel y Power Point) en sus versiones 2003, 2007 y 2010; podrán trabajar de manera simultánea en ellos utilizando la nube.

En términos simples hablamos de un plugin creado por Google para dotar a Microsoft Office de las capacidades propias de Google Docs. De esta manera cuando creamos un nuevo documento en Office con esta tecnología estamos creando un documento en la nube (con su propia URL) y al que tendrán acceso múltiples usuarios.

Lamentablemente para los usuarios de equipos Mac en la actualidad no existe una API que permita ofrecer esta herramienta, por lo que tendrán que conformarse con la versión “normal” de Google Docs.

Click aqui para ver el video.

Links:
- Google Cloud Connect
- Teach your old docs new tricks with Google Cloud Connect for Microsoft Office (Google Enterprise Blog Vía CHW)

(c) NASA Goddard MODIS Rapid Response Team

Estados Unidos sufre las consecuencias de una poderosa tormenta de invierno bautizada como “El Abominable Monstruo de las Nieves” y que ha provocado interrupciones eléctricas y de las comunicaciones en una amplia área del centro-oeste del país.

La tormenta ya ha afectado a 30 estados extendiéndose desde Nuevo México a Maine, pasando por Nueva York y Texas.

De hecho en este último estado las bajas temperaturas registradas provocaron que la principal compañía eléctrica realizara cortes del suministro para reducir la alta demanda de energía, provocando algunos problemas con los centros de datos que se encuentran en la zona.

Una de las compañías que ya se ha mostrado preocupada por los cortes de energía eléctrica es WordPress, quienes ya han debido recurrir a los generadores para mantener operativos sus centros de datos ubicados en Dallas. Claro que no han logrado lo mismo con su centro de datos ubicado en San Antonio, ya que su generador sufrió una falla que le ha impedido entrar en operaciones.

Existen otras compañías que basan su negocio en “la nube” que se han mostrado preocupadas por los problemas con el suministro eléctrico, sobre todo por el hecho de que la tormenta se mantendría activa por lo menos hasta este fin de semana.

Link: Rolling Blackouts in Texas May Cause Trouble for the Cloud (ReadWriteWeb)

Visual Cobol R3 integrado con Eclipse

La compañía Micro Focus presentó una nueva versión de Visual Cobol, con la que los desarrolladores podrán migrar sus aplicaciones a distintas plataformas sin que sea necesario reescribir el código.

Visual Cobol R3 funciona sobre servicio de “nube” de Microsoft Azure, con lo que los clientes de esta solución podrán mantener sus sistemas vigentes frente a las nuevas tecnologías, sobre todo si pensamos que este lenguaje hace dos años cumplió 50 años de vida.

Según la compañía Micro Focus en la actualidad un 70% de las grandes corporaciones utilizan soluciones desarrolladas en Cobol, existiendo más de 220.000 millones de líneas de código activas.

Visual Cobol R3 permite trabajar en Java Virtual Machine (JVM), .NET e, incluso, Microsoft Windows Azure. Además será posible integrar Visual Cobol R3 con Microsoft Visual Studio 2010 y Eclipse, por lo que podrá ser utilizado tanto en Windows como en UNIX y Linux.

Click aqui para ver el video.

Link: Cobol comes to the cloud (Micro Focus Vía NetworkWorld)

En concreto Roth desarrolló una aplicación que hace uso del método de fuerza bruta para dar con la clave de acceso a una red Wi-Fi protegida con WPA-PSK. Posteriormente “subió” dicha aplicación al servicio Amazon EC2 logrando conseguir dicha clave en veinte minutos en un primer intento.

Como no quedó contento con el tiempo obtenido optó por depurar y optimizar el código de su aplicación, logrando obtener la clave en tan sólo seis minutos (o el equivalente a US$ 1,68 por concepto de arriendo de los servicios de Amazon).

Roth espera liberar su aplicación después de la conferencia de seguridad Black Hat que se desarrollará en los próximos días en Estados Unidos, algo que naturalmente no cayó del todo bien en Amazon.

Link: Amazon Cloud Power Used To Break Network Passwords (Sci-Tech Today)

Lo anterior puede tener algo de validez en el mercado de los servidores, mientras que en los computadores de escritorio los números nunca lo han acompañado, algo que podría comenzar a cambiar de forma indirecta gracias a la masificación del “Cloud Computing”.

Según un reciente análisis de mercado de los Sistemas Operativos en la nube realizado por Elastic Cloud (EC2) de Amazon, la distribución Ubuntu ocupa el primer lugar con 4.840 casos. A continuación y bastante más lejano se encuentran todas las distribuciones derivadas de Red Hat, totalizando 1.716; mientras que Windows Azure ocupa el tercer lugar con 1.120 casos.

Lo anterior no es casualidad si pensamos que Canonical (la compañía detrás de Ubuntu) lleva años apostando por esta tecnología. De hecho ya el año paso se unió a Eucaliptus Systems precisamente para ser líderes del mercado.

Por su parte Red Hat no se ha querido quedar atrás por lo que hace unas semanas adquirió Makara (compañía especializada en el desarrollo de plataformas en la nube para aplicaciones Java y PHP), con la que esperan seguir los pasos de Canonical apuntando a quitarles partes del mercado.

Link: Linux rules the Clouds (ZDNet)

(cc) gisleh

Richard Stallman, el padre del software libre, ha hecho puré al nuevo sistema operativo de Google, Chrome OS, calificándolo de ser un plan para empujar a la gente hacia la “computación descuidada”.

Mientras Google asegura que es mucho más seguro y confiable tener la información en la nube, Stallman dice estar preocupado por la pérdida de control de la información por parte de los usuarios.

Es conocido que Stallman, autor del ecosistema de software GNU y fundador de la Free Software Foundation, no está para nada de acuerdo con el concepto de computación en la nube, a la que en ocasiones anteriores ha calificado como algo “peor que la estupidez”.

En una entrevista con The Guardian, Stallman indicó que los riesgos del sistema propuesto por Google incluyen la pérdida de los derechos legales sobre la información que guardas en los servidores de una empresa en lugar de en los tuyos.

“En Estados Unidos, la policía necesita presentar una orden judicial de registro para obtener tu información; pero si está guardada en un servidor de una empresa, la policía puede obtenerla sin presentarte nada. Quizás ni siquiera tengan que ir con una orden de registro a la compañía”, dice.

El promotor del software libre cree que se trata de un problema que podría tener consecuencias todavía más profundas.

“Supongo que muchas personas continuarán avanzando hacia la computación descuidada, porque un imbécil nace cada minuto. El Gobierno de Estados Unidos podría intentar impulsar que la gente ponga sus datos donde el gobierno pueda tomarlos sin tener que mostrar una orden de registro, en lugar de que las personas los guarden en su propiedad. Sin embargo, mientras haya suficientes de nosotros manteniendo nuestra información bajo control, podremos seguir haciéndolo. Y será mejor que lo hagamos, o la posibilidad de hacerlo podría desaparecer”, dijo.

La confiabilidad de los servidores remotos ha sido cuestionada últimamente, luego de que Amazon decidiera cancelarle sus servicios a WikiLeaks unilateralmente y sin conversación de por medio, diciendo que el sitio violaba sus “términos y condiciones”.

Lo único bueno que Stallman encontró en ChromeOS es que “en esencia, ChromeOS es GNU/Linux. Sin embargo, no incluye las aplicaciones usuales, y está ideado para impedir y desincentivar la instalación de aplicaciones. Yo diría que el problema está en la naturaleza del trabajo para el que ChromeOS está diseñado. Es decir, para incentivar que mantengas tus datos en otro lugar, y hacer tu computación en otra parte en lugar de en tu propio computador”.

Link: Google’s ChromeOS means losing control of data, warns GNU founder Richard Stallman (The Guardian)

Esto viene a ser más o menos lo mismo que Google Apps pero de Microsoft, igualmente orientado a empresas.

Hasta ahora, los servicios de negocios de Microsoft en la nube estaban fragmentados en algunas cosas como SharePoint, Exchange y Office web apps, y Office 365 viene a unificar todo esto.

“Nos podemos diferenciar de la competencia, particularmente de aquellos que vienen del sector de consumo, al asegurarnos de que nuestros servidores son mucho más confiables”, afirmó Chris Campossela, vicepresidente senior de la empresa. Claramente están apuntando sus dardos contra Google, aunque el gigante de Mountain View podría probablemente rebatir fácilmente el que estén diciendo que sus servidores no son confiables.

Microsoft comenzará apuntando a las pequeñas empresas de menos de 25 trabajadores, cobrando US$6 al mes, mientras que para las empresas más grandes los planes parten en US$2 por usuario al mes sólo por el servicio de e-mail, escalando el precio hasta US$27 si se incluye telefonía (mensajes de voz en el correo) y videoconferencias. También hay un sistema de único acceso a todos los servicios (igual que en Google).

Para comparación, Google Apps cuesta US$50 por usuario al año.

Según Microsoft, hasta ahora estaba llegando sólo a un 15% del presupuesto de las empresas, porque sólo vendía software, Con los servicios en la nube, también estará ayudando a que funcione la infraestructura de la empresa, lo que podría expandir su mercado potencial.

El lanzamiento público de Office 365 será a inicios del próximo año en 40 países. Mientras tanto, Microsoft abrirá un beta que estará disponible para empresas en México y Puerto Rico de Latinoamérica; Canadá, Francia, Alemania, Hong Kong, Irlanda, Italia, Japón, Singapur, España, Reino Unido y Estados Unidos.

Links:
- Microsoft rolls up cloud services into Office 365, takes aim at Google Apps (TechCrunch)
- Twitter de Office 365

(cc) niallkennedy

Ray Ozzie, una de las figuras claves de Microsoft y responsable jefe del área de software dejará la compañía de Redmond, aunque durante un periodo de transición de algunos meses se encargará de  dirigir la división de entretenimiento.

Un movimiento en la ejecutiva que parece reforzar el liderazgo de Steve Ballmer y que no deja muy claro que es lo que esperan en Microsoft de su parte del negocio dedicada a dispositivos como la Xbox o el Windows Phone 7.

Ozzie, bien conocido por haber sustituido temporalmente a Bill Gates o haber creado el cliente de correo y colaboración Lotus Notes cuando trabajaba en una filial de IBM, es también el impulsor del cloud computing en Microsoft a través del desarrollo y puesta en marcha de la plataforma Azure, un segmento en el que la compañía no está rindiendo lo esperado.

Link: El sucesor de Bill Gates y creador de Lotus Notes deja sy cargo (portaltic.es)

La idea de ambas compañías es ofrecer una solución de código abierto con licencia Apache 2.0, de manera que las compañías puedan convertir su actual hardware en una plataforma de Cloud Computing interna. Con esto lograrán una importante reducción de costos junto con la posibilidad de ofrecer todo tipo de servicios “en la nube” a sus clientes y empleados.

Según Jim Curry, ejecutivo de RackSpace, la misión de OpenStack es

desarrollar una plataforma ubicua de Computación en la Nube Open Source por medio de la cual se puedan cumplir los requisitos de las nubes privadas y públicas, sin que importe su tamaño, siendo simple de implementar y que ofrezca una escalabilidad masiva

Para que la iniciativa tenga éxito RackSpace pondrá a disposición toda la experiencia que ha adquirido en el desarrollo de soluciones de Cloud Computing; mientras que la NASA aportará con su plataforma Nebula, en la que llevan trabajando más de dos años.

Click aqui para ver el video.

Link: Rackspace Open Sources Cloud Platform; Announces Plans to Collaborate with NASA and Other Industry Leaders on OpenStack Project (OpenStack)

Rdio ofrecerá streaming de acceso ilimitado on-demand por una tarifa  mensual como los servicios de Napster y Rhapsody, pero haciendo hincapié en la capacidad de escuchar en cualquier computadora a través del navegador Web o smartphones (con aplicaciones preparadas para iPhone, BlackBerry y Android), en lugar de descargar canciones con DRM.

Rdio tiene acuerdos con EMI Music, Sony Music Entertainment, Universal Music Group, Warner Music Group y algunos sellos “indie”. Próximamente estará disponible en Estados Unidos, mientras que a fin de año estará disponible al público en general. También ofrece características sociales para compartir con los amigos, descubrir nueva música y otras funciones similares a iLike de Myspace.

Definitivamente sería un interesante competidor de Lala, si es que Apple decide implementarlo en iTunes.

Link: Kazaa founders give music another try (Cnet)