(cc) Sue Ream

Hace 20 años, cayó el muro de Berlín. Sin bombazos, ni ametralladoras, ni violencia: sólo muchos alemanes que hicieron caer la línea divisoria más patente de la Guerra Fría.

Hoy, Alemania celebra con grandes festejos, que también se extienden a internet con el “Berlintwitterwall“, un muro virtual en Twitter que invita a compartir “pensamientos sobre el muro de Berlín” y además hablar sobre los muros “que aún deben caer” y que es apoyado por Reporteros sin Fronteras.

Sorpresivamente, quienes han hecho un fuerte eco de esta invitación han sido los chinos, clamando por la caída del muro gubernamental o “Great Firewall” que censura internet en ese país. De hecho, el sitio se plagó de caracteres chinos a poco de que comenzara a funcionar, lo que causó que el gobierno lo bloqueara después de que se juntaran 2.000 mensajes provenientes de esa nación.

Twitter ya probó en Irán que se ha convertido en un medio para que las personas puedan organizarse, y para China al menos, se está volviendo un lugar donde expresarse.

No hay duda de que quedan más muros que derribar – el mismo Irán, la situación entre Israel y Palestina, etc. Para participar en el “Twitterwall”, basta agregar el hashtag #fotw en los “tweets”.

Link: The fall of the Berlin wall in digital media (The Guardian)

Y nosotros decimos: WTF! Cuando se supone que el censurador acusa al censurado es que algo no anda muy bien. Se supone que el principal diario del Partido Comunista Chino, en su versión en línea y sección de libros aparecía como sitio malicioso cuando se buscaba por medio de Google.

El periódico, llamado People’s Daily, insiste en que por tres días, empezando el miércoles 21 de Octubre, Google tomó represalias en su contra por contener libros que explican las que – según ellos – son malas prácticas y violaciones de derechos de autor por escanear libros de autores chinos. Los de Google han dicho que no han tenido nada que ver con esto, sino que se ha tratado de un software que automáticamente cataloga los sitios.

El problema ya ha sido resuelto, pero en el gobierno asiático no está nada contento y han prometido que impondrá nuevas leyes para regular la publicación de libros en Internet. Todo un caso digno de novela.

Link: China Accuses Google of Unfair Censorship (Gizmodo)

De reddawnbade en flickr - (CC)

Preocupados, o tal vez inmersos en lo que se conoce como “vergüenza ajena”, ahora nuestros brillantes congresistas se dan a la tarea de luchar contra esas en ocasiones molestas, carismáticas, y a ratos hasta entretenidas y necesarias personitas que nos hacen valorar lo que tenemos: los trolls.

En realidad lo que busca el proyecto de ley es reducir el molesto nivel de agresividad, de violencia, intolerancia y de difamación que se llega a leer en los millares de comentarios que se hacen a diario en las noticias publicadas por los diarios más importantes del país en sus versiones para internet. Ésa es una posibilidad. También podría buscar callar ciertas voces molestas que dicen cosas que a algunos no les gusta o conviene escuchar. Es otra posibilidad, y seguro hay muchas más.

El proyecto es claramente miope: parece dirigido casi exclusivamente a moderar o “identificar” (vaya uno saber con qué fin, pero no quiero saberlo) a algunos comentaristas de el periódico “El Tiempo”: uno de los sitios con mayor número de visitas en Colombia, y al que solemos hacer referencia coloquialmente cuando algo está podrido o cuando una discusión no tiene sentido. Por ejemplo: “con esa forma de insultar ya parece comentarista de El Tiempo” o “este post de FW ya parece noticia de El Tiempo”. Desconoce la existencia de blogs y otros medios, ya que se refiere a “espacios virtuales que para tal fin los medios de comunicación han facilitado en sus portales de noticias.”. La razón ha de ser simple: muy seguramente es la única página de internet que conocen nuestros honorables senadores, claro.

La propuesta es del Senador Conservador Luis Sierra, con los siguientes artículos:

“Artículo primero.- En beneficio del derecho constitucional a la libertad de expresión, toda persona es libre de opinar en los espacios virtuales que para tal fin los medios de comunicación han facilitado en sus portales de noticias.

“Artículo segundo.- En aras de la responsabilidad que implica el ejercicio de todo derecho, aquel ciudadano que desee registrar su opinión en los espacios habilitados para este fin, deberá identificarse plenamente con su nombre y número de cédula.

“Artículo tercero.- Los medios de comunicación serán responsables de establecer los mecanismos que garanticen en sus formularios de participación la veracidad de los registros y por tanto serán solidariamente responsables en caso de infracción de este precepto.

“Artículo cuarto.- La presente Ley rige a partir de su promulgación y deroga todas aquellas normas que le sean contrarias”.

No se necesita ser un genio para darse cuenta que hay a quienes les molesta que la gente diga abiertamente lo que piensa, y tampoco para notar la cantidad de incoherencias, violaciones de derechos fundamentales y vacíos que tiene la ley. Es que eso ni Chávez. ¿No sería censura? ¿violación de la intimidad? Si el estado mismo no puede determinar la identidad de los ciudadanos, ¿cómo podrían empresas privadas? ¿por qué tendrían que hacerlo? ¿tendré que pedirle identificación a los comenten en mi blog? ¿qué hay de la confidencialidad de la información? ¿la libertad de expresión? ¿Dónde está la cámara escondida?. Quisiera verlos pidiéndole a Facebook, Google, Microsoft y en general a todo servicio que permite la publicación de opinión en forma libre que por favor le pidan a sus usuarios que de ahora en adelante se identifiquen con su cédula.

Sería inocente desconocer que hay personas que se convierten en un problema o que son un perfecto fastidio, pero ésta no es la forma. La única moderación efectiva es la automoderación: la de los mismos usuarios. Los trolls no se alimentan, se le pone voto negativo, se les ignora y ya. Los spammers se eliminan y se bloquean, y ya. Son leyes, pero de las que no están escritas, ni necesitan pasar por el congreso para ser válidas. Hasta los trolls tienen derecho a hacer sus desesperados llamados de atención y a descargar sus frustraciones, ni más faltaba.

Otros antecedentes de intentos por censurar proteger a los ciudadanos de los peligros de la internet apuntan a Australia, Chile con el conocido tema de la liberación digital, y bueno, Alemania, China, Irán, India, Egipto, Pakistan… gran etc.

Se espera que pronto nuestros “padres de la patria” abran una licitación para construir un dedo gigante. Ya saben: para lo de “tapar el sol con un dedo”.

Seguramente debemos es estar agradecidos de que el Senador no propuso “apagar internet a ver qué pasa” o dijo que “me bajé toda la internet“. Senadores, al fin y al cabo. Igual, hay que estar alertas, no sea que terminen aprobando eso como Ley de la República.

Link: Presentan proyecto de ley que exige identificación plena de foristas en páginas en Internet (El Tiempo)

El programa se ve bastante inocente

Hace algunos días escuchamos del plan de China de obligar a instalar un software que presuntamente bloquearía páginas pornográficas de Internet en todos los computadores vendidos en el país, programa conocido como Green Dam y que rápidamente se ganó las críticas de la industria y grupos de derechos humanos, quienes afirmaban que Green Dam violaba principios básicos y que posiblemente bloquearía mucho más que simples páginas pornográficas, algo que no sería nuevo viniendo de China.  El tema llegó aún más lejos cuando el gobierno de los Estados Unidos tildó la iniciativa de “draconiana” y la UE recomendando fuertemente su cancelación.

Dicho y hecho, el gobierno oriental parece haber cedido a la presión internacional, pues pocas horas antes de que el plan se pusiera en marcha, Xinhua, la agencia oficial de noticias de China, reveló que el Ministerio de Industria y Tecnologías de Información “retrasaría la instalación obligatoria del controversial software ‘Green Dam’ en los nuevos computadores” sin dar una fecha concreta para la nueva puesta en marcha.

Otros aseguran que China simplemente no estaba preparado técnicamente para ejecutar el plan, y algunos consideraban la medida tecnológicamente ineficiente y comercialmente injusta, mientras que el gobierno defiende su programa rechazando las afirmaciones que Green Dam amenzaba la libertad de expresión y tratados internacionales.

Link: China backs away from Internet filter (Reuters)

Jimmy Wales, de nuevo en medio de la polémica (cc) Wikimedia

La censura en Wikipedia es un tema delicado, pues si bien varios de nosotros tomamos una postura del estilo “todo, absolutamente todo se debe conocer”, la verdad es que en muchas ocasiones la decisión no es tan directa, y este fue justamente el caso que se dió sobre el artículo de David Rohde, periodista del New York Times que trabajaba en Afghanistan cuando fue capturado el 10 de noviembre pasado por el Talibán.

El Times, sabiendo que la notoriedad pública sólo aumentaba el riesgo que Rohde fuera ejecutado, decidió contactar a todos los medios tradicionales para evitar que la noticia fuera conocida por el público, algo que no es especialmente difícil al tener que lidiar sólo con los editores en jefe de cada publicación, pero el caso de Wikipedia fue mucho más complejo, pues la enciclopedia virtual no tiene “un puñado” de editores, sino más bien miles.

Como solución a este problema, el periódico decidió trabajar en conjunto con Jimmy Wales (co-fundador de Wikipedia) y algunos de los administradores del sitio, para que un grupo del Times se dedicara a mantener el artículo de Rohde libre de la mención de su captura por meses, librando las llamadas “edit wars” (Guerras de edición) entre lo usuarios que de una u otra forma habían escuchado de la noticia de Rohde (agregando la información al artículo) y aquellos que conocían las intenciones del Times (revirtiéndolo a su estado anterior), resultando en más de una discusión y dedos apuntándose.

Finalmente la historia tuvo un final feliz, pues este mes Rohde logró escapar del Talibán, con lo que el plan de censura pudo ser desarticulado, e incluso expuesto por el propio Times, pero a algunos aún les queda un sabor algo amargo, ¿acaso esto se podría repetir con fines menos benevolentes?.

Link: Keeping News of Kidnapping Off Wikipedia (The New York Times)

Ahora según reporta la agencia de noticias Xinhua, el gobierno chino tiene planeado contratar miles de voluntarios auspiciados por la Oficina del Comité de Mejoramiento Civico (CCECO) para supervisar e informar del contenido impúdico e incivilizado en Internet.

Este bloqueo afecta a los resultados del idioma chino de cualquier país, pero no las búsquedas en el idioma Inglés . Esto con el objetivo de proteger a los menores de los daños no deseados a los que podrían estar expuestos en Internet, según comenta el director de la CCECO.

Sobre estas medidas cabe recordar que apesar de las declaraciones, no solo Google es la raíz del problema ya que sitios chinos como Baidu actualmente muestran contenidos pornográficos. Y esta medida resulta también cuestionada por que el gobierno recientemente ordenó que todas la computadoras en China llevarán un filtro de Internet diseñado para bloquear contenido pornográfico, lo que puede resultar en una campaña para reforzar la censura.

Link: China recruits volunteer net porn police (The Register UK)

(cc) Thomas Hawk

Alemania está una vez más en el foco de las noticias tecnológicas, y si hace algunos días fue por su plan de bloquear por completo el desarrollo y distribución de juegos violentos, ahora aparece por un tema mucho más sensible: el bloqueo de la pedofilia en Internet.

El plan nació como una idea del gobierno para dar freno a la pornografía infantil online, consistente básicamente en redirigir los llamados a estos sitios hacia una página de advertencia que les hiciera notar su comportamiento y, obviamente, evitara continuar con la navegación.

Tal y como ha ocurrido con otras propuestas similares, miles de navegantes ya han levantado la voz de alarma, acusando al gobierno alemán de violar sus libertades fundamentales y faltar a la constitución, y no es que se trate de pedófilos temerosos, sino más bien de personas comunes y corrientes que saben que bloquear el flujo de información nunca resulta en nada bueno.  Por esto ya han empezado a inundar los medios online, incluyendo Twitter bajo el tag de #zensursula (juego de palabras entre “censura” y el nombre del ministro que encabeza la iniciativa).

El proyecto será discutido y posiblemente aprobado este mismo jueves, y de ser así los navegantes ya saben que el bloqueo se realiza a nivel de las peticiones al DNS de su proveedor de Internet, por lo que ya proponen empezar a utilizar OpenDNS.

Link: The Dawning of Internet Censorship in Germany (netzpolitik.org)

(c) Neil Santos

En su afán por controlar toda la información que circula por internet, todas las semanas el gobierno chino “inventa” nuevas maneras de prohibir el libre acceso a la red de computadores. La última idea ataca directamente a uno de los motores que mueve al mundo virtual: la pornografía.

A partir del 1 de julio, el gigante asiático obligará a que cada computador vendido tenga un programa que bloquee el acceso a sitios web con videos de Silvia Saint, Monica Sweetheart y Stoya contenido para adulto, según informó The Wall Street Journal.

Bryan Zhang, presidente de la firma Jinhui Computer System, afirmó que el programa será ofrecido gratuitamente a los consumidores, pues el gobierno financió su desarrollo. Según fuentes oficiales esta medida busca “construir un medio ambiente de internet verde, saludable y armonioso para prevenir la información que pueda influenciar y envenenar a nuestra juventud“.

Según ustedes, ¿qué actrices de las artes amatorias echarán más de menos los chinos?

Link: Report: China to require censorship software (Cnet vía FayerWayer Brasil)

Los pocos días que lleva Bing al aire han sido suficientes para que el buscador ya empiece a levantar polémica, primero por su notable capacidad para buscar seriales de Windows XP y, más recientemente, por su interés de convertirse en un filtro de información, pues desde India se reporta que Bing estaría bloqueando las búsquedas relacionadas con la palabra “sex”, esa que todos buscan en algún momento pero nadie admite.

Al contrario del caso de Google con su filtro de imágenes, esta limitación no se puede desactivar manualmente, y requiere que los usuarios vayan a la versión de otro país para realizar su búsqueda tranquilos.

Aunque no se sabe si el requerimiento llegó del gobierno indio, el caso recuerda vagamente a la situación que se dio entre Google y el gobierno chino hace algunos años, que terminó por levantar el bloqueo a Google en el país oriental, pero siempre y cuando el buscador accediera a filtrar ciertos contenidos.

En cualquier caso, dudo que los indios no se pierden de nada que no esté en el kamasutra (salvo ciertos videos involucrando un par de mujeres y una copa, pero dudo que alguien busque explícitamente eso).

Link: Microsoft Doesn’t Think People In India Should Be Allowed to Search for the Term “Sex” (Thomas Hawk’s Digital Connection)

La aplicación llamada “NIN: Access” fue rechazada por violar la sección del contenido no-obsceno/pornográfico/ofensivo/difamatorio del acuerdo SDK del iPhone. El contenido objetable es la canción The Downward Spiral.
Después de esto Reznor escribió lo siguiente en el foro oficial de NIN:

Puedes comprar The Downward Fucking Spiral en iTunes, pero no se permite que una aplicación de iPhone tenga una canción con una mala palabra en alguna parte de ella… Hey Apple!, acabo de recibir algunos correos SPAM con contenidos de sexo explícito a través de SU PROGRAMA DE CORREO. Y allí, en Safari, en mi iPhone!

Al final Apple ha cedido y aceptado de nuevo la aplicación en la tienda, Entonces, ¿qué hizo NIN para cambiar la aplicación? Nada. Al parecer, la definición de censura de Apple ha cambiado.

Reznor, el reciente ganador de los Webby Awards como artista del año por su trabajo en NIN como pionero en Internet estableciendo un nuevo modelo de distribución entre el artista y los fans. En 2008 NIN publicó su album Ghosts I-IV que se encontraba disponible mediante torrents, más tarde se sumó el álbum de estudio The Slip para descargarse gratuitamente desde nin.com, y recientemente también participó en el EP colaborativo NIN/JA junto con Jane’s Addiction y Street Sweeper Social Club, que también esta disponible gratuitamente desde su web oficial.

Link: Happiness In Slavery: NIN iPhone App Approved With No Changes (TechCrunch)

(cc) Mikemcd

Desde hace unos meses venimos siguiendo la polémica que se ha generado en Australia por la iniciativa del Senador y Ministro de la Banda Ancha Stephen Conroy, que nació con la idea de crear un firewall nacional que bloqueara el contenido pornográfico e ilegal en todo el país, para luego incluir en esta “lista negra” a los torrents.

Sin embargo, esta medida puede que no llegue a aplicarse gracias a que el Partido Verde y los partidos políticos de oposición se han aliado con el más acérrimo enemigo de la medida, el también senador Nick Xenophon.

Lamentablemente, esto no ha impedido que Conroy continue con las pruebas preliminares de su plan maestro, ejecutado en conjunto con seis ISP australianas; mientras que otras tres se oponen a la medida. La oposición de este trío, conformado por algunas de las ISP más grandes del país, coincide con la opinión pública, que según las encuestas de Netspace se opone férreamente a la medida en un 61%, mientras que el apoyo a Conroy es sólo del 6,3%.

La oposición se basa en que los esfuerzos del Gobierno por bloquear el contenido pornográfico e ilegal serían infructuosos por ser un atentado a la libertad de los usuarios, por no cumplir bien con su cometido  al no filtrar todos los medios por lo que se puede acceder a dicho contenido, por considerarlo una pérdida de USD$125,8 millones del presupuesto nacional y porque se corre el riesgo de bloquear sitios legítimos, argumento que no puede ser olvidado, pues de los 1370 sitios en la lista negra sólo 674 contienen imágenes de menores de edad. Seguiremos al tanto de la compleja situación de los internautas australianos.

Link: Australia gov’t Internet censorship plan stalls (Electronista)

Ajith, un estudiante de Ciencias de la Computación, creó una comunidad en Orkut (que en popularidad sería algo así como el Facebook en Chile), desde donde habría invitado a varios amigos a colaborar.  Buena parte de las discusiones iniciadas giraban en torno a Shiv Sena, criticando duramente a este partido político de ultra-derecha e insinuando que querían dividir al país por castas.

En algún punto, el partido perdió la paciencia y se decidió por demandar a Ajith bajo leyes indias que promueven la paz entre el gran número de culturas que existen en el país, y este se defendió con la clásica cláusula de “Las opiniones vertidas son de quienes las emiten y no necesariamente representan el pensamiento de los administradores de la página”, además de acusar una amenaza de muerte si aparecía en una corte local.

Por su parte, los acusadores apuntaron a los estudios de Ajith, aduciendo que sabía perfectamente lo que estaba haciendo, que estaba consciente de la clase de discusiones que se estaban generando en su comunidad y que tenía que responder por ello.

Aún no se sabe el desenlace del caso.

Link: Bloggers can be nailed for views (Times of India)

Además de bloquear páginas de contenido “cuestionable”, el senador pretende extender su plan maestro al tráfico P2P vía torrent, al ser este un medio masivo de comunicación de datos, mostrando especial interés en probar filtros para estos paquetes en la “marcha blanca” nacional que se realizará próximamente.

Para defender esta jugada, el gobierno lanzó hace un tiempo el blog Digital Economy Future Directions, que ya se ha convertido en el blanco favorito de las críticas de la comunidad. Por su parte, Conroy asegura estar informándose “a través de la blogósfera” (Nota mental: no volver a ocupar esa palabra), en servicios como Whirlpool, GetUp y Twitter.

Link: Internet filtering plan may extend to peer-to-peer traffic, says Stephen Conroy (News.com.au)

Desde el viernes no se podía acceder al sitio del diario

China bloquea de manera habitual varios sitios que considera indeseables. Más aún aquellas relacionadas con la petición de autonomía para la región del Tíbet o aquellas que son críticas hacia el Partido Comunista.

Desde el viernes pasado, ya no es posible tener acceso al sitio del periódico norteamericano, The New York Times.

Como era de esperarse, la Oficina de Información Estatal dijo que no tenía información sobre el caso y se desligó de lo sucedido.

Hace unos días, el Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que China tiene todo el derecho de bloquear sitios en Internet que tengan contenido ilegal bajo la ley China.

A principios mes, el acceso a la versión china de la cadena BBC,  La Voz de América, el medio de Hong Kong Ming Pao News y Asiaweek, fueron bloqueados por el gobierno.

China tiene el mayor número de usuarios de internet del mundo, los cuales sólo pueden navegar en un hermético ecosistema controlado por el Gobierno. Varios sistemas computacionales controlan y vigilan activamente los quehaceres de los usuarios a diario.

Link: China Blocks Access to The Times’s Web Site (NYT)

La celebración de los Juegos Olímpicos de Beijing en agosto del año que se nos va obligó al país anfitrión a rebajar el fuerte nivel de censura que ejerce sobre el acceso a Internet dentro de sus fronteras para quedar bien a los ojos del resto del mundo, y más de alguno pensó que el gobierno se olvidaría de volver a subir la guardia después de terminado el espectáculo deportivo.

Al parecer lo que ocurrió fue todo lo contrario, pues las autoridades chinas habrían esperado intencionalmente un tiempo prudente desde el fin de las Olimpiadas para hacer su movimiento de la forma más discreta posible y así no llamar la atención internacional, pero los reportes de sitios nuevamente inaccesibles desde el país oriental no se han hecho esperar, que incluyen el bloqueo a medios tan tradicionales como la BBC.

En su defensa, el Ministro de Relaciones Exteriores de China, Liu Jianchao, justificó la decisión de su país aludiendo a que los sitios prohibidos rompieron las reglas que impuso la nación, por ejemplo al tratar a Taiwan como una nación independiente, entre otros crímenes imperdonables.

Link: Post-Olympics China Turns Its Back on Internet Censorship Promises (DailyTech)

Informaciones provenientes del Wall Street Journal señalan que Microsoft, Google y Yahoo!, entre otros, habrían llegado a un acuerdo sobre los lineamientos que deberán seguir en los países que restringen la libertad de expresión. El detalle del acuerdo sería presentado públicamente en los próximos días (se comenta que sería hoy).

Bajo este acuerdo las compañías se comprometen a proteger la información personal de los usuarios e interpretar y aplicar, en forma limitada, las demandas gubernamentales que puedan comprometer la privacidad. De igual forma las compañías se comprometen a revisar las actuaciones gubernamentales relacionadas con la privacidad, con anterioridad al inicio de nuevos negocios en un país.

Para lograr llegar a este acuerdo las empresas han debido trabajar en conjunto durante dos años, período en el cual habrían participado del mismo las principales compañías del sector en conjunto con organizaciones pro-derechos humanos (Human Rights First, Committee to Protect Journalists, Center for Democracy and Technology y Business for Social Responsibility).

Para velar por el cumplimiento de este acuerdo, se formará un grupo de expertos independientes que deberá supervisar su correcta aplicación.

Esperemos que el acuerdo se materialice y se lleva a cabo, sería un importante avance para aquellos que tienen restringidas sus libertades.

Link: Tech giants agree on free speech principals: report (Reuters)

La extensión para Firefox, China Channel basada en Switch Proxy, te permite experimentar como un propio ciudadano chino vive la censura de internet en su país, y ver cómo la Great Firewall de China -con el apoyo de empresas como Google, Yahoo, Cisco y sus 30,000 trabajadores para la policía de Internet- se encarga de bloquear contenidos tales como la independencia del Tíbet, la independencia de Taiwán, la brutalidad policíaca, las protestas de la Plaza de Tian’anmen de 1989, la libertad de expresión, la democracia, la religión, y algunas noticias internacionales.

El propósito de esta extensión es sumarse a iniciativas como greatfirewallofchina.org (versión holandesa) y chinesewall.ccc.de, que buscan crear conciencia de la situación que vive este país y encontrar un hueco en la pared para hacer uso del derecho de todo ser humano a tener libre acceso a la información.

Recordemos que aparte de la censura, China recientemente se ha visto afectada con las medidas antipiratería de Microsoft. Por lo que ahora en China, si logran navegar una hora antes de que ocurra un pantallazo negro (cortesía de WGA), necesitarán una especie de directorio web para saber qué páginas pueden visitar y no perder su tiempo en un cibercafé con copias piratas de Windows XP.

Link: China Channel Firefox Add-on

Ahora, en otro ataque más a la privacidad de los usuarios, a partir de diciembre próximo los cibercafés contarán con un dispositivo para tomar fotografías de todos los individuos que ingresen a local. Dichas imágenes luego serán almacenadas en una base de datos, a la cual el gobierno tendrá acceso con el objetivo de combatir el uso indebido de internet.

La fotografía será tomada por una única vez, momento en el cual el usuario recibirá un identificador único para acceder a las computadoras del local, lo que hará posible conocer todos los sitios en los que estuvo navegando aún cuando cambie de máquina.

A este paso la próxima medida será darle a cada persona que ingrese en un cibercafé la lista de sitios por lo que podrá navegar.

Link: Beijing: Smile! You’re on Internet cafe camera! (ars technica)
Publicidad: Este sitio lo puedes ver a través de tu Internet Móvil de Entel PCS

Los juegos olímpicos de Beijing 2008 se acercan a su fin, pero las polémicas están lejos de terminar, pues no conformes con habernos engañado con fuegos artificiales falsos, ahora el gigante de oriente parece haber adulterado la edad de algunas de sus competidoras en el evento de gimnasia aeróbica femenina, permitiéndole a muchachas de hasta 14 años participar en un evento donde las reglas establecen que la edad mínima de ingreso es de 16 años.

Muchos sospechaban de esto luego de ver las fotos comparando las contendientes de China y Estados Unidos (y otros países), pero estas ideas sólo se concretaron hace poco, cuando se descubrió una copia de los registros oficiales de algunos miembros del equipo chino remanentes en el caché de Baidu, el popular buscador asiático.  Estos documentos mostraban la verdadera edad del equipo chino, y demostrarían como China habría adulterado los pasaportes de sus representantes para poder competir en el evento.

El Comité Olímpico Internacional decidió ignorar esta información en favor de la versión oficial, dado que los pasaportes de las participantes serían más que prueba suficiente para probar su edad.

En noticias vagamente relacionadas, el gobierno chino decidió bloquear el acceso a iTunes desde todo su territorio, presuntamente debido a la creciente popularidad del álbum “Songs for Tibet”, en el que se hacen presentes trabajos de Sting, Moby, Suzanne Vega y Alanis Morissette en favor de la causa de ese país.

Links:

Slashdot | Hacker Uncovers Chinese Olympic Fraud (Slashdot)
China Blocks iTunes Access (MobileWhack)

Las protestas han sido violentamente reprimidas por el ejército y la policía China, causando un revuelco a nivel mundial. Los videos en YouTube eran las únicas imágenes en las que se podían ver las disputas de Lhasa, la capital del Tíbet, ya que las publicadas por los canales de TV en la China tan sólo mostraban incidentes protagonizados por tibetanos, obviamente.

La República China tiene un largo historial de censurar acceso a sitios y a Internet.

Links:
- Google News, YouTube blocked in China amid Tibet riots (InfoWorld)
- BBC Report on Tibet Protest 2008 (BBC via YouTube)