De acuerdo Canonrumors, la Mark III, EOS 6D o como quiera que vaya a llamarse, podría anunciarse en marzo. Con esto Canon se pondría al tu por tu con Nikon y su D800, una bestia con sensor CMOS FX de 36 megapixeles que se anunciará en dos semanas, durante el evento de fotografía CP+ de Japón.

Se dice que la Mark III se mantendría en el rango de los 21 megapixeles y que incluirá un procesador DIGIC5, disparo continuo de 5fps, 19 puntos de auto-enfoque y etiquetado de fotos por GPS. Tendremos que esperar más para conocer los datos finales, aunque lo importante es saber si gozará de la misma popularidad que la Mark II.

Link: Canonrumors (via TechRadar)

Así, y con 6.180 patentes, IBM se le escapa a Samsung (con 4.894), su más cercano competidor, ambas estando dedicadas a múltiples rubros dentro del área de la computación e informática. Después aparecen Canon (2.821), Panasonic (2.559) y Toshiba (2.483) para completar los cinco primeros puestos de esta lista, la cual se vio dominada por 25 compañías cuya base está en el continente de Asia, pese a que se recolectaron datos de quienes ganaban dinero con sus ideas únicamente dentro de Estados Unidos.

En cuanto al crecimiento que han visto estos competidores intelectuales en relación al pasado año 2010, IBM creció en un 6%, Samsung un 8% y Canon 11%, a la vez que fue Qualcomm, fabricante de plataformas de hardware para dispositivos móviles, quien registró el alza más violenta con un 40%, mientras que RIM, famosa creadora de los móviles BlackBerry, hizo lo suyo con un 38%, indicando que este rubro sea quizás el que más promete para 2012.

Link: IBM maintains top spot in global patent rankings, Canon overtakes Microsoft (Engadget)

En teoría, el sensor le permitiría a la Canon G1 X capturar imágenes de mayor calidad en condiciones de poca luz (llegando a ISO 12.800).

La cámara incluye grabación de video a 1080p, captura en RAW de 14 bit y JPEG, y zoom óptico de 4x. Tiene una pantalla de 3 pulgadas LCD en la parte de atrás que se puede inclinar y girar para la comodidad del fotógrafo, y mantiene las ruedas de menú que hemos visto en otras PowerShot para acceder a diferentes modos de fotografía, además del modo manual.

Canon señaló que el equipo será lanzado en febrero en Estados Unidos por US$799,99.

Links:

- PowerShot G1 X (Canon)
- Toda la cobertura del CES 2012 en FayerWayer

Así como lo lees: Aprovechando la festividad de fin de año, el Gobierno de Mariano Rajoy aprobó el instrumento legal que durante más de dos años se ha estado debatiendo en España, por lo que la también llamada “Ley Sinde”, conocida así por el apellido de una de sus principales impulsoras, la ex ministra de cultura Ángeles González Sinde, comenzará a aplicarse en un par de meses. Pronto podríamos ver el cierre de sitios Web que ofrezcan enlaces a descargas.

El 31 de diciembre, mientras toda España se preparaba para comer las uvas y decirle adiós al 2011, se publicaba en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del mismo sábado.

Si bien llama la atención que lo hayan aprobado en vísperas de Nochevieja, no sorprende en lo absoluto pues ya sabemos que los políticos se aprovechan de vacaciones o días festivos para sorprendernos con sus jugadas desde las sombras.

Nacida con la intención de “proteger los derechos de autor”, la Ley Sinde ha sido muy polémica desde que se propuso: Diversos sectores la han acusado incluso de ser un instrumento de represión y censura de la libertad de la Red.

En varias ocasiones vimos como la aprobación de esta la Ley se retrasaba, por lo que manteníamos la ilusión de que en algún momento los políticos recapacitaran y la eliminarán del horizonte, pero lejos de eso ha sido aprobado el Reglamento con el cual ya la Ley Sinde puede comenzar a aplicarse.

Dicho reglamento establece que se conformará una “Comisión Propiedad Intelectual” que tiene como misión la de determinar qué sitios Web “vulneran los derechos de autor”, con la intención de comenzar el procedimiento correspondiente para su cierre, en un plazo que estimado de 10 días.

La Comisión será la encargada de recibir las denuncias, las estudiará, y en caso de que considere que violan los derechos de autor, llamará a sus administradores para que la cierren. Si estos se niegan, la Comisión acudirá entonces a un juez para que lo solicite en un plazo máximo de 72 horas, lo que sumará al procedimiento un tiempo estimado de entre 7 y 10 días para el cierre de una página Web.

En la misma resolución, el Gobierno de Rajoy anuló definitivamente el canon digital, el cual según sus portavoces ha sido sustituido por otras “formas de compensación a los autores”.

Pero no creas que se trata de que no pagaremos por la tasa: Ahora se compensará a las entidades de gestión de derechos de autor con fondos públicos… Es decir que todos los ciudadanos pagaremos, con nuestros impuestos, la tasa por hacer copia privada, la hagamos o no.

A mi forma de ver, se trata de una medida muy injusta la de acabar con una tasa que de por sí era abusiva, para instaurar que se utilizará dinero público para cubrirla. Y es que ahora todos los ciudadanos, indistintamente de si consumen o no tecnología y se si hacen o no copias privadas, pagarán a través de sus impuestos la compensación por concepto de derechos de autor.

Definitivamente no es una buena forma de empezar el 2012. Vamos, que tampoco es una buena manera de comenzar en el poder… Entiendo que hay mucha presión económica y muchos intereses privados en esta discusión, que sin duda pusieron a los chicos de Rajoy contra las cuerdas para que apuraran la solución, pero el pasar a la historia de la Red con semejantes medidas, a menos de un mes de haber tomado el poder… Triste forma de empezar, ¿no creéis?

Links:
- Adiós Internet: Ley Sinde se aprueba en España (CHW)
- El PP aprueba la ley Sinde y elimina el canon digital (El referente)
- Aprobación del Reglamento de la Ley Sinde en el BOE [PDF]
- El canon con el PP: de tasa abusiva a impuesto indiscriminado (Público)

Dependiendo del equipo con el que cuentes será el tipo de membresía al que podrás acceder. Entre las bondades encontramos mantenimientos preventivos gratuitos, clínicas de servicio en eventos especiales, descuento en reparación, soporte técnico via telefónica, asesoría y algo muy útil: préstamo de equipo para probarlo o por reparación.

El CPS cuenta con tres tipos de membresía: plata, oro y platino. El plata es para aquellos que cuentan con una cámara EOS 30D (o mayor) con dos objetivos. El oro para los que tienen una EOS 7D (o dos EOS 30D) y dos objetivos. Por último, el platino es para los cuentan con el equipo EOS 5D (o mayor) y tres objetivos.

Los precios para cada membresía son:

Plata – $795 MXN ($59 USD)
Oro – $1,495 MXN ($105 USD)
Platino – $1,995 MXN ($140 USD).

Para registrarse hay que acceder a la página oficial y seleccionar el tipo de membresía que les interese.

Vía: Comunicado de prensa Canon Mexicana

Es el caso de Ametic, la patronal española de la electrónica, las tecnologías de la información, las telecomunicaciones y los contenidos digitales, que ha anunciado que solicitará a quiénes resulten electos el 20-N una “reforma urgente” del canon digital debido a la “crónica inseguridad jurídica y perjuicio económico que ocasiona al sector TIC”.

Ametic destaca que tras la sentencia dictada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea el 21 de octubre de 2010 (“caso Padawan”), que por acá antes os hemos comentado, autónomos y empresas no deberían estar sujetos al pago de la compensación por copia privada, una modificación que la legislación española no ha incluido.

Ahora bien, ¿hasta cuando estaremos con esta historia? Nadie lo sabe a ciencia cierta: Llevamos meses comentando noticias que parecieran indicar que por fin se hará justicia y el canon pasará a ser un duro recuerdo de nuestros bolsillos. ¿Recuerdan cuando se anunció que el canon estaba anulado? Después los políticos torcieron la tuerca para confundir y “aclararon” que lo que perdía vigencia era la tasa estipulada en 2008, por lo que se cobraría según lo establecido por la norma de 2006.

Así que allí está aún, cobrándose, en España por discos duros y sistemas de reproducción digital, independientemente de lo que hayan dicho en Bruselas. Ahora vamos, que no es poco lo que se paga.

Según Ametic actualmente se pagan más de 100 millones de euros cada año en concepto de canon por copia privada de forma indiscriminada por parte de todos los usuarios finales. Dinero que va a parar a… ¡Las arcas de la SGAE! Sí, a ser administrado por los mismos señores que enfrentan una investigación por corrupción. Paradojas de la vida, ¿no?

Aunque si lo anterior os parece impactante, a mi juicio lo más cínico es que se cobre aún cuando desde Bruselas se le calificó de ilegal… En fin, que honestamente ya no se qué creer, ni siquiera si mantener o no mis esperanzas frente a la abolición del canon. ¿Vosotros creéis que el nuevo Gobierno hará algo para acabar con el cobro de la tasa?

Link: Ametic insiste en la necesidad de abolir el canon digital (Expansión)

En concreto, y según el reporte del diario Cinco Días, Sinde reconoció que el canon digital “tiene que ser transformado” para ajustarse, por un lado, a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que recordemos que el 21 de octubre de 2010 calificó como “ilegal” el cobro de la tasa; y por otro, al pronunciamiento de la Audiencia Nacional que declaró nula la orden reguladora de 2008 que establecía las actuales tarifas que gravan los distintos equipos.

La declaración de la Ministra de Cultura famosa por impulsar la polémica Ley que castiga las descargas de Internet, y que se conoce como “Ley Sinde” por su apellido, se produce a pocos días de que se filtrara una información según la cual el Gobierno español ya habría acordado poner fin al cobro del canon, medida que no habrían anunciado por estar en pleno hervor el caso de corrupción en la Sociedad Española de Autores y Editores (SGAE).

Ahora bien, lo que realmente sorprende, sin duda alguna, es que dicha necesidad de “modificación” sea detectada por la Ministra a una semana del escándalo de corrupción que sacudió la cúpula de la SGAE, uno de los peores de España en los últimos tiempos.

Y es que recordemos que su nombre fue uno de los primeros que ha salido a relucir en los medios, por considerarse que el Ministerio de Cultura podría tener alguna responsabilidad en cuanto a la aplicación de controles que hubiesen podido detectar a tiempo -e incluso evitado- se produjeran las presuntas malversaciones de fondos que habrían efectuado los miembros de la cúpula de la SGAE.

Al respecto, Sinde advirtió que el ministerio que lidera no pudo intervenir en las irregularidades de la SGAE, porque la filial digital (SDAE) -desde la cual se realizaron los desvíos de fondos- es una sociedad mercantil.

Sin embargo, su explicación no parece convencer a los ciudadanos, al punto que en diversas redes sociales se están produciendo movilizaciones para exigir la renuncia de Sinde por señalar que tiene responsabilidad en el caso SGAE: En Twitter pueden seguirse los argumentos de los internautas con la etiqueta #SindeDimision, por ejemplo.

La Asociación de Internautas también se ha pronunciado para exigir la renuncia de Sinde, por considerarla “juez y parte” en el proceso que se ejecuta contra la SGAE, aprovechando a la vez su presidente, Victor Domingo, de subrayar al canon digital y la Ley Sinde, como instrumentos que vulneran las libertades ciudadanas:

Los derechos de autor son unos derechos legítimos pero no están por encima de los derechos fundamentales como clasificar al conjunto de los ciudadanos como culpables de un delito (…) Y desde luego los derechos de autor, en lo que se refiere a la Ley Sinde, no están por encima de la libertad de expresión y de la privacidad de las comunicaciones”.

En tanto, la Ministra de Cultura tiene previsto comparecer ante el Congreso de los Diputados el próximo martes 12 de julio, para explicar su posición (y la de su despacho) frente al escándalo de la SGAE. Cuestión de esperar a ver si en ese contexto realiza algún anuncio interesante, estilo la muerte del canon o su dimisión como Ministra.

Mientras, sería interesante escuchar su propuesta para modificar el canon: ¿Habrá comprendido que el modelo de negocio de las discográficas, las cinematográficas y las editoriales debe cambiar y adaptarse a los tiempos de Internet? ¿Se habrá enterado del Plan B que propone Carlos Jean para que la música y la Red convivan en armonía? Toca esperar un poco… El martes quizá conoceremos algo de su propuesta. ¡Paciencia!

Links:
- Sinde acepta cambiar el canon digital y celebra que Bautista no lidere la SGAE (Cinco Días)
- Gobierno español anunciaría pronto la eliminación del canon digital (FayerWayer)

Recordemos que hace tres meses una resolución de la Audiencia Nacional (AN) anuló la normativa que regula el canon digital en España desde 2008, con lo cual el canon pasó a cobrarse con la tasa correspondiente al año 2006.

Así, España sigue al momento obligando a los ciudadanos a pagar impuestos por discos duros y sistemas de reproducción digital, lo cual contradice el dictamen del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que en octubre del 2010 declaró el canon digital como ilegal.

Así las cosas, en La Vanguardia aseguran que ya el acuerdo para decretar la muerte del canon digital en España lleva varios días cerrado, pero desde Moncloa han tenido que retrasar la fecha del anuncio dado el escándalo que ha estallado en la SGAE. Dicho acuerdo, según fuentes consultadas por el referido medio, establecerá un mecanismo presupuestario para compensar a los autores.

Sinde al paredón

A todas estas, el anuncio de la eliminación definitiva del canon digital significará, en el momento en que se haga oficial, otro revés político para la ya golpeada ministra de Cultura española, Ángeles González-Sinde, ya que ha sido una de las principales defensoras de la tasa y actualmente está en el ojo del huracán por el escándalo de corrupción que rodea a la cúpula de la SGAE.

Y es que los controles que hubiesen evitado (o al menos detectado) las irregularidades que están saliendo a la luz en la SGAE, correspondería aplicarlos el Ministerio de Cultura. Sin embargo, fueron los ciudadanos, agrupados en distintas organizaciones como la Asociación de Internautas, los que en 2007 denunciaron un posible desvío de fondos en la SGAE, que es lo que ha dado nacimiento a la Operación SAGA.

Vale destacar que en este contexto, la Ministra, por cuyo apellido la ley que penalizará las descargas de Internet se conoce como “Ley Sinde“, ha anunciado que comparecerá en el Congreso de los Diputados la próxima semana para dar explicaciones sobre la responsabilidad de su cartera en el caso de corrupción que se ha descubierto en la SGAE.

No nos extraña que comparezca, ya que desde que supimos de la puesta en marcha de la Operación SAGA, el nombre de la Ministra ha salido a relucir, por ser una de las principales impulsoras de medidas restrictivas contra los internautas y ciudadanos en nombre de los “derechos de autor”.

De hecho, desde la Asociación de Internautas (AI) han salido al paso para exigir la renuncia de la Ministra Sinde, por considerarla “juez y parte” en el proceso que se ejecuta contra la SGAE. Víctor Domingo, presidente de la AI aprovechó de recordar la relación entre el canon digital y la Ley Sinde, como instrumentos que vulneran las libertades ciudadanas:

Los derechos de autor son unos derechos legítimos pero no están por encima de los derechos fundamentales como clasificar al conjunto de los ciudadanos como culpables de un delito (…) Y desde luego los derechos de autor, en lo que se refiere a la Ley Sinde, no están por encima de la libertad de expresión y de la privacidad de las comunicaciones”

Por su parte, las redes sociales están muy activas pidiendo nada más y nada menos que la dimisión de Sinde, con argumentos bien explicados por los internautas que pueden seguirse con la etiqueta #SindeDimision en Twitter, por ejemplo.

De momento, no nos queda más que esperar si desde Moncloa se animan a anunciar el decreto de muerte del canon digital, antes del próximo martes 12 de julio, cuando veremos la comparecencia de Sinde en el Congreso de los Diputados, donde nos explicará su posición respecto a la Operación SAGA, el mayor escándalo de corrupción de los últimos tiempos… ¿Crees que aprovechará la ocasión para dimitir?

Links:
-El Gobierno da marcha atrás y decide anular el canon digital (La Vanguardia)
- La Asociación de Internautas pide la dimisión de Sinde porque es “juez y parte” (AI)
- El reparto de canon, también bajo sospecha (La Razón)

El proyecto de ley, que aumentaría los precios de las unidades de almacenamiento hasta un 75% extra, sería discutida por el Senado ayer. Sin embargo, en internet se desató una ola de protestas condenando la medida, incluyendo un ataque DDoS a la página de la Cámara Alta de parte de Anonymous.

Así, uno de los impulsores del proyecto, Miguel Pichetto, decidió suspender el debate del canon por el momento. “Hemos escuchado la multiplicidad de voces contrarias a esta iniciativa que se plasmaron recientemente en el ciberespacio”, señaló Pichetto en un comunicado.

Sin embargo, el senador aseguró que seguirá insistiendo en el proyecto, que se volverá a debatir próximamente. Según el parlamentario, la ley tiene un “sentido de justicia reparadora para el esfuerzo del artista respecto de su obra”.

La idea detrás de este impuesto es que los equipos para almacenar datos son, obviamente, utilizados para fines de piratería. O sea, uno no usa el disco duro para guardar las fotos de las vacaciones, sino que se asume que copiaste una película pirata, y por eso te cobran para compensar a los autores y artistas. Así, lo que se recaudara con el canon iría supuestamente a la Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música.

Otro de los problemas (además de asumir que todos somos piratas) es que, al subir los precios de los electrónicos, se aumenta la brecha digital, que no es menor en Argentina.

“Ayer un millón de tipos me dijeron de todo. Pero bueno, son las reglas del juego. Yo no les tengo ningún temor a las redes””, dijo Pichetto durante la sesión, quien ha seguido insistiendo en su apoyo al proyecto en su cuenta de Twitter.

De este modo, aunque las protestas lograron algo esta vez, el tema no está cerrado. Los parlamentarios acordaron volver a debatir el proyecto el próximo 12 de julio, aunque Pichetto indicó que se buscará “un equilibrio entre el derecho intelectual, y la evolución tecnológica y las demandas de los usuarios”.

No sé pero no me parece que los argentinos vayan a quedarse tranquilos con eso.

Click aqui para ver el video.

Links:
- La presión en las redes sociales hizo caer la ley de canon digital (El Cronista)
- No Al Canon en Argentina (Gracias Pablo S!)
- Infografía: el canon de Pichetto y Giustiniani (Derecho a LEER)

Exigen una respuesta clara por parte del Gobierno de Zapatero y una fecha clara para ponerle fin al cobro de la tasa. Sus razones están bien explicadas: Consideran que el canon digital es dañino para la inversión, el empleo, la I+D+i y la competitividad en el sector TIC.

Aseguran, además, que al continuar con el cobro de la tasa, el Gobierno español está incumpliendo la normativa europea al respecto: Recordemos que la Unión Europea declaró ilegal el cobro del canon digital desde hace unos ocho meses.

Además, el presidente de Ametic, Jesús Banegas, recalcó que el pasado 6 de junio venció el plazo para hacer la reforma que elimine el cobro del canon a las personas jurídicas, por lo que instó al Ejecutivo a que “ponga una fecha” concreta para la desaparición de la tasa.

Recordemos, además, que hace unos meses una resolución de la Audiencia Nacional (AN) anulaba la normativa que regula el canon digital en España desde 2008, con lo cual el canon no podría continuar aplicándose. La alegría duró poco, porque al instante se aclaró que no se trataba de una eliminación del cobro de la tasa, sino a su instrumento de aplicación aprobado en 2008, por lo que el canon continuaría aplicándose según la normativa de 2006.

Desde la patronal que agrupa a operadores y fabricantes tecnológicos, destacan que la aplicación del canon ha provocado miles de despidos en el sector y ha supuesto una discriminación negativa a la hora de competir con mercados tan potentes como Estados Unidos, por lo que consideran inminente su eliminación.

Eso sí, esta nota no es para que nos hagamos muchas ilusiones: El representante de la Ametic habla por los intereses de su sector, es decir, las empresas tecnológicas. Nosotros, los ciudadanos, continuaríamos pagando el canon digital que nos cobran como un impuesto cada vez que compramos un discos duros o un sistemas de reproducción digital, por ejemplo…

Y es que aunque hay propuestas sobre la mesa para una eventual eliminación del canon, como la hecha por Mariano Rajoy si llega a la Presidencia en 2012 (sí, el líder del Partido Popular, el mismo que pactó para que se aprobara la Ley Sinde pese a la oposición ciudadana), de momento seguiremos pagando como siempre, por muy indignados que estemos.

Link: La industria TIC exige al Gobierno que acelere el fin del canon digital (CincoDías)

“Siempre hemos estado a favor de la propiedad intelectual, pero hay que buscar fórmulas menos arbitrarias e indiscriminadas, más justas y equitativas”, ha argumentado Rajoy.

Esta petición llega semanas después de que una resolución de la Audiencia Nacional (AN) anulara la normativa que regula el canon digital en España desde 2008, con lo cual el canon no podría continuar aplicándose. La anulación se refería a una orden ministerial, que establecía los soportes digitales sujetos al pago de la tasa por copia privada y el monto del impuesto que debía pagarse por cada uno de ellos.

Sin embargo, mientras los internautas y usuarios celebraban la resolución, quiénes defienden el cobro de la tasa insistieron en que lo que se ha anulado son los montos que se establecieron en 2008, por lo que el canon seguiría aplicándose con las tarifas fijadas en el año 2006… La ministra de Cultura, Ángeles Gónzalez-Sinde, aseguró entonces que su despacho está trabajando en para modificar la norma que regula la aplicación del canon (la que ahora está suspendida), por lo que llamó a quiénes defienden el cobro de la tasa a “tener confianza y seguridad para seguir trabajando”.

Recordemos, además, que según los plazos establecidos en la Ley de Economía Sostenible (que contiene el polémico apartado que penaliza las descargas de Internet) aprobada hace un par de meses, el Gobierno español debe redefinir antes del 18 de junio qué soportes están sujetos al canon y ajustar las tarifas, por lo que el Partido Popular insta al Ejecutivo a:

Publicar, antes del 6 de junio de este año, un Real Decreto mediante el que se suprima el canon digital y se sustituya por otras fórmulas menos arbitrarias e indiscriminadas y, por tanto, más justas y equitativas, de remuneración de la propiedad intelectual, basadas en el uso efectivo de las obras y prestaciones”.

En consecuencia, el Partido Popular presentará hoy ante el Congreso de los Diputados una proposición (no de ley) para suprimir definitivamente la polémica medida de recaudación, que afecta a todo tipo de soportes de grabación, desde DVD a CD-Rom y discos duros, cuya compra grava con una tasa por el llamado derecho de copia privada… Esperemos a ver qué se logra, aunque de entrada llama la atención que el PP votase a favor de la Ley Sinde y ahora vaya contra el canon digital. Cosas de la política.

Link: El Partido Popular presentará en el Congreso una iniciativa para suprimir el canon digital (20 minutos)

Los juzgados de lo mercantil número seis y siete de Madrid han fallado a favor de Nokia y Dell, estableciendo que estas empresas no solo no tienen que abonar las cantidades requeridas, sino que pueden solicitar la devolución de los pagos realizados por concepto de canon digital.

Recordemos que el canon fue impulsado por la Sociedad General de Autores de España (SGAE) y otras asociaciones que defienden los intereses de las empresas discográficas, cinematográficas y algunos creadores, para gravar la compra de soportes de reproducción digital tales como los CD, DVD y MP3, y hasta los discos duros…

Nokia y Dell se habían pronunciado contra el pago del canon porque sus equipos y soportes no están destinados a la copia de obras protegidas por derechos de autor.

Sin embargo, la Asociación De Gestión De Derechos Intelectuales (AGEDI), la asociación Artistas, Intérpretes y Ejecutantes (AIE) y de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) presentaron una demanda contra Nokia por el impago del canon el 12 de marzo de 2009, donde reclamaban a la finlandesa el pago de 5.132.237 millones de euros, según recuerda Europa Press.

Ahora, Francisco Javier Vázquez, titular del juzgado de lo mercantil número 6 de Madrid, ha sido contundente a la hora de dar la razón a Nokia, en el juicio que se seguía por la negativa de la finlandesa de cancelar el impuesto por la venta de móviles, tal como exigían la SGAE y demás entidades de gestión de derechos de autor, declarando que:

La orden citada (es decir el cobro del canon), invocada con la actora (las entidades de gestión) como justificativa de su derecho de crédito, es contraria al principio de jerarquía normativa, contraria al Derecho comunitario y nacional, debiendo ser inaplicada, declarando la nulidad radical de las autoliquidaciones-declaraciones y facturaciones realizadas bajo vigencia de la misma”.

De este modo, la sentencia deja la puerta abierta a que todas las compañías que han abonado el canon digital en función de esta orden ministerial que fue anulada la semana pasada inicien las correspondientes reclamaciones en sede judicial, algo que ya están haciendo varios ayuntamientos de toda España.

Por su parte el magistrado Santiago Senent, titular del juzgado de lo mercantil número 7 de Madrid, aludiendo a la directiva europea y a la pasada sentencia del 21 de octubre de 2010 del Tribunal de Luxemburgo, que declara ilegal el cobro del canon digital por contrariar la normativa europea en la materia, ha decidido eximir del pago a Dell.

El fabricante de ordenadores e impresoras, también fue llevado ante el juez, en este caso por Cedro y Vegap, por el mismo motivo, aunque por el canon digital que pagan las impresoras multifunción (que permiten fotocopiar y escanear) y fotográficas.

De esta forma, el canon digital sufre otra singular caída en los tribunales españoles, ante la mirada inconforme de los entes que afirman defender los derechos de autor y sostienen que el canon es una forma de afrontar los daños que las copias de materiales pueden hacer los autores… Interesante verle la cara a la gente de la SGAE al enterarse de estos fallos jurídicos y de la agonía del impuesto que tanto defienden y que se enfrenta a fracaso tras fracaso en los tribunales españoles.

Links:
- Nokia y Dell ganan: un juez exige que se devuelva el canon digital a las empresas (El Economista)
- Sentencia caso Dell [PDF]
- Sentencia caso Nokia [PDF]
- La justicia exime a Nokia y Dell de pagar el canon digital (Europa Press)

Se trataba de una orden ministerial, que ahora queda suspendida, y que establecía los soportes digitales sujetos al pago de la tasa por copia privada y el monto del impuesto que debía pagarse por cada uno de ellos.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo entiende que la orden que lo regula es un reglamento y por tanto su aprobación requería determinados trámites relativos a memorias justificativa y económica y un dictamen del Consejo de Estado que no se hicieron. Por tanto, está afectada de vicio radical, explica la Resolución de la Audiencia Nacional.

Sin embargo, mientras los internautas y usuarios celebran la resolución, quiénes defienden el cobro de la tasa insisten en que lo que se ha anulado son los montos que se establecieron en 2008, por lo que el canon seguiría aplicándose con las tarifas fijadas en el año 2006… Y la discusión continúa.

Así las cosas, el tema está levantando mucha polémica en los medios de comunicación digitales, con un contrapunteo entre quiénes defienden el cobro del canon y los que desde hace años piden su anulación.

Recordemos que la solicitud de revisión del reglamento que regía el cobro del Canon Digital en España fue presentada por la Asociación de Internautas (AI) contra la orden conjunta de los ministerios de Cultura e Industria que implantó la tasa. Este recurso se presentó tras la petición del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de cambiar el canon digital en España por considerarlo ilegal.

Internautas Vs. SGAE

El presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, ha celebrado que la Audiencia Nacional haya reconocido lo que su petición y califica como excelente la noticia:

Han sido tres años de pelea (…) y esta resolución tira la estructura que plantearon las entidades de gestión de derechos”, manifestó a Europa Press.

Sin embargo, al leer la resolución que anula el cobro del Canon Digital en España, una de las primeras cosas que se nos pasa por la mente es: ¿Qué cara habrá puesto la Ministra Sinde y sus amigos de la SGAE?

Pues la titular de Cultura en España, Ángeles González-Sinde, ha pedido al sector “confianza y seguridad” para seguir trabajando porque a su juicio esta resolución de la Audiencia Nacional no altera en lo absoluto sus planes de defender “el derecho a la compensación por copia privada”:

Lo que hace es decir que la orden de 2008, donde se establecen las tarifas y se precisan los procedimientos de compensación, no se tramita adecuadamente y tiene defectos de forma, por lo cual, seguiría vigente la de 2006“.

Y es que Sinde ha insistido en que entraría en vigencia la normativa que se aplicaba en 2006, con las tarifas de entonces, mientras se hacen los cambios a la que fue suspendida por la Audiencia Nacional.

De igual forma, Sinde ha manifestado que su Ministerio ya está trabajando para modificar la norma que regula la aplicación del canon (la que ahora está suspendida), por lo que llamó a quiénes defienden el cobro de la tasa a “tener confianza y seguridad para seguir trabajando”.

Exigen devoluciones

En medio de la confusión reinante sobre si el canon como tal está anulado, o si solo estamos hablando de un cambio de normativa que implica una modificación de tarifas, los usuarios e internautas han salido al paso para solicitar de una vez que sean devueltos los montos cobrados por concepto de canon.

Sin embargo, de entrada esta petición tiene un obstáculo: La resolución de la Audiencia Nacional rechaza la pretensión de que se devuelva lo recaudado por el canon por falta de competencia.

Desde la Asociación de Internautas apuntan que ahora van a “ir por ese terreno”, para exigir sea devuelto lo recaudado. Igual es la postura de la Unión de Consumidores de España (UCE), que se ha pronunciado, tanto para celebrar la resolución, como para reclamar que les sea devuelto a los usuarios el importe abonado en concepto de tasas de canon digital.

El presidente de la UCE, José Ángel Oliván, ha instado a las entidades recaudadoras de dichas tarifas “procedan a desembolsar el dinero cobrado, porque de otra manera se estaría llevando a cabo un enriquecimiento ilícito”.

A juicio de la UCE es legitima la devolución al ampararse en una norma que ha sido declarada nula por fallo en el procedimiento:

La Unión de Consumidores de España acoge con entusiasmo esta sentencia contra una tasa injusta, que actúa como compensación preventiva por si el consumidor decide cometer un delito que atente contra la propiedad intelectual (…)Así mismo, UCE exige que los importes cobrados en base a lo establecido en esa orden se reintegre a los consumidores”, expresaron en un comunicado.

Es por esto que desde la UCE recomiendan a todos los usuarios y consumidores que, desde el 2008, hayan adquirido soportes reproductores gravados con el polémico impuesto recopilen las facturas o justificantes de pago para proceder a la reclamación.

Links:
- Sentencia que anula el Canon Digital en España [PDF]
- La Audiencia Nacional anula la normativa que regula el canon digital (Asociación de Internautas)
- Sinde dice que la sentencia del canon “no altera los planes” (PortalTic)
- El canon digital, anulado: “Cultura e Industria tienen que mover ficha” (Europa Press)
- La Unión de Consumidores de España reclama que se devuelva a los usuarios el importe abonado en concepto de tasas de canon digital (UCE)

Recordemos que este impuesto fue impulsado por la Sociedad General de Autores de España (SGAE) y otras asociaciones que defienden los intereses de las empresas discográficas, cinematográficas y algunos creadores, para gravar la compra de soportes de reproducción digital tales como los CD, DVD y MP3, y hasta los discos duros…

¿La excusa? Supuestamente compensar a los autores por las hipotéticas copias de seguridad privadas que se realizaran de sus trabajos, lo que termina por abarcar a todos los usuarios, asumiendo en cierto modo que todos hacíamos copias privadas y “pirateábamos”.

Así las cosas, Padawan, una tienda de informática de Barcelona, se rebeló hace unos meses contra la SGAE para no pagar la tasa en cuestión. El caso fue resuelto por el Tribunal de Barcelona quién apeló al dictamen del pasado octubre del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), donde se señaló que dicha tasa no se puede aplicar indiscriminadamente y eximió a empresas y administraciones de su pago. La SGAE, además, tendrá que asumir las costas judiciales.

La batalla por el canon digital en España vuelve al tapete. Se supone que ya la Unión Europea lo había dejado bien claro: El canon es ilegal:

La aplicación indiscriminada del canon en relación con todo tipo de equipos, aparatos y soportes de reproducción digital, incluido el supuesto de que éstos sean adquiridos por personas distintas de las personas físicas para fines manifiestamente ajenos a la copia privada, no resulta conforme con la Directiva”.

Sin embargo, esta sentencia de la Audiencia de Barcelona vuelve a avivar la polémica: Las empresas no tienen que pagarlo, pero, ¿y qué pasa con los particulares? He ahí de nuevo el dilema: La sentencia contra la SGAE aclara que el usuario de a pie sí tiene que pagar el canon digital.

Al respecto, el portavoz de las Entidades de Gestión, Rafael Sánchez, asegura que la sentencia de absolución a la tienda de informática eximiéndola de pagar el canon digital “clarifica después de ocho meses que los particulares tienen que pagar” dicho gravamen…

Y es que según la Audiencia Provincial de Barcelona, la misma que exoneró a la “tienda rebelde”, es obligatorio el pago del canon en los equipos y soportes digitales destinados a particulares porque para ellos:

Basta la presunción de que puedan utilizarse para realizar copias privadas, sin necesidad de acreditar su uso efectivo”.

¿Y entonces? Sánchez acusa a las asociaciones de internautas de beneficiar a las empresas y darles la espalda a los consumidores finales. En su opinión, se pasará de un sistema “mutualista”, en el que todos pagaban, a un sistema discriminatorio entre personas físicas y jurídicas.

Desde la Asociación de Internautas, por su parte, celebran la “victoria” que significa esta sentencia, que a su interpretación da la razón a los planteamientos impulsados desde la plataforma Todoscontraelcanon.es, en la que desde 2006 se está proponiendo como salida a este polémico tema que dicha tasa se grave exclusivamente en la obra que lo genera. De esa forma lo cobra el autor en función de lo que vende, de forma que solo lo paga el que adquiere el derecho de copia, no se perjudica a terceros y no se requieren intermediarios para su gestión y por tanto se compensa más y mejor al creador… ¿Crees que esa es la solución?

Links:
- La tienda que se rebeló contra el canon digital gana el juicio a la SGAE (Público)
- La sentencia contra la SGAE aclara que el usuario tiene que pagar el canon digital (EcoDiario)
- La Audiencia Provincial de Barcelona confirma el pago del canon en particulares (Europa Press)
- Los jueces españoles y europeos dan la razón a todoscontraelcanon.es cinco años después (Internautas)

La que más llama la atención es la T3i, que en términos de forma es casi igual a su antecesora (T2i), excepto por una pantalla abatible, que permite tomar fotos con ángulos complicados sin perder de vista la imagen. Canon además mejoró varias de las opciones de video, con nuevos filtros y un mejor funcionamiento del modo automático.

La T3, por otra parte, es un equipo más barato y de un nivel un tanto inferior, para fotógrafos que se estén iniciando.

Estas son las especificaciones:

EOS 600D (T3i)

• Sensor de 18- megapixel CMOS (resolución de 22,3 x 14,9mm)
• ISO 100 – ISO 6400/ 12.800
• Disparos continuos a 3,7 fps 11 raw/34 JPEG
• Video H.264 QuickTime MOV 1080/24p/ 25p/30p; 720/50p/ 60p
• Ajuste de apertura manual
• Pantalla LCD de 3 pulgadas abatible
• Flash inalámbrico
• Batería alcanza para 440 disparos
• Sin lente costará US$800 y saldrá a la venta en marzo

EOS 1100D (T3)

• 12.2- megapixel CMOS (22,2 x 14,8mm)
• ISO 100 – ISO 6400
• Disparos continuos a 3 fps JPEG/2 fps raw
• Video H.264 QuickTime MOV 720/25p/30p
• Pantalla fija de 2,7 pulgadas
• Batería alcanza para 700 disparos
• Costará US$599,99 con un lente IS II de 18-55mm

Link: Canon gently updates its entry level dSLR and accessories lineup (CNET)

Gracias al Tilt Shift, un tractor de verdad parece de juguete

Ayer Cerveza Corona empezó a difundir un video viral realizado en Zapallar con la técnica Tilt Shift. Viral en el sentido que en vez de difundirlo por la TV como un simple comercial, están usando la blogósfera y las redes sociales para conseguir una propagación orgánica.

Después de ver el video, me quedé pensando en que llega un momento en que las marcas se plantean si rinde más hacer un comercial malo y luego gastar una fortuna para que se transmita en horario prime, o gastarse esa fortuna en un comercial lo suficientemente bueno como para que se difunda por sí mismo en forma viral. Este experimento de Cerveza Corona no es propiamente un comercial, sino que es más bien un experimento que tributa un poco a  la estética de un cortometraje, pero es un primer acercamiento a un enfoque de márketing que ilustra una nueva tendencia que va más allá del comercial en TV o el clásico banner y que en países desarrollados se está explotando exitosamente.

Click aqui para ver el video.

Lo interesante del video, y que lo hace digno de mención en un sitio de tecnología, es el novedoso uso de la técnica Tilt Shift, cuyo uso a nivel local usualmente se remite a los estudios de arquitectura que la emplean a la hora de fotografiar edificios y especialmente maquetas. En este caso particular, el experimento se hizo grabando en Full HD con tres cámaras  Canon (EOS 5D, EOS 7D y T2i) y con los lentes Canon Tilt Shift 17, 24, 45 y 90 mm. Con ese instrumental, grabando desde la altura, el ejercicio consiste en rotar el plano del lente respecto al plano de la imagen (Tilt) y moverse en paralelo a éste (Shift) para centrar el objetivo sin girar el ángulo. Con la combinación de ambos movimientos se logra que sólo una parte de la imagen quede enfocada mientras que el resto aparece difuminado, proporcionando al espectador la impresión de que está viendo el macro de una miniatura.

En este caso, la postproducción incluyó la manipulación de los cuadros por segundo para dar la impresión de estar viendo una cinta stop-motion con personas reales. Eso, la ambientación y el juego de colores componen un conjunto bien logrado y me dejan con ganas de ver más material hecho con la misma técnica. ¿Alguien tiene videos Tilt Shift que recomendarnos?

Mariano Rajoy

Los políticos toman posiciones bien raras y hacen propuestas increíbles cuando se acercan las elecciones. Así, lo que dicen ser de derecha terminan prometiendo cosas de izquierda cuando quieren llegar al poder, y los que se dicen de izquierda llegan al poder y se comportan como de la derecha…

Ese escueto resumen del comportamiento de los políticos en tiempos de precampaña podría explicarnos las declaraciones de Mariano Rajoy, actual líder de la oposición española y presidente del Partido Popular (PP, de derecha).

Resulta que ahora ha prometido que si llega al poder, eliminará el canon digital porque considera que debe buscarse un “sistema más justo de protección de los derechos de autor”, según aseguró en una entrevista concedida al diario El Mundo.

Recordemos que el canon digital que se cobra en España fue rechazado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por considerarlo como ilegal ya que se aplicaba de forma indiscriminada a todos los equipos, aparatos y soportes de reproducción digital, independientemente de para qué se usarían.

Es un tema delicado el que toca el señor Rajoy, justo cuando su partido ha pactado para resucitar la Ley Sinde en el Senado, esa misma que permitirá el cierre por vía administrativa de sitios web que publiquen enlaces y compartan contenidos, supuestamente para “proteger los derechos de autor”.

Y es que si el canon le parece injusto, ¿qué le parece la Ley Sinde al Sr. Rajoy?

Link: Rajoy derogará la Ley del Aborto, Educación para la Ciudadanía y el canon (El Mundo)

Acá en el lado sur del mundo estamos en época de incendios debido al insoportable calor. Hasta ahora, los métodos para combatirlos son los usuales: extintores, mangueras con agua, tierra, helicópteros lanza-agua, etc, dependiendo de la magnitud.

En China es invierno, pero igual parece que la gente está preocupada por los incendios – al menos eso sucede con los bomberos de la ciudad de Luoyang, que se gastaron nada menos que US$456.000 en armar un súper cañón de agua anti-incendio, impulsado por un motor de jet.

El cañón es capaz de disparar 4 toneladas de agua por minuto. Se dice que el agua sale tan rápido que el fuego se queda sin oxígeno alrededor de él, ahogándose. El rango máximo de disparo alcanza los 120 metros. No nos gustaría estar parados frente a eso ni por casualidad.

Link: China builds a jet-propelled water cannon, just because it can (Engadget)

Se trata de los modelos PowerShot A3300 IS, A2200, A1200 y A800, que apuntan a fotógrafos principiantes o a quienes quieren una cámara que sea fácil de transportar y que sirva en cualquier ocasión.

Por US$110, la A2200 captura imágenes de 14 megapixeles, tiene un zoom óptico de 4x y graba video HD a 720p. A diferencia de las cámaras digitales con las que nos topamos normalmente, la A2200 además tiene un visor óptico “a la antigua”. Funciona con una batería ion-litio y costará US$140.

La “tope de línea” de la serie A es la A3300, que costará US$180. Toma fotos a 16 megapixeles, incluye zoom óptico 5x y tiene una pantalla LCD de 3 pulgadas.

Las más baratas son la A1200 y la A800. La primera costará US$110, toma imágenes de hasta 12,1 megapixeles, video a 720p y zoom óptico 4x. Funciona con pilas AA.

La A800 en tanto costará apenas US$90. Captura imágenes de hasta 10 megapixeles, incluye zoom óptico 3,3x, incluye una pantalla LCD de 2,5 pulgadas y también funciona con pilas AA.

Todos los modelos saldrán a la venta entre febrero y marzo.

Link: Heighten Creativity And Flair With Canon’s New Powershot A-series Digital Cameras (Canon)

Ya llegó diciembre y nos estamos acercando al final del 2010, un año que muy movido en muchos ámbitos, desde los terremotos en Haití y Chile, los 33 mineros del yacimiento San José, el derrame de petróleo en el Golfo de México, las revelaciones de Wikileaks, y por supuesto lo que nos convoca aquí: la tecnología.

En lugar de hacer un simple recuento dictado por nosotros, hemos decidido pedirles su ayuda para elegir lo más destacado del año, a través de sus votos a los nominados que estaremos presentando en los próximos días.

Esta primera encuesta nos permitirá, en realidad, otorgar un anti-award, porque queremos elegir al Fail del año. Tenemos claro que comparados con desastres de grandes proporciones, un producto fallido es algo trivial. Sin intención de compararlos en orden de magnitud, sabemos sin embargo para la persona que se gastó todos sus ahorros en un nuevo celular, comprobar que éste no tiene señal le resulta más grave y contingente que el fin del mundo en el 2012 o el potencial agujero negro generado por el LHC. Todo entra a competir

Los nominados para el FW Award al Fail del Año son:

• El “antennagate” del iPhone 4
• Google Wave que, según supimos en agosto, no va más
• El sistema de sorteo de nuestro concurso Divoom
• El “notewood” de Punta Arenas
• El Nexus One
• El JooJoo de Fusion Garage
• El derrame de petróleo de BP en el Golfo de México
• Los apagones masivos en Chile
• El dictamen de la Unión Europea contra el canon de la SGAE
• La descoordinada entrada en vigencia del Renaut en México

Obviamente la encuesta queda abierta para que los lectores sugieran su propio Fail. Muchas veces esas “respuestas libres” resultan verdaderas joyas del ingenio.

Esta encuesta estará al aire un par de días. En los días venideros publicaremos más artículos como este para otras categorías, y a fin de año anunciaremos los respectivos ganadores

cc (wax115)

¿Pagarías 10 euros al mes para utilizar con traquilidad el P2P? Esa fue la propuesta del ciberactivista francés Jérémie Zimmermann: Gravar las conexiones de internet para compensar a los autores por las descargas… Pero la idea no convence a los españoles.

Lo cierto es que ni las operadoras, ni los usuarios, ni los autores parecen haberse emocionado con la propuesta de “contribución creativa” realizada por el cofundador de La Quadrature du Net, en una entrevista realizada por el Diario Público.

La idea de Zimmermann es así de simple: Cada suscriptor con una conexión de banda ancha podría pagar entre tres y diez euros al mes por concepto de P2P y a cambio, las autoridades y las operadoras deberían cesar “toda persecución” a esta forma de intercambio de datos.

Y es que ahora viene el debate sobre quién pagaría el dichoso canon: ¿Los usuarios o las operadoras?

Así, mientras las operadoras se emocionan sacando cuentas ante la posibilidad de que la Neutralidad de la Red llegue a su fin y puedan diseñar paquetes de tarifas de Internet “a la carta”, los ciudadanos cada vez que escuchamos la palabra “canon” la asociamos con un significado nefasto.

El problema es que en España no queremos pagar de más por un servicio que ya se nos viene prestando en las tarifas que tenemos contratadas. En cambio, las operadoras prefieren la idea, para ellas muy tentadora y rentable, de cobrarnos por el tráfico de datos que realicemos, así que lo de establecer de un canon por el P2P no les emociona.

Por su parte, los que se jactan por defender los derechos de los autores, no encuentran en esta propuesta de un canon al P2P una solución satisfactoria: Ellos van a por todas, son radicales y quieren el cierre de las web de descargas, así de simple.

Y eso podrían estar cerca de conseguirlo, en caso de que en los próximos días se apruebe la llamada Ley de Economía Sostenible, más conocida como Ley Sinde o Ley Antidescargas, que contempla el cierre por vía adiministrativa de este tipo de sitios web de intercambio de archivos.

En esta propuesta de Zimmermann otra cosa que no queda clara es quién cobraría el canon y en caso que lo hicieran las operadoras, cómo harían para hacerles llegar el importe correspondiente a los autores.

En fin, que tendremos que esperar a ver cómo se resuelve el tema, que del lado político parece orientado a buscar una solución complaciente con la industria (en el aspecto de los “derechos de autor”) y a las operadoras (con el posible fin de la Neutralidad de la Red), y al final los que pagaremos los platos rotos y veremos como nos vacían el bolsillo seremos los internautas… Así de simple y nefasto luce el panorama por estos lados.

Links:
- Nadie quiere un canon sobre el P2P (Público)
-”Con diez euros al mes, se acabaría el problema de las descargas” (Público)

Esta mañana Canon reveló en Tokio su recién desarrollado y mejorado sensor CMOS APS-H para cámaras digitales. Aclamado como el sensor de cámara más grande del mundo, cuenta con una resolución de 120 megapíxeles y es del mismo tipo que se utiliza en las cámaras profesionales Canon EOS 1D Mark IV, solo que 7,5 veces mayor. Puede tomar imágenes fijas de hasta 13280×9184 pixeles a 9.5 fps y grabar video Full HD (1080p) con solo 1/60 de sus pixeles utilizables.

Canon manifestó que tiene la intención de producir una cámara con el sensor de 120 megapíxeles, sin embargo el sensor de 50 megapíxeles anunciado en 2007 aún no ha llegado en una réflex digital.

Link: Canon unveils 120-megapixel camera sensor (Pc Pro)

En fin. El X-I Mark Mouse, creado por Canon, saldrá a la venta en septiembre en el Reino Unido por UK £40, unos US$63. Está hecho (parcialmente) de materiales reciclados de copiadoras, tiene conectividad Bluetooth y la ya multicitada calculadora de 10 dígitos.Cuando veo algo tan fuera de lugar, no puedo evitar pensar en el zapatófono del Agente 86.

¿Se lo comprarían?

PIXMA MG5220

Canon presentó cinco nuevas impresoras que pasan a formar parte de su serie Pixma, las que poseen como característica principal la posibilidad de imprimir una captura de un video en alta definición.

La tecnología desarrollada por Canon recibe el nombre de Full HD Movie Print y permite imprimir una captura de un video HD en formato MOV, claro que esto sólo es posible si el video ha sido grabado por una cámara de la propia marca.

Entre las impresoras presentadas dos (MG5220 y MP495) son inalámbricas, mientras que los otros modelos (MG5120, MP280 y la iP4820) soportan hasta cinco cartuchos independientes de tinta y resoluciones de hasta 9600 x 2400 dpi.

Link: New Full HD Movie Print Featured in Five New Canon PIXMA Printers (MarketWatch)

El aparato tendría una muy amplia resolución, permitiendo a los fotógrafos recortar las imágenes sin perder detalles. Canon también apuesta a que la cámara trabajará con conexión wireless, tendrá detección de rostro para grupos, y rangos de zoom muy largos aún usando un lente fijo.

Es inusual ver un concepto de cámara – normalmente el asunto de los conceptos está reservado para el mundo de los autos – pero la idea es mostrar lo que Canon cree que podrá lograr de aquí a 20 años. Por supuesto, varias de estas características se irán implementando de a poco en el futuro cercano.

Gizmag hizo un video bastante largo de la presentación en China, en el que se puede ver un poco lo que se espera que este aparato haga.

Click aqui para ver el video.

Link: Canon Wonder Camera concept uses video to take photos (Electronista)

(cc) germanium

La industria española está preparando un texto en el que pretende poder solicitar el corte de conexiones a internet si la Ley de Economía Sostenible no funciona. El corte llegaría a los usuarios que comparten material sujeto a derechos de autor, equiparándose así a lo que ya está ocurriendo en Francia o el Reino Unido.

Esta medida pretenden que se aplique si las descargas no se reducen un 70% una vez la Ley de Economía Sostenible se ponga en marcha – si es que eso llega a ocurrir, porque recordemos que en España a) compartir no es ni delito ni perseguible, y b) para cortar una conexión a la red se debe vulnerar la Ley de Protección de Datos.

Esta intención se desprende de un reciente informe de la Coalición de Creadores, esa entidad que pretende cerrar páginas web sin orden judicial, y que es gracias al Ministerio de Cultura, uno de los máximos impulsores de la Ley de Economía Sostenible.

Por otro lado, mientras el Tribunal Europeo ha sentado un precedente diciendo que el canon español es indicriminado y no se puede aplicar a todo el mundo por igual, la organización que vela por los derechos de autor a nivel europeo (GESAC) tiene intención de solicitar que no pagar el canon sea considerado delito penal.

Las propuestas buscan extender el canon a todo el comercio electrónico europeo, cuando todas las empresas ya pagan el canon por cada producto vendido, y los usuarios pagamos también dicho canon. Es decir: cada operación de compra por internet con canon, más el canon de cada fabricante, más el canon del vendedor, más el canon del cliente final. Total: 4 impuestos que se van a parar a los mismos bolsillos.

Pero hay más: también quieren examinar la información fiscal de las empresas en temas de impuestos locales y comunitarios, y aplicar el canon en las venta de productos tecnológicos intracomunitarios. Y atención, quieren que se corte de internet a las empresas que no paguen el canon.

Sabemos que casi todas las medidas que pretenden implantar -o ya han implantado- las entidades de gestión son frontalmente opuestas a los derechos y libertades fundamentales, y en muchos casos, contrarios a la ley vigente. Y además, ahora desde el Tribunal Europeo se está a punto de tildar este tipo de prácticas como ilegales. ¿Alguien podría decirme cual es la parte que no entienden las entidades de derechos de autor?

Links:
- Industria pedirá cortes a usuarios si la LES no funciona (Público)
- Los artistas quieren que el impago del canon digital sea un crimen penal en la UE (Libertad Digital)

La cara de la imagen es la de Teddy Bautista, al frente de la SGAE

Desde hace años en España, cualquier usuario que compre cualquier aparato con soporte de grabación digital, o un soporte físico, paga un canon compensatorio a la SGAE, porque la entidad de gestión considera que se usará para grabar material sujeto a derechos de autor.

¿Fotos de la comunión de tu sobrino? Paga canon. ¿Un ordenador con Linux? Paga canon. ¿Una impresora con soporte para tarjetas SD? Paga canon. ¿Un reproductor MP3? Paga canon. Discos duros, tarjetas de memoria, productos que puedan grabar algo o en los que se pueda grabar algo…Casi todo viene con canon.

Lo mejor, es que las tiendas que compran discos DVD para venderlos, también pagan canon, y cuando el cliente que compra esos DVD a la tienda, lo paga de nuevo. Todo va a parar a las arcas de la SGAE, porque según ellos, todo soporte digital termina repleto de material sujeto a derechos de autor.

Durante mucho tiempo gran parte de los españoles hemos dicho que el canon era un robo. Ahora, resulta que la SGAE, la que llama a los españoles ladrones por usar la red antes que comprar versiones originales, ha actuado al margen de la ley, y puede que los ladrones al final hayan sido otros.

La abogada del tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE), Verica Trstenjak, ha dictaminado que el canon que la Sociedad General de Autores y Editores aplica a España es indiscriminado, y que no es compatible con la normativa europea su aplicación a empresas y profesionales que compren los productos con fines claramente diferentes a ser destinados a copia privada. Se refiere, para ser más exactos, a comercios y empresas que adquieran estos productos con el fin de ponerlos a la venta al público.

El punto de partida

La sentencia llega a tras un proceso que desde hace 6 años enfrenta a la SGAE y a la empresa Padawan, a la cual la Sociedad de Autores le viene reclamando una cantidad cercana a los 17.000 euros por compensación por copia privada, algo a lo que desde el primer momento la empresa se negó, elevando el caso a la justicia.

Si bien la normativa europea da amplio margen a cada estado miembro para que aplique en cada caso y a su discreción el canon compensatorio, también indica que debe hacerse de forma equitativa. Así que la pregunta del tribunal español que elevó el debate a Europa, radica en saber si se debería aplicar el canon en todos los casos, o bien solamente en los casos de productos destinados a copia privada.

Debido a que es imposible saber el fin de cada producto, la SGAE aplica el canon en todos los casos, sin excepción. Pero en este caso, los productos son adquiridos para venderlos, así que se podría decir que el establecimiento no debe pagar el canon por unos productos que va a vender, que no a usar para copia privada.

Esta forma de interpretar la ley por parte de Europa se extiende a todas las empresas y administraciones públicas que desde hace años han tenido que pagar el canon por productos que no iban destinados a la copia privada.

Lo mejor de esta historia es que la opinión del Tribunal Europeo habla del canon en general, y no sobre el canon del caso de la tienda que elevó la queja a nivel europeo. Por lo tanto, se tilda el canon de la SGAE en toda su extensión de indiscriminado, y ahora será el Tribunal de Justicia español el que debería dictaminar una sentencia que eliminaría el canon de la SGAE.

Reacciones

Hasta ahora, el 90% de las opiniones del Tribunal Europeo han sido consideradas como de peso determinante en el momento de aplicar sentencias locales en cada país de la Unión.

Las reacciones en España no se han hecho esperar. Se habla de que en España, en caso de una sentencia firme que tilde el canon de la SGAE de ilegal, podría gatillar una reforma de la ley, además de abrir la puerta a reclamar daños y perjuicios al Estado. Las asociaciones de internautas pedirán a los partidos políticos la eliminación del canon en su totalidad durante el trámite de la Ley de Economía Sostenible. Algunas administraciones locales ya han iniciado los trámites reclamando a la SGAE el reintegro al completo del canon satisfecho durante los últimos años. La SGAE por su parte, no ha hecho ninguna declaración al respecto... de momento.

Link: La abogada de la UE ve “indiscriminado” el canon digital (El País)

El paquete incluye lentes 18-135mm (la edición normal sólo tiene de 18-55mm), detalles dorados, la firma de Chan por todas partes y el símbolo del dragón en la cámara y en el estuche, lo que le da un toque único y fino. Además, el producto viene con un álbum de fotos con la rúbrica del gurú de las artes marciales en su portada.

El problema es que se produjeron apenas 2.010 unidades, lo que elevó el precio de este modelo, uno de los DSLR más convenientes del mercado en cuanto a costo/beneficio. Cada máquina costará 1.465 dólares, mientras que la EOS 550D normal vale 899 dólares en el mercado.

Link: Canon EOS 550D DSLR Jackie Chan Edition (iTech News Net FayerWayer Brasil)

Imagen (c) Engadget.com

Quizás alguno de ustedes haya visto algún capítulo de House M.D., una serie de televisión donde el protagonista es un médico con una forma de diagnosticar muy especial. El caso es que la última temporada que se está transmitiendo actualmente en Estados Unidos, termina el 17 de mayo. Ese día no solo veremos el episodio final, sino el primero en el que se utilizó una cámara digital Canon 5D Mark II, en lugar de las tradicionales cámaras de video.

Para Greg Yaitanes, director del show, la experiencia fue enriquecedora. A continuación una serie de declaraciones con respecto al uso de la Canon 5D.

“Grabamos a 24p para optimizar su uso en espacios reducidos. Usamos lentes Canon; el 24-70mm y el 70-200mm”

“Enfocar fue difícil con estos lentes, pero más lentes ‘tipo cine’ se están fabricando mientras platicamos”

“Nos encantó la calidad. Es el futuro”.

Quizás el día en que una película de cine sea grabada por una DSLR no está tan lejano. Por lo pronto, House podría ser un interesante experimento para que más directores se animen a cambiar de equipo para sus grabaciones.

Link: Canon 5D Mark II used to shoot entire House season finale, director says it’s ‘the future’ (Engadget)

La cosa escaló hasta el Gobierno y estuvo a punto de convertirse en propuesta firme a nivel de la Comunidad Europea. Eso finalmente no ocurrió, y el tema parece que se enfrió; pero sólo en apariencia.

Cualquier tipo de iniciativa legal en este sentido debería pasar obligatoriamente por la Comisión Nacional del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), uno de los órganos de mayor grado en esta materia. El Presidente del organismo, Reinaldo Rodríguez, ha dado su punto de vista por primera vez en todo este asunto.

El máximo directivo de la CMT dice que

se está desviando el debate de la neutralidad de red, que antes era un derecho básico de libertad de expresión, y ahora se está planteando en los términos de los intereses de los operadores. Si el 15% de los usuarios consume el 80% de los recursos, es lógico que esos usuarios tengan que pagar en función de los recursos que utilizan. Pero lo otro sería como decir que el que acceda a través de la red tiene que pagar peaje. Y eso el único que lo hace es el Estado. Y no quiero darle el papel del Estado a nadie más. Es decir, pagar por lo que se consume, si; compartir el negocio, no”.

A pesar de que las opiniones del presidente de la CMT son solo eso precisamente y no tienen carácter vinculante, es fácil ver qué ocurriría si el día de mañana se decidiera intentar aplicar un canon a los buscadores por parte de las operadoras. Ni que sea por eso de “cuando el río suena…”

- Link: “Nada justifica que Google deba compartir ingresos con Telefónica” (Banda Ancha)