La cifra que pagará ahora Google es tres veces más que la que acordó pagar la compañía en 2008, cuando Chrome no existía. Ahora, este navegador tiene más usuarios que Firefox, y sin embargo Google le pagará mucho más que antes para mantenerse. La especulación dice que la cifra subió tanto porque Microsoft y Yahoo también habrían hecho ofertas para quedarse como buscadores por defecto, y que Google no querría perder ese espacio.

Por otro lado, se dice que Google en realidad está tomando esta medida para ahorrarse una investigación por monopolio en el sector de los navegadores, evitando que Firefox pueda desaparecer. La compañía ya está siendo investigada por su posición dominante en el mercado de las búsquedas por internet y en equipos móviles.

Uno de los ingenieros de Chrome, Peter Kasting, salió a rechazar de plano todas estas especulaciones. Según Kasting no se trata de darle “dinero a un competidor”, sino de “financiar a un socio”. El objetivo de Google no es hacer un acto de caridad con la Fundación Mozilla, sino que financiarlo para mejorar la web. Kasting señaló que “el objetivo principal de Chrome es hacer que la web avance tanto y tan rápido como sea posible. Eso es todo. Es completamente irrelevante para su objetivo si Chrome gana toneladas de usuarios o si la web avanza porque otros creadores de navegadores producen mejores navegadores. De cualquier forma la web mejora”.

Para Google, el éxito para hacer que la web sea rentable es que la gente la use cada vez más (y use los servicios y vea los avisos de Google). Tampoco se trataría de competir ya que el apoyo hacia Firefox surgió cuando Chrome no existía, por lo que ven a Firefox como “un producto importante y puede ser un producto diferente con diferentes decisiones y funcionar con cualquier tipo de usuario”. Esto tiene sentido ya que los equipos tanto de Firefox como en Chrome han trabajado juntos para construir diferentes estándares de código abiertos en aplicaciones web.

Kasting mencionó que el navegador Chrome ha desarrollado y apoyado diversas tecnologías web, y Mozilla está claramente comprometida en el mejoramiento de la red invirtiendo sus recursos para hacer un gran navegador web de código abierto, lo que está acorde con el objetivo de Google.

¿Qué creen ustedes?

Links:
- Chrome Engineer: Firefox Is A Partner, Not A Competitor (Read Write Web)
- Pay to stay (Parislemon) 

Según el último estudio de The Nielsen Company, Bing siguió incrementando lentamente su participación desde un 13,6 por ciento a un 13,9 por ciento en agosto, mientras que Yahoo! siguió descendiendo desde 14,3 por ciento a un 13,1 por ciento, en una brecha que se venía acortando desde hace tiempo y que marca un nuevo hito en el pésimo momento del otrora principal motor de búsquedas.

Pero mientras estas dos compañías luchan por el segundo escalafón, Google continúa ganando participación de mercado y en agosto registró un 65 por ciento de la torta, contra un 64,2 por ciento del mes anterior. Es decir, que la compañía que acaba de estrenar su sistema instantáneo de búsquedas en internet representa más del doble de la participación que sus dos principales contendores juntos (suman apenas un 27 por ciento).

Esa cifra cobra aún más sentido si consideramos que el mes pasado Microsoft y Yahoo! anunciaron en conjunto su fusión, en la que Bing está asistiendo a Yahoo! en Estados Unidos y Canadá.

En los últimos seis meses, Bing ha crecido un 3 por ciento, descontando terreno frente a Google, que en el mismo período cedió un 1 por ciento.

Link: Bing passes Yahoo, now a distant second behind Google (Ars Technica)

En esta oportunidad, los bromistas de internet establecieron una serie de links asociados al término “trou du cul” con el perfil de Facebook del presidente francés Nicolas Sarkozy, convirtiéndolo en la última víctima de las denominadas “Bombas Google”, que suelen tener como blanco a las máximas autoridades políticas a nivel mundial.

La frase, para quienes no dominamos al dedillo el francés, significa en inglés “asshole”, lo que en español conocemos como pelotudo, gilipollas, boludo, pendejo o huevón, según la región donde nos encontremos. Nadie querría que al buscar en Google por cualquiera de estos términos apareciera su propio perfil de Facebook.

La Bomba Google es un método por el cual se colocan páginas web en los primeros lugares de los resultados de una búsqueda de Google al teclear unas palabras clave, generando la confusión del motor de búsquedas que en definitiva muestra esta dirección entre sus primeros lugares. “A veces, con la utilización de esta técnica conocida como Bomba Google, los bromistas pueden generar resultados extraños”, sostuvo Google en un comunicado.

“En este caso en particular, una cierta cantidad de administradores web utilizaron la expresión en cuestión para vincularla al perfil de Facebook de Nicolas Sarkozy, haciéndola subir en la lista de resultados asociados con este término de búsqueda”, explicó la compañía, al tiempo que aseguró no apoyar estas prácticas ni ninguna otra que altere la integridad de sus resultados de búsqueda.

En otros recordados ensañamientos con líderes políticos, al ex primer ministro británico Tony Blair se le asoció con el término “liar” (mentiroso) y al ex presidente de Estados Unidos, George W. Bush, con “miserable failure” (fracasado miserable) y otros peores. Además, usuarios estadounidenses también las emprendieron con el ejército francés, ya que al buscar por “victorias militares francesas” se llegaba a un sitio que decía “Google no puede encontrar victorias militares francesas. ¿Quiso decir derrotas militares francesas?”.

No es la primera vez que Sarkozy sufre este tipo de burlas. En julio de 2009 su sitio web oficial para la campaña presidencial también apareció en cabeza de los resultados cuando se tecleaba la expresión “trou du cul du web”.

Link: Sarkozy gets Google ‘bombed’ (News 24)

(cc) 2009 FayerWayer Image Labs

La fiesta de Yang continúa. Pero en este capítulo, la novela se pone más romántica: Microsoft y Yahoo! se vuelven a enamorar.

Por lo menos así parece, ya que altos ejecutivos de Microsoft se encuentran en estos momentos en Silicon Valley coqueteando con Yahoo! para ver si por fin llegan a un acuerdo para unir fuerzas específicamente en el segmento de los motores de búsqueda.

Google controla actualmente alrededor del 65% del mercado de las búsquedas en línea en los EE.UU, mientras que Microsoft con su nuevo producto Bing es propietario de sólo el 8% según las últimas cifras de ComScore en junio. Por otro lado, Yahoo! el #2 en el ranking, se lleva el 20% de participación.

Link: Yahoo and Microsoft Said To Be Closer To Search Deal (NYT)

Microsoft debe de estar contento pues a casi un mes de haber lanzado Bing ya poseen una cuota de mercado del 8.23% de búsquedas web en Estados Unidos. Antes de su lanzamiento, el 3 de junio, solo estaba disponible para algunos y se calcula tenía un mercado del 7.81%. Aunque se podría pensar que la cifra es pequeña es en realidad, para un navegador buscador renovado y con mala fortuna como lo era cuando se llamaba Live.com, una gran hazaña y más si las cifras demuestran que ha sido a costa de Google.

Según los números de StatCounter, Google perdió participación con 78.48% contra el 78.72% que tenían un mes antes. Mientras que Yahoo! se movió a un 11.04% contra el 10.99% que poseían.

Aunque queda claro que Google sigue siendo el rey, me da mucho gusto que tenga competidores de buena calidad y que Bing se posicione como una alternativa real. Yo solo me pregunto ¿qué pasaría si Microsoft renovara bríos en su persecución hacia Yahoo?

Link: Bing le come mercado a Google (CNNExpansion)

Collecta.com

Internet se mueve a pasos acelerados y la información no para ni un segundo. Un componente de vital importancia en la web son los buscadores, solo basta darse un vistazo para encontrar que Google es una empresa sumamente exitosa y su principal servicio es el de un buscador. Lo mismo podríamos decir de Yahoo!, aunque en menor grado, y hasta de Microsoft con su reciente Bing.

Sin embargo todos los buscadores populares presentan resultados estáticos. ¿No sería ideal contar con un buscador que nos mostrara los resultados en tiempo real? Pues recién se lanzaron dos nuevos contendientes en el mercado de los buscadores web con resultados en tiempo real.

El primero se llama Collecta y presenta resultados en tiempo real, con constantes actualizaciones de lo que está sucediendo en la red, gracias a la tecnología XMPP. Collecta es capaz de presentar resultados de Twitter, YouTube, Flickr, blogs y sitios de noticias; y de varias redes sociales. En la práctica los resultados no son los que uno esperaría de Google, pero a cambio la información se actualiza automáticamente por lo que para eventos como elecciones, desastres naturales o cualquier situación que ocurra en un lapso de tiempo específico, es donde Collecta sobresale de otros buscadores.

Otro buscador de reciente adición es CrowdEye que en realidad no presenta resultados al 100% en tiempo real, sino que recibe actualizaciones en determinados momentos. Sin embargo sobresale por la manera en que nos presenta organizada la información con links importantes, nube de tags, menciones en Twitter y gráficas en el tiempo.

Todavía es muy pronto, demasiado diría yo, para poder decir que son google killers. Pero yo les veo mucha utilidad y si logran mejorar en el camino, podrían ser dignos contendientes en el peleado mercado de los buscadores, al menos hasta que Google se decida y saque Google Instant o algo parecido.

Link: Collecta: True Real-Time Social Search (Mashable)