La cuota de mercado entre ambos buscadores se divide en un 15.2% para Bing, 14.1% para Yahoo!. Aunque por supuesto, el triunfo para Microsoft es simplemente moral cuando su cuota está bien lejos del 66.2% que tiene Google a su haber, por paliza el buscador más utilizado en todo el mundo. Si hasta el nombre se convirtió en un verbo no oficial… en español. Es cosa de guglear por ahí.

Los números y porcentajes llegan por cuenta de Comscore, y entre otras cosas, se menciona que solo en enero pasado se hicieron 2.700 millones de búsquedas en Bing, contra 2.500 millones en Yahoo!. Google a su propio ritmo con casi 11.800 millones de búsquedas, duplicando la suma de quienes lo siguen en el podio.

Y a modo de dato, no está demás mencionar que tanto Yahoo! como Bing utilizan la misma tecnología para su motor de búsquedas. Sin embargo, y como es la costumbre en Yahoo! de un tiempo a esta parte, cada vez se van quedando más atrás al lado de la competencia.

Link: Bing shuffles agonisingly slowly towards Google’s dust trail (TechEye)

El proyecto posee una estructura que se alimenta del motor de búsqueda de Google Books, y tiene la capacidad de encontrar libros por su identificación ISBN, número único que se le asigna a un libro para uso comercial. Además, a través de su campo de entrada se pueden realizar búsquedas por voz (sólo para Chrome), palabra clave, autor o parte del título.

Al ser un sitio semántico, cumple con las normativas de schema.org lo que hace que los buscadores que aceptan “Rich Snippets” (etiquetado de contenidos web para facilitar los resultados en los tres principales buscadores) indexen información avanzada. Esto permite que sea una herramienta de fácil uso para personas con discapacidad.

Además, el buscador también ofrece una vista previa a través de Google Books, pero limitada en el caso de los textos con Copyright.

Link: Chilelibros – Un buscador de libros en español, en HTML5 (wwwhatsnew)

Durante los últimos siete años ha sido una tendencia que la Navidad derrote al porno, aunque sea brevemente. Sin embargo, esto podría no suceder este año, si miramos el gráfico de abajo.

¿Será que el espíritu de la buena voluntad derrotará a la satisfacción del deseo carnal también este año? ¿O hemos perdido interés en las fiestas? Está por verse.

Link: Once a year, ‘Christmas’ beats ‘porn’ … on Google (Technoblog)

Y es que desde Mountain View nos regalan una divertida forma de ver cómo la pantalla se cubre de copos de nieve que poco a poco forman una auténtica nevada frente a nuestros ojos, incluso llegando a “congelar” el monitor… Por fortuna incorporaron un botón “Defrost” (descongelar) para que podamos volver a la pantalla normal.

Se trata de los conocidos “easter eggs” (huevos de Pascua), que no son más que sorpresas escondidas entre sus resultados de búsqueda que solo aparecen si tecleamos las palabras mágicas. En este caso no hay que escribir “Abracadabra” en el campo de búsquedas, sino “Let it snow“, en referencia a la popular canción, y veremos un efecto logrado con HTML5 de cómo la nieve comienza a cubrir el monitor.

Un efecto gracioso, sin duda, para arrancar la semana de la Navidad, por lo menos a mi forma de ver, ya que os confieso que soy una fanática perdida de la festividades navideñas…  Un regalo de Google, distinto a sus Doodles, pero muy original, que seguro reportará más de un retraso en las oficinas de medio mundo hoy, donde más de uno, como yo, se pasará un rato viendo nevar para luego limpiar la pantalla, al menos un par de veces para contemplar el efecto.

Y es que al final es un detalle simple de los chicos de Mountain View, pero muy simpático. Aquí un video de lo que puedes hacer luego de teclear “Let it snow”:

Click aqui para ver el video.

Link: Google

Este menú aparecerá al pasar el cursor sobre el logo de Google, y entregará accesos directos a los servicios de la compañía. Por alguna razón, me recuerda al menú de inicio estilo Windows, excepto que lo que aparece no son tus aplicaciones sino las opciones que entrega Google. ¿El buscador querrá ser nuestro nuevo escritorio?

El cambio hace que la barra de búsquedas tome un papel preponderante en todos los servicios de la compañía, manteniéndose en el mismo lugar en el encabezado de la página. También se mantiene el impulso a la nueva red social de la empresa, Google+, con el botón para compartir integrado en todos los servicios.

El nuevo menú debería estar apareciendo hoy para los primeros usuarios, en un proceso que tomará algunos días en completarse.

Así que ya pueden comenzar a despedirse de la barra negra de arriba, a la que recién estábamos acostumbrándonos. La idea de este cambio al parecer también es mantener la mayor cantidad de espacio libre y en blanco, como es tradicional en el estilo de la compañía. ¿

Qué te parece el nuevo menú?

Click aqui para ver el video.

Link: The next stage in our redesign (Google Blog)

Si escribes “flights overhead” (vuelos sobre la cabeza) en la barra de búsqueda, Wolfram Alpha te geolocalizará y de acuerdo a tu posición entregará una lista con los vuelos comerciales que están viajando sobre ti en ese momento. Se incluyen otros datos también como la altitud a la que está el avión, el ángulo respecto al horizonte, cuán lejos está y qué tipo de avión es.

Si haces clic en uno de los vuelos, se te entregan más detalles, por ejemplo, la ruta del avión.

Quizás no es la aplicación más útil del mundo, pero eso no le quita lo cool. Quizás cuando consiga las listas de vuelos de todo el mundo podamos ver una herramienta como ésta funcionando fuera de Estados Unidos. Funciona mejor desde equipos móviles (simplemente vía web, sin necesidad de una aplicación), y en zonas donde pasen aviones.

Link: Taking to the skies with Wolfram Alpha (Wolfram Alpha)

Desconocía esta faceta geek del rapero que desafió al mismísimo Michael Jackson a una batalla de baile, pero así lo anunció en San Francisco, donde acudió a la Web 2.0 Summit cómo cabeza visible del buscador WireDoo. Esta nueva iniciativa estaría pensada para realizar búsquedas más concretas y profundas que den respuesta relacionadas a preguntas.

Vamos, cómo si no dijera nada, más allá de que no espera competir con Google (¿y si les reta a ellos esta vez al baile?). Matizando un poco, WireDoo más que responder a nuestras preguntas nos daría resultados relacionados con el objeto de las mismas: Si ponemos MC Hammer saldrían enlaces sobre pantalones bombacho, ropa de mal gusto y cultura afroamericana popular.

Hammer sólo tuvo un éxito, ¡pero que éxito! ¿Le pasará lo mismo con su nuevo buscador? ¡Hammer time! Oh-Oh-Oh-Oh-Ohhhhhh

Click aqui para ver el video.

Link: MC Hammer Is Working On His Own Search Engine, Seriously (geekosystem)

Al parecer ese programa no fue muy exitoso, pero hoy Bing vuelve a la carga con una nueva versión de Bing Deals.

Ahora, en vez de entregar los cupones en búsquedas, Bing estableció una página completamente dedicada a entregar los mejores descuentos del día, ordenados por “importancia” y la localidad donde se encuentra el usuario (aunque sólo está disponible en Estados Unidos).

Para ello, Bing incorpora los cupones ofrecidos por Groupon, LivingSocial, Nordstrom, Target y otros; todos ordenados. Bing Deals cuenta también con una versión móvil y promete nuevas funciones para las próximas semanas. Según Lisa Gurry, senior director de Bing, el objetivo es eliminar la suscripciones de correo a 20 sitios de cupones distintos y entregar todo ese contenido unificado en un solo sitio.

Link: Deluged by Daily Deals? Browse Over 200k Offers with Bing Deals (Bing Search Blog)

Durante una hora y media, Schmidt dijo reiteradas veces que los algoritmos usados por Google están diseñados para entregar los mejores resultados para los usuarios, y que no dan preferencia a los productos de la misma empresa.

Schmidt, que ocupó el cargo de CEO de Google hasta abril pasado, comenzó la reunión leyendo una declaración que buscó separar a la empresa de Microsoft, que atravesó también un proceso antimonopolio en Estados Unidos.

“Hace 20 años, una gran empresa de tecnología estaba poniendo al mundo en llamas. Pero esa compañía perdió de vista lo que era importante y Washington tuvo que intervenir. Muchos de nosotros en Silicon Valley absorbimos las lecciones de esa era. Lo entendemos. Con eso quiero decir que entendemos las lecciones de nuestros predecesores corporativos”, dijo Schmidt.

Google también está siendo observado de cerca en Europa por el mismo tema, mientras que en Estados Unidos la investigación se inició en junio pasado.

El problema está en que, a medida que ha ido creciendo, Google ha empezado a agregar servicios, como mapas, compras, viajes, sistemas operativos, etc., entrando a competir con una multitud de servicios. Siendo el buscador online dominante, se teme que ataque a la competencia al favorecer sus servicios por sobre otros en los resultados de búsqueda.

Schmidt dijo que el desafío de Google es entregar las respuestas más relevantes para los usuarios. “Esto significa que no todos los sitios pueden aparecer primeros en el ranking. Es un problema de listado y definitivamente recibimos quejas de empresas que quieren estar primeros aún cuando no son la mejor alternativa, de la mejor manera que podemos determinar eso, para nuestros usuarios”, indicó Schmidt.

El presidente ejecutivo también afirmó que Google es una opción y que los usuarios siempre pueden escoger otro buscador. “La corrección final contra los errores que Google comete es cómo se comportan los consumidores. Y vivimos en el temor de que los consumidores se cambiarán con extraordinaria rapidez a otros servicios”, dijo, aunque eso último suena bastante exagerado para un servicio que tiene el 84% de la participación de mercado mundial.

Link: Google exec rejects charge search results ‘cooked’ (AFP)

En el portal hay una barrita bajo la frase “¿qué cosas amas?” y un botón con forma de corazón. Ahí ingresas un término de búsqueda (por ejemplo, “café”) y en los resultados aparecerán cafés cercanos al lugar donde estás, videos de café en YouTube, referencias al café en Blogspot, albums de fotos en Picasa sobre café, libros de Google Books de café, etc. Entienden la idea.

El sitio no ha sido oficializado por Google todavía, pero está funcionando completamente de modo que el lanzamiento debería ser inminente. ¿Te parece que es un servicio útil, o basta con las búsquedas normales de Google?

Link: wdyl.com (vía TechCrunch)

Es una suerte de “Google” de libros, que te permite ubicar en qué librería exactamente se encuentra el título que estás buscando. Esta herramienta fue creada por la Confederación Española del Gremio de Libreros (CEGAL) con la intención de facilitar a los lectores la búsqueda de libros para comprar.

Además de información sobre disponibilidad para la compra, el portal Todostuslibros.com ofrece una ficha de cada título, que incluye información sobre su autor, su número de páginas, sipnosis, precio y dónde encontrarlo, entre otros datos.

Un dato a destacar es que de momento Todostuslibros.com no vende los libros, sino que sirve de puente de enlace y comunicación entre los lectores y los libreros… Quién quita que pronto su modelo de negocio cambie y podamos encontrar una versión de e-commerce dónde comprar los libros que te interesen.

Con esta iniciativa los libreros españoles dan un paso más en la utilización de las tecnologías de la información y comunicación para poder hacer llegar mejor y más rápidamente la información de los más de 600.000 títulos disponibles actualmente en las 230 librerías que aportan datos al portal.

Y es que vale destacar que la información es alimentada con los datos que obtienen de la Agencia Española del ISBN (International Standard Book Number, por sus siglas en inglés) y la que proporcionan directamente los libreros en sus páginas web.

De entrada me parece una iniciativa bastante útil y práctica, pues le evita al usuario estar buscando en las páginas de las librerías por separado, sobretodo si estás buscando un título en particular y te cuesta encontrarlo: Ahora podrías saber su disponibilidad con tan solo un par de clicks.

Espero sí, que pronto hagan algo similar con los libros digitales, pues también sería útil a los lectores de este formato… Ya tenemos una excusa menos para no leer.

Links:
- Todos Tus Libros
-CEGAL presenta en la Feria del Libro de Madrid el portal todostuslibros.com (Feria del Libro de Madrid)

Schmidt, que ahora es presidente ejecutivo de la empresa, indicó que no le tomó la importancia que debería al tema porque estaba “muy ocupado” como para darse cuenta. Y cuando se dio cuenta, Facebook ya estaba acelerando a toda máquina. “Claramente sabía que tenía que hacer algo, y fallé en hacerlo. Un CEO debería responsabilizarse. Yo lo estropeé”, afirmó.

Schmidt indicó que intentó acercarse a Facebook y alcanzar un acuerdo para las búsquedas dentro de la red social, ya que “Google podría mejorar con el acceso a los datos de amigos que tiene Facebook de la persona que navega”, pero Facebook rechazó el acuerdo. En su lugar, la red social se asoció con Bing, de Microsoft.

“Facebook ha hecho varias cosas que admiro. Es la primera forma generalmente disponible para establecer identidades no ambiguas. Históricamente, en internet un servicio tan fundamental no sería propiedad de una sola compañía. Creo que la industria se beneficiaría de una alternativa… la identidad es increíblemente útil porque en el mundo online tienes que saber con quién estás tratando”, dijo Schmidt.

Google está intentando arremeter de nuevo en el área social. Tiene un vicepresidente para “social” desde hace dos meses, está lanzando su botón +1 y se rumorea que lanzará una red social propia llamada “Google Circles” (hasta hace poco conocida como “Google Me”), de modo que las cosas en este ámbito no están cerradas todavía. Facebook, sin embargo, les tiene mucho terreno ganado.

Link: Schmidt says Google’s social networking problem is his fault (AllThingsD)

La búsqueda de imágenes de Google es bastante útil para cuando estás buscando fotos, aunque a veces puede ser complicado encontrar exactamente lo que estás buscando. Para mejorar un poco estas búsquedas, Google presentó hoy las “búsquedas por tema” en la parte de imágenes.

El sistema todavía no está activado en todas las cuentas (irá apareciendo en los próximos días), pero básicamente funciona de la siguiente manera: ingresas una búsqueda general como “perros”, y Google te entregará una serie de imágenes ordenadas por relevancia. Si no encuentras nada ahí, puedes hacer click en el botón que dice “ordenar por tema” y las imágenes se separarán automáticamente para mostrar perros de distintas razas: Golden Retriever, Beagle, Cocker Spaniel, etc. Así tienes una idea rápida de cómo se ven las distintas razas, de una sola vez.

Lo mismo se puede hacer en ciudades, por ejemplo, donde se dividirá la búsqueda en lugares históricos, turísticos, personas de esa ciudad y otras opciones.

Según Google, este tipo de búsquedas usa algoritmos que identifican relaciones entre las imágenes que hay en internet, presentando esas fotos en grupos visuales diferentes. La tecnología se basa en lo que Google usa para buscar “imágenes similares”. La empresa indicó que el sistema estará disponible durante la próxima semana en todo el mundo, y que se irá liberando por etapas para cada idioma distinto.

Links:
- Sort by subject in Google Images (Google Blog)
- Image sorting (Google)

Hace poco más de un año Google hizo oficial su nueva página de resultados, con una barra lateral a la izquierda y una caja de búsqueda más grande. Ahora, están trabajando en un nuevo cambio, aunque no tan brusco como el anterior.

Ayer se filtró una imagen vía TwitPic (arriba) de la nueva página de resultados para el buscador. Los cambios serían los colores (más claros) y el espaciado entre los resultados.

Acualmente, todos los resultados salen juntos como una lista. En la nueva versión, saldrían separados por espacio blanco y una línea, intentando darle más órden a la información.

Por ahora, la nueva página está en prueba con algunos usuarios y dependiendo del feedback se decidirá si se usa de manera definitiva. De todas maneras, esta no es la única prueba que se está haciendo con el buscador, ya que esta semana también espezaron las pruebas de la búsqueda por voz, una función que antes estaba disponible solamente en móviles.

Link: Google Experimenting With Redesigned Search Results Page (Mashable)

Yahoo re-lanzó su buscador en un nuevo intento de conquistar a los escasos usuarios, agregando su propio “Google Instant” en el sistema. Llamado “Search Direct”, la función anticipa las búsquedas a medida que el usuario las escribe en la barra.

En un comunicado, Yahoo señaló que su producto es una herramienta para buscar “respuestas”, no “links”, en un intento de diferenciar el servicio de la competencia.

Los resultados de la búsqueda (o las respuestas, si se les quiere llamar así) aparecen en una caja que se despliega a partir de la barra de búsquedas. Cuando el usuario pone el cursor sobre la barra, se despliega una lista con los términos más buscados en ese momento. Luego, cuando comienzas a escribir, muestra una lista de los 10 términos que más probablemente estás buscando. Si uno de esos resultados involucra alguna información que tiene Yahoo, entonces aparece una vista previa de ese contenido.

El producto todavía no está disponible, sino que está en un beta público para quienes lo quieran probar en search.yahoo.com.

Aunque es bueno que Yahoo comience a buscar nuevos caminos para competir, la verdad es que el panorama no se ve muy bueno para este buscador.

Link: Yahoo! Introduces Search Direct – a simpler way to find answers fast (Yahoo)

Se trata de “Person Finder: 2011 Japan Earthquake” un buscador muy sencillo donde se puede dejar constancia de búsqueda o aportar información sobre las características de los desaparecidos.

Este buscador, que ya ha sido puesto en servicio durante otras catástrofes humanitarias como el terremoto de Chile, permite poner en contacto a aquellas personas que buscan desaparecidos, con gente que puede tener información sobre ellos.

Disponible en japonés e inglés, la intención de Google es que la información sobre los afectados pueda centralizarse en la Red para aliviar la búsqueda tanto a la población japonesa como a los extranjeros residentes en el país nipón, así como a sus familiares y amigos en todo el mundo.

Link: Google

Imagínate si un día prendes tu computador, entras a internet, vas a Google y lo primero que ves es el cuadro de búsqueda bostezando. Después, haces tu búsqueda y Google la escribe mal. Por último, haces click en “I’m feeling lucky” y te sale un mensaje diciendo que el servicio no está funcionando.

Esa es la idea detrás de “The Search Operators” o “Google Sloppy”, un proyecto de Yuin Chien, Master en artes de la Art Center College of Design de Pasadena. Chien creó un Google paralelo operado por 3 personas: Surina, Jarek y Remo. Según el sitio, Surina está constantemente dormida, Jarek ha sido pésimamente evaluado por su mala ortografía lo que resulta en malos resultados de búsqueda y Remo no tiene experiencia y es “incapaz de realizar su trabajo”.

Actualmente puedes entrar al sitio y realizar búsquedas. Vas a ver que casi nunca va a entregar resultados y va a cambiar tus palabras. Realmente hace valorar el trabajo de un buen buscador.

Link: Google Sloppy

El motor de Microsoft alcanzó una participación de 4,37% en el mercado global, mientras que Yahoo se quedó apenas con un 3,93%. Atrás quedaron los días en que Microsoft quiso comprar la compañía de la Y!…

Como sea, ambas empresas todavía están lejísimos de alcanzar a Google, que según la empresa Statcounter – que realizó la medición – tiene el 89,94% del mercado.

Yahoo es el que tiene todas las de perder en este asunto, reduciendo su participación a cada momento. El mal desempeño de la compañía tampoco es razón para festejar en Microsoft, ya que hay que recordar que ambas empresas tienen un acuerdo para potenciar las búsquedas. Su caída no sólo golpea a Yahoo, sino que también a Microsoft.

Aunque Google no tiene nada de qué preocuparse respecto de poner en riesgo su posición dominante, ésta es la primera vez que su participación de mercado baja de 90% en el mercado global en 18 meses.

Link: Bing overtakes Yahoo! globally for the first time (Statcounter)

Google lanzó hoy “Recipe View“, un sistema para buscar sólo recetas en internet, algo que seguramente será muy útil para los lectores que quieran experimentar en el terreno culinario.

Recipe View entrega resultados ordenados por ranking con estrellitas, y permite buscar por platos específicos, por ingredientes en general para conocer recetas que usen ese elemento, o por chefs famosos, entre otras opciones. Además, las búsquedas se pueden refinar: por ejemplo, buscas recetas con “pollo”. En el menú de la izquierda, se desplegarán distintas opciones, como el tiempo para cocinar, si lo quieres combinar con otros ingredientes, o si quieres que sea bajo en calorías.

El sistema está disponible sólo en Estados Unidos y Japón en este momento, aunque Google ha dicho que se irán añadiendo países a futuro.

Aunque las recetas son interesantes, la innovación real de Google es lo que va por detrás. El buscador de recetas está construido sobre datos estructurados que los administradores de sitios web de recetas han integrado en sus sitios usando un código especial. Es parecido a ponerle etiquetas invisibles al sitio para que el buscador pueda filtrar esa página de forma útil.

“Recipe View es parte de nuestros esfuerzos para enriquecer la experiencia de búsqueda usando datos estructurados, y este lanzamiento  es un importante paso técnico para nuestro equipo, ya que es la primera vez que construimos un grupo de herramientas de búsqueda completamente nuevo basándonos en fragmentos de datos (rich snippets)”, explicó Google.

Links:
- Recipe View
- Slice and dice your recipe search result (Google Blog)

Al parecer Google terminó por ceder ante las presiones de los grupos de presión relacionados con la industria del entretenimiento (como la RIAA y la MPAA), por lo que habría comenzado a censurar de manera activa las búsquedas instantáneas y el autocompletado de términos como torrent, BitTorrent, uTorrent, RapidShare y Megaupload.

Al parecer la medida estaría relacionada con el anuncio realizado por la gran G a fines del año pasado, tendientes a dificultar la proliferación de la piratería en los resultados de su buscador.

En teoría Google creó una especie de lista de palabras claves que no pueden ser desplegadas, claro que en su elaboración no se tomó en cuenta la posibilidad de que estas afectaran las búsquedas de términos que son absolutamente legales (como uTorrent y BitTorrent).

De esta manera si un usuario realiza una búsqueda del término “torrent Ubuntu”, el buscador no lo desplegará en los listados de búsquedas instantáneas ni en el autocompletado.

Consultado un personero de BitTorrent Inc. respecto al tema, este sólo se limitó a señalar que la compañía respeta el derecho de Google para determinar los cambios en los algoritmos del buscador, aunque criticó el hecho de que el ámbito de aplicación de estos filtros resultan demasiado amplios.

Link: Google Starts Censoring BitTorrent, RapidShare and More (TorrentFreak)

Google reconoció que la cantidad de spam en su buscador está aumentando. Lo hicieron a través de un post en el blog oficial de la compañía, escrito por Matt Cutts, jefe de calidad del buscador.

Primero hay que aclarar que por “webspam” se entiende “todos la basura que aparece en los resultados de búsqueda y que hace trampa para aparecer más arriba”. En el texto, Cutts afirma que si bien la cantidad de spam ha bajado progresivamente a través de los años, en los últimos meses ha tenido un crecimiento inusual.

La razón de esto es el nuevo motor de indexación del buscador, Google Caffeine. Este motor ha estado indexando más sitios que nunca, lo que ha hecho que aumente el número de sitios spam. La solución que tiene Google es implementar un nuevo clasificador a nivel de documentos, que impide que los sitios con contenido de spam suban en las búsquedas. Lo que hace es analizar los documentos y páginas del sitio de manera individual, detectando frases y/o palabras típicas de spam.

El nuevo clasificador también permite detectar de mejor manera sitios que hayan sido hackeados. Incluso están probando una herramienta que castigará a los sitios que copien contenido de otras páginas, bajándolos en las búsquedas.

Cutts también afirma que Google está centrando su interés en las llamadas “content farms”. Son sitios que se dedican a producir contenido de baja calidad a través de escritores contratados. El caso más importante es el de Demand Media, una empresa que produce varios sitios a través del trabajo de freelancers. Cutts dice que implementaron dos nuevos algoritmos que impiden que estos sitios suban al tope de los resultados de búsqueda.

Además, aclaró un rumor que decía que aquellos sitios que compraban anuncios de Google Ads eran privilegiados en las búsquedas y no eran considerados spam. Afirmó que Google toma acciones contra todos los sitios que no cumplan las guías de calidad, aunque tengan avisos de Google.

Link: Google search and search engine spam (Google Blog)

(cc) joanna8555

Hay maneras y maneras de despedirse. Y también de que te despidan. En Navidades, por ejemplo, es el caso de los centenares de empleados de Yahoo!

Quizá alguno de ellos pensó que un simple adiós no era suficiente para dejar las oficinas de Sunnyvale, y decidió dar un último servicio a su ya ex-empresa.

¿Qué clase de servicio? Pues uno muy divertido que consistía en que prácticamente cualquier búsqueda de imágenes realizada por Yahoo! nos daba como resultado una llamativa imagen… pornográfica.

Algo que sin duda alegraría la vista a cualquiera de los millones de fans del género explícito, pero que para otros podría resultar embarazoso (un inocente niño o un clérigo iraní, por ejemplo). Demandas millonarias se han alzado por menos.

Tras cerca de una hora de servicio “inapropiado” (o justamente lo contrario, dependiendo de tus gustos), el servicio de búsqueda de imágenes volvió a su anterior normalidad, y Yahoo! finiquitó el asunto con una breve nota de disculpa. No hay que enfadarse, después de todo ya estamos casi en Navidad y hay que ser buenos.

Link: Yahoo Image Search is Spiked With Porn (TechCrunch)

Para buscar los cables de tu interés solo tienes que colocar en el buscador las palabras claves o los temas que te interesan, obteniendo como resultados los títulos y primer párrafo de los cables que incluyan la temática que estás buscando.

Además, Cablesearch te permite realizar la búsqueda en sólo en el título, o en el cuerpo del cable, lo cual es práctico también a la hora de agilizar la búsqueda.

La verdad es que su funcionamiento es muy sencillo: Lo probé para buscar en qué cables se menciona el término “Venezuela”, y resultó de gran ayuda para ubicar los archivos, además mostrándote una lista previa del resultado, para que discrimes entre cuáles te interesa visitar y cuáles no… Así que me gustó la forma en que trabaja.

En el buscador de cables revelados por Wikileaks también se incluye una sección de noticias, desde la que puedes acceder a los enlaces de las web con las últimas novedades relacionadas al caso WikiLeaks que van apareciendo en los medios.

Sin vínculos con Wikileaks

El nuevo buscador declara expresamente en su portal que no tiene ningún tipo de vínculo con WikiLeaks, y que su misión es simplemente recoger la información ya publicada y recogida por distintos medios, y hacerla accesible a las peticiones de búsqueda de los usuarios.

Y es que Cablesearch es una herramienta desarrollada por el European Center of Computer Assisted Reporting (ECCAR) que permite a los usuarios buscar información dentro de los informes publicados por WikiLeaks hasta el momento.

Al no tener ningún tipo de vinculación oficial con la web de Julian Assange, no pueden emprenderse medidas restrictivas sobre ellos… Y además, están en libertad de solicitar donaciones, de hecho, actualmente dispone de canales de recepción de fondos para su funcionamiento como Paypal o MasterCard, servicios ya vetados para WikiLeaks.

Así las cosas, los responsables de Cablesearch animan a los usuarios a continuar visitando el buscador y transmitiendo sus sugerencias para mejorarlo.

En definitiva, en medio de toda la polémica que está generándose alrededor de Wikileaks, tanto por sus revelaciones como por los cercos ecnómicos y ataques informáticos que ha estado recibiendo, además de la detención de su fundador, Julian Assange, Cablesearch resulta una herramienta bastante útil para ayudar (sobretodo a la prensa) a procesar el aluvión de información que contienen los cables revelados por Wikileaks.

Link: Lanzan el primer buscador de documentos de Wikileaks (ABC)

Entrar al mercado de los buscadores hoy en día es casi una locura: supone competir contra Google, que tiene el dominio hace mucho tiempo. Sin embargo, algunos todavía se atreven. Hace un tiempo les contábamos los avances en el desarrollo de un buscador con un punto de vista particular: Blekko, que entonces estaba en beta privada. Pues ahora está disponible una versión de prueba en www.blekko.com a la que todos podemos acceder.

Blekko se diferencia de los demás buscadores en que ofrece un acercamiento particular a las búsquedas mediante lo que han bautizado como “slashtags”, es decir, cortes entre los resultados que permiten filtrar según un punto de vista específico. Así, Blekko restringe el universo de potenciales resultados a los sitios que han sido identificados con ese punto de vista, o en orden cronológico, por ejemplo, si incluimos un filtro de fecha.

¿Cómo funciona? Para entender su funcionamiento lo que mejor es verlo a través de un ejemplo, como en la imagen que acompaña este post: Al buscar “Fayerwayer”, el buscador te despliega una serie de opciones para refinar tu búsqueda a través de los slashtag, como por ejemplo “Fayerwayer/tech”, y en esa cadena”/tech” es un slashtag, que refina la búsqueda y así no te arroja resultados que no te interesan como FayerWayer la cafetería (si es que existiera). Básicamente vemos que es una forma rápida de refinar las búsquedas.

Blekko está inspirado en la filosofía colaborativa wiki, es decir que el internauta, tras registrarse, puede señalar las búsquedas más pertinentes y, tras incluir una barra inclinada (/), acotar la misma añadiendo un concepto. Para realizar búsquedas no es necesario el registro.

Aunque probablemente Blekko no logre acabar con la supremacía de Google ni hacerle mucho ruido a Bing, sin duda resulta una alternativa interesante para las búsquedas en Internet por lo específica de sus búsquedas y por el aporte de los usuarios a través de las etiquetas, que podrían redundar en resultados de calidad más que de cantidad.

Link: Blekko, an Interesting First Draft of a New Way to Search the Web (PCWorld)

Si estás en Madrid y al final de la tarde te provoca tomarte una caña (cerveza), puedes consultarle a Google cuál es el establecimiento más cercano para satisfacer su antojo, gracias al nuevo servicio “Búsqueda de lugares” que han lanzado en España. El nuevo tipo de búsqueda local te ofrece resultados sobre un mapa con los lugares y establecimientos específicos que se adaptan a las palabras incluidas en tu búsqueda.

Funciona de forma muy sencilla: Introduces las palabras claves en el campo de búsqueda (el de siempre), por ejemplo si estás en Madrid y escribes: “bar de tapas”, en la página de resultados te colocarán en la parte izquierda de la pantalla un enlace llamado “Lugares”, o bajo la línea de búsqueda te aparecerá “Resultados de negocios locales”, y al pulsar sobre él se te abrirá una nueva página que incluye un mapa con los bares de tapas disponibles en Madrid, o la zona de tu elección.

¿La novedad? Pues primero que te muestra todos los locales agrupados en una misma página de resultados, lo que te ahorra tiempo en la búsqueda, pues distingue, por ejemplo, lo que es un lugar físico de otros cuyas palabras claves sean similares pero se refieran a negocios virtuales, por ejemplo. Además mostrarán también datos como por ejemplo, si el negocio tiene música en vivo, y conectarán con webs donde existan comentarios de otros internautas sobre los locales incluidos en la lista, para facilitar tu elección.

Pronto a nivel global

Por ahora el servicio no está disponible para todos los usuarios, pero desde Google informan que están haciendo los ajustes finales para colocarlo a disposición global en los próximos días. Así que para apaciguar la espera, si estás leyendo esto desde un país donde aún no está disponible el servicio, acá tienes un avance de la nueva interfaz: http://www.google.com/search?q=chicago+museums&esrch=LocalMergeImpl::Experiment

Esta nueva opción del buscador resulta bastante práctica, pues te ahorra tiempo a la hora de hacer consultas sobre locales físicos, ya que al facilitar resultados en una misma página es más sencillo tomar una decisión en base a la comparación entre las ofertas disponibles.

Enhorabuena a Google por sus constantes innovaciones y a los comerciantes y dueños de los locales que aparecerán en los listados pues el deseo para que, en la crisis económica que los periódicos dicen que atravesamos, se les multiplique la clientela.

Link: Google lanza ‘Búsqueda de lugares’ (Portaltic)

Facebook parece decidido a darle la pelea a Google. Al menos así parece por las noticias que hemos estado leyendo estos días: que si se alían con Microsoft para hacerle competencia al rey buscador, que si se unen a Skype – o Skype se une a ellos-, y ahora la guinda de la torta: Facebook es mejor lugar para trabajar que Google.

Aunque a muchos de nosotros se nos escapa un suspiro al recordar las famosas fotos de las flamantes oficinas de Google, donde los trabajadores no se ven cansados ni explotados – aunque quizá trabajen 20 horas al día pero eso no sale en la foto- sino risueños, rodeados de comodidades, con máquinas de chucherías a gratis, echando una siesta o en plena partida del videojuego de moda… ¡Google no es mejor que Facebook para trabajar!

Eso asegura el ranking de Glassdoor, que mide el nivel de satisfacción de los trabajadores y califica a los directivos de grandes compañías, es mejor trabajar para Zuckerberg que para los dueños de Google.

Lo dicen los números: La red social ha ascendido hasta la sexta posición de la lista con una puntuación de 4,5 /5, basada en los votos de los empleados, por lo que Glassdoor califica como “muy satisfechos” a los empleados de Facebook. Por su parte, Google obtuvo una puntuación de 3,9 /5, por lo que sus empleados obtienen el calificativo de “satisfechos”.

Pero, ojo: No podemos dejarnos llevar por las calificaciones de Glassdoor sin ver en qué basa sus resultados. Nos encontramos con un dato muy llamativo y muy extraño y es que en Facebook votaron solamente 52 empleados, mientras que en Google se contabilizan 485 votos. Eso explicaría un poco más el resultado.

¿Y los jefes? Pues casi empatados según la otra medición realizada por Glassdoor sobre la “popularidad” de los CEO de las empresas. Allí la cosa estuvo más reñida, con un Mark Zuckerberg que obtuvo el 95% de aprobación por parte de su equipo, frente a un 96% de aprobación que obtuvo el CEO de Google, Eric Schmidt.

Hay otras empresas tecnológicas que aparecen en el ranking, pero con números menos prometedores, como es el caso de Microsoft, que aunque obtiene una puntuación de 3,5/ 5 por su ambiente de trabajo, habría que soportar a Steve Ballmer, su CEO, que apenas alcanza el 50 % de popularidad entre sus empleados.

Por su parte, IBM tiene una puntuación de 3/ 5 y su director, presidente y consejero delegado, Samuel J. Palmisano, es aprobado por el 52 % de los empleados. Mientras que HP resultó menos valorada en el ranking: su CEO, Cathie Lesjak, no pasa del 49% de popularidad, y ni hablar de la empresa que tiene una puntuación de 2,4 /5 como ambiente de trabajo ” ideal”… Viendo esos números, como que es preferible quedarse en FayerWayer que ir trabajar con esos  jefes odiosos.

Link:
- Facebook supera a Google en el ranking de mejores compañías para trabajar (PortalTic.es)

En una mesa redonda sobre la propiedad intelectual en Internet, el subdirector de la SGAE, Pablo Hernández, disparó contra Google, calificando de “opaco” su modelo de negocio, pues a su juicio basa sus parámetros de búsqueda en “enlaces patrocinados”, que perjudican a los autores que no pagan por publicidad al buscador.

Hernández considera que este modelo sólo beneficia a los autores que recurren a los enlaces pagados para ser conocidos con más rapidez, perjudicando el desarrollo de contenidos en todos los ámbitos culturales, pues resaltó que “todos los creadores necesitan el retorno de su inversión”.

Para el directivo de la SGAE, Internet ha entrado en forma “avasalladora” en el mundo de la cultura (específicamente en sectores como la música, las noticias, los videojuegos o la información audiovisual) reportando pérdidas a los autores que no logran posicionarse en los buscadores porque no publicitan sus trabajos a través de enlaces pagos en YouTube, por ejemplo.

Hernández resaltó que si no se logra un equilibrio entre los creadores de los contenidos y los encargados de difundirlos, en un futuro cercano solo sobrevivirán los autores y las empresas “que se publiciten en Google”.

Link: Creadores y proveedores, a debate

Resultador de sitios "verdes" ordenados por fecha, gentileza SearchEngineLand

Aunque aún está en un beta privado, el buscador Blekko ya está dando que hablar por ofrecer un acercamiento único a las búsquedas web, mediante lo que han bautizado como “slashtags”, cortes entre los resultados que permiten filtrar según un punto de vista específico.

Lo anterior puede sonar más complicado de lo que es, por lo que mejor lo explicaremos con un ejemplo. Básicamente, al buscar la cadena de texto “George W. Bush” podemos filtrar los resultados de sitios proclives al Partido Demócrata,  poniendo “George W. Bush /democrat”. En esa cadena /democrat es un slashtag, un punto de vista de entre 250 que Blekko comprende y ejecuta. En nuestro ejemplo, es previsible que la lista enumere opiniones adversas sobre el ex presidente de los Estados Unidos.

Al realizar una búsqueda especificando un slashtag, Blekko restringe el universo de potenciales resultados a los sitios que han sido identificados con ese punto de vista. Además se puede añadir un filtro por fecha para que aparezcan los sitios no en orden de relevancia sino cronológico. En la imagen que corona el post, se está preguntando por BP (British Petroleum) entre sitios “verdes” ordenados desde el más reciente en recibir ese Slashtag. Cada sitio puede tener más de  un slashtag asociado, pero en el fondo el filtro de resultados es tan bueno como el criterio de los operadores que deciden si un sitio cae en el slashtag /liberal, /green, /christian, /beer, /republican o lo que corresponda. En una proyección ideal habría miles de slashtags y casi toda la web estaría catalogada en ellos, pero claramente eso no es así todavía y en términos prácticos quizá nunca lo sea.

Mientras las opiniones de algunos sitios son muy favorables, en Web X.0 discuten la relevancia de cualquier motor de búsqueda que intente innovar sobre el planteamiento de Google. Según su planteamiento, de nada sirve sacar un producto que en una acción particular tenga mejores resultados que la gran G, básicamente porque la gente evalúa el desempeño de un buscador no cuando le da un uso específico sino para el uso casual y cotidiano, una función en la cual hasta ahora nadie puede compararse con el actual líder.

Links:
Blekko: New Search Engine Lets You “Spin” The Web (SearchEngineLand)
Innovator’s Dilemma, the search engine version (Web X.0)

Para los estudiantes, periodistas, blogueros o necesitan alguna imagen para acompañar un texto, Google Imágenes es una herramienta muy importante. Después de muchos cambios menores en este servicio, el buscador más famoso del mundo decidió darle un agradable cambio a la interfaz de usuario, según anunció la vicepresidenta de Google, Marissa Mayer.

Ahora, todos los resultados de unas búsquedas se muestran en una sólo pantalla, evitando tener que apretar muchas veces “Siguiente” para encontrar una foto esquiva. Ahora, las imágenes serán como ladrillos que mostrarán su contenido una vez que el usuario se detenga en ellos al hacer scroll. Funciona de una manera similar, pero más rústica, a Cooliris.

Este sitio, que muestra más de 1.000 millones de archivos por día, según contó Mayer, ahora exhibirá la información de cada imagen con solo posar el cursor sobre ella, lo que facilitará la navegación y la búsqueda de información más precisa. Además, para rentabilizar el sitio, Google creó un nuevo tipo de publicidad relacionada con las imágenes que consulte el visitante.

Estos cambios todavía no están disponibles para todos los usuarios, pero la compañía afirmó que en los próximos días llegará a todos. “Esperamos que no sólo facilite las búsquedas de imágenes, sino que contribuya a tener una mejor experiencia estética”, resumió Mayer.

Link: Live From Google’s Image Search Event (TechCrunch vía FayerWayer Brasil)

Decir que Twitter es el buscador con mayor crecimiento implica ponerlo en la misma liga que los motores de búsqueda web, pese a que hay varias razones para argumentar que es un producto completamente distinto. Es como decir que mi bicicleta es el único avión con 18 cambios… lo que implica partir de la base que mi bicicleta es un avión cuando en realidad no tiene por dónde.

Pero Biz Stone, uno de los mandamases de Twitter, tiene un punto en su planteamiento y merece que lo relatemos en el siguiente post.

Ocurrió en el Aspen Ideas Festival, cuando Stone aseguró que Twitter procesa actualmente 800 millones de búsquedas al día, lo que se traduce en 24.000 millones de búsquedas mensuales.

24.000 millones es más que las búsquedas que Yahoo procesa mensualmente (9.400 millones) y más que Bing (4.100 millones), por lo que podríamos decir que es el segundo mayor buscador -al menos en Estados Unidos- detrás de Google. Adicionalmente, Stone dijo que desde el mes de abril, la cantidad de búsquedas ha crecido en un 33%, una tasa que supera el crecimiento de Bing, que en similar período ostenta un crecimiento de 22%. Resumiendo: es el segundo buscador en volumen y el primero en crecimiento.

Como dijimos al empezar el artículo, todo esto está muy bien pero Twitter no tiene por dónde ser un buscador web, y es un poco sesgado compararlo mano a mano con Yahoo y Bing. Esas búsquedas que procesa Twitter son mediante un buscador interno, que trabaja sobre un conjunto de información interna, que hasta hace poco, estaba segregado del resto de la web, aunque ahora algunos buscadores sí integran los tweets.

Una torta distinta

Bing y Yahoo sí compiten con Google (a duras penas) porque son un sustituto del buscador de la gran G. Twitter, en cambio, tiene su propio mercado, y el público que utiliza su buscador interno no deja de usar Google por eso.  En la práctica, no sólo el universo de resultados es distinto, sino el propósito de estos, su horizonte de tiempo y la profundidad de la información que encontrarás en él. Compararlo con los buscadores web equivale a plantear la falacia de que ostenta un pedazo de la torta de las búsquedas, cuando en realidad Twitter es su propia torta, disjunta y coexistente con la otra.

Todo esto me recordó una vez que, en mi primer día de trabajo, le pregunté al kioskero que hay fuera del edificio dónde estaba el supermercado más cercano. El señor, que difícilmente ganará un premio a la cordialidad, me dijo que todos los días le preguntaban lo mismo un millón de veces. Según la lógica de Biz Stone, este señor también debiera estar en el ranking de los buscadores de ComScore. Esa vez me sentí un poco agredido por la respuesta, pero dicen que toda experiencia sirve para algo y hoy descubrí que me servía para ejemplificar un punto.

Pese a todas las salvedades y ejemplos absurdos, 800 millones de búsquedas diarias son una vitrina potencial que le debiera alargar los colmillos a muchas marcas. Puede que Twitter nunca aparezca en los rankings de buscadores que ComScore publica mensualmente, pero al mismo tiempo, es probable que Biz Stone no tenga ninguna intención de aparecer en ellos sino solamente de mencionar disimuladamente sus cifras, para tentar eventuales auspiciadores o para que de una vez  un gigante compre Twitter y lo llene de publicidad.

Link: Twitter Now the World’s Fastest Growing Search Engine (Fast Company)