Así lo aseveró la comisaria europea de Justicia, Viviane Reding, en medio de la polémica por el cierre de Megaupload, y aunque evitó referirse a SOPA o PIPA, sí que fue tajante en sus declaraciones:

“Para Europa, el bloqueo de Internet no es una opción (…) La protección de los derechos de autor no puede ser utilizada como pretexto frente a la libertad en Internet”.

Esta declaración de seguro le devuelve el alma al cuerpo a más de uno, dado que en los últimos días se ha estado especulando mucho sobre hasta dónde pueden llegar las medidas de las autoridades para defender los materiales protegidos con derechos de autor y cuál es el límite entre la defensa del copyright y la censura en la Red.

Y es que precisamente Reding insistió en lograr un equilibrio en la defensa de los derechos de autor y la garantía de la libertad de expresión de los ciudadanos:

“La libertad de expresión e información son derechos fundamentales de los ciudadanos europeos directamente vinculados con un internet libre (…) El derecho de los creadores de proteger el contenido y los frutos de su creación es igualmente importante y también tiene que ser protegido”.

Volvemos entonces a la clave de todo: El equilibrio. Nadie está de acuerdo con que a los autores no se les reconozcan sus derechos y se le retribuya por su trabajo creativo, porque entonces estaríamos sentenciando en parte el fin de la música, el cine y la literatura: Si los creadores no reciben su retribución por estas actividades, difícilmente se dediquen a crear, ¿no os parece?

El detalle está en cómo deben ser la retribuciones al respecto, de modo que no asfixien el bolsillo de los ciudadanos, y tampoco se encuentren en permanente disputa con la Internet o la tecnología en general… ¡Equilibrio!

A mi forma de ver, como os he comentado antes por aquí mismo, se trata de replantearse el modelo de negocio y adaptarlo a los tiempos que corren. Vamos, que aunque quisiera no tengo entre manos la solución al problema, o cuál sería el modelo ideal, pero confío en que si hay gente tan capaz de pasarse la vida buscando formas de sancionar a los ciudadanos por compartir los contenidos, también podrían dedicar parte de su inteligencia y esfuerzo en encontrar un modelo de negocio que pague al autor por su creación, sin castigar al consumidor de la obra, ¿no os parece?

Y a vosotros: ¿Qué se os ocurre para recompensar al autor por su trabajo, en armonía con Internet y la tecnología de la que actualmente disponemos? ¿Algún modelo de negocio en mente que pueda darles luces a los encargados del tema?

Link: La UE: “El bloqueo de Internet para defender los derechos de autor no es una opción” (20 minutos)

Por esto ha comenzado a circular en la Red una lista de sitios que estarían en el punto de mira de la Comisión que aplicaría dicha Ley: Serían en total 122 las Webs que están en peligro de cierre.

Y es que la llamada “Lista de Sinde”, que habría sido encargada por la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos y remitida en 2009 a los ministerios de Industria y Cultura, contenía un total de 201 sitios Web en español que enlazaban a obras “protegidas por derechos de autor”.

Sin embargo, desde su elaboración hasta ahora solo hay 122 de esos sitios activos: El resto ha ido desapareciendo paulatinamente. Entre los que aún están en funcionamiento, y que se supone enfrentan peligro de cierre figuran Series Yonkis, Taringa, PorDescargaDirecta, Cinetube, entre otros.

Ahora, si bien son sitios Web en español, no quiere decir que sean españoles, ni que estén alojados en servidores dentro de España, lo cual podría suponer que entonces se bloqueara el acceso de estas direcciones desde el territorio español, previa solicitud a las empresas operadoras de Internet. Y es que así lo establece el Reglamento de la Comisión que ha sido aprobado el pasado 30 de diciembre:

“Los órganos que tengan legalmente atribuidas competencias para ello pueden dirigirse directamente a un prestador de servicios de intermediación de la sociedad de la información para ordenarle que interrumpa la prestación de un servicio de ese tipo, retire determinados contenidos provenientes de prestadores establecidos en España, o impida el acceso desde territorio español a servicios o contenidos cuya interrupción o retirada haya sido decidida”.

Por fortuna sabemos que hay formas de saltarnos dicho bloqueo cuando suceda… Así que los que se empeñan en censurar la Red la tienen cuesta arriba, ¿no crees?

#ComparteCultura

Si hablamos de listas de Webs que comparten enlaces a descargas, la otra cara de la moneda es la lista que ha estado recopilando el bloguero español José Jiménez Moltó (mejor conocido como @kurioso), titulada “Recursos Accesibles desde la Red” y difundida bajo el lema: “Compartir no es delito. Descargar no es delito. Copiar no es robar”.

“Esta lista es una respuesta natural al recorte de derechos de la nueva ley Sinde, futura SOPA y similares y a la falta de ofertas justas de contenidos culturales accesible”, afirma @kurioso en su blog.

En la recopilación, que se convirtió en tema del momento de Twitter bajo la etiqueta #ComparteCultura, se incluyen desde plataformas para escuchar música de forma gratuita como Spotify y Grooveshark, páginas con enlaces para acceder a contenidos audiovisuales en línea (como series y películas) estilo Pelis24, hasta webs para consultar libros como Gutenberg.org y Libroteca.net, por ejemplo.

Vamos, que ya hemos visto que la Ley Sinde será ineficaz: Los abogados David Bravo y Javier De La Cueva demostraron la inutilidad de la también llamada Ley Antidescargas creando una Web de enlaces a descargas en el breve tiempo que duraba una charla del Festival de Cine de San Sebastián, tal como os contamos entonces… Patéticos los que creen que con la apliccaión de esta Ley van a censurarnos.

Lo cierto es que a mi forma de ver, la Ley Antidescargas además de innecesaria e ineficaz, representa un gasto que hemos podido ahorrarnos, pues tal como vimos hace unos días cuando nos preguntábamos quién asumirá el costo del cierre de Webs en España, el procedimiento que establece la bendita Ley Sinde genera unos gastos que alguien tendrá que pagar, y que todo apunta terminaremos siendo nosotros, a través de impuestos.

¿Podrían los políticos habernos evitado este coste y estas molestias? A mi forma de verlo era su deber: Impulsar la creación de nuevos modelos de negocio que permitieran la sana y armoniosa convivencia entre las industrias de los contenidos y la Red, como bien ha propuesto, por ejemplo, Carlos Jean y su Plan B, modelos como Spotify y así…

Habría que buscar opciones para adaptar los modelos de negocio al momento actual, más que destinar esfuerzos en reprimir, amenazar y censurar. ¿Qué opináis vosotros?

Links:
- La lista de Sinde: 122 webs, en la cuerda floja (El Confidencial)
- Crean una lista que recopila contenidos culturales gratuitos accesibles desde Internet (20 minutos)
- #ComparteCultura en el Blog de Kurioso

“Aceptable” fue definido como los avisos que no sean intrusivos, sean pequeños, que no sean pop-ups ni que se agranden o desplacen con el scroll, y que no tengan sonido ni animaciones.

La razón para este cambio, que aunque elimina lo molesto permitirá que veas publicidad, es un intento de ayudar a las webs más pequeñas que necesitan el dinero para sobrevivir. Así, aquellos sitios que tengan publicidad compacta y no molesta, tendrán la ventaja de que ésta será vista pese al AdBlock.

“En el largo plazo, la red se convertirá en un mejor lugar para todos, no sólo para los usuarios de Adblock Plus. Sin esta característica, corremos el riesgo de que el aumento del uso de Adblock Plus hará que las webs más pequeñas sean insostenibles”, señala el sitio web.

Si tus ojos se sienten demasiado ofendidos incluso por la publicidad “aceptable”, la opción de todos modos se podrá desactivar en la configuración del add-on.

Link: Allowing acceptable ads in AdBlock Plus (AdBlock Plus)

El revuelo generado por esta noticia y posterior denuncia no hizo más que avivar el fuego ya que el contraataque oficialista comenzó a dañar el delicado equilibrio entre la libertad de expresión y la censura que solemos cuidar tanto en internet. El 4 de agosto pasado, una Corte Federal de Argentina ordenó como medida preventiva bloquear el sitio LeakyMails para evitar la difusión de esta información sustraída en forma ilegal.

Cualquier geek del nivel que sea sabe que una medida como esa hoy en día, con la velocidad de difusión de las noticias relevantes y la infinita cantidad de herramientas robotizadas capaces de conservar esa información en otros sitios, es totalmente estéril.

Lo que siguió no fue mejor: Un Decreto de de la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) con fecha 11 de agosto exigiendo a los ISPs argentinos bloquear todo acceso al sitio de LeakyMails ubicado en la IP 216.239.32.2.

El efecto LeakyMails no se hizo esperar. El ip informado por la CNC para su bloqueo pertenece a Blogger y atiende a millones de sitios alojados en ese servicio de Google, lo que generó una reacción en cadena y varios blogs comenzaron a caer en el bloqueo decretado por la Justicia.

Por este motivo, Google Latinoamérica emitió un comunicado informando de esta anomalía y cuestionando la técnica de bloqueo implementada. En el mismo comunicado advierte sobre las consecuencias del bloqueo indiscriminado y la manera en que afectaría ciertos derechos constitucionales, como el acceso a la información, la libertad de expresión, y el derecho a trabajar y ejercer toda industria lícita.

Asimismo informa que dispondrá de las herramientas y acciones necesarias para revertir esta situación y poner nuevamente en línea a los sitios afectados.

En las próximas horas habrá novedades sobre este tema ya que no es un tema menor. Que la Justicia disponga el bloqueo de un sitio sin el menor tipo de análisis técnico del alcance y daños colaterales provocados por la medida es una señal de advertencia de que se debería contar con personal idóneo para este tipo de situaciones o bien pensar en actualizar la Ley para que no paguen inocentes por situaciones totalmente ajenas.

Links:
Efecto LeakyMails: cientos de sitios bloqueados (derechoaleer.org)
A todos los Licenciatarios de Telecomunicaciones que brindan Servicios de Acceso a Internet (CNC)
Blogs bloqueados en Argentina (Google Latam)

Nuevamente, Apple argumenta que el Xoom es demasiado parecido al iPad en su diseño. La demanda no menciona las medidas que se solicitarán, pero ya que les fue bien con Samsung probablemente pedirán lo mismo para Motorola. También demandaron a una empresa llamada JAY-tech que ofrece un tablet Android de 7 pulgadas que hasta tiene los mismos botones que el iPad.

Ambas empresas, sin embargo, tienen algo a su favor: el Xoom está a la venta en Europa desde febrero, y el tablet de Jay-Tech desde el año pasado, al contrario del Galaxy Tab que había sido lanzado hace poco. De todos modos el asunto no parece terminar aquí, habrá que ver si Apple seguirá aplicando el mismo plan al resto de los fabricantes de tablets.

Link: Apple quietly sues Motorola in Europe over Xoom’s look (Electronista)

La queja fue presentada por Wikileaks y la compañía islandesa de telecomunicaciones DataCell (que tiene un acuerdo para recoger las donaciones de tarjetas de crédito en nombre de la Web de Assange) ante la Dirección General de Competencia de la Comisión Europea.

El bloqueo se habría producido en diciembre de 2010, cuando Visa Europe (responsable de la mayor red de tarjetas de crédito en la Unión Europea) y MasterCard impidieron a WikiLeaks usar su red para recibir donaciones, según reseña EuropaPress.

En la denuncia, Wikileaks y DataCell explican que Visa y MasterCard quebrantaron las previsiones antimonopolio que establecen los artículos 101 y 102 del Tratado de la Unión Europea, ya que habrían abusado de su “posición dominante” en el mercado.

Recordemos que tanto Visa como MasterCard dejaron de procesar las donaciones para WikiLeaks después de que el Gobierno de Obama criticó la publicación de “informaciones diplomáticas secretas” en la Web comandada por Assange, por lo que los sitios de Internet de ambas empresas fueron víctimas de ataques DDoS bajo la Operation:Payback

¿En qué quedará este nuevo capítulo de “Wikileaks contra el mundo”? Quizás en uno nuevo de “El mundo contra Wikileaks”…

Link: WikiLeaks presenta una queja contra Visa y MasterCard ante la UE (EuropaPress)

(cc) filippo minelli

Ayer arrancábamos la jornada comentándoles que Google acusaba al Gobierno de China de estar bloqueando su servicio de correo electrónico en el país. Hoy comenzamos con un nuevo episodio de la telenovela “Google Vs. China”: El gigante asiático ha respondido negando tal acusación de Google.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Jiang Yu, ha asegurado que no aceptará que la empresa estadounidense Google le acuse de dificultar el acceso en China a su servicio de correo Gmail.

Las autoridades chinas convocaron una rueda de prensa, donde su portavoz se mostró muy indignada al ser acusada de semejante acción de censura: ¡Se sintieron insultados!

No sería la primera vez que ocurre un enfrentamiento de este tipo entre el gigante de las búsquedas y el gigante asiático. Y tampoco es novedad que en China se bloqueen servicios de Internet. En todo caso, en esta oportunidad, la respuesta de las autoridades chinas fue rápida y tajante, no como en otras ocasiones que habían prolongado el silencio antes de responder a una acusación de este tipo…

Recordemos que la prensa internacional ha relacionado esta falla en los servicios de correo electrónico de Google con una posible medida del Gobierno chino para prevenir el contagio de las rebeliones árabes en el país: ¿Será una forma del gigante asiático para contener una rebelión popular?

Lo cierto es que Google ayer se mostró muy convencido de que la culpa de las fallas de Gmail en China la tiene su gobierno… Pero, y si la culpa no es del Gobierno chino, ni de Google (porque afirman no tener problemas en sus servidores), ¿Quién está saboteando a Gmail en suelo asiático?

Pues tendremos que esperar a ver cómo sale al paso el gigante de Internet ante estas declaraciones de las autoridades chinas, en lo que será el próximo episodio de la guerra de China contra Internet. Ahora, ¿será esto un detonante para que Google decida salir de China? Pues aunque hay muchos intereses económicos, el desenlace es cuestión de tiempo, ¿no crees?

Link: China rechaza la acusación de Google de bloquear su servicio de correo (EuropaPress)

Recordemos que los usuarios de Gmail se han quejado durante semanas de múltiples dificultades para acceder a sus cuentas de correo electrónico, por lo que el gigante buscador realizó numerosas pruebas, concluyendo que sus servidores están funcionando correctamente, tal como lo aseguró un vocero de la compañía:

No hay ningún problema técnico de nuestra parte. Se trata de un bloqueo del gobierno cuidadosamente diseñado para que parezca que el problema es con Gmail.

Así aumentan las especulaciones sobre la posible causa del inconveniente, que bien podría venir de un cerco impuesto por el Gobierno asiático, como aparente medida para evitar el contagio de los movimientos populares que sacuden a los países árabes.

Y es que según reseñan algunos medios de comunicación, los afectados por el corte del servicio de Gmail han asegurado que las fallas coinciden con una campaña por correo electrónico relacionada a la “Revolución de Jazmín”, que viene inspirada por las revueltas populares de algunos países árabes.

En esta ocasión, trabajadores de Google han afirmado que el bloqueo parece ser mucho más sofisticado que otros problemas experimentados por los usuarios en el pasado. Recordemos además que el 11 de marzo Google aseguró haber notado:

Algunos ataques muy concretos y, al parecer por motivos políticos en contra de nuestros usuarios. Creemos que los activistas pueden haber sido un objetivo específico”.

Vale resaltar que ningún portavoz de la empresa ha confirmado si Google ha planteado la cuestión directamente con funcionarios del gobierno chino. Los problemas incluyen dificultades para acceder a la página principal de Gmail y para enviar mensajes de correo electrónico cuando se registra en el servicio. La función de mensajería instantánea, Googletalk, también estaría presentando problemas, según reportes de los usuarios chinos.

Bien sabemos que no se trata de una polémica nueva: Google y el gobierno chino han tenido varios conflictos en los últimos tiempos. Tampoco sería la primera medida del gobierno de Hu Jintao para prever el “contagio árabe”: Recientemente el Presidente chino pidió controles más estrictos de Internet para prevenir el malestar social, y sitios como Facebook, LinkedIn y YouTube han sido bloqueados en el gigante asiático.

Hasta ahora no hay respuesta de las autoridades chinas a las acusaciones de Google. En todo caso, ¿crees que se trata de una medida censora del Gobierno de Hu Jintao para evitar la convocatoria a una rebelión popular? Es cuestión de esperar y ver cómo fluyen los acontecimientos: Total, las grandes revoluciones de la historia no contaban con Internet, y se de todas formas ocurrieron.

Link: Google accuses China of interfering with Gmail email system (The Guardian)

(cc) hitechreview

Y el Señor se enojó y lanzo un rayo desde las alturas que fulminó a la pecadora… Nintendo 3DS. Más o menos eso es con lo que amenaza la compañía japonesa a aquellos que utilicen un cartucho de memoria flash R4 para piratear su consola.

La advertencia ha llegado desde la web de uno de los distribuidores de Nintendo, Enterking: si el fabricante detecta el uso de ese cartucho puede bloquear remotamente tu 3DS y dejarla inservible (bueno, podrías seguir usándola como objeto decorativo o como arma arrojadiza).

¿Una simple amenaza para asustadizos? De momento Enterking no está comprando consolas usadas de ese tipo y Nintendo ha declarado al respecto y sin responder claramente que los sistemas de seguridad de su consola han sido creados para proteger tanto al software creativo que se juega en ella como a su propio hardware.

De momento no se conocen casos de usuarios cuya Nintendo 3DS haya sido bloqueada y de serlo se abriría un gran debate y polémica sobre el derecho que tiene un fabricante sobre su dispositivo una vez que ya está en manos de su usuario-comprador. Además hay que tener en cuenta que la venta de esos cartuchos R4 no es ilegal, aunque en algunos países se haya prohibido su importación.

Link: Nintendo can remotely brick your 3DS after flash card use? (Engadget vía Eurogamer)

Google anunció que agregará una función a su buscador para permitir que las personas puedan bloquear todos los links que provengan de un dominio en específico para que no salgan en los resultados de búsqueda.

Cuando hagas una búsqueda, junto a las opciones de “ver en caché” y “buscar resultados similares” aparecerá una tercera opción que dirá “bloquear todos los resultados que provengan de este sitio”.

“Estamos agregando esta característica porque creemos que dando control sobre los resultados que encuentras podrás tener una experiencia más personalizable y mejor en Google”, señaló la empresa en un post en su blog oficial.

La opción para el bloqueo podrá ser usada por cualquiera que entre al sitio, sin embargo, Google sólo guardará la información de los dominios bloqueados a las personas que hagan búsquedas mientras estén registradas con su cuenta de Google y confirmen los bloqueos que eligen.

Los usuarios registrados podrán revisar también qué sitios bloquearon en una lista en la configuración de preferencias de búsquedas, y pueden desbloquear sitios si cambian de opinión después.

También cuando un usuario haga una búsqueda que tenga como resultado páginas que han sido bloqueadas, Google desplegará una alerta avisando que hay una cantidad de sitios bloqueados, y permitirá que la persona los veas si quiere.

La compañía también está considerando usar la información de bloqueos e integrarla en su ránking de búsquedas, de modo que un dominio que ha sido muy bloqueado aparezca más abajo, lo que haría bastante interesante el proceso.

La opción estará disponible primero en inglés y sólo aparecerá en Chrome (versión 9 o superior), IE (versión 8 o superior) y Firefox (3,5 o superior). Más adelante se agregarán más idiomas y navegadores.

Link: Hide sites to find more of what you want (Google Blog)

Al principio, la corte había permitido la confiscación masiva de consolas, evitando su entrada al viejo continente, y luego LG logró incluso el permiso para requisar todas las PS3 nuevas en Holanda, incluso si estas ya habían sido vendidas.

Hoy, sin embargo, la corte le dio la razón a Sony durante una audiencia de emergencia terminando con el “baneo” de las PlayStation 3.

Además, LG deberá devolver las 300.000 consolas requisadas a partir de mañana a las 11:00 horas (de Holanda), y por cada día que se demore en devolverlas, tendrá que pagar una multa de 200.000 euros. LG debe pagar también 130.000 euros para cubrir los costos legales relacionados con el caso.

Esto no significa que la disputa por patentes esté resuelta: la victoria de hoy para Sony sólo se limita a evitar que le sigan confiscando consolas, mientras que los detalles sobre de quién es la tecnología relacionada con el Blu-Ray seguirá en discusión.

LG también solicitó que se suspendan las importaciones de PS3 en Estados Unidos, algo que no ha ocurrido todavía. En general, la petición de suspensión de importaciones es bastante común en las disputas por patentes, pero normalmente las empresas involucradas llegan a un acuerdo de pago de derechos antes de que esta medida se aplique.

Links:
- PS3 seizures from Dutch homes reportedly approved as LG and Sony head back to court (Slashgear)
- Sony wins court case against LG, all seized PS3s to be returned (PlayStation Universe)

Google lanzó hoy uno de sus primeros intentos enfocados a luchar contra el spam de buscadores y las llamadas “granjas de contenido” – empresas que se dedican a generar gran cantidad de spam usando palabras que son muy buscadas para que aparezca su resultado en cualquier búsqueda que hagas.

Ahora, puedes descargar una extensión llamada “Personal Blocklist” que permite a los usuarios bloquear una serie de dominios para que no aparezcan cuando haces una búsqueda. Google revisará los dominios que los usuarios marcan, y evaluará usar esas marcas para mejorar sus resultados de búsqueda.

Google ha estado peleando desde hace tiempo contra estas prácticas, que muchas veces entregan resultados inútiles y sin sentido a quienes hacen una búsqueda. La extensión para bloquear está en fase de experimento, pero está disponible en español, inglés, alemán, francés, portugués, ruso y turco.

Link: New Chrome extension: block sites from Google’s web search results (Google Blog)

El anuncio fue realizado por la bloguera cubana Yoani Sánchez, autora de “Generación Y“, a través de su cuenta de Twitter (@yoanisanchez), ya que su blog es uno de los desbloqueados.

En declaraciones a Europa Press, Sánchez, quién rebasó la cifra de 100 mil seguidores en su cuenta de Twitter, ha manifestado su emoción por este acontecimiento:

Llevaba más de tres años sin administrar mi propio sitio por la censura de este régimen y, por primera vez, parece que podremos gestionar nuestros sitios en Internet”.

Aunque se desconocen las razones que impulsaron al Gobierno cubano a desbloquear estos blogs, la medida se ha relacionado con la Feria Internacional de la Informática que se celebra esta semana en La Habana; o bien porque se hayan percatado de que bloquearlos genera mayor expectativa entre cubanos y extranjeros…

Lo cierto es que este hecho se suma a las declaraciones dadas esta misma semana por un funcionario del Gobierno de Castro, el viceministro de Comunicaciones de la Isla, Jorge Luis Perdomo, quién explicaba que la restricción en el acceso a Internet en Cuba no tiene un trasfondo político, sino técnico: La red actual es satelital por lo que resulta muy cara y muy lenta para ofercerla a toda la población.

Recordemos que en Cuba el acceso a Internet está limitado a los académicos, los funcionarios públicos y los empresarios extranjeros. Así que para acceder a Internet, los disidentes se cuelan en hoteles turísticos donde existen conexiones disponibles para los extranjeros de paso a la Isla.

El acceso a Internet en Cuba podría verse democratizado en los próximos meses, una vez superadas las razones técnicas achacadas al bloqueo norteamericano: Los 1.630 kilómetros del cable de fibra óptica ALBA-1 que conectarán a Cuba y Venezuela por el fondo del mar, para ofrecer una mayor velocidad en la conexión de Internet a los cubanos, llegaron ayer a la Isla y se prevé que las mejoras se implementen en julio de este mismo año.

Links:
-Cuba desbloquea el acceso a los blogs de disidentes (El País)
- Yoani Sánchez dice que el acceso a su blog en Cuba ha sido desbloqueado (EFE)

(cc) darkroom productions

El gobierno egipcio ha levantado la censura sobre la Red e Internet vuelve a ser accesible en el país desde primeras horas de la mañana. El medio fue clave para articular las protestas y organizar las diferentes manifestaciones del pueblo de Egipto en su demanda de un cambio político. Algo que fue señalado rápidamente por las autoridades que procedieron a vetar primero las redes sociales y posteriormente todo Internet e incluso las líneas de telefonía móvil.

Un bloqueo que fue burlado por la labor exterior de grupos de ciberactivistas y la también sorprendente ayuda de compañías como Google y Twitter, que pusieron en manos de la rebelión popular diversos mecanismos para superar la barrera y poder seguir enviando información sobre la situación en Egipto tanto en el interior del país como hacia el exterior. Si las fronteras naturales entre los países son difícilmente bloqueables para el acceso de emigrantes con Internet no va a ser mucho más sencillo. No me cabe duda de que muchos políticos están tomando nota de ello.

Link: Minuto a minuto: La oposición pide más protestas para que Mubarak dimita (RTVE)

Como estás leyendo esta nota, probablemente dejaste de lado tus tareas y deberes laborales y te apuesto que en la otra pestaña tienes abierto Facebook, ¿o no? Y si no, seguro que es porque de seguro ya te lo bloquearon.

Varios estudios han demostrado que las redes sociales son los sitios que más hacen desperdiciar tiempo a los trabajadores, junto con los juegos online y el correo electrónico y ahora uno ejecutado por OpenDNS estableció cuáles son los sitios de internet más bloqueados por las empresas durante el 2010.

El listado fue liderado por Facebook con un 23%, seguido de lejos por MySpace que tiene un 13% y el podio lo completa YouTube con un 11,9%. De lejos asoman Ad.Doubleclick (5,7%), Twitter (4,2%), Hotmail y Orkut (ambos con un 2,1%), Ad.Yieldmanager (1,8%), Meebo y eBay (ambos con un 1,6%).

¿Cuántas de estas páginas tenías abiertas ahora y cuáles debieran crees que engrosarán el próximo listado?

Link: The Top Websites Blocked By Businesses In 2010 Ranked By OpenDNS (The Huffington Post)

Hoy la cosa fue a más: Egipto amaneció este viernes sin servicio de Internet.

Las conexiones a Internet empezaron a ralentizarse durante la noche del jueves, y pasada la medianoche no se puede acceder a ninguna dirección en la Red. Las cuatro principales operadoras de Internet (Etisalat, Mobinil, Vodafone y Tedata) siguen sin dar servicio esta mañana. A esto se suma también el bloqueo de la telefonía móvil, lo que deja a los ciudadanos casi incomunicados.

¿Qué está causando el revuelo popular? Los manifestantes alegan el altísimo costo de la vida, las fallidas políticas económicas y la corrupción en el gobierno, solicitando la salida del presidente Hosni Mubarak, quien está en el cargo desde hace 30 años.

(c) TrendMicro

El Gobierno de Egipto, país de 83 millones de habitantes de los cuales unos 16 millones y medios cuentan con acceso a Internet, teme el contagio de la rebelión de Túnez que sacó del poder al dictador Zine El Abidine después de 23 años de gobierno.

Por esa razón, como les contábamos en Wayerless hace un rato, desde esta mañana tampoco funcionan los teléfonos móviles, que también han sido bloqueados por lo que los participantes en las manifestaciones tampoco podrán enviar mensajes ni hacer llamadas.

El Gobierno de Mubarak, entretanto, guarda silencio y no ha dado explicación alguna de la censura aplicada a Internet ni a la telefonía móvil. Entretanto, los ciudadanos siguen en pie en una jornada de protestas que se prevé histórica dado el alto volumen de participación (estimada en unas 20.000 personas).

En definitiva la tecnología está resultando más que molesta para los gobiernos autocráticos. Ayer comentábamos en Wayerless que Siria también está bloqueando el acceso al chat de Facebook desde los teléfonos móviles, así que la censura de la Red por parte de los Gobiernos, está creciendo en paralelo al uso que el pueblo hace de las comunicaciones para coordinar las protestas.

Sin embargo, cortar las formas de comunicación es un precendente importante que deja el Gobierno egipcio… Lo bueno es que la voz del pueblo es difícil de acallar: Las grandes rebeliones de la historia así lo confirman pues no había tan sofisticadas formas de comunicación y los pueblos de igual forma han marchado hacia la libertad.

Link: Egipto bloquea Internet para silenciar las protestas (El País)

Infografía de CubaDebate

Los 1.630 kilómetros del cable de fibra óptica ALBA-1 que conectarán a Cuba y Venezuela por el fondo del mar, están viajando en un barco francés rumbo a la nación sudamericana, junto con tecnología para su tendido y un robot submarino que facilitará el seguimiento de las operaciones.

El plan de la obra, calculada en unos 70 millones de dólares, prevé que entre la próxima semana y la primera quincena de febrero se realice el tendido del cable desde Camurí, en el norte de Venezuela, hasta la playa de Siboney, en la provincia oriental de Santiago de Cuba en la primera quincena de febrero.

Una vez realizada la conexión, habrá que esperar hasta el mes de julio para que el sistema entre en funcionamiento, y entonces se multiplicará en 3.000 veces la velocidad de transmisión de datos, imágenes y voz de que dispone hoy Cuba con un ancho de banda de 640 gigabytes y capacidad para 10 millones de transmisiones telefónicas simultáneas.

Recordemos que Cuba dispone de internet desde 1996 mediante un enlace por satélite, pero el acceso es lento (con un ancho de banda que le permite apenas 393 megabytes por segundo de bajada y 209 de subida) y muy costoso.

Las autoridades cubanas responsabilizan a Estados Unidos y a su bloqueo sobre la isla de impedir el acceso a internet al no permitir la conexión con los cables de fibra óptica que la circundan, uno de los cuales enlaza Cancún (México) con Miami (EEUU) y pasa a solo 32 kilómetros de La Habana.

Este proyecto es parte de los establecidos en el marco de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y será ejecutado por Telecomunicaciones Gran Caribe S.A., la empresa mixta cubano-venezolana encargada de la obra, que además escogió como proveedora del cable a la compañía china, Cantel Shangai Bell, “dada su disposición a negarse a cumplir las leyes del bloqueo estadounidense a la isla”, según explican en su web.

En diversas ocasiones el Gobierno cubano ha explicado que la lentitud y el alto costo que significa disponer de una conexión satelital es la principal razón por la que sus ciudadanos no pueden contratar servicios de Internet en sus hogares, y por lo cual el servicio es facilitado en exclusiva a algunas empresas y profesionales vinculados con campos como los de la salud o la cultura…

¡Así que se acabaron las excusas! Con el despliegue de este cable debería democratizarse el acceso a un Internet libre, de forma que los ciudadanos puedan acceder a la red sin mayores restricciones, ¿no?

Links:
- Con el cable submarino tocando a las puertas (CubAhora)
- ¡Una buena noticia!: el cable submarino entre Venezuela y Cuba (Cubadebate)

La última idea fue lanzada por el ministro de Cultura de Inglaterra, Ed Vaizey, quien plantea que los ISP bloqueen toda la pornografía en el país, a menos que el cliente solicite expresamente poder ver porno. El argumento detrás de esto, como suele suceder, es la protección de los niños, para que sus inocentes ojos no vean esas cosas (hasta que dejen de ser niños).

Según dijo a una entrevista con el Sunday Times, el gobierno ya estaría en conversaciones con las empresas proveedoras de internet para discutir esta propuesta.

Sin embargo, realizar un bloqueo de este tipo es en la práctica imposible, considerando las enormes dificultades técnicas que significaría filtrar todo internet para bloquear el contenido pornográfico (incluyendo foros, redes para compartir archivos, imageboards, etc).

Por otro lado, requeriría una inversión extra de parte de los ISP para instalar todo tipo de filtros, además de requerirse una clara definición de qué entra en la categoría “porno” y qué no.

Algunos han alegado que esto sería simplemente una forma de censura, considerando que la pornografía en sí no es ilegal. Otros consideran que sólo es una forma del gobierno de distraer la atención de materias más apremiantes, como por ejemplo el alza de las mensualidades en las universidades inglesas, que ha ocasionado protestas generalizadas de estudiantes.

Por otro lado, ¿no es el rol de los padres fijarse en qué hacen y qué ven sus hijos en internet?

Links:
- UK government wants porn opt-in (The Inquirer)
- Internet porn block ‘not possible’ says ISPs (BBC News)

SourceForge.net el sitio más grande de desarrollos de software que controla y gestiona varios proyectos de software libre ha bloqueado a los usuarios de “sitios prohibidos” o bien aquellos de países con embargo comercial por parte de Estados Unidos: Cuba, Irán, Siria, Corea del Norte y Sudán.

Desde el 2008 los usuarios de estos países podían examinar los proyectos de SourceForge y descárgalos, pero no se les permitía acceso a un servidor seguro por lo que no serían capaces de contribuir a los proyectos. Pero en este mes que el bloqueo va más allá, bloqueando a la gente que viene de “lugares prohibidos” descargar cualquier cosa de SourceForge.net.

Cabe recordar que algunos puntos definidos por la OSI (Open Source Iniciative) dictan:

• La licencia no debe discriminar ni a personas ni a un grupo de personas.
• La licencia no debe restringir el uso de software en ningún campo del conocimiento, sea éste de negocios o de investigación genética.

Una medida ya vista con Google Chrome y Windows Messenger, pero tratándose de SF resulta una contradicción con la filosofía de código abierto que predica, incluso la idea de libertad en Internet que manifestaba hace unos día Hillary Clinton, secretaria de Estado (EE.UU.).

“Estamos a favor de una Internet única en el que toda la humanidad tenga acceso equitativo a los conocimientos e ideas”, dijo Clinton durante un llamado el jueves por un internet mundial sin restricciones (Internet Freedom) y condenó a aquellos que realizan ciber-ataques. También citó a China, Irán, Arabia Saudita y Egipto entre los países que censuran Internet y hostigan a bloggers.

Link: SourceForge.net bloquea acceso al “eje del mal” (CHW)

Cuenta la leyenda que había un barco pirata...

El barco pirata está viviendo tremenda odisea, al no encontrar un puerto donde lo dejen anclar. Pero según cuentan en TorrentFreak, una paloma mensajera ha traído señales de tierra firme, desde un ¡búnker nuclear!

El hallazgo llegó después de que Poseidón o lo que es lo mismo la BREIN (algo así como la MPAA o la RIAA para los Países Bajos) no permitiera a The Pirate Bay anclar en Ucrania con NForce luego de haber zarpado de Suecia en busca de un nuevo ISP, ya que el Tribunal de distrito de Estocolmo había ordenado a Black Internet bloquear el acceso a The Pirate Bay. Igual que en la corte de Bergamo (Italia) estos bloqueos fueron apelados y eventualmente reabrieron el acceso.

Ahora Pirate Bay ha llegado a CyberBunker, un ISP que les puede proporcionar resistencia en caso de un ataque nuclear, así como blindaje para bombas de pulso electromagnético.

“Nadie pone a The Pirate Bay en un rincón”, dice actualmente la página de TPB, una famosa frase de  Patrick Swayze en Dirty Dancing.

CyberBunker está situado en un antiguo bunker militar en los Países Bajos. La instalación fue construida por la OTAN en los años 50 para sobrevivir a una guerra nuclear, pero después fue vendido a sus actuales propietarios, que lo utilizan como un centro de datos de webhosting.

El búnker está equipado con un blindaje contra bombas de pulso electromagnético (EMP) y filtración de aire NBQ (para contaminación nuclear, biológica y química) para garantizar que los servidores que ellos hospedan puedan mantenerse pase lo que pase. A partir de esta semana es también la nueva sede de The Pirate Bay.

Siendo optimistas,  aunque no pudieron crear su nación desde Sealand, ahora la popularidad de los partidos pirata ha crecido en todo el mundo, después de que el partido pirata sueco obtuvo un escaño, obteniendo el 7,1 % de los votos convirtiéndose en el primer representante de un Partido Pirata en una cámara legislativa. El siguiente sería Jörg Tauss, al dejar el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) y unirse a Piraten Partei, el Partido Pirata alemán.

Aún así, TPB quién sirviera de inspiración para los Partidos Piratas, aún tiene un futuro incierto entre la presión por parte de la BREIN y su venta que ha quedado en el aire.

Próximo hogar de TPB

Link: The Pirate Bay Relocates to a Nuclear Bunker (TorrentFreak)

Ahora según reporta la agencia de noticias Xinhua, el gobierno chino tiene planeado reclutar miles de voluntarios auspiciados por la Oficina del Comité de Mejoramiento Civico (CCECO) para supervisar e informar del contenido impúdico e incivilizado en Internet.

Este bloqueo afecta a los resultados del idioma chino de cualquier país, pero no las búsquedas en el idioma Inglés . Esto con el objetivo de proteger a los menores de los daños no deseados a los que podrían estar expuestos en Internet, según comenta el director de la CCECO.

Sobre estas medidas cabe recordar que apesar de las declaraciones, no solo Google es la raíz del problema ya que sitios chinos como Baidu actualmente muestran contenidos pornográficos. Y esta medida resulta también cuestionada por que el gobierno recientemente ordenó que todas la computadoras en China llevarán un filtro de Internet diseñado para bloquear contenido pornográfico, lo que puede resultar en una campaña para reforzar la censura.

Link: China recruits volunteer net porn police (The Register UK)