Es Wael Abbas, uno de los blogueros más importantes e influyentes del mundo árabe, rostro y firma popular en diversos medios como Al Jazeera, la BBC o la CNN, que lo nombró en el 2007 Personalidad de Oriente Medio.

Sus crónicas en primera fila desde la cairota plaza Tahir forman parte ya de la historia más reciente

Testigo de excepción de la revolución egipcia, que le debe mucho al respecto de su eclosión y difusión, se ha enfrentado al acoso policial, la privación de sus derechos e incluso la censura no ya sólo del gobierno del dictador Mubarak, sino también de las propias Yahoo! y Google a través de YouTube, una situación que ha denunciado en su conferencia Internet y los cambios en Egipto aquí en el Campus Party Milenio.

Precisamente su canal, ya operativo, en YouTube es una crónica de los recientes cambios en Oriente Próximo y el Magreb, a la vez que una continua denuncia de las brutalidades que la policía allí comete.

Wael Abbas es un bloguero que practicando un periodismo transversal ha logrado que los medios convencionales se hayan fijado en él y las situaciones que denuncia, haciendo posible un cambio real en las situaciones políticas de esos países (que se lo digan a Gadafi o Mubarak). pero como él mismo ha recordado otros se han quedado por el camino o como Kareem Amer, han pasado años en prisión que les han dejado profundas secuelas.

Según Arianna Huffington, no se paga por los artículos porque el Huffington Post funciona como un medio de exposición a los columnistas y blogueros, que pueden usarlo como plataforma para que después los contraten y les paguen mucho (pero en otra parte).

Mientras llega la oferta millonaria a esa otra parte, sin embargo, tienen que trabajar gratis, lo que no le ha parecido bien a gran parte de estos voluntarios. Un grupo de ellos ha lanzado así una demanda en contra de The Huffington Post, su fundadora Arianna Huffington y AOL, que adquirió el medio por US$315 millones en febrero.

Los blogueros quieren ser compensados por el contenido que han contribuido gratis al sitio, y que ellos sostienen que ha ayudado a que el Huffington Post alcanzara el valor de US$315 millones por el que se vendió – una cantidad de la que por cierto no han visto un solo billete.

En respuesta a la demanda, el Huffington Post ha mantenido su posición de que “los blogueros usan nuestra plataforma” para ser vistos en la web, “de la misma manera en que cientos de personas van a shows de televisión para promover sus puntos de vista e ideas”. El sitio también indica que tienen un staff aparte de periodistas, editores y columnistas que sí son pagados.

Lo cierto es que el problema lo comenzaron los mismos blogueros al entregar su contenido gratis, algo que no es justo. Ahora, si todos los colaboradores que trabajan gratis en el sitio pudiesen ponerse de acuerdo y se negaran masivamente a escribir sin recibir un pago, podrían forzar al sitio a “sacarse el cocodrilo del bolsillo” y repartir algunas de sus ganancias con la gente que ayuda a que los ingresos lleguen al sitio.

Por mientras, habrá que ver cuánto éxito pueden tener con esta demanda.

Link: Unpaid bloggers file suit against AOL, Huffington Post (Mashable)

Godoy fue condenado a tres años de prisión preventiva y el pago de 350 mil soles por poner links en un artículo que fueron considerados injuriosos contra el ex parlamentario Jorge Mufarech.

La jueza que dictó la sentencia, Flor de María La Rosa fue hoy suspendida por la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), ya que se consideró que no cumplió con “el deber de impartir justicia y respeto al debido proceso”.

Muchos gritaron espantados cuando se dictó la condena, ya que no se trataba de que Godoy hubiese calumniado al político escribiendo algo, sino que otras personas, en otros artículos, habían dicho cosas que a Mufarech no le parecían. Godoy sólo los había linkeado.

Así, se abrió un proceso disciplinario en contra de la jueza por irregularidades. El documento dice que La Rosa habría incurrido en una falta muy grave al no justificar debidamente el monto de la multa impuesta a Godoy. Además agrega que “tal actuación habría sido efectuada en forma intencional para favorecer al querellante Mufarech”.

La Rosa además está afiliada desde 2004 al partido aprista, lo que también fue considerado una “falta muy grave”.

Todo implica que la magistrada “desmerece la dignidad del cargo y compromete negativamente la imagen del Poder Judicial”, señala el documento.

No está claro qué sucederá con Godoy, pero al menos parece que la justicia está funcionando (lento, pero funcionando).

Links:
- La OCMA suspende a jueza que condenó a bloguero (El Comercio)
- Resolución OCMA Flor La Rosa

Suena incomprensible, pero así es la cosa.

Godoy maneja un blog sobre política llamado “Desde el tercer piso“. En este espacio, el bloguero publicó un artículo contrario al ex parlamentario Jorge Mufarech, en el que, para documentación, agregaba enlaces a diversos reportajes sobre denuncias anteriores hechas contra el congresista por otros medios de prensa.

Consecuentemente, Mufarech se querelló porque supuestamente Godoy lo calumnió al enlazar estos artículos. La jueza Flor de María La Rosa consideró que los alegatos de Mufarech estaban justificados, y condenó a Godoy a la pena que mencionamos al principio.

El fallo ha provocado la protesta de diversos sectores, incluyendo al Instituto de Prensa y Sociedad de Perú:

La falta de sustento jurídico de la sentencia, que hace por válidos todas las exigencias del querellante, así como lo excesivo de la condena, suponen un claro atentado a la libertad de expresión sin precedente alguno en la historia de Perú. Se trata, por otra parte, de la primera sentencia que se produce en este país contra un blogger.

Se trata de un fallo muy polémico, debido a que ni siquiera se está condenando a Godoy por algo que escribió, sino por linkear lo que otros escribieron – es decir, por citar fuentes. O la jueza no entendió, o hay algo que está muy mal ahí.

Ya ha habido varias muestras de apoyo, mientras que en Twitter se ha agrupado la discusión al respecto bajo el hashtag #fuerzagodoy.

Links:
– Instituto Prensa y Sociedad (gracias, @mcamachoz)
– Ciudadano fue sentenciado a tres años de prisión por un link que publicó en su blog (El Comercio)
– Jueza condena a blogger Godoy por colocar links contra Jorge Mufarech (Perú.com)

(cc) itchys

Kevin Cogill era un bloguero tranquilo hasta que tuvo una idea que parecía muy buena: subir en su sitio antiquiet.com el último y esperado disco de los Guns N’ Roses, “Chinese democracy”. El gran problema es que el disco estuvo disponible en línea antes de su lanzamiento oficial, lo que generó un gran revuelo.

Después de declararse culpable el año pasado, el colega enfrentaba una pena máxima bastante alta: un año en una prisión federal, una multa de 100 mil dólares y 5 años de libertad condicional. Pero afortunadamente para él, una corte de Los Angeles le asignó tres condenas bien distintas.

Tras disculparse de su delito, Cogill deberá pasar dos meses con detención domiciliaria y apenas un año de libertad condicional, lo que es muy bueno para lo que podría haber recibido. Además, para un bloguero de ley pasar dos meses sin salir de casa no es una tortura, sino casi casi una rutina.

El gran problema es su tercer castigo: Kevin deberá aparecer en una propaganda antipiratería, que será exhibida a todo el mundo en la entrega de los premios Grammy, el próximo 31 de enero. ¿De quién fue esta genial y cruel idea? Obvio, de la Recording Industry Association of America, más conocida como RIAA.

Link: Anti-piracy ad for Roses blogger (BBC News vía FayerWayer Brasil)