Hard Drive Productions demandaría a Wong por US$150,000 por las pérdidas ocasionadas a cambio de que pagara US$3,400 a manera de “compensación por el daño” evitando pasar por un juicio. Alegó que el supuesto delito se cometió el 28 de marzo del año pasado por lo que Wong sería culpable, aún cuando la infracción se haya realizado sin su consentimiento o conocimiento.

Al respecto, Wong negó que haya descargado la película en cuestión ya que fue registrada el 22 de abril, por lo que contrademandó a la productora de acoso debido a que “diseñó una estrategia que obliga a resolver el caso a pesar de la ausencia de hechos” además de “fomentar la prostitución y el proxenetismo en sus producciones”.

Además, Wong argumentó que las películas pornográficas no tendrían porque estar amparadas bajo el copyright según la constitución de los Estados Unidos así como de las leyes de California:

“El artículo 1, sección 8, cláusula 8 de la Constitución de Estados Unidos, conocida como cláusula de copyright, faculta al Congreso de Estados Unidos a promover el progreso de la ciencia y las Artes útiles, asegurando por un tiempo limitado a los autores e inventores el derecho exclusivo a sus respectivos escritos o descubrimientos.

Además, la ley en California sostiene que las obras obscenas no promueven el progreso de la ciencia y las Artes útiles, y por lo tanto, no pueden ser protegidas por derechos de autor.”

Sin duda, la decisión que adopte el juez sentaría un precedente legal al menos en el estado de California. Si la resolución estuviera a favor de Wong, afectaría a la industria del entretenimiento para adultos desde sus propias raíces, principalmente a la denominada “Meca del Porno”, el Valle de San Fernando. Un negocio que movería la nada despreciable cantidad de US$4 mil millones al año a nivel global.

Link: You Can’t Copyright Porn, Harassed BitTorrent Defendant Insists (Torrent Freak vía Bussines Insider)

“Amigos, éste es el final del camino. La decisión no fue fácil, pero decidimos cerrar voluntariamente. Hemos estado luchando por años a favor de tus derechos a comunicarte, pero es tiempo de seguir adelante. Ha sido una experiencia de toda la vida, ¡les deseamos lo mejor a todos!”

BTjunkie abrió el año 2005 y hasta ahora, tenía la base de datos de archivos más grande: superaba los cuatro millones de activos, con cerca de 4.200 añadidos cada día, ofreciendo un servicio muy parecido a The Pirate Bay al indexar torrents alrededor del mundo, labor que ya no harán más.

BTjunkie nunca ha estado involucrado en acciones legales, pero los recientes casos de MegaUpload y The Pirate Bay, donde los fundadores han terminado en la cárcel, jugaron un rol en el cierre del sitio, según relató BTjunkie a TorrentFreak.

Esto significa que los servicios de almacenamiento están realmente asustados por estos casos. Muchos de estos servicios ya han sido relacionados con infringir el copyright al alojar o permitir compartir contenidos protegidos. No está claro si habrá más servicios que cierren a causa de esto, pero no se puede descartar que otros sitios aprovechen la oportunidad de tratar de llenar el vacío que deja BTjunkie.

Link: BTjunkie (vía TorrentFreak)

El espíritu de esta escisión del popular servicio es aprovechar el ancho de banda de todos quienes se encuentren viendo la transmisión, y así alivianar la carga de la red. Algo que -como el propio Cohen apunta- podría ser aplicado para cualquier video, desde matrimonios en la familia hasta reuniones telefónicas o festivales musicales.

“El streaming en vivo es un enorme desafío que la gente ha estado intentado solucionar. Estamos esperando que se convierta en una tecnología esencial que transforme cómo la gente utiliza Internet”, explicó Cohen.

Su funcionamiento también es sencillo: Se descarga un pequeño archivo ejecutable (para Windows, Mac o Linux), se echa a correr y luego te diriges a una página que esté haciendo funcionar su transmisión a través de BT Live. Entonces, el programa soluciona cuatro problemas al mismo tiempo: Baja latencia, alta fiabilidad, alta descarga y control de congestión.

Cohen está consciente de que la transmisión P2P en vivo no es algo nuevo, pero tiene claro que su implementación tomará distancia respecto de sus competidores, gracias a su eficiencia y latencia extremadamente baja. El control de congestión de la red de BT Live se basa en retrasos (y no en la pérdida de paquetes), como en el Protocolo uTorrent (uTP).

Cohen ya juguetea con el demo del programa y se espera que podría ver la luz dentro de los próximos meses (quizás para julio, fecha en que BitTorrent cumple 10 años de vida). Básicamente, sólo queda solucionar algunos problemas de stream y agregar encriptación. Si ya están interesados, acá pueden conocer el beta del producto.

¿Qué les parece la idea que está horneando BitTorrent? ¿Vendrá a darle una salida a algunos internautas que enviudaron recientemente?

Acá un video de presentación del demo:

Click aqui para ver el video.

Link: BitTorrent Live attracts steady stream of interest (Cnet)

Y como queriendo meter el dedo aún más profundo en… la llaga, esta infografía recalca que se trata de las cintas más descargadas por BitTorrent, acaso la alternativa más recurrente desde la trinchera de los amantes del cine gratuito, con millones de personas descargando y compartiendo cada día. El registro comenzó a inicios de 2006, pero entonces la tasa de transferencias era apenas una fracción mínima en comparación a lo que es actualmente, por lo que el resultado no pierde validez alguna.

Las cifras a estas alturas ya no sorprenden, pero bien vale la pena repasar qué películas han sido las más pirateadas desde la irrupción de esta alternativa.

Lo que nunca deja de llamar la atención de estos listados es que pese al impresionante nivel de piratería, las cintas que encabezan el listado son más o menos las mismas con las mejores taquillas de la historia (como Avatar o The Dark Knight), por lo que podemos decir que no merma directamente la asistencia a los cines (quizás lo hace más con los arriendos o las compras posteriores).

Bueno, no más blablá… acá la infografía de Submit Infographics:

¿Cuántas y cuáles de estas arrendaron?

Link: The 10 Most Pirated Movies of All Time (Geekosystem)

Los cargos en su contra incluyen conspiración para chantaje sistematizado, e infracción criminal de derechos de autor. Así, en este momento, el sitio de Megaupload no está funcionando. Mientras esto se soluciona, te dejamos una lista con las alternativas que existen (todavía), así que aprovecha:

• RapidShare: Es una empresa de origen alemán de alojamiento de archivos, actualmente radicada en Cham, Suiza, que opera principalmente en internet. La empresa pertenece a RapidShare AG.
• MediaFire: Es un servicio de alojamiento de archivos y de alojamiento de imágenes gratuito fundado en 2006 y ubicado en el Condado de Harris, Texas, Estados Unidos.
• HotFile: Servidor de descargas de un solo click gratuito! Se pueden subir grandes archivos y enviar el enlace de descarga.
• DepositFiles: Servicio internacional de descarga segura, almacenamiento y distribución de archivos.
• BitTorrent: Protocolo diseñado para el intercambio de archivos peer-to-peer en Internet.

Puedes ver otros acá.

¿Qué opinas de lo que está sucediendo? ¿Cuál de estas alternativas ya usabas o vas a usar a partir de ahora?

Una de las ventajas del enlace magnético para el usuario es que al hacer clic, se envía toda la información del archivo al cliente BitTorrent simplificando su descarga. También significa que los servidores de TPB ahorrarán ancho de banda, siendo más fáciles de usar a través de un proxy y se reduce la amenaza de ser acusados de piratería por alojar archivos torrent. El problema sería cuando un archivo posee pocos seeders, ya que provocaría que se tarde más en descargar.

The Pirate Bay tiene previsto que la remoción de los archivos torrent se realizará a partir del próximo mes y sólo estarán los enlaces magnéticos. ¿Esto representa el fin de una era? Más bien será un paso más en la agilización del proceso de descarga. Si bien algunos usuarios que no entienden como funciona un enlace magnético les podría costar trabajo al principio, no deberán preocuparse ya que los principales clientes BitTorrent son compatibles. Veremos si esta medida será seguida por otros sitios similares.

Links:
- The Pirate Bay set to kill torrent files, keeps its service running with magnet links (The Verge)
- The Pirate Bay Will Stop Serving Torrents (TorrentFreak)

Con su eslogan “no más límites de almacenamiento. No más pagos”, lanza un gancho al mentón de los cada vez más populares cyberlockers, como Dropbox, Insync o Google Docs.

La gracia es que la gente no necesita crear archivos torrent, sino que sólo basta con que seleccionen los archivos en su computador y escoger las personas con las que se desean compartir. De ahí en adelante la aplicación se encarga de lo demás.

Cuando los archivos son compartidos por una cantidad suficiente de peers, son retirados de la nube y -aunque sea casi obvio-, cabe mencionar que los usuarios no requieren estar conectados al mismo tiempo para completar las transferencias.

La aplicación por el momento sólo estará disponible para usuarios de Windows, pero los de Mac podrán descargar una versión alfa del cliente µTorrent de la compañía, que incorporará el mismo tipo de funcionalidad. Las próximas versiones de µTorrent para Windows también incorporarán Share.

BitTorrent no es la primera en combinar el P2P con compartir archivos personales, pero generalmente se ven obligados a limitar el tamaño máximo para manejar los costos de alojamiento. Este servicio planea evitar esto creando su propio sistema de almacenamiento P2P. Aún no está operativo, pero la idea es que los usuarios reciban almacenamiento gratuito para sus archivos compartiendo algo del espacio en sus discos duros y ancho de banda con otros usuarios.

Pueden descargarla desde la página de Share.

Links:

• BitTorrent Releases New “Share” Application (TorrentFreak)
• BitTorrent takes on Dropbox with personal file sharing (GigaOM)

Se trata de un nuevo plugin para WordPress con el que podemos convertir cualquier sitio web que corra sobre WordPress en un tracker BitTorrent, para lo cual hace uso de muchas de las funciones nativas del motor WordPress lo que naturalmente facilita mucho el trabajo a la hora de implementarlo en el sitio.

La creación de este plugin nació como una idea de un grupo de desarrolladores quienes tenían en mente la creación de un script que facilitara la tarea de configurar un servidor para gestionar torrents, de manera que cualquier usuario con conocimientos básicos de dicha plataforma lo pudiese implementar.

El plugin WP-Trader posee una serie de opciones relacionados con la privacidad de los torrents que es posible gestionar (pueden quedar como públicos o privados). Al mismo tiempo es posible utilizar varios widgets en nuestro sitio, con la finalidad de que se muestren estadísticas de los torrents más activos, los últimos archivos descargados, listado de peers, etc.

Ahora bien deberás tener en cuenta si el servicio que tienes contratado para alogar tu sitio posee un límite de transferencia mensual, de ser así tal vez no se muy buena idea implementar este plugin.

Link: WP-Trader (Vía TorrentFreak)

Ahora llega el episodio español de “Tú has descargado” y los protagonistas son, nada más y nada menos que… (redoble de tambores…) ¡El Ministerio de Cultura, la SGAE y el Palacio Presidencial de la Moncloa! Tal como lo lees: Quiénes se ufanan de defender a capa y espada los derechos de autor, pasando por encima de los derechos de los internautas a compartir la información, también han usado BitTorrent para descargarse música y aplicaciones sin pagar por ellas. ¡Brillante!

Esta revelación nos llega gracias a la gente de BandaAncha.eu que ha realizado un análisis utilizando el mismo YouHaveDownloaded.com que tanto está dando de qué hablar: Comentan en dicha Web que han investigado algunas direcciones iP del Ministerio de Cultura, la SGAE y la Moncloa, las han procesado utilizando el sitio Web en cuestión, y han determinado que desde dichos organismos se han descargado “ilegalmente” contenido de la Red, como podéis ver en la siguiente tabla:

Vamos que YouHaveDownloaded.com se está convirtiendo en una versión 2.0 de un test “antidoping”, y como vemos, las evidencias hablan por sí solas: Los organismos que más insisten en satanizar el P2P también lo han utilizado, y en fecha muy reciente. Desde la SGAE alguien ha debido estar aburrido por lo que ha decidido jugar con “The Sims”, mientras ubicaba una receta de cocina india y se relajaba escuchando ColdPlay. En el Ministerio de Cultura, por su parte, una de las prioridades ha sido proteger algún equipo para lo cual se bajaron un antivirus, algo de musiquilla y un eBook; mientras que en La Moncloa el gusto por el manga japonés ha quedado al descubierto…

Tanto darse golpes de pecho, perseguir y amenazar a los internautas, apoyando irracionalmente instrumentos que coartan la libertad en la Red como es el caso de la Ley Sinde o Ley Antidescargas, y ellos mismos se bajan archivos “piratas” de Internet. ¿Con qué cara vienen ahora a hablarnos de su “cruzada” por los “derechos de autor”?

Links:
- El Ministerio de Cultura, la SGAE y Moncloa también se bajan música y software “pirata” con BitTorrent (Banda Ancha)
- En la residencia del Presidente francés también descargan piratería (FayerWayer)
- Empleados de Sony, Universal, Fox y Google fueron sorprendidos descargando piratería (FayerWayer)
- Con tu IP, sitio web revela qué BitTorrents han sido descargados en tu PC (CHW)

YouHaveDownloaded.com ha sido nuevamente el método utilizado para mostrar que las direcciones IP localizadas en la Palacio del Elíseo. La cantidad de descargas dejarían sin conexión a Internet a la residencia del presidente francés si se siguen las leyes locales (seis descargas en total, el doble que la legislación permite).

Entre el material bajado encontramos copias en baja calidad de las películas Tower Heist y Arthur Christmas, así como un disco de grandes éxitos de los Beach Boys (en calidad FLAC).

Durante el mes de octubre, poco más del 60% de los suscriptores franceses a Internet han sido advertidos por la Ley Hadopi o del Tercer Strike, que le quita al usuario el acceso a Internet si es sorprendido infringiendo los derechos de autor. En todo caso, si fueran las penas iguales para todos, los afectados principales son los mismos que promueven estas iniciativas.

El sitio Youhavedownloaded ha sido útil para sacar los trapos sucios de las empresas, sin embargo podría convertirse en un arma de doble filo ya que las actividades de los usuarios al descargar información por medio de un torrent podrían ser utilizadas como prueba en alguna demanda y provocar que muchas personas se queden sin acceso a Internet.

Link: French President’s Residence ‘Busted’ For BitTorrent Piracy (TorrentFreak)

Esto fue posible por medio de una página llamada You have downloaded mostrando el historial de las descargas realizadas a través de un cliente de Torrent. Las sorpresas iban desde películas en calidad DVD y HD, temporadas completas de series, música e incluso sistemas operativos. Algunos miembros del clero no quedaron exentos al ser sorprendidos por bajar los episodios más recientes de sus series favoritas.

“You have downloaded” tiene un registro del 20% de las descargas públicas que se hacen por BitTorrent (porque cuando usas un Torrent tu dirección IP queda visible públicamente). Una dirección IP no representa estrictamente a una persona ya que son susceptibles de ser compartidas por otros usuarios en cualquier momento.

Estos datos están dejando mal parada a una industria que protege con uñas y dientes sus creaciones, incluso con iniciativas como SOPA, la cual busca cerrar páginas web que son vistas con malos ojos de acuerdo a los derechos de autor.

Jaque Mate.

Links:
- Busted: BitTorrent Pirates at Sony, Universal and Fox (TorrentFreak)
- Sony, Universal, Fox, Google employees caught pirating TV, movies, music (ExtremeTech)

Según documentos presentados en la corte distrital de Columbia las desestimaciones fueron realizadas sin perjuicio, por lo que en teoría podrían ser reorientadas más adelante. Pero en este instante, la demanda masiva disminuyó a apenas un poco más de 2.300 acusados, en una causa que Voltage asegura que seguirá adelante.

Link: Record-Breaking BitTorrent Lawsuit Decimated (TorrentFreak, vía Engadget)

Puras mentiras

Fuentes de la empresa Bit Torrent Inc. informaron esta mañana que en horas de la madrugada el sitio del famoso cliente uTorrent, y posiblemente el sitio con el cliente BitTorrent original, fueron hackeados por un grupo no identificado, sin que hasta ahora nadie se haya atribuído el ataque.

Como consecuencia del  hackeo, el instalador de los respectivos clientes de bittorrent fue sustituídos por un ejecutable malicioso que instala uno de esos típicos antivirus falsos “scareware” que te empiezan a avisar que encontraron dos docenas de virus distintos y tienes que comprar la versión full de algo para quitarlos.

A todos los que hayan descargado uTorrent o BitTorrent entre anoche y esta mañana, se les recomienda analizar su equipo con su anti-malware de confianza para descartar estar afectados por el scareware.

Link: uTorrent, possibly BitTorrent Web sites hacked (Download Blog)

¡Una TV con BitTorrent existe! Puede sonar raro, pero en realidad es parte del plan de BitTorrent Inc para producir un ecosistema de productos que integre su nuevo sistema Chrysalis. Es así como en asociación con la empresa fabricante turco Vestel anunciaron el lanzamiento del primer televisor digital que vendrá con soporte de BitTorrent integrado.

Chrysalis permite a los usuarios buscar archivos torrent y reproducir los contenidos en el dispositivo que quieran, como una TV, un PC o un celular. El usuario no tiene que preocuparse por conseguir códecs, revisar el formato o convertir los archivos porque el sistema se encarga.

Hakan Kultu, de Vestel, explica la decisión de la empresa de integrar BitTorrent asegurando que “los consumidores quieren todo tipo de medios personales y contenidos de internet en su living, y el televisor sigue siendo el dispositivo más deseado para consumir estos medios digitales, sin importar la fuente”. Todavía no hay detalles de precios ni de cuándo estaría a la venta.

Aunque los torrents son probablemente la forma más fácil de compartir archivos, BitTorrent opina que la gente menos versada en asuntos tecnológicos todavía se siente intimidada por el sistema, que les parece demasiado complejo. “El mundo de los medios digitales se ha vuelto innecesariamente complejo y el resultado es una experiencia cada vez más fragmentada para el consumidor. La gente quiere acceso a toda su biblioteca – medios personales, archivos de internet, contenidos de artistas – sin importar la fuente, tipo de medio o formato”, dice Shahi Ghanem, de BitTorrent.

BitTorrent espera anunciar todavía más dispositivos con Chrysalis en los próximos meses. Aunque la apuesta de BitTorrent es grande, con la idea de saltar de los PCs a otros dispositivos, el riesgo será convencer a los fabricantes, que podrían rechazar el sistema debido al material ilegal que históricamente se ha compartido mediante él.

Link: World’s first BitTorrent certified digital TV launches (TorrentFreak)

Comprar algo y que eso sea tuyo suena obvio, pero en el caso de la música o las películas, nunca ha sido así. Si en 1968 fuiste de los primeros en comprar el “Album Blanco” de Los Beatles, lo hiciste en un LP (un disco de vinilo). Luego, en los años 80, si querías escuchar ese disco en tu auto, tenías que volver a pagar para tenerlo en cassette. Diez años después, nuevamente tenías que pagar por las mismas 30 canciones si querías escucharlo en tu reproductor de CD. Hoy si quieres tener esas canciones legalmente en tu iPod, una vez más tienes la oportunidad de volver a sacar tu billetera para pagar nuevamente por esos mismos 93:35 minutos de música que ya has pagado en múltiples ocasiones en el pasado. Eso, sin contar si también participaste de los múltiples formatos de vinilo, el cassette digital (DCC) o MiniDisc. Mismo caso para las películas con los Betamax, VHS, DVD y Blu-ray.

Cuando compramos música, no estamos pagando el costo del soporte físico de esa música; si así fuera, “The Beatles” en CD hoy costaría menos de 33 centavos de dólar. Estamos pagando el tiempo y talento de los músicos, productores e ingenieros de sonido que alegran nuestros oídos. Pero también le pagamos al sello sus costos de marketing, difusión y distribución, los costos y utilidades que tienen que considerar otros intermediarios, así como los beneficios para la tienda que finalmente nos entrega la música. Al final de todo el ejercicio, al bolsillo de los músicos llega menos del 10% de lo que pagaste.

Son los sellos discográficos, dueños de la industria musical, los que te han hecho pagar múltiples veces por el mismo material. Un negocio que sería ilegal en cualquier industria: Obligarte a desembolsar dinero más de una vez por algo que ya es tuyo. Aunque ya habías pagado por esas 30 canciones de Los Beatles, con cada nuevo formato te cobraban precio completo, todos los derechos, todos los costos, todas las utilidades. Lo lógico hubiese sido que te permitieran pasar tu vinilo a cassette o tu CD a MP3, ambas cosas consideradas ilegales aunque ya fueras dueño del vinilo o CD. La otra opción es que te hubieran permitido pagar sólo el costo del soporte físico del nuevo formato o un precio muy reducido, respetando que ya habías pagado precio completo por el formato anterior, pero no lo hicieron.

Hasta que llegaron los computadores e internet. Los primeros cambiaron radicalmente la forma en que se produce música: Ya no era sólo suerte de unos pocos tener acceso a un estudio de grabación, ingenieros, ni un sello, para hacer música. Eso hizo multiplicar la oferta musical existente y miles de músicos se convirtieron en millones.

De la mano de los computadores llego el MP3, lo que significaba que ahora no necesitabas una habitación completa para tener una gran “biblioteca” de música, sino que podías tener esa misma biblioteca en la palma de tu mano. Si a la combinación de esas dos cosas sumamos internet, la industria musical cambió para siempre en formas que los sellos todavía no empiezan a entender: El costo de producción, fabricación, distribución y difusión era prácticamente cero. Ahora había una oferta musical infinitamente mayor y ya es normal manejar colecciones musicales de miles de canciones.

Si antes por tener una colección de 100 discos eras considerado como algo melómano, hoy todos podemos tener miles de discos, en teoría. En la práctica, aunque la cantidad de música que podemos poseer se ha multiplicado exponencialmente, el precio de la música sigue siendo prácticamente el mismo. Aun cuando ese precio — que considera costos de producción, fabricación, distribución y difusión — hoy se ha reducido a casi cero. Si todos pagaran por su música, sólo tendríamos cientos de canciones en nuestros iPods, en vez de miles y no serviría de nada tener un iPod con más de 1GB de capacidad. Los sellos no han logrado ver que no son las descargas ilegales lo que está matando la música, sino sus propias prácticas draconianas con sus usuarios.

Pero finalmente, hay luz al final del túnel. Aunque el precio no ha mejorado — descargar un disco de 10 canciones cuesta los mismos $10 dólares que comprarlo en CD — algunos actores como Apple, Google y Amazon ya están cambiando la industria musical para siempre.

iTunes es actualmente la tienda de música más grande del mundo en ventas, ganándole incluso a Amazon y Walmart. Históricamente, iTunes ha funcionado a la antigua: Compras una canción, la descargas y si te roban el computador y quieres volver a tener la canción, la tenías que volver a comprar. Pero en junio recién pasado se anunció “iTunes en la Nube”, iniciativa que me dibujó una sonrisa en la cara que todavía no me puedo borrar.

A partir de ahora, si alguna vez en tu vida compraste una canción en iTunes la puedes volver a descargar cuantas veces quieras, en cuantos dispositivos tengas, sin costo adicional. ¿Te robaron tu computador y no tenías respaldo? Puedes volver a descargar toda la música que habías comprado anteriormente, absolutamente gratis, sin importar si la compraste hace dos horas o siete años. Después de todo, ya era tuya.

Y esto no ocurre sólo con la música, ya que se está haciendo lo mismo con programas de televisión y se espera que pronto se anuncie lo mismo para la descarga de películas. Si ya lo pagaste una vez, es tuyo de por vida, sin importar si el formato MP3 es reemplazado por AAC o el OGG. Ahora pagar $10 dólares por un disco empieza a tener más sentido, pero sigue siendo demasiado caro para un mundo donde, en promedio cada computador tiene más de 100 discos y muchos tienen miles.

Apple también anunció un servicio llamado iTunes Match que será lanzado en septiembre de este año y donde van a “legalizar” toda la música que tengas en tu computador al pagar una suscripción de $25 dólares al año. No importa si tienes 50 o 50.000 canciones. No importa si las bajaste de BitTorrent o si las importaste desde un CD.

Lamentablemente, hoy el servicio sólo está disponible en Estados Unidos, pero será cosa de tiempo que nos llegue al resto del mundo, todo depende de los sellos. Usando algunos trucos (como comprar Gift Cards y tarjetas de crédito de prepago en EEUU), yo vengo usando iTunes en Chile desde el 2003 y fue increíble ver cómo de un día para otro me aparecieron cientos de canciones y series de televisión que alguna vez había comprado, pero había perdido o borrado.

Apple no está sola en esto, Google y Amazon anunciaron servicios similares pero con modelos distintos — en algunos casos no descargas la música sino que la escuchas siempre desde internet —, pero se espera que todos estos servicios se vayan mimetizando hasta que tengamos múltiples alternativas para el mismo beneficio: Comprar algo y que eso sea tuyo para siempre, finalmente.

uTorrent es el cliente de BitTorrent más popular, con casi 100 millones de usuarios activos cada mes. No hay mayores detalles respecto de las capacidades extra que tendrá la versión de pago, pero se espera que se publiquen en los próximos días. También falta por revelar el precio al que se venderá.

Este no es el primer cliente en vender una versión de pago. LimeWire tenía una antes de cerrar y Vuze también vende una versión “pro”. Ahora, no queda muy claro qué tan buen negocio puede ser. ¿Pagarías por una versión pro de uTorrent?

Link: uTorrent to launch a paid version (TorrentFreak)

Hace 6 años, 4 meses y 13 días corté mi cuenta de TV Cable y nunca más volví. Fue el mismo día que corté mi línea de teléfono fija, un acto que quizás genera menos interrogantes entre quienes lean, que la idea de cortar la llamada “televisión pagada”, pero al menos para mi hace tiempo que quedó igual de obsoleta. Del llamado “triple play” de conexiones en mi casa sólo necesitamos una: Internet.

No es que no me guste la televisión, de hecho soy fanático. Semanalmente veo una docena de películas y series. Sigo las noticias y los eventos de actualidad en vivo. Vi el rescate de los mineros al mismo tiempo que ustedes, pero por internet. Veo los partidos de la selección y la contingencia internacional sin falta.

No es porque sea tacaño y esté buscando la forma de no tener que pagar para ver televisión. Mucho del contenido que consumo es pagado y algunos meses incluso gasto más de lo que gastaba antes. Pero no con un modelo de costo fijo mensual donde pago lo mismo todos los meses, sin importar si ese mes estuve de viaje y no consumí un sólo minuto de televisión.

No es porque fuera una cruzada tecnológica personal para demostrar que el mundo cambió y puedo funcionar de una forma diferente. No se me ocurriría sacrificar mi comodidad para tratar de demostrar una idea. Por el contrario, elegí ese camino porque me resultaba más fácil y cómodo.

Creo que el modelo actual de televisión no tiene sentido.

Antes me sentaba a ver televisión, hacía zapping por medio millar de canales, demoraba media hora en encontrar algo de mi interés, pero muchas veces ese “algo” era la sinopsis de algo que iban a dar mañana o dentro de un mes: eso es más frustrante que no encontrar nada. Aunque la sinopsis anunciara algo que transmitirían esa misma noche o en pocas horas, seguía siendo frustrante darme cuenta de que en mi rato libre, ese que había destinado a ver TV, no había nada para ver, y que si quería verlo tendría que sacrificar otro momento del día. Eso sin contar que si encontraba una serie interesante, tendría que consumirla con pausas comerciales cada 10 minutos. La idea de “esperar” los contenidos es totalmente anacrónica, contraria a lo que nos ha acostumbrado internet: Tu eliges cómo, cuando y dónde, no es al revés.

Frustrado, ese verano del 2005 decidí obtener toda mi televisión por internet. Con lo que ahorré cortando el TV Cable y el teléfono fijo, invertí en más banda ancha. La máxima velocidad de internet que podía conseguir en esa época era 1 Mbps — un ancho de banda que ni siquiera era considerada “Banda Ancha” por la UIT. En esa época, me demoraba 30 minutos en descargar un programa de 20 minutos y eso siendo optimista. Algunos simplemente no lograba descargarlos.

Reconozco que en esa época poder ver televisión por internet requería mucha más planificación que hoy. Generalmente mi rutina era dedicarle una hora a la semana a buscar y dejar descargando todas las cosas que me gustaría ver durante esa semana. Reconozco también que casi todo el contenido que conseguía en esa época era de forma ilegal, pero era la única forma de obtenerlo. Reconozco también que los programas que usaba para descargar, como BitTorrent, eran “fáciles” sólo para nerds como yo.

Por suerte han pasado 6 años y la innovación ha continuado su aceleración exponencial. Hoy tengo 30 veces el ancho de banda que tenía el 2005 y por el mismo precio. Me demoro 3 minutos en descargar un programa de 20 minutos y 15 para una película de 90. Aparte del contenido ilegal, tengo decenas de fuentes legales, algunas pagadas, otra gratis, para acceder a un océano de televisión por internet. La mayoría de ellas más fáciles de usar que un control remoto.

6 Años después…

Sigo usando BitTorrent en mi computador para descargar las cosas que no están disponibles de ninguna forma legal (como Top Gear de la BBC 2, el mejor programa de televisión del mundo, en mi humilde opinión). Esos programas los copio a un pendrive que luego enchufo directamente en el televisor (o en el PlayStation 3), para ver sin problemas. También tengo un Apple TV (que es como un iPod, pero para tu televisor), desde dónde estoy suscrito a múltiples podcasts (de CNN, BBC, TED, etc), así como películas y series de televisión pagadas (aunque reconozco que la forma de pagarlas requiere comprar Gift Cards en EEUU lo que todavía es un enredo). Si quiero ver un evento nacional en vivo (como el rescate de los mineros), saco las antenas de mi televisor y puedo ver TVN en vivo y en alta definición gracias a la Televisión Digital. Finalmente mi propio televisor viene con WiFi y me permite acceder, por ejemplo, a las últimas noticias de BBC News en HD sin costo alguno. Pronto vamos a poder acceder oficialmente a Netflix en Latinoamérica y el Caribe.

Aunque hasta hoy somos sólo los nerds quienes podemos decidir cortar el cordón y pasar a obtener únicamente televisión por internet, finalmente se empieza a ver la luz en el horizonte.

Primero, la conectividad está. Según la Subtel, en Chile más de la mitad de las conexiones a internet están sobre los 2 Mbps, lo que significa que son reconocidas oficialmente como “Banda Ancha” y están preparadas para ver video.

Segundo, los dispositivos están. Sumado a dispositivos como el Apple TV, Google TV o Boxee, que permiten darle conectividad a cualquier televisor, hoy los mismos televisores están viniendo con conectividad. Algunos los llaman “Internet TV”, otros le dicen “Smart TV”, yo apuesto que el segundo nombre será más popular. Una rápida mirada a la oferta actual de televisores, podemos ver que un 60% de los equipos hoy vienen con conectividad. Un 90% de los anunciados para el próximo año podrá ser conectado y mirando el 2013 serán prácticamente todos.

Lo único que no avanza a la misma velocidad es la disponibilidad del contenido. En el hemisferio norte tienes iTunes, Netflix, Vudu, Amazon Instant, Hulu y otro sinfín de servicios pagados con bastante contenido, pero con unas arcaicas licencias de distribución geográfica que te impiden verlo fácilmente desde Chile.

Por suerte los productores del contenido se están empezando a adaptar mejor. Todos los días mi TV recibe gratuitamente el noticiario central de CNN y NBC, para verlo cuando quiera. Puedo suscribirme gratis a programas específicos de BBC o PBS, sin importar que estoy en Chile. Sin embargo casi la única forma de ver televisión nacional por internet, es sintonizando en vivo lo que esté sucediendo. No puedo entender por qué los canales chilenos, todavía no ofrecen un podcast con el noticiario central (y todo el resto de su programación).

Al final, cada día es más fácil hacer el cambio y obtener sólo televisión por internet, aunque verás que todavía es más fácil seguir las noticias, series o películas del primer mundo, que las locales. Sólo esperemos que no se demoren 6 años más.

La compañía Tranz-Send en Estados Unidos asegura precisamente esto, y demanda que la empresa BitTorrent (que desarrolla también uTorrent) les pague compensaciones por usar un sistema que supuestamente es de ellos. Si la corte llega a aceptar esto, podría tener importantes consecuencias para los usuarios.

Tranz-Send dice que patentó en abril de 1999 un “sistema de distribución de archivos servidor/cliente en que el sistema servidor es adaptado para recibir requerimientos de transmisión de clientes, estados de información de una red y protocolos de información de cada cliente. El servidor, basándose en esta información, transmite adaptativamente un archivo determinado, almacenado en él, a uno o más clientes usando la velocidad de transmisión y/o protocolo de red óptimos basándose en la información del estado de la red e información de protocolo de cada cliente”.

Probablemente no muchos describirían BitTorrent así, pero ahora depende de la corte si le encuentra la razón a la empresa o no. Tranz-Send obtuvo la patente (llamada “Distribución de archivos con transmisión de protocolos adaptativos”) en 2007.

El protocolo de BitTorrent fue desarrollado en 2001 por el programador Bram Cohen, y la compañía que lo administra se creó en 2004. Esto parece más que nada un caso más de “trolleo de patentes”, pero por cierto que las consecuencias de un resultado negativo para BitTorrent podrían tener un gran impacto.

BitTorrent tiene más de 100 millones de usuarios alrededor del mundo. Si de pronto la empresa se ve forzada a pagar a esta otra compañía por cada descarga del programa, una posible consecuencia es que el software deje de desarrollarse, o que deje de ser gratis. Además, el cobro podría no sólo impactar a BitTorrent, sino a todos los desarrolladores de software que usan este protocolo.

Link: uTorrent/BitTorrent sued for patent infringement (TorrentFreak)

Voltage Pictures, la empresa productora de la película “The Hurt Locker”, quiere demandar a 24583 usuarios de BitTorrent por haber descargado la película de manera ilegal. Esta demanda se suma a la que interpusieron el año pasado contra otros 5 mil usuarios por la misma razón.

Los usuarios demandados son de Estados Unidos, y los datos están siendo entregados por las ISPs. Por ejemplo, del total de demandados, la mayoría corresponde a Comcast (10532),Verizon (5239), Charter (2699) y Time Warner (1750).

El problema para Voltage es que las empresas accedieron a liberar entre 100 y 150 datos de usuario al mes, por lo que demandar a todos demoraría años. Es por eso que, probablemente, la productora busque una recompensa monetaria antes de llevar a los individuos a juicio. Así se asegurarían ganancias millonarias, sin tener que invertir en el juicio más grande de piratería de la historia.

El caso podría ser muy beneficioso económicamente para Voltage Pictures. Si sólo 10 mil de los demandados pagan US$ 2 mil como compensación, la productora ganaría US$ 20 millones, lo que supera los US$ 17 millones que ganó “The Hurt Locker” en las salas en Estados Unidos.

Link: Hurt Locker Makers Target Record Breaking 24,583 BitTorrent Users (TorrentFreak)

BitTorrent lanzó hoy el primer beta de su “proyecto Chrysalis”, que se trata de un profundo rediseño a su cliente principal para compartir torrents.

El cambio fue anunciado hace un par de meses, y no sólo se trata de un rediseño estético, sino que de una modificación a la manera como ha funcionado BitTorrent hasta ahora. El servicio está tratando de volverse más social, aprovechando algunas características de las redes sociales. Además ofrecerá un disco virtual para guardar archivos en la nube.

El cliente permitirá a los usuarios crear “canales” donde compartir esos contenidos que se suben. La idea de esto es que, por ejemplo, puedas crear un canal acerca de un viaje o una boda. Todos los que sean invitados al canal podrán subir allí las fotos y videos que hayan capturado y comentarlas. Además se aprovecha la infraestructura de BitTorrent para descargar los archivos de manera distribuida. Los canales pueden ser compartidos con algunos pocos, o con mucha gente, dependiendo de lo que quiera el usuario.

Se trata de un desafío para BitTorrent, que tendrá que convencer a los usuarios de usar el servicio de manera diferente a como lo venían haciendo hasta ahora. Por un lado, con los canales el sistema está entrando a compartir contenidos que no son ilegales, sino que pertencen al grupo de personas que los suben.

Por supuesto, BitTorrent probablemente se seguirá usando para descargar programas y películas, pero se trata de una modificación interesante. El servicio también está trabajando para ser integrado directamente en varios dispositivos electrónicos, que podrían hacer más fácil subir y bajar datos.

Links:
- Chrysalis Beta – Personal content channels now live (BitTorrent)
- Descarga Chrysalis

Un juez federal de Estados Unidos autorizó una solicitud presentada por la US Copyright Group, por medio de la cual los proveedores de Internet deberán informar la identidad de las personas que descargaron de manera ilegal la película “The Expendables”.

En concreto la demanda apunta a unos 23.000 usuarios del servicio BitTorrent que descargaron la película protagonizada por Sylvester Stallone, quienes recibirán en los próximos días una notificación en donde se les ofrecerá dos alternativas: cancelar US$ 3.000 evitando ir a juicio o exponerse a un fallo adverso en el que se les obligue a cancelar US$ 150.000 como indemnización.

La US Copyright Group es una reconocida organización que se preocupa de velar por que se respeten los derechos de autor de miles de asociados. Fue creada en el año 2010 por un grupo de abogados y, hasta septiembre del año pasado, tenía demandadas a unas 16.000 personas.

Hasta ahora la mayor demanda de este tipo logró reunir a 15.551 usuarios de BitTorrent, aunque el juez a cargo aún no determina si autorizará el envío de las citaciones respectivas.

Link: Biggest BitTorrent Downloading Case in U.S. History Targets 23,000 Defendants (Wired)

VPR Internacional, una compañía canadiense de películas para adultos, presentó en Illinois una denuncia contra 1.017 IPs acusadas de descargar y compartir películas a través de BitTorrent. Para determinar la identidad de los infractores presentó una moción ex-parte (sin audiencia) solicitando al juez el envío de citatorios a los proveedores de servicios de Internet (ISP) para determinar la identidad de los suscriptores y localización asociada con cada IP.

Sin embargo el Juez de distrito, Harold Baker, ha negado la solicitud ya que considera que la IP no (necesariamente) determina la identidad de una persona. El infractor podría ser el suscriptor, un visitante, un vecino o alguien en la calle en un momento dado – robando WiFi.

El juez tomó en cuenta un reciente caso de pornografía infantil donde las autoridades de EE.UU. allanaron las personas equivocadas debido a que hacían piggyback de conexiones WiFi.

De acuerdo con Torrentfreak, este podría ser un caso histórico, debido a que el fallo podría dar argumentos de defensa en casos similares donde presentan la IP como una identificación personal, ¿Recuerdan la Ley de Economía Digital/Sostenible?

Sin embargo, en países como Alemania o Francia las cosas pueden ser diferentes ya que pueden llegar a multar a usuarios que no protegen debidamente su WiFi y permitir descargas de material copyright desde las mismas.

Link: IP-Address Is Not a Person, BitTorrent Case Judge Says (Torrenfreak, vía CHW)

Eso es Tube+; una plataforma híbrida para compartir archivos que cuenta con el respaldo de The Pirate Bay. Una idea que al parecer nunca antes había sido ejecutada y que permite ver las últimas películas y series en streaming o descargarlas a través de links de torrents, eMule o archivadores como Megaupload o Hotfile.

En su debut -acaso por el nerviosismo de un lanzamiento tan reñido con la justicia- aún le resta pulir varias imperfecciones, como en la sugerencia de links (a veces equivocados). Pero si no es derribada en el corto plazo, se perfila como la capital de la transferencia de archivos.

Además de contar con el alto auspicio de The Pirate Bay (tiene el link a Tube+ en sus propia barra de búsquedas), también tiene reseñas y calificaciones de IMDb. Dos anclas que seguramente atraerán mucho público. De hecho, su página en Facebook rápidamente se disparó por encima de los 10.000 seguidores.

Y dado que ya comenzó a hacer ruido y está asociada al sitio bucanero, ya materializó su cambio de dominio desde .com a .me para así eludir un posible cierre.

Veremos cómo le va. ¿Sus apuestas?

Link: The Pirate Bay Plugs Hybrid File-Sharing Platform (TorrentFreak)

La industria cinematográfica es una de las más fervientes combatientes de la piratería, usando como arma en muchos casos las demandas contra las personas que descargan sus contenidos. Sin embargo, son pocos los que buscan una forma alternativa de generar ingresos o de cambiar el sistema que hasta ahora han usado.

Paramount Pictures está experimentando en este sentido con el estreno de “El Túnel“, que ocurrirá en un par de meses a través de BitTorrent. Ese mismo sistema peer-to-peer que se usa para descargar cosas piratas.

La película, producida por Distracted Media, transcurre en unos túneles abandonados que existen en la vida real bajo la ciudad de Sydney, Australia. Del trailer se puede inferir que se plantea como una “historia de la vida real” (pero de ficción) al estilo de The Blair Witch Project.

Junto con el lanzamiento de la película en BitTorrent, Paramount Pictures lanzará un DVD del filme que incluirá horas extra de video, making-of , finales alternativos y otro material especial, que pretende convencer a las personas de comprar el disco físico. El problema será cuando se piratee ese disco, pero bueno, al menos es un buen intento – y de una de las grandes empresas cinematográficas de Hollywood.

La parte que crea dudas, en todo caso, es que esta película nunca pasará por el cine, de modo que probablemente no se puede usar para todas las películas.

Link: Paramount Movie premiere on BitTorrent: PR Stunt or the Future? (FastCompany)

El proyecto implica la creación de un nuevo cliente de torrents, que integrará la búsqueda, descarga y reproducción de archivos en diversos dispositivos, todo en un sólo software. La aplicación es parte del llamado “proyecto Chrysalis”, que incluye también un “ecosistema de productos certificados”.

Con la aplicación, los usuarios podrán buscar archivos que están siendo compartidos en BitTorrent, descargarlos y reproducirlos directamente en sus PCs, televisores o smartphones. Simplemente hay que descargar el programa (que viene con los códecs pertinentes) y listo.

La aplicación estaría disponible para descarga a fines de 2011, y reemplazaría a los clientes actuales de BitTorrent. El único que se mantendría igual sería uTorrent, que seguirá siendo la manera minimizada y no-molesta de descargar torrents.

Sin embargo lo más interesante de esto es que además del software, BitTorrent Inc comenzó una asociación con fabricantes de electrónicos, que le pondrán el logo de “BitTorrent Certified” a sus productos. Esto significa que esos productos podrían venir con el software y que podrás ver las cosas que descargues directamente en el equipo, sin tener que hacer transformaciones extrañas para reproducir en diferentes dispositivos.

La idea también es poner a andar un sistema de streaming P2P, que podrá ser reproducido por estos dispositivos.

Hasta ahora, sólo se ha asociado el Taiwan’s Industrial Technology Research Institute, que anteriormente colaboró en el desarrollo de DivX. Así las cosas, los interesados debieran fijarse en adelante en los tablets, televisores y otros productos que vengan de Taiwan.

Por supuesto, la cosa está difícil para BitTorrent, ya que muchos fabricantes no estarán de acuerdo en integrarse con el sistema, que sigue siendo considerado como ilegal en la mayoría de los casos.

Link: BitTorrent to launch all-in-one BitTorrent ecosystem (TorrentFreak)

Las cifras entregadas por la compañía demuestran que su uso ha ido creciendo de manera constante, llegando a contabilizar 20 millones de usuarios activos al día. En ese mismo lapso el cliente BitTorrent es descargado 400.000 veces desde más de 220 países.

Según la compañía estos números demuestran que su tecnología es ideal para que los creadores de contenido distribuyan su material (de hecho muchas distribuciones Linux lo hacen), lo que deja al descubierto la estrategia de la compañía de desligarse de la distribución de material que no cuenta con los debidos derechos de autor.

Una de las principales ventajas que ofrece el servicio es que los archivos son compartidos en pequeñas porciones, de manera que su distribución se realice de computador a computador y sin que sea necesario el uso de un gran computador que sirva como una especie de administrador.

Claro que para que el usuario pueda descargar un archivo debe acceder a un sitio desde donde se obtenga el archivo Torrent, una especie de cabecera utilizada por el cliente para saber dónde tiene que ir a buscar las distintas partes de un archivo que se encuentran distribuidas por Internet.

Link: BitTorrent, Inc. Grows to Over 100 Million Active Monthly Users (BusinessWire)

La lista comprende los 100 términos y frases más consultadas en el sistema de descargas durante este año, desde películas a música y software. El sitio obtuvo los datos de KickassTorrents, que compartió su base de datos. Se trata de una sola fuente de información, así que hay que ser cautelosos con generalizar demasiado, aunque puede que lo más probable es que los términos más buscados sean similares para todos los servicios de búsqueda de torrents.

En la cabeza de esta lista se colaron cinco películas (Inception, Iron Man 2, Avatar, Despicable Me y Clash of the Titans), haciendo de éste uno de los géneros más populares en cuanto a descargas.

También figuraron entre lo más buscado “XXX” y “Porn”, lo que no debiera ser una sorpresa; “DVDrip”y “2010″, que se usan asociados a otros términos para hacer una búsqueda más efectiva, y “french” – suponemos que hay muchos franceses buscando en BitTorrent, pese a la ya aprobada Ley Hadopi.

Más abajo tenemos a la serie de TV “Glee” como la primera que tiene algo que ver con televisión, mientras que en el área de software el primero más buscado es Windows 7, en el lugar 20 de la lista. Música está mucho más atrás, con Eminem en el puesto 47.

El Top 20 quedó así:

1. Inception
2. Iron Man 2
3. 2010
4. xxx
5. french
6. Avatar
7. dvdrip
8. Despicable Me
9. porn
10. Clash of the Titans
11. toy story 3
12. glee
13. salt
14. twilight eclipse
15. dexter
16. the sorcerer’s apprentice
17. axxo
18. robin hood
19. prince of persia
20. windows 7

Link: BitTorrent Zeitgeist: What People Searched For in 2010 (TorrentFreak)

TorrentFreak, sitio especializado en torrents y descargas de internet, lanzó su ranking anual de películas más descargadas del año usando este sistema, considerando que se nos acaba el año y es época de recuentos.

Para partir, la categoría elegida fueron las películas, encabezadas por Avatar, el hit dirigido por James Cameron y estrenado el año pasado en 3D. La película sumó unas impresionantes 16.580.000 descargas, batiendo el récord que logró Star Trek el año pasado, con 10.960.000 descargas.

También están en la lista filmes que tuvieron un gran éxito en el cine este año, como Inception e Iron Man 2. Por otro lado, aparecen otras que no fueron tan exitosas en la taquilla (como Kick-Ass) que sí fueron populares en el sector de las descargas, lo que nos lleva a replantear la teoría de que existen películas para ver en el cine, y otras para ver descargadas (y algunas que hay que ver de las dos formas).

La información de la lista fue recolectada usando múltiples trackers de BitTorrent y contando diferentes versiones. El ranking final quedó así:

Link: Avatar crowned the most pirated movie of 2010 (TorrentFreak)

Después de la reciente oleada contra sitios relacionados con la piratería P2P, un grupo de programadores se ha puesto a trabajar en un nuevo sistema descentralizado que haría que los dominios fueran intocables. El proyecto llamado Dot-P2P (Decentralized Open Domain Name System) está basado en BitTorrent y buscaría independizarse de la ICANN a fin de evitar el enjuiciamiento injusto o denegación de servicio.

La ICANN es responsable de entregar y mantener los sufijos de dominio, es parte del Departamento de Comercio de EE.UU., y trabaja en estrecha colaboración con los registradores de dominio. Así que cuando un tribunal de EE.UU. decide que algún dominio viola las leyes, es cuestión de tiempo para que caiga el sitio. Mientras exista un administrador centralizado, siempre existe la posibilidad de injerencia por parte organismos gubernamentales.

Para contrarrestar esta amenaza Peter Sunde (co-fundador de Pirate Bay y Flattr) y otros programadores sugieren un nuevo sistema de nombres de dominio basados en la tecnología P2P o P2P-DNS. Este sistema sería completamente descentralizada, solo funcionaría con un TLD (Dominio de nivel superior) .p2p y sería alojado por los usuarios del DNS, como sustitutos temporales del servicio. Una aplicación que se ejecuta como un servicio y conecta en el sistema DNS que atrapar todas las solicitudes a la TLD .P2P mientras pasan otras solicitudes limpiamente. Las solicitudes para el TLD .p2p será redirigidas a una base de datos DNS alojada localmente.

Esta no es la primera vez que una alternativa Domain Name System se propone, cabe recordar el controvertido caso de AlterNIC en 1997. Muchos han dejado de funcionar debido a la falta de adopción de los usuarios. Sin embargo, tras el repentino cierre de 70 dominios por el gobierno de los EE.UU., P2P-DNS podría obtener el apoyo suficiente para que sea un éxito.

Link: The Pirate Bay Co-Founder Starting A P2P Based DNS To Take On ICANN (Digitizor)

Fredrik Neij, Peter Sunde y Carl Lundström habían sido sentenciados originalmente a un año de prisión, pero la Corte de Apelaciones redujo su sentencia: Neij deberá servir 10 meses, Sunde 8 y Lundström 4. Sin embargo, los pagos que deberán hacer serán más, alcanzando US$6,5 millones (originalmente debían pagar US$4,2 millones).

El cuarto miembro, Gottfrid Svartholm, tendrá un juicio separado debido a que no se presentó a las audiencias por estar enfermo.

“The Pirate Bay ha facilitado que las personas compartan ilegalmente archivos de tal manera que resulta en responsabilidad criminal para aquellos que están a cargo del servicio. Para tres de los acusados, la corte de apelaciones cree que se ha probado que participaron en estas actividades en diferentes modos y grados”, señaló la corte.

Según alegaban los defensores, The Pirate Bay es un sitio legal que contiene una serie de enlaces de internet. Sin embargo, la industria del entretenimiento no opina igual, y fue su punto de vista el que finalmente ganó en el juicio.

Un buscador de torrents no almacena los archivos por sí mismo, sino que enlaza a través de archivos torrent a ciertas aplicaciones como BitTorrent con otros computadores que contienen partes del archivo que se busca para poder descargarlo.

La sentencia original contra TPB  fue dictada en abril del año pasado, mientras que la apelación fue llevada a cabo en septiembre y octubre. El Partido Pirata sueco criticó la sentencia, afirmando que se trató de un “juicio político” y que “el público ha perdido toda la confianza en el sistema de justicia en estos temas”.

Por el contrario, en la industria celebraron la sentencia. Los abogados de la industria del entretenimiento han intentado de todo para cerrar el sitio, solicitando incluso a los ISP del mundo bloquear el acceso a la web. Hasta ahora, sólo Dinamarca ha bloqueado completamente a TPB. De todos modos, el sitio sigue funcionando y hoy anotaba 4,8 millones de usuarios registrados y 3,2 millones de torrents disponibles.

Link:
- The Pirate Bay Appeal Veredict: Guilty Again (Torrentfreak)
- Swedish judge confirms Pirate Bay convictions on appeal (Computerworld)