En Brasil predominan los Orkutianos, mientras que en Europa se enamoraron de Bebo y al parecer los Rusos se quedaron en el pasado con Live Journal.

Las redes sociales son un fenómeno social. Sin embargo, lo curioso es ver como las culturas intrínsecamente adoptan una que otra red social de Internet, por razones que son, culturales, me imagino.

Ya sabemos que el esfuerzo de Facebook por globalizarse y abrirse al mundo les hizo traducir su servicio al Español y al Alemán hace poco. Pero, ¿es esto suficiente para convencer a culturas enteras a adoptar uno que otra red de amigos?

Al ver este mapa publicado por el diario Le Monde, en Francia, me doy cuenta que deberíamos re-bautizar el termino “red social” por “red cultural”.

El caso que más me llamó la atención es el de Orkut, creado por Orkut Büyükkökten, un ingeniero de Turquía que desarrollo el servicio para Google. Lo curioso es que cuando fue lanzado hace más de 4 años, su mercado objetivo fue el de los EEUU. Pero nunca tuvo éxito en ese país, pero sí en Brasil, con el 68% del tráfico seguido por la India, con un 15%. Es más, el sitio más visitado en Brasil es Orkut.

¿Habrá algún sociólogo que me pueda explicar porque un producto hecho por un Turco quién trabajó para una empresa Norteamericana, y posee un Doctorado en la Universidad de Stanford… tiene su mayor éxito en un país Sudamericano y de Asia meridional?

Fuente Mapa: Réseaux sociaux : des audiences différentes selon les continents (Le Monde, Francia)

Esto se está poniendo bueno. Hace unas horas, Yahoo! anunció que se incorpora al OpenSocial, y ahora Microsoft acaba de publicar que se unió con Facebook, Tagged, Hi5, Bebo y LinkedIn para abrir sus estándares y así dejar que cada servicio tenga la posibilidad de transferir sus contactos entre ellos y el servicio de Microsoft Windows Live.

Esta nueva estrategia pretende, de alguna manera, contrarrestar el esfuerzo de Google llamado Social Graph. Sin embargo, la movida de Microsoft procura la unificación de los participantes mediante una API, y Google lo hace a través de etiquetas (tags) en formato FOAF (amigo de un amigo) y XNF.

Básicamente, la diferencia radica en que mediante una API, la relación se hace directamente entre los sitios con una certificación, lo que evita que los datos puedan ser liberados públicamente. Con la metodología de Google, la información se abre a Internet, lo que ayuda a ser públicamente indexado por los buscadores.

Links:
- Microsoft Partners with Top Social Networks (Windows Live Dev)
- The Friend of a Friend (FOAF) project
- Metadatos y documentos XML/RDF para recuperación
- XFN: Introduction and Examples

Todo apuntaba a que Google o Plaxo estaban a punto de comprar a la tercera red social más grande en Internet, cuando de la nada aparece AOL con US$850 Millones en efectivo para llevarse a los 40 Millones de usuarios que Bebo ha cultivado durante sus 3 años de existencia.

Bebo dice tener 22 millones de visitas únicas y 11 mil millones de page views, lo que obviamente es de gran atractivo para AOL, una empresa que sólo ha visto fracasos desde que se unió con Time Warner hace 8 años.

Se nota que AOL está desesperado por revivir su moribundo negocio. Con la compra de Bebo van a expandir su plataforma de publicidad y además globalizarse, especialmente en Europa, donde curiosamente, los usuarios son más fieles a las redes sociales que en los EEUU.

Los pasos siguientes son la aprobación de la Unión Europea y de la Comisión Federal de Comercio (FTC) de los EEUU.

Link: AOL to Acquire Global Social Media Network Bebo (AOL Corporate)